Что такое эпитеты примеры в русском языке 4 класс: Эпитет это ….? и примеры, 4 класс 🤓 [Есть ответ]

Содержание

Выразительные средства 6 класс онлайн-подготовка на Ростелеком Лицей

Текст. Выразительные средства.

Основным средством выразительности являются тропы — специальные изобразительно-выразительные средства языка, основанные на использовании слов в переносном значении.

Виды тропов: эпитет, сравнение, метафора, олицетворение и другие.

Эпитет — это образное определение, отмечающее существенную для данного контекста черту в явлении.

От простого определения эпитет отличается художественной выразительностью и образностью. В основе эпитета лежит скрытое сравнение. К эпитетам относятся все «красочные» определения, которые чаще всего выражаются прилагательными: задумчивый шелест, печальный туман, немая тишина.

Эпитеты могут также выражаться:

— существительными, которые дают образную характеристику предмета: Волга-матушка; осень-чародейка;

— наречиями, выступающими в роли обстоятельств: Он горячо любит свою избранницу;

— местоимениями, выражающими превосходную степень того или иного состояния человеческой души: -Говорят, был отличный концерт! -Да, еще какой!

Сравнение — это изобразительный прием, основанный на сопоставлении одного явления с другим.

Сравнение всегда двучленно: в нем называются оба сопоставляемых предмета.

Пример: Озеро было гладким, как зеркало. Озеро, как зеркало — сравнение.

Сравнения выражаются различными способами:

— формой творительного падежа существительных: молодость прошла одним днем;

— формой сравнительной степени прилагательного или наречия: ее глаза ярче звезд.

— сравнительными оборотами с союзами как, словно, будто, как будто и др.: луна, будто огромная сырная голова;

— при помощи слов «подобный», «похожий», «это»: ее руки подобны тонким ветвям ивы.

Сравнения могут быть прямыми и отрицательными.

Отрицательные сравнения особенно характерны для устной народной поэзии и могут служить способом стилизации текста: то не конский топ, не людская молвь…

Сравнения как средства языковой выразительности могут использоваться не только в художественных текстах, но и в публицистических, разговорных, научных.

Метафора — это слово или выражение, которое употребляется в переносном значении на основе сходства двух предметов или явлений по какому-либо признаку. Иногда говорят, что метафора – это скрытое сравнение.

Например, метафора: Ее серебряные волосы ниспадали с плечи — содержит сравнение волос с серебром.

Многие метафоры стали обычными в повседневном употреблении и потому не привлекают внимания, утратили в нашем восприятии образность: дело прогорело, хождение рубля, кружится голова.

В отличие от сравнения, в котором приводится и то, что сравнивается, и то, с чем сравнивается, метафора содержит только второе, что создает компактность и образность употребления слова.

В основу метафоры может быть положено сходство предметов по форме, цвету, объему, назначению, ощущениям и т.п.: гора сообщений, стена льда, искра ненависти.

Олицетворение — это разновидность метафоры, основанная на переносе признаков живого существа на явления природы, предметы и понятия.

Чаще всего олицетворения используются при описании природы:

Ведь уж осень на двор

Через прясло глядит.

Вслед за нею зима

В теплой шубе идет,

Путь снежком порошит,

Под санями хрустит…

Реже олицетворения связаны с предметным миром:

Вдалеке плакала скрипка.

На олицетворении строится один из самых близких к фольклору литературных жанров — басня.

Аллегория — один из видов художественных тропов, который широко используется в литературе. Можно сказать, что аллегория — это иносказательное изображение какого-либо явления действительности. Примеры аллегорий:

осел — это глупость, баран — упрямство, голубь — мир.

Использование аллегории художниками слова способствует раскрытию абстрактного понятия добра, зла, подлости, жадности и пр.

в конкретном художественном образе.

Александрова «Русский родной язык» 4 класс с. 30, 31 | ГДЗ «Планета знаний»

СТРАНИЦА 30

14. Сделайте в тетради такую же таблицу. Распределите эпитеты по группам. Какие слова не вошли ни в одну из групп? Что можно описать с помощью этих эпитетов?

Готовая таблица

В таблицу не вошли эпитеты: тёплая, нежная, робкая, ясная, немеркнущая, тихая.

С помощью этих эпитетов можно описать чувства к дорогому человеку, описать маму, плед, звезды, ночь.

Составь несколько предложений о заре, используя эти эпитеты.

На горизонте медленно разгоралась алая, пламенная заря.

Небо осветила нежная розовая заря.

15. Объясни значение выражений. Запиши в тетрадь.

Вставать ни свет ни заря — встать очень рано до рассвета, когда небо еще черное.

Работать от зари до зари — работать с раннего утра до позднего вечера, пока на небе есть солнце.

Вставать с зарёй — вставать очень рано, когда небо только начинает светлеть.

СТРАНИЦА 31

16. Прочитай фрагмент русской народной сказки «Заря-Заряница». Как в сказке указано на различие утренней и вечерней зари? Как Заря-Заряница помогала Алёне?

Когда наступает утренняя заря, облака полыхнут полымем. А с вечерней зарёй лес темнее становится и небо тоже.

Заря-Заряница очень рано освещала полоску на поле для Алёнки, чтобы девочке могла пораньше приступить к работе и успеть ее выполнить в срок. Ещё Заря-Заряница приходила к Алёнке и выполняла работу вместе с ней.

Найди в тексте и выпиши несколько постоянных эпитетов.

Белые ручки, тёмный лес, красное солнышко.

Как ты понимаешь выделенные выражения?

Облачка полыхнут полымем — облака постепенно становятся ярко-алыми, как будто они горят.

На щеках будто заря горит — щеки румяные алые, как утренняя заря.

Здесь вы найдете ссылки на ответы к остальным заданиям из учебника «Русский родной язык» Александровой.

3 предложения с эпитетами

Перед тем как начать составлять предложения с эпитетами необходимо понять что такое эпитеты и чем они отличаются от других средств выразительности.

Для начала мне хочется выделить основные средства выразительности, которые существуют в русском языке:

  1. Гипербола — преувеличение чего-либо. (комната в квартире была величиной с пшеничное поле)
  2. Антитеза — сопоставление противоположных понятий.( преступление и наказание).
  3. Инверсия — нарушения порядка слов. (я гулять зимой пошел.)
  4. Литота — преуменьшение чего-либо. (казалось, что Черное море было озером.)
  5. Метафора — значение слова в переносном смысле.(Сонный город в России).
  6. Перифраз — замена слова или словосочетания описательным оборотом.
    (люби в белых халатах).
  7. Сравнение — сопоставление предметов с общим признаком. (Папа пришел с работы, как волк).
  8. Эпитет — образное определение, которое характеризует какое-либо свойство, явление или качество.

Зачем нужны эпитеты

Многие спросят зачем вообще нужны эпитеты и какую роль они играют в речи? Эпитеты на самом деле самые популярные и самые используемые из средств выразительности. Они нужны, чтобы речь была более яркой. Эпитеты предают тексту такую важное качество как эмоциональность. Также эпитеты помогают авторам передавать свою мысль во всех красках, например, голубое небо — это без эпитета, а вот с эпитетом — глубоко-лазурное небо. Чувствуете отличие? Согласитесь, что с эпитетом мне удалось передать цвет неба во всех красках.

Примеры предложений с эпитетами

Для того, чтобы узнать как выглядят эпитеты в предложении, нужно посмотреть их на примерах:

  • Её голос излучал ангельский свет.
  • Стаи перелётных лебедей, шлёпая крыльями, беспокойно поднимались с воды в дальнюю дорогу на зимовье.
  • Безжизненный смог дымчато висит над городом, отражаясь призрачными очертаниями в грязной московской реке. 

Заключение

В заключения я могу вам сказать, что эпитеты могут быть самыми разнообразными и каждый из них сможет раскрасить ваш текст. Поэтому не бойтесь их употреблять в тексте и начните их использовать в своей повседневной речи.

 

 

Урок 15. изобразительно-выразительные средства языка — Русский язык — 6 класс

Русский язык

6 класс

Урок № 15

Изобразительно-выразительные средства языка

Перечень рассматриваемых вопросов

1. Изобразительно-выразительные средства языка.

2. Роль эпитетов, сравнений, метафор, олицетворений, гипербол в предложениях и текстах.

Тезаурус

Изобразительно-выразительные средства языка – это поэтические обороты речи, в которых слово или выражение употреблено в переносном значении.

Гипербола – это образное выражение, состоящее в непомерном преувеличении размеров, красоты, значения изображаемого предмета или явления.

Литота – это образное выражение, состоящее в преуменьшении размеров, значения изображаемого предмета или явления.

Метафора – Слово или выражение, которое употребляется в переносном значении на основе сходства предметов или явлений (скрытое сравнение).

Олицетворение – разновидность метафоры, наделение неодушевлённого предмета признаками и свойствами человека.

Сравнение – сопоставление одного предмета с другим с целью художественного описания первого.

Эпитет – образное определение предмета или действия.

Список литературы

Обязательная литература:

1. Баранов М. Т., Ладыженская Т. А., Тростенцова Л. А. и др. Русский язык. Учебник. 6 класс. В 2 ч. Ч. 1. – М.: Просвещение, 2018. – 192 с.

2. Баранов М. Т., Ладыженская Т. А., Тростенцова Л. А. и др. Русский язык. Учебник. 6 класс. В 2 ч. Ч. 2. – М.: Просвещение, 2018. – 191 с.


Дополнительная литература:

  1. Ефремова Е. А. Русский язык. Рабочая тетрадь. 6 класс. – М.: Просвещение, 2019.
  2. Янченко В. Д., Латфуллина Л. Г., Михайлова С. Ю. Скорая помощь по русскому языку. Рабочая тетрадь. 6 класс. В 2 ч. Ч. 1. – М.: Просвещение, 2019.
  3. Янченко В. Д., Латфуллина Л. Г., Михайлова С. Ю. Скорая помощь по русскому языку. Рабочая тетрадь. 6 класс. В 2 ч. Ч. 2. – М.: Просвещение, 2019.

Теоретический материал для самостоятельного изучения

Отгадайте загадку Бориса Заходера:

Нахмурилось небо

(Наверно, не в духе!).

Летают, летают

Белые мухи!..

И носятся слухи,

Что белые мухи,

Не только летают,

Но даже – не тают!

Конечно, вы догадались, что речь идёт о снеге. Как вам удалось определить правильный ответ? Поэт создал образ снега, сравнив его с мухами. Всё это удалось благодаря употреблению слов в переносном значении. Например, небу приписано действие человека: оно нахмурилось, оно не в духе.

Слова или обороты, употреблённые в переносном значении, называются тропами.

К основным тропам относятся: метафора, олицетворение, эпитет, гипербола.

Метафора – это слово или выражение, которое употребляется в переносном значении на основе сходства предметов или явлений (скрытое сравнение). Например, рыжие волосы иногда называют огненными, потому что они похожи на цвет огня. Когда человека переполняют разные чувства, говорят: палитра чувств, радуга чувств.

Олицетворение – это наделение неодушевлённого предмета признаками и свойствами человека. В тексте загадки небу приписаны действия человека: нахмурилось небо.

У слова барабанить прямое значение – бить в барабан, а переносное – часто и дробно стучать. В стихотворных текстах можно найти олицетворение барабанит дождь:

Барабанят капли по крыше,

Ходит ветер серой волной.

Барабанщик из дому вышел

Под весенний дождь проливной. (Владислав Крапивин)

В этом тексте и ветру приписаны свойства человека, он ходит.

Эпитет – это образное определение предмета или действия.

Например, человека, который много работает, многое умеет, много знает, не устаёт, не ошибается, называют человек-компьютер.

Чаще всего эпитеты используют в художественных текстах.

Например, Виктор Балашов в качестве эпитетов использует и прилагательное, и существительное: «Прокалывая ржавые прошлогодние листья, потянулась на свет нетерпеливая травка, и красавец подснежник, укутанный в бархатистую шубку, выглянул из-под слежавшейся хвои».

Гипербола – это образное выражение, состоящее в непомерном преувеличении размеров, красоты, значения изображаемого предмета или явления.

Необычность, выразительность придаёт тексту Владимира Маяковского гипербола:

В сто сорок солнц закат пылал,

в июль катилось лето,

была жара,

жара плыла –

на даче было это.

Выразительным средством языка является сравнение. Людям свойственно сравнивать предметы по размеру, цвету, функции и другим признакам.

Вот пример стихотворения Николая Заболоцкого «Голос в телефоне»:

Раньше был он звонкий, точно птица,

Как родник, струился и звенел,

Точно весь в сиянии излиться

По стальному проводу хотел.

А потом, как дальнее рыданье,

Как прощанье с радостью души,

Стал звучать он, полный покаянья,

И пропал в неведомой глуши.

Как отличить сравнение и метафору? Метафора – это скрытое сравнение. Рассмотрим примеры: бронзовый подсвечник – бронза загара – загар как бронза. Бронзовый подсвечник – это подсвечник, сделанный из бронзы. Слово бронзовый употреблено в прямом значении. Бронза загара – это загар, похожий по цвету на бронзу. Это метафора. Загар как бронза – это сравнение. В сравнении есть элемент, указывающий на сравнение, – это слово как. На сравнение могут указывать слова похож, подобен, словно, будто, точно. У метафоры таких слов нет.

В одном тексте могут использоваться различные средства выразительности. Рассмотрим пример – отрывок из текста Бориса Васильева: «Мы испуганно заспешили домой. Но не успели сделать и сотни шагов, как из взорванного громом неба на нас обрушились потоки воды. Упругие струи, будто резиновые шланги, хлестали нас по голове и по спине, возле самых ног змеились молнии, что-то лопалось в траве, и ежесекундно, бушуя в неистовой злобе, ревел гром». В этом тексте есть и метафоры, и олицетворения, и сравнение. Вместе они создают картину грозы, которую каждый читатель представляет очень ярко, как будто сам был её свидетелем.

Если нам нужно сообщить информацию, факты, мы избегаем образных средств. Мы говорим: наступает ночь.

А если необходимо рассказать собеседнику так, чтобы он представил всю картину события, то прибегаем к изобразительно-выразительным средствам. Например, как это сделал Михаил Шолохов: Неслышно, серой волчицей придёт с востока ночь.

Тренировочные задания:

Установление соответствия между элементами двух множеств

Определите, какие средства выразительности использованы в предложениях.

Забормотал спросонок гром… (К. Паустовский)

Вошёл мужик с брюхом, похожим на тот исполинский самовар, в котором варится сбитень для всего прозябнувшего рынка. (Н. Гоголь)

Белей, чем горы снеговые, идут на запад облака. (М. Лермонтов)

Для правильного выполнения задания нужно найти слова, употреблённые в переносном значении.

1. Забормотал спросонок гром… Грому приписаны действия человека. Это олицетворение.

2. Вошёл мужик с брюхом, похожим на тот исполинский самовар, в котором варится сбитень для всего прозябнувшего рынка. Брюхо сравнивается с самоваром. Ищем показатель сравнения – слово похожим. Это сравнение. Кроме того, Н. Гоголь преувеличивает размер брюха. Это гипербола.

3. Белей, чем горы снеговые, идут на запад облака. Облака сравниваются с горами. Показатель сравнения – слово чем. Это сравнение.

Правильный ответ

Забормотал спросонок гром… (К. Паустовский)

олицетворение

Вошёл мужик с брюхом, похожим на тот исполинский самовар, в котором варится сбитень для всего прозябнувшего рынка. (Н. Гоголь)

гипербола, сравнение

Белей, чем горы снеговые, идут на запад облака. (М. Лермонтов)

сравнение

Добавление подписи к изображениям.

Выберите наиболее подходящий вариант подписи к фотографии. Название должно передавать образ.

Дельфин.

Весёлый дельфин.

Дельфины – наши лучшие друзья.

Дельфин улыбается.

Весёлый трюкач.

Анализируем варианты. Название должно отражать все элементы изображения: героя (дельфин), его настроение (весёлый), действия (трюк с мячом).

Правильный ответ

Весёлый трюкач.

Средства выразительности ОГЭ — задание 7 ОГЭ по русскому языку 2020


1. Внимательно прочитайте задание, выделив для себя, какое именно средство выразительности необходимо найти.

2. Для выполнения задания 7 достаточно знать следующие термины: метафора, олицетворение, эпитет, гипербола, сравнительный оборот, сравнение, фразеологизм, литота.

3. Не путайте метафору, сравнение и сравнительный оборот:

Метафораскрытое сравнение, потому не содержит ни союзов, ни лексических средств выражения сравнения.

Сравнение может быть выражено несколькими способами (не только при помощи союзов) Об этом читайте ниже.

Сравнительный оборот – разновидность сравнения, в котором словами-подсказками будут союзы КАК, СЛОВНО, БУДТО, КАК БУДТО, ЧЕМ и др.


4. Особую сложность представляет нахождение фразеологизмов. Чтобы найти фразеологизм, важно знать:

А) фразеологизм  часто можно заменить одним словом.
Вешать лапшу на уши = обманывать.

Б) фразеологизм  — это словосочетание. Если его разделить на отдельные слова, то его значение теряется.
Например, фразеологизм «бить баклуши» = лениться, но по отдельности слово «бить» — значит нанести удар , а «баклуша» = обрубок древесины.

В) некоторые фразеологизмы настолько часто употребляются в речи, что мы перестали обращать на них внимание, потому такие выражения как «играть роль», «иметь в виду», «от всего сердца», «не покладая рук», «от мала до велика», «плыть по течению» «сгорать от нетерпения» мы не воспринимаем как фразеологизмы, однако их тоже нужно научиться замечать в тексте.

Г) к фразеологизмам не относятся предложно-падежные сочетания вроде «под мышкой», «с кондачка»

5. Отличайте эпитет от обычного прилагательного, причастия.

Стальной утюг: «стальной» – обычное определение, которое обозначает материал, из которого изготовлен утюг. «Стальной» взгляд: «стальной» – (эпитет) яркое, образное определение, которое употребляется в переносном смысле.

6. В зависимости от искомого средства выразительности можно подобрать стратегию анализа предложений.

  • Например, вам необходимо найти эпитет. Вы знаете, что эпитет – это образное определение. Само толкование термина подсказывает, что проверить необходимо каждое определение в предложении.
  • Если нужно найти метафору или фразеологизм, то анализируйте словосочетания в предложении.
  • Если ищете сравнение или сравнительный оборот, смотрите на внешние признаки: союзы, ищите слова «похож, подобен» или существительное в форме Т.п. и др.

МЕТАФОРА — скрытое сравнение, основанное на переносе признаков одного явления на другое по принципу сходства. «…Да и не умели еще чужим умом набивать пустую голову» (Стародум в комедии «Недоросль», д. 3, Форнивизин ).

«Куда ланит девались розы
Улыбка уст и блеск очей?
Все опалили, выжгли слезы 
Горячей влагою своей»
(«О, как убийственно мы любим…», Тютчев).

«…За Кремлем горит заря туманная…» («Песня про… купца Калашникова», Лермонтов).

«…Душа моя высохла» (Любовь Андреевна в комедии «Вишневый сад»,д. 2, Чехов. ).

«Ведь, если звезды зажигают — значит это кому-нибудь нужно?.. Значит — кто-то называет эти плевочки жемчужиной?» («Послушайте!»).

«Ветром успокоения потянуло на меня от этих названий» («Матренин двор», Солженицын).

«..Дыша духами и туманами
Она садится у окна.
И веют древними поверьями 
Ее упругие шелка…» («Незнакомка», Блок).

РАЗВЕРНУТАЯ МЕТАФОРА — ряд взаимосвязанных метафор, в котором предыдущая метафора вызывает следующую.


Фет. «Одним толчком согнать ладью живую С наглаженных отливами песков, Одной волной подняться в жизнь иную. Учуять ветр с цветущих берегов…»

Гончаров. «…Он тихо и постепенно укладывался в простой и широкий гроб остального своего существования, сделанный собственными руками, как старцы пустынные, которые, отворотясь от жизни, копают себе могилу» («Обломов», ч. 4, глава 9).

Чехов. «Люблю, люблю… Это камень на моей шее, я иду с ним на дно, но я люблю этот камень и жить без него не могу» (Любовь Андреевна в комедии «Вишневый сад», д. 3).

Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины… Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить — это уж Бог знает!» («Герой нашего времени», предисловие).


«СУХАЯ» МЕТАФОРА – оборот, который изначально был метафорой, но утратил свою образность.

Примеры: ножки стола, нос корабля, хвостик петрушки, часы идут, мысли разбегаются, спор разгорелся

ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ — перенос свойств живых существ на неодушевленные предметы и явления.

«Задекламирует чердак 
С поклоном рамам и зиме,
К карнизам прянет чехарда
Чудачеств, бедствий и замет»
Б. Пастернак «Про эти стихи»

«Из рая детского житья
Вы мне привет прощальный шлете,
Неизменившие друзья 
В потертомкрасном переплете»
М. Цветаева «Книги в красном переплете»

«Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье…»
А. Пушкин «Во глубине сибирских руд…»

ЭПИТЕТ – яркое, образное определение, которое несет особую эмоциональную и смысловую нагрузку. Чаще всего эпитет бывает выражен прилагательным.


Тютчев. «…И льется чистая лазурь На отдыхающее поле…» («Есть в осени первоначальной…»).

Есенин. Волки грозные с тощих полей» («Русь»).

«Взгляд его — непродолжительный, но проницательный и тяжелый, оставлял по себе неприятное впечатление нескромного вопроса и мог бы казаться дерзким, если бы не был столь равнодушно спокоен» (психологический портрет Печорина в романе «Герой нашего времени», глава «Максим Максимыч»).

«…И первый бешеный скачок
Мне страшной смертию грозил.
М. Лермонтов «Мцыри»

Лермонтов. «И снился мне сияющий огнями вечерний пир в родимой стороне.

«И долго еще определено мне чудной властью идти рука об руку с моими странными героями, озирать всю громадно-несущуюся жизнь, озирать ее сквозь видимый миру смех и незримые, неведомые ему слезы!» («Мертвые души», глава 7).

По низменному берегу, На Волге, травы рослыеВеселая косьба» («Кому на Руси жить хорошо», ч. 2, «Последыш», глава 1).

ГИПЕРБОЛА – чрезмерное преувеличение.


Он, видно, так и родился на свет уже совершенно готовым, в вицмундире и с лысиной на голове» («Шинель»).

«Индейкам и курам не было числа….» («Мертвые души», глава 3). 

Некрасов. «Пусть увеличит во сто крат мои вины людская злоба…» («О Муза! я у двери гроба…»).

Островский. «Я с ума сойду от радости…» (Борис в драме «Гроза», д. 3, сцена 2).

Гончаров. «…Барину видна была только одна необъятная бакенбарда, из которой так и ждешь, что вылетят две-три птицы» («Обломов», ч. 1, глава 2

Есенин. «Потому, что я с севера, что ли, Что луна там огромней в сто раз…» («Шаганэ ты моя, Шаганэ!..»).

«Это труднее, чем взять тысячу тысяч Бастилий» («Облако в штанах»).

Грибоедов. «А в те поры все важны! В сорок пуд…» (Фамусов в комедии «Горе от ума», д. 2). Пуд — старая русская мера веса, равная 16,38 кг. Фамусов употребляет гиперболу: конечно, вельможи, даже и в Екатерининскую эпоху, не могли весить 650 кг.

ЛИТОТА – чрезмерное преуменьшение.

Генералы даже слов никаких не знали, кроме: «Примите уверение в совершенном моем почтении и преданности» («Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил»),
«Сократил он их так, что некуда носа высунуть…» («Дикий помещик»),
Лев Толстой. «Он оглянулся на пруд, с которого неслись крики и хохот… Все это голое, белое человеческое мясо с хохотом и гиком барахталось в этой грязной луже, как караси, набитые в лейку» (о князе Андрее Болконском в романе-эпопее «Война и мир», т. 3. ч. 2, глава 5).
«…Ни звука русского, ни русского лица Не встретил…» (Чацкий о французике из Бордо, д. 3).

СРАВНЕНИЕ – сопоставление нескольких предметов или явлений по принципу сходства. 

Сравнение может быть выражено:

1) Сравнительным оборотом – сравнение, выраженное при помощи союзов как, точно, словно, будто, как будто и т. д.

«…Я сам, как зверь, был чужд людей И полз, и прятался, как змей» («Мцыри»).

Булгаков. «Белогрудый твердыми, как поручни автобуса, и столь же холодными пальцами, ничего более не говоря, сжат Аннушкино горло так, что совершенно прекратил всякий доступ воздуха в ее грудь» («Мастер и Маргарита», глава «Извлечение Мастера»).

Салтыков-Щедрин. «…Висит человек снаружи дома, в ящике на веревке, и стену краской мажет, или по крыше словно муха ходит — это он самый я и есть! — отвечал мужик» («Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил»).

Гоголь. «Еще военный все-таки кажет из себя, а как наденет фрачишку — ну точно муха с подрезанными крыльями» (Городничий в комедии «Ревизор»)


2) Лексически: при помощи слов «похож, подобен, похожий, подобный, походит, напоминает, наподобие, вроде и др.»

Грибоедов. «Кричим — подумаешь, что сотни голосов’…» (Репетилов в комедии «Горе от ума», д. 4).
Пушкин. «Ныне злобно, Врагам наследственным подобноКак в страшном, непонятном сне, Они друг другу в тишине Готовят гибель хладнокровно…» («Евгений Онегин», глава 6).
Горький. «Подвал, похожий на пещеру» (ремарка в начале пьесы «На дне»).

3) Существительным в творительном падеже: 

«Зелеными облаками и неправильными трепетолистными куполами лежалина небесном горизонте соединенные вершины разросшихся на свободе дерев» («Мертвые души», глава 6).

Камчатским медведем без льдины Где не ужиться (и не тешусь!). Где унижаться — мне едино» («Тоска по родине! Давно…»).
Шолохов. «Въехали хищниками, так в голубую зимнюю ночь появляются около жилья волки…» («Тихий Дон», кн. I, ч. 3, глава 5).

4) Сравнительной степенью прилагательного или наречия

Солженицын. «Этот черпак для него сейчас дороже воли, дороже жизни всей прежней и всей будущей» («Один день Ивана Денисовича»).
Лермонтов. «…И мы сплелись, как пара змей, Обнявшись крепче двух друзей, Упали разом…» («Мцыри»),
Жуковский. «…Мертвец (Лик мрачнее ночи)…» («Светлана»),
Пастернак. «…Перенестись туда, где ливень Еще шумней чернил и слез» («Февраль. Достать чернил и плакать!..»).

ФРАЗЕОЛОГИЗМ – устойчивое словосочетание.

Гончаров. «Обломов был не в своей тарелке...» («Обломов», ч. 2, глава 11).
«Я чаю, небо с овчинку показалось…» (Пугачев — Гриневу в повести «Капитанская дочка», глава «Незваный гость»).
Маяковский. «Двери вдруг заляскали, будто у гостиницы не попадает зуб на зуб» («Облако в штанах»),
Это был человек старого закала, не разделявший новейших воззрений» (слуга Петр в романе «Отцы и дети», глава 2).
«Впрочем, он был в душе добрый человек, хорош с товарищами, услужлив, но генеральский чин совершенно сбил его с толку» (о значительном лице в повести «Шинель»).
Решать задание 7 ОГЭ

Эпитет сравнение метафора олицетворение аллегория художественный символ метонимия синекдоха гипербола литота

И З О Б Р А З И Т Е Л Ь Н О–В Ы Р А З И Т Е Л Ь Н ЫЕ

С Р Е Д С Т В А

  1. Изобразительно- выразительные средства ( тропы) :

эпитет , сравнение, метафора, олицетворение, аллегория, художественный символ, метонимия, синекдоха, гипербола,

литота – служат для создания образности. Тропы – это образные обороты речи, в которых слова и выражения употреблены в переносном значении, понятны только в данном контексте.

Э п и т е т ы образные определения, характеризующие предмет, поясняя какое-нибудь свойство, качество понятия или явления.

Примеры: статные осины, вечером синим, вечером лунным,

Воздух чист и свеж.

Постоянные эпитеты: «добрый молодец», «дороженька столбовая», « синее море», «солнце красное»

Изобразительные эпитеты – живо и наглядно рисуют предметы и действия и дают возможность увидеть их такими , какими их видел автор . создавая произведение.

Примеры :озноенный тротуар , опожаренный песок, погубленных березок вялый лист.

Эпитеты усиливают эмоциональное восприятие, передают чувства и настроение автора.

С р а в н е н и е – сопоставление одного предмета с другим, придающее описанию особую наглядность, изобразительность. В сравнении непременно содержатся два элемента : то , что сравнивается, и то, с чем сравнивается ( этим оно отличается от метафоры, где присутствует только второй элемент). Сравнение выражается с помощью слов как, точно, словно, точно или может просто указывать на сходство ( похож на …)

Примеры: « Анчар, как грозный часовой, стоит – один во всей вселенной»(А.С.Пушкин), «во мгле, как декорации, дома»(Н.Рубцов)

Сравнения также придают необыкновенную наглядность речи, вносят ясность даже в самые сложные понятия: « листья желтые, как золото».

М е т а ф о р а – это скрытое сравнение, в котором присутствует только второй элемент простого сравнения( то, с чем сравнивают). То, с чем сравнивается, лишь подразумевается и необходимо прочувствовать и понять создаваемый образ. Метафора – перенос названия предмета( действия, качества) на основании сходства. Метафоры придают речи особую выразительность, эмоциональность.

Примеры: «Отговорила роща золотая…», «Разметался пожар голубой…»,» На пушистых ветках снежною каймой распустились ветки белой бахромой»( С.А.Есенин)

Развернутые метафоры – одна метафора влечет за собой новые, связанные с ней по смыслу : « Отговорила роща золотая березовым веселым языком», «В саду горит костер рябины красной, но никого не может он согреть»(С.А.Есенин)

Метонимия- замена в художественной речи названия предмета, понятия, явления другим названием, связанным с ним внешними отношениями, т.е. перенос названия одного предмета на другой на основании их смежности. Например, в нашем представлении неразрывно связаны автор и написанная им книга, пища и посуда, в которой ее подают, характерная одежда человека и человек, в нее одетый, действие и орудие этого действия.

Примеры: «Зато читал Адама Смита». (А.С.Пушкин),

« Не то на серебре, на золоте едал…» (А.С.Грибоедов),

«Ликует буйный Рим « ( М.Ю.Лермонтов), «Я три тарелки съел» (И.А.Крылов), «Траурный Шопен громыхал у заката»,

( М.Светлов),»Черные фраки носились врозь и кучами там и там»(Н.В.Гоголь.

Метонимия дает возможность более кратко сформулировать мысль, служит источником образности.

Синекдоха — особая разновидность метонимии, которая состоит в замене множественного числа единственным, единственного – множественным, в употреблении части вместо целого, частного вместо общего, и наоборот.

Примеры: « Отсель грозить мы будем шведу…»(А.С.Пушкин),

«Мы все глядим в Наполеоны…»( А.С.Пушкин)

Чтобы у ног вы увидали мундир, и шпоры, и усы!»(М.Ю.Лермонтов).

Синекдоха усиливает экспрессию( подчеркнутую выразительность)речи и придает ей более глубокий обобщающий образ.

Олицетворение — прием художественного изображения, состоящий в наделении неживых предметов человеческими чувствами, мыслями, поступками, речью.

Примеры: « Сбежались отовсюду облака. Окружили они, поймали и закрыли солнце. Но оно упрямо вырывалось то в одну, то в другую дыру.»(А.П.Гайдар),»Улыбнулись сонные березки, растрепали шелковые косы»(С.А.Есенин).

При олицетворении описываемый предмет внешне уподобляется человеку. Олицетворение является особым видом метафоры.

Используется для создания образной выразительности, эмоциональной образности.

Аллегория – одна из форм иносказания, условное изображение отвлеченного понятия при помощи конкретного жизненного явления. Под изображенными в аллегории животными, людьми , предметами всегда имеются в виду другие лица, вещи, события, факты. В литературе аллегория широко использует образы фольклора, античной мифологии, Библии. С ее помощью иносказательно выражаются идеи глубокого философского содержания.

Примеры

Гипербола – образное выражение, состоящее в преувеличении размера, силы, значения изображаемого явления.

Примеры: « В сто сорок солнц закат пылал!» ( В.В.Маяковский),

«Чудный воздух…Движется океан благоуханий.» (Н.В.Гоголь).

Гипербола – одно из ярких средств создания иронии, насмешки, служит для создания художественного образа, усиливают выразительность речи.

Литота- художественное преуменьшение

Примеры: мальчик с пальчик, тише воды , ниже травы и др.

Перифраза- описательное выражение, употребленное вместо того или иного слова, понятия, образа.

Примеры: Солнце русской поэзии А.С.Пушкин, Петра творенье _ Петербург, люди в белых халатах – врачи.

Перифразы выполняют в речи эстетическую функцию, их отличает яркая эмоционально-экспрессивная окраска.

Индивидуально-авторские перифразы всегда изобразительны . они дают возможность обратить внимание на те черты описываемых предметов и явлений, которые особенно важны в художественном отношении.

«Употребление имен прилагательных в речи. Роль эпитетов»

Цели:

  • добиться понимания учащимися роли прилагательных и эпитетов, выраженных именами прилагательными;
  • обогатить память шестиклассников готовыми образцами для выражения своих впечатлений;
  • формировать умение самостоятельно подбирать эпитеты;
  • развивать такие качества, как ассоциативность мышления, художественная зоркость, эмоциональность;
  • воспитывать любовь к малой и большой родине.

Учебные пособия:

1) “Русский язык” (6 класс) под редакцией М.М. Разумовской, “Дрофа”, 2002г.

2) Г.А. Богданова “Русский язык” (6 класс). Рабочая тетрадь, ч. II

Оборудование:

  1. толковые словари и школьные словари иностранных слов;
  2. мультимедийный проектор;
  3. дидактический раздаточный материал;
  4. опорные таблицы:
    • “эпитет”;
    • “метафорический эпитет”;
    • “усилительный тавтологический эпитет”;
    • “словесный штамп”;
    • “озарять предметы”;
  5. сигнальные карточки

Ход урока

І. Постановка темы и целей урока.

1. Отгадайте загадку.

Определяю я предметы,
Они со мной весьма приятны,
Я украшаю нашу речь,
Меня вам надо знать, беречь. (Имя прилагательное).

— Что такое имя прилагательное?

2. Отгадайте, о каких предметах идет речь.

  1. Круглый, как мяч, с виду зеленый, в середине красный, на вкус сладкий. (Арбуз)
  2. Доброе, хорошее, светлое, теплое, на весь мир глядит, на себя не велит. (Солнце)
  3. Носик стальной, а хвостик льняной. (Иголка и нитка)
  4. Маленький, кругленький, за хвостик не поднять. (Клубок)

— Как вы определили, о чем говорится в загадках? (По признакам предметов, очень точно названных именами прилагательными).

— Какие признаки могут называть имена прилагательные? (Цвет, запах, вкус, форму, размер, принадлежность, отношение к предмету.)

— Только ли для того, чтобы точно определить предмет, назвать его признак, употребляются имена прилагательные?

Ответ на этот вопрос должен стать результатом урока.

Итак, тема урока: “Употребление имен прилагательных в речи.

ІІ. Проверка домашнего задания (упр. 235 – лингвистический текст – по учебнику М. Разумовской).

— Какова роль прилагательных в речи?

(Придают речи точность, меткость, особую выразительность, образность, яркость, передают настроение.)

Наша речь без прилагательных была бы похожа на картину, написанную серой краской. Прилагательные позволяют передать красоту и разнообразие окружающего мира.

— Употребление каких прилагательных придает речи особую выразительность?

(Прилагательных – эпитетов).

ІІІ. Словарная работа.

В переводе с греческого “эпитет” — приложение.

Всякое ли прилагательное – эпитет?

Эпитет=прилагательное-?

— Обратимся к словарям.

Вывод. Эпитет – художественное (образное) определение. Это самое красочное, самое меткое, самое свежее, самое нужное слово, которое выбирает писатель, изображая уже известный нам предмет. Эпитеты образно характеризуют предмет.

— По меткому выражению критика XIX века Боткина, эпитеты обладают способностью “озарять предметы”. Как вы понимаете это выражение?

IV. Лингвистический эксперимент.

Другой критик XIX века, Белинский, писал о поэзии А.С. Пушкина:

<Слайд 1>

“ И что же это за стих! Все богатство, вся сила русского языка явилась в нем в удивительной полноте; он нежен, сладостен, мягок, как смола, ярок, как молния, прозрачен и чист, как кристалл, душист и благовонен, как весна, крепок и могуч, как удар меча в руке богатыря. В нем и обольстительная, невыразимая прелесть и грация, в нем ослепительный блеск, в нем гармония языка и ритма…” В.Г.Белинский

— Вы почувствовали, как Белинский относится к поэзии Пушкина? (Восхищается)

— Какими средствами языка Белинский передает свое восхищение? (Эпитетами, сравнениями, восклицательным предложением).

— Какой частью речи выражены эпитеты?

(Прилагательными – полными и краткими).

— Прочитайте текст, опустив имена прилагательные. Что изменилось?

(Стал менее выразительным, ярким).

— Все ли прилагательные являются эпитетами? (Нет, “русский” эпитетом не является).

— Какую роль в тексте выполняет это прилагательное?

(Уточняет, конкретизирует).

— Итак, в чем мы убедились в результате лингвистического эксперимента? Что узнали?

(Эпитеты придают речи выразительность, точность. Эпитеты могут быть выражены полными и краткими прилагательными.)

Восторженная оценка Белинским стихотворений А.С. Пушкина убеждает: именно к Пушкину нужно обращаться, чтобы обогатить свою речь эпитетами – образцами для выражения собственных впечатлений.

V. Актуализация знаний.

1. “Допиши эпитет!” (работа с раздаточным дидактическим материалом): вспомните строчки пушкинских стихотворений, вставьте прилагательные – эпитеты:

1) Сквозь____________ туманы

Проб…рается луна

На ___________п…ляны

Льет п. .чально свет она.

2) Вся комната___________блеском

Озарена. ______________треском

Тр…щит затопленная печь.

3) ____________ пора! Очей оч…рованье!

Пр…ятна мне твоя__________краса –

Люблю я __________пр…роды ув…данье,

В б…грец и золото одетые леса.

— В какой морфеме пропущены орфограммы?

(В корне).

— Какие виды орфограмм в корне встречаются? (Проверяемые, непроверяемые и чередующиеся гласные).

Работу, направленную на предупреждение ошибок в словах с пропущенными буквами, можно организовать с помощью сигнальных карточек.

Задания классу.

<Слайд 2>

  1. Вставить пропущенные буквы, расставить и графически объяснить знаки препинания.
  2. Определить синтаксическую роль прилагательных – эпитетов.
  3. Найти однокоренные слова, выполнить их морфемный разбор.

Вывод: прилагательные – эпитеты в предложении выполняют роль определений и употребляются в составе поэтических обращений.

2. Упр. 240 (учебник М.М. Разумовской).

При выполнении задания № 1 учащиеся обращаются к “Толковому словарику” учебника.

Вывод: не всякое прилагательное является эпитетом. В строгом значении термина эпитетом является прилагательное в переносном значении. Такие эпитеты называются метафорическими.

Задание № 2 предлагается выполнить по вариантам.

3. Упр. 47 (Богданова “Рабочая тетрадь по русскому языку“ для 6 класса, ч. II).

Сравнительный анализ текстов

(работа с раздаточным дидактическим материалом).

Цель: выяснить, в каком стиле речи употребляются эпитеты.

І. Амур – река на Дальнем Востоке. Образуется слиянием рек Шилка и Аргунь. Впадает в Амурский лиман Охотского моря. Длина Амура составляет 4444 километра. Питание преимущественно от летнее (осе…их) муссо…ых дождей. Характерны наводнения. Главные притоки: Зея, Бурея, Амгунь.

ІІ. Амур. Тебя и в дальн… дали
Я не забуду никогда.
Здесь берега в зелен… шали
И в алых отблесках вода.
Рассвет струится, свеж (?) и ясен,
Кусты и травы в серебре.
В жемчужн.. росах дремлет ясень
Как изваянье, на горе. (К.Овечкин)

— Прочитайте тексты.

— Что объединяет эти тексты?

(Тема, тип речи – описание)

— Что отличает? (Стиль —> задача речи, способ организации речи: стихи — проза).

— Сравните роль прилагательных в текстах. Подтвердите примерами.

(В I тексте (научного стиля речи) прилагательные помогают точно выразить мысль; во II тексте (художественного стиля речи) – прилагательные – эпитеты придают выразительность, яркость, красоту).

— Какой эпитет, на ваш взгляд, самый выразительный? Какой эпитет удивляет?

— Какие знаки препинания пропущены?

— В словах какой части речи пропущены буквы?

(В прилагательных).

— Выпишите прилагательные вместе с существительными, к которым они относятся, объясните орфограммы.

5. Игра “У кого поэтичнее?”

Дополните строчки стихотворения:

<Слайд3>

Ты посмотри, ____________ красота!

___________снег мерцает еле-еле.

Поляна_____________светом залита

Вокруг_____________ели.

А теперь сравните с оригиналом:

<Слайд 4>

Ты посмотри, какая красота!
Вечерний снег мерцает еле-еле.
Поляна лунным светом залита
Вокруг немой заиндевелой ели. (С. Смирнов)

— Назовите имена прилагательные.

— Какой из них является эпитетом?

6. Самостоятельная работа (редактирование).

<Слайд 5 >

За грибами.

Три друга пошли в сильный лес за развесистыми грибами. У Миши была ранняя корзинка, а у Коли и Вани незнакомые лукошки. Мальчики собирали квадратные грибы и перекликались первыми голосами. Вдруг небо потемнело, и пошел продолговатый дождь. Ребята спрятались под жизнерадостным деревом.

— Почему вы смеялись?

— К чему ведет неуместное употребление имен прилагательных?

— Восстановите текст.

Запишите.

Вывод: прилагательные, употребленные неуместно, не служат точному выражению мысли и не являются средством выразительности.

7. Перед вами отрывок из сочинения учащегося о зиме.

<Слайд 5>

Наступила долгожданная зима. Земля покрылась белым покрывалом. В лесу намело глубокие сугробы. На верхушках сосен лежат белоснежные шапки снега.

— Нравится ли вам это сочинение?

— Есть ли в нем эпитеты?

(Есть, но они избитые, от частого употребления потерявшие художественность, выразительность. Это “словесные штампы”. Их в речи нужно избегать.

VI. Домашнее задание:

1) написать сочинение – миниатюру на одну из тем:

  • “А за окном зима…”
  • “Зимний денек”.

2) упр. 42 (по II ч. Тетради Г.А. Богдановой. Учащиеся выполняют одно из заданий по выбору).

Внимание: Файл презентации можно получить у автора!!!

VII. Обобщение изученного

  1. О чем говорили сегодня на уроке?
  2. Какова роль прилагательных в речи?
  3. Какие прилагательные придают речи особую выразительность?
  4. Что такое эпитет? и др.

Российская Империя | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)

Введение↑

Великая война была великим разрушителем европейских империй. Первой рухнула могучая Российская империя, веками являвшаяся консервативным якорем Востока. Почему? Наблюдатели за последние сто лет предложили ряд объяснений. Некоторые выдвинули предположение, что революция, свергнувшая трон и в конечном итоге приведшая к коммунистической диктатуре, произошла из-за отсталости России.С этой точки зрения попытки России примириться с современными политическими и экономическими системами были запоздалыми и успешными лишь на первый взгляд. Возникли парламенты, но лишь при нераскаявшемся самодержавии. Промышленность развивалась, но чрезмерно зависела от иностранцев и неуютно сосуществовала с едва преобразившейся русской деревней. В результате вся структура русской общественно-политической жизни оказалась непрочной и сломалась под натиском войны. [1] В этом аргументе есть что-то, но его легко преувеличить.Мы, конечно, не должны отождествлять отсталость со слабостью. Быстрое расширение российской мощи перед войной настолько встревожило немецких военных планировщиков, что они потребовали от своего политического руководства как можно скорее найти повод для войны с Романовыми. [2] «Отсталость» также не означала отсутствия приспособляемости, даже устойчивости. Промышленная инфраструктура России действительно вздрогнула в начале войны, что привело к изнурительной нехватке оружия в 1915 году, но к концу 1916 года она восстановилась так быстро, что Россия стала производить больше, чем немецкие производители боеприпасов. [3]

Не погубили Россию и марксисты-заговорщики. Учитывая долгую историю российского революционного движения и возможный успех большевиков, имело смысл соединить точки и рассматривать революционеров как авторов Революции. Тем не менее, немногие ученые доверяют прямолинейному тезису о подрывной деятельности. Во-первых, ни один серьезный аналитик ни тогда, ни позже не связывал Февральскую революцию 1917 года (которая вынудила царя отречься от престола) с успешными интригами со стороны осажденных российских социал-демократов.Действительно, в той мере, в какой в ​​начале 1917 года планировался переворот, его проводили консерваторы в армии и королевской семье. [4] Ни один из этих заговоров не имел ничего общего с бушующим восстанием, которое действительно имело место. Во-вторых, как мы увидим ниже, к тому времени, когда коммунисты успешно начали революцию в октябре того же года, военные усилия уже находились в свободном падении. Левая политическая активность, конечно, сыграла свою роль в революционном 1917 году, но это был лишь один из многих факторов.

Наконец, можно отбросить мысль о том, что Россия проиграла войну из-за военных неудач, ибо русская армия действительно плохо сражалась лишь в отдельные моменты. В битве при Танненберге в 1914 году и в битве при Горлице-Тарнове в 1915 году русские действительно потеряли целые армии и потерпели серьезные стратегические поражения. Однако на протяжении долгих отрезков войны русское оружие было весьма успешным, захватывая и возвращая Восточную Галицию, а также оккупируя Восточную Анатолию и Северную Персию. Более того, даже крупные неудачи на поле боя не означали поражения.Как жаловался начальник немецкого Генерального штаба Эрих фон Фалькенхайн (1861–1922), «Восток ничего не дает взамен». [5] Немецкие военные победы не привели к политическим достижениям. Россия, по его мнению, была не только непобежденной, но и, возможно, непобедимой в оперативном отношении. Как же тогда разрушилась империя? Это вопрос, на который пытается ответить следующее краткое повествование о военных кампаниях, политических и социальных изменениях.

Вступление в войну↑

Убийство Франца Фердинанда, эрцгерцога Австрии-Эсте (1863-1914) 28 июня 1914 г. бандой экстремистски настроенных сербских националистов застало российскую политическую элиту врасплох.По правде говоря, российские внешнеполитические деятели довольно часто ошибались из-за событий на Балканах в последние годы. В 1912 году Сербия, Черногория, Греция и Болгария создали «Балканский союз» для реализации своих общих интересов на полуострове. До МИД довольно поздно дошло, что главным взаимным интересом этих государств будет развязывание наступательной войны против Османской империи. Когда Россия попыталась выступить в роли благодетельного покровителя и попыталась предотвратить военные действия, ее проигнорировали. Балканский Альянс выиграл свою войну в 1912 году, затем его члены сражались между собой за добычу в 1913 году во Второй Балканской войне, которая оставила Россию бессильно заламывать руки в стороне.

В 1914 году как главное сербское политическое руководство — премьер-министр Никола Пашич (1845–1926) — так и российское верховное командование знали, что в любых будущих сражениях будут участвовать Австро-Венгрия и почти наверняка Германия. С истощенной и утомленной армией Пашич не хотел участвовать в битве, и русские также осознали, что время для агрессии неподходящее.Они только что профинансировали «Великую программу» военной экспансии, которая не давала результатов в течение нескольких лет, и у них не было никакого желания начинать войну по собственной инициативе. Немецкие политики и пропагандисты, обвинявшие Россию в развязывании войны для достижения собственных агрессивных целей, считали, что у России были давние цели, которых она стремилась достичь путем завоевания, такие как установление имперской гегемонии на Балканах, экспансия на славянские территории в Восточной Европе нравится Галиция и господство проливов. Это действительно были внешнеполитические цели Российской империи, и по мере затягивания конфликта они становились все более непримиримыми военными целями. Но ни немецкие пропагандисты, ни более поздние историки, приводившие доводы в пользу российской «вины», так и не смогли представить каких-либо реальных доказательств того, что Россия создала дипломатический конфликт, известный как «июльский кризис», или даже того, что ключевые лица, принимающие решения в В Петербурге считали войну 1914 года хорошей идеей. [6] Преобладающее количество свидетельств вместо этого предполагает, что кризис был инициирован группой радикальных сербских националистов и превращен Австрией в casus belli .

г. Континентальная война во время предыдущих балканских кризисов была предотвращена благодаря взаимному невмешательству со стороны австрийцев и русских. Теперь, когда это равновесие было нарушено, Россия столкнулась с другим политическим расчетом. Заметки, сделанные на решающих заседаниях Совета министров России в конце июля в ответ на углубляющийся кризис, показывают, что главной заботой высших правительственных чиновников было сохранение статуса России как великой державы, а не использование возможности для экспансионистской войны. Они понимали опасность войны. Некоторые действительно предсказывали, что это может закончиться крахом их собственного режима. Но казалось более опасным отступать еще раз. Что, если Россия станет еще одним Китаем, еще одной Османской империей, еще одной империей второго уровня, созревшей для расчленения другими великими державами? Замешательство и нерешительность ознаменовали последние дни мира в Санкт-Петербурге, поскольку царь колебался, прежде чем обострить конфликт. В конце концов, военные и правительство проводили политику, рекомендованную Советом министров, — пытаясь сдержать австро-германские действия с помощью дипломатии, подкрепленной силой, и приняв решение начать войну с Австрией, если она вторгнется в Сербию, даже с риском большую континентальную войну. [7]

Россия весь кризис находилась в реактивном режиме. 23 июля Австрия предъявила Сербии ультиматум. 26 июля император Николай II (1868–1918) в ответ приказал всем военным округам в европейской части России перейти на боевую подготовку. 28 июля Австрия объявила войну Сербии. Позже в тот же день Николай предпринял шаткий шаг, отдав приказ лишь о частичной мобилизации (против Австрии, а не Германии) в надежде локализовать конфликт. Это решение привело в ужас военное командование, которое предупредило Николая, что если они проведут частичную мобилизацию, то быстрая всеобщая мобилизация станет невозможной.Немецкая граница останется незащищенной в первые недели войны. Николай колебался, но, наконец, понял военную логику и приказал провести всеобщую мобилизацию 30 июля, достаточно поздно, чтобы вызвать некоторую путаницу, но не настолько поздно, чтобы планы мобилизации были сорваны. Приказы о всеобщей мобилизации на самом деле были облегчением для немецкого генерального штаба, который планировал провести мобилизацию независимо от решения России и теперь мог попытаться представить свой марш к войне как оборонительную меру против русских. [8] 1 августа 1914 года Германия объявила войну России, превратив Третью балканскую войну в континентальную, а довольно быстро и в мировую войну.

Военные кампании 1914-1916 гг. ↑

1914↑

Российский план мобилизации и войны был основан на (правильном) предположении, что она будет вести войну на два фронта, а сами враги действуют на нескольких фронтах. Русские военные планировщики пообещали своим французским союзникам, что они нападут на Германию вскоре после объявления войны, и они это сделали, перейдя границу 11 августа 1914 года, вступив в бой с противником 17 августа и выиграв свое первое сражение (при Гумбиннене). 20 августа.В тот же день, когда 1-я русская армия одержала победу у Гумбиннена, четыре русские армии (3-я, 4-я, 5-я и 8-я) вторглись в австрийскую Галицию. Однако последние дни августа были разрушительными. Поскольку австрийцы сдерживали наступление русских на Красник и Комаров, русские северные позиции против немцев в Восточной Пруссии рухнули. Россия намеревалась использовать две армии (1-ю и 2-ю), чтобы окружить 8-ю немецкую армию, единственный заслон, оставшийся на востоке, в то время как немцы яростно пытались взять Париж. Однако генерал Павел фон Ренненкампф (1854–1918), победоносный командующий 1-й русской армией при Гумбиннене, не смог поддерживать контакт со своим противником. Восьмая армия, теперь под энергичным командованием Пауля фон Гинденбурга (1847-1934) и Эриха Людендорфа (1865-1937), воспользовалась возможностью повернуть на юг, чтобы окружить застигнутую врасплох другую руку неуклюжих русских клещей, генерала Александра Самсонова (1859). -1914) Вторая армия. 29 августа основная масса 2-й армии была вынуждена сдаться, так как Самсонов с позором застрелился.Это сражение, которое немцы быстро назвали Танненбергским сражением в память о столкновении 15 -го -го века между тевтонскими рыцарями и славянами на восточных рубежах, положило конец надеждам русских на быструю победу и заключило империю в тупик. изнурительная зима парирования все более глубоких ударов немецких войск в российскую Польшу.

Боевая удача быстрее повернулась к югу, где австро-венгерские силы столкнулись со своими собственными проблемами командования и координации. В то время как вторжение 4-й и 5-й русских армий застопорилось, 3-я и 8-я армии успешно продвигались вперед, взяв 3 сентября ключевой галицийский город Львов. К 11 сентября они продвинулись так далеко, что австро-венгры были вынуждены отдать приказ об общем отступлении. Войска Габсбургов всю осень отступали. К ноябрю русские были у ворот древней польской столицы Кракова и взбирались на юг через Карпаты. Этот огромный успех был значительным.Завоевание Галиции и Карпат угрожало самому существованию империи Габсбургов. Напротив, череда немецких побед на севере задела российскую гордость и выпотрошила ее довоенную кадровую армию, но армии стояли относительно близко к своим довоенным границам (см. карту).

1915↑

Грандиозные планы России по вторжению в Венгрию потерпели крах, когда она была разбита вдребезги успешным совместным наступлением центральных держав, которое началось 2 мая 1915 года на линии между галисийскими городами Горлице и Тарнов.С русской стороны на линии стояла 3-я армия под командованием генерала Радько Дмитриева (1859-1918). Дмитриев увидел наращивание на своей линии и просил у начальства подкрепления, но получил отказ. Генерал Николай Иванов (1851-1919), командующий Юго-Западным фронтом и начальник Дмитриева, вместо этого решил усилить свои карпатские силы вторжения. Когда удар пришелся, он разрушил русскую линию, достаточно обычное явление в Великой войне. Что было необычным, так это отсутствие резервов, чтобы заткнуть открывшиеся дыры.Русское верховное командование хмыкнуло и отказало Третьей армии в отступлении. Дмитриев, не имея вариантов, поставил всю свою армию на внезапное контрнаступление. Это с треском провалилось. Тысячи мужчин погибли. XXIV корпус, например, с 40 000 постов, споткнулся назад, имея только 1000 человек на ногах.

Разгром Третьей армии потряс российскую армию. Карпатские силы вторжения были вынуждены бежать в поисках безопасности на украинских равнинах, прежде чем их обошли с фланга.На севере немецкое давление сломало оборону русских по всей Польше в течение лета, форсировав реку Нарев в июле и захватив хорошо вооруженные крепости и города вдоль реки Висла, включая Варшаву, в августе. Но запланированное окружение русских армий не удалось. Немецкие войска захватили территорию, мирных жителей и большую часть военнопленных, но не захватили целые армии и не принудили к капитуляции. В сентябре немецкие войска предприняли последнюю отчаянную попытку вывести Россию из войны и захватили большую часть Литвы и части современных Белоруссии и Латвии, но они достигли конца своей веревки.Они не приблизились бы к центральной России, пока летом 1917 года не увяла деморализованная революционная русская армия.

1916↑

Тем временем русская армия добилась успеха на своем третьем крупном фронте – на Ближнем Востоке. Попытка Османской империи застать врасплох основные русские силы в зимних горных условиях у Сарикамыша 22 декабря 1914 года привела к выпотрошению османских войск в результате боя и обморожения. Россия преобладала в первые дни нового года.Затем инициативу взяли на себя российские войска, которые двинулись на запад через историческую Армению и Восточную Анатолию. Обеспокоенные продвижением России, османы начали политику геноцида против христианского армянского населения Восточной Анатолии в апреле 1915 года, якобы из соображений безопасности. Однако резня мирных жителей не склонила чашу весов в пользу Османской империи. Напротив, когда 1915 год превратился в 1916 год, русские войска успешно оккупировали Северную Персию и взяли ключевые османские анатолийские крепости Эрзерум и Трабзон.Попытки Германии поддержать своих союзников в регионе и сплотить мусульман для фантастической священной войны против Великобритании, Франции и России оказались бесплодными.

В 1916 году также наблюдалось некоторое продвижение на север. После неудачной неудачной атаки у белорусского озера Нарочь в конце зимы русские войска на Юго-Западном фронте 4 июня 1916 года удивили австро-венгерские войска наступлением по всему фронту. Новый командующий русским фронтом генерал Алексей Брусилов (1853-1926) отказался от стандартной практики концентрации своей артиллерии и своих ударных сил на одном участке линии, отказавшись от преимуществ массированного огня и штурма, чтобы оказывать давление повсюду. и помешать австрийским командирам эффективно использовать свои резервы.Спустя несколько недель русские солдаты отвоевали большую часть Галиции.

Однако победа оказалась частичной. Брусилов умолял командующих армиями севернее его начать собственную фазу наступления, чтобы прикрыть его правый фланг. Генерал Алексей Эверт (1857-1926), однако, был наказан кровавой тщетностью битвы на озере Нарочь и оттягивал ее столько, сколько мог. В разгар этой неопределенности штаб Брусилова спорил о том, как лучше всего развить свои первоначальные победы, и в итоге выбрал первоначальной целью железнодорожный узел Ковель, а не стремился к более драматическому проникновению на территорию Австро-Венгрии.Войска Эверта и Брусилова увязли в атаках в болотистой местности, что привело к тяжелому и незавершенному завершению наступления. Наступление не выбило из строя ни одного из их врагов и мало что сделало, кроме как убедить румынское правительство вступить в войну на стороне Антанты. Это имело отрицательное значение, поскольку румынская армия потерпела поражение в первых боях и вскоре потребовала от русских войск стабилизации еще более длинного фронта.

Политика и общество, 1914-1916 ↑

«Священный союз» ↑

Как следует из предыдущего резюме, Россия не проиграла Великую войну в результате иностранного завоевания.Вместо этого политическое и социальное давление привело к тому, что Россия стала первой имперской жертвой войны. Это не означает, однако, что главные причины краха следует искать в «отсталости» довоенной империи или в динамике революционного движения. Это также не означает, что события на фронте и в вооруженных силах не имели отношения к гибели династии Романовых. Напротив, ключевой динамикой, объясняющей ранний уход Российской империи, является именно взаимосвязь между событиями на фронте и имперской социальной и политической структурой.

Поначалу как правительственные, так и оппозиционные политические лидеры надеялись, что войну удастся отгородить политической и социальной напряженностью внутри королевства. Царь провозгласил национальное единство перед толпами ликующих толп в Санкт-Петербурге (который вскоре будет переименован в более звучащее по-русски «Петроград»). Практически каждая партия, бросившая вызов притязаниям самодержавия с момента образования первого российского парламента (Думы) в 1906 г., заявляла о своем желании вести войну рука об руку с монархом в «священном союзе».Дума ушла на добровольный перерыв и отступила, чтобы позволить военным и правительственным властям беспрепятственно вести войну. Только крайне левые партии, такие как большевики, отказались от священного союза, но это была ничтожно малая партия, чья платформа революционного пораженчества (идея о том, что для революции будет лучше, если российские войска будут разбиты в война) мало привлекала подавляющее большинство граждан России.

Однако события на фронте вскоре разрушили «священный союз».Частично проблема заключалась в военном поражении, но было гораздо больше. Во-первых, многие граждане и политики-центристы возложили ответственность за эти ранние поражения на более широкую проблему некомпетентности правительства. Дело было не просто в том, что армия проиграла при Танненберге или при Горлицах, а в , как армия потеряла. Неправильное управление резервами объяснялось низким уровнем способностей штабных офицеров и высоким уровнем кумовства в военной элите. Нехватка боеприпасов свидетельствовала как о плохом планировании, так и о плохой координации между военным и промышленным секторами.Катастрофически плохое положение с ранеными солдатами в России, которые тысячами лежали без присмотра в первые месяцы войны, лишний раз говорило о недостатке дальновидности и тыловой сообразительности. Не менее важно и то, что объявление военного положения в западных секторах империи в первые дни войны передало гражданские дела в руки высшего военного руководства. Затем последовали несколько месяцев жестокой и эксплуататорской этнополитики, а также крах местной экономики и правопорядка.К весне 1915 г. ропот недовольного населения окраин стал достаточно громким, чтобы поколебать веру русских центристов в «священный союз».

Летний кризис 1915 года ↑

Поражения весны и лета 1915 года, последовавшие за битвой под Горлицами и Тарнувом, навсегда разрушили священный союз. Мало того, что Ставка была снова разоблачена как некомпетентная, массовое отступление также вызвало существенные социальные изменения, ни одно из которых не было хорошим. Часть проблем была неизбежным результатом немецкого вторжения, но многое было вызвано сознательным принятием политики выжженной земли во время отступления.Начальник Штаба Верховного Главнокомандующего генерал Николай Янушкевич (1868-1918) отдал 24 июня 1915 года всем командующим армиями следующий приказ:

При отступлении интенсивно и заблаговременно выводить все средства, особенно железные дороги, уничтожать посевы скашиванием или другими средствами, всех мужчин призывного возраста, кроме жидов, отводить в тыл, чтобы не оставлять их в руках неприятеля. От вас требуется убрать все запасы скота, хлеба, фуража и лошадей. Легче будет снабжать население на пустом месте при наступлении, чем оставлять неприятелю материалы, которые мы могли бы унести. [9]

Как следует из эпитета «жидов», практика выжженной земли была отмечена этнополитическим насилием, особенно в форме яростного антисемитизма, который в эти темные дни расцвел повсюду на западе империи. Линчевания были обычным явлением, и, когда они бежали на восток, солдаты часто пользовались возможностью, чтобы грабить и избивать мирное население.

Ошибочное решение проводить политику выжженной земли при отступлении привело к волне внутренних беженцев, которая к 1917 году насчитывала более 6 миллионов человек.Быстро распространялись эпидемические заболевания, особенно сыпной тиф и холера. В течение нескольких недель по империи распространились как микробные, так и социальные патологии. В крупных городах вспыхнули этнические беспорядки (крупнейшие из них были направлены против немцев в Москве в мае-июне 1915 г.), промышленные забастовки в центральной России стали более частыми и жестокими, а крестьянское недовольство инфляцией становилось все более и более заметным. В этих условиях политический ответ был неизбежен. Широкая коалиция потрясенных политиков, от консерваторов справа до социалистов слева, объединилась, чтобы сформировать «Прогрессивный блок», который требовал изменений в организации военных действий и более широкого участия неправительственных гражданских лидеров в делах государства. .

Двумя основными целями Блока были:

1. Образование единого правительства в составе лиц, пользующихся доверием страны и договорившихся с законодательными учреждениями о реализации определенной программы в кратчайшие сроки. 2. Решительные изменения в применяемых до сих пор методах управления, основанные на недоверии к общественной инициативе. [10]

Блок также настаивал на прекращении преследований или дискриминации по политическим, этническим или религиозным мотивам и призывал к разработке законопроекта о польской автономии.Блок смог заручиться поддержкой большинства Думы и консервативного Государственного совета, даже с этой амбициозной программой, и он также заручился поддержкой почти каждого члена собственного царского Совета министров. Однако архимонархический председатель этого органа Иван Горемыкин (1839–1917) убедил царя отвергнуть предложения Прогрессивного блока. Вместо этого Горемыкин и Николай II согласились распустить Думу и установить более самодержавное правление. Царь немедленно уволил многих своих министров-либералов и центристов, занял должность военного верховного главнокомандующего и уехал на фронт.

Россия на дрейфе, сентябрь 1915 г. — февраль 1917 г. ↑

Ошеломленный Прогрессивный блок не выступил с серьезным протестом против этого восстановления монархической власти, но волнения лета не закончились. Через несколько дней после того, как царь принял на себя военное командование 4 сентября, по всей империи вспыхнули беспорядки после объявления о том, что призыв на военную службу был расширен и теперь включает многие ранее освобожденные социальные категории, такие как единственные сыновья. Волнения среди рабочих росли, а экономика продолжала падать.Политическая система была основательно потрясена событиями лета 1915 года. Та вера в правительство, которая сохранилась до этой даты, исчезла. Дума бурлила, и министры, стремившиеся к широкому решению кризиса военного времени, были маргинализированы или уволены. В то же время со сцены ушел и центр притяжения консерваторов в королевстве — царь. Бюрократическая анархия росла при отсутствии сильного руководства сверху. По мере того, как министры назначались и увольнялись с головокружительной скоростью в течение 1916 года, политическое недовольство росло и росло.

Это недовольство нашло свое самое громкое выражение в ноябре 1916 года. После года непрекращающихся репрессий против либеральных и центристских активистов и их организаций, еще одного года инфляции и растущей экономической нищеты, а также все более враждебного и неустойчивого поведения со стороны премьер-министра, Борис Штюрмер (1848-1917), два главных лидера Конституционно-демократической партии, Павел Милюков (1859-1943) и Василий Маклаков (1869-1957), разразились в выступлениях в Государственной Думе.Милюков сердито процитировал список жалоб на Штюрмера и вообще на все царское правительство, прежде чем закончить обвинением в том, что один из ближайших соратников Штюрмера был коррумпирован и, возможно, находился на содержании у германского правительства. — Это глупость? — спросил он под аплодисменты зала: «Или это измена?» Маклаков, хорошо известный в своей партии своей осторожностью и консервативностью, черпал вдохновение из Библии. Служить одновременно царю и России, говорил он, так же невозможно, как служить одновременно «Богу и маммоне».Царские цензоры быстро предприняли меры, чтобы предотвратить публикацию этих обращений, что привело к появлению целых колонок выбеленной печати в ключевых газетах того времени. Однако публике не потребовалось много времени, чтобы узнать, что было сказано, как рукописные копии. речей, разлетевшихся по стране.

Царь потерял поддержку даже ультраконсервативных монархистов. После перерыва в Думе в середине ноября правый демагог Владимир Пуришкевич (1870–1920) и член царской семьи великий князь Дмитрий Павлович (1891–1942) убили Григория Распутина (1869–1916). , скандальный советник Александры, императрицы, супруги Николая II, императора России (1872-1918).Этот отчаянный поступок, однако, не привел в порядок правительственную администрацию и не спас царя от самого себя.

Колониальное восстание ↑

Таким образом, поскольку беспрецедентное давление тотальной войны вызвало политические волнения во всех европейских государствах и обществах, Россия еще больше ослабила себя из-за недальновидного принятия решений. На фронте военачальники упускали перспективные боевые возможности и вели гражданские дела на западных окраинах с беспрецедентным невежеством.В Петрограде сам царь подрывал военные действия, упорно отказываясь от помощи тех самых социальных сил, которые могли бы стабилизировать армию, страну и его собственный режим. Короче говоря, российская политическая и военная элита подготовилась к тому, чтобы первой дать трещину под давлением войны, и она это сделала.

Первые революционные гудки донеслись из русских среднеазиатских колоний в Туркестане. 8 июля 1916 года правительство попыталось решить острую нехватку рабочей силы в проектах военной инфраструктуры, набрав ранее освобожденных казахов, кыргызов и узбеков в трудовые батальоны по воинской дисциплине.Эта перспектива не привлекала. Даже для тех немногих мужчин, которые могли бы покинуть родину ради войны, которую они сами не затеяли, она казалась более близкой к условиям каторжных работ, чем к гражданской службе. Когда стало ясно, что весь процесс будет отмечен коррупцией и насилием, весь регион взорвался мятежом. 17 июля в Ходженте произошли уличные бои, 20 июля в Самарканде и 24 июля в Ташкенте. Восстание быстро распространилось на степь, где русские войска и колонисты значительно уступали по численности казахам, уже разгневанным пятидесятилетним колониальным правлением России.К концу лета уже шла полномасштабная колониальная война. Местное население было вырезано русскими войсками, а русские колонисты были сожжены в своих деревнях разъяренными повстанцами. Восстание было жестоко подавлено, и сотни тысяч казахов и кыргызов бежали через горы Тянь-Шаня в Китай.

Революционная Россия в войне 1917-1918 гг. ↑

Февральская революция↑

Восстание пришло в центральную Россию в феврале-марте 1917 года.Одной из наиболее пострадавших социальных групп в Европе военного времени в целом были городские женщины, которые были вынуждены больше работать в оплачиваемом секторе, одновременно беря на себя еще больше домашней работы в период растущей нехватки. К февралю 1917 года многие женщины в Петрограде столкнулись с тем, что в холодные предрассветные часы стояли в длинных очередях за хлебом, который часто не поступал в магазины, по крайней мере, не вовремя, чтобы они сами вышли на работу. Они воспользовались новым социалистическим праздником Международного женского дня 8 марта 1917 года (23 февраля 1917 года по русскому календарю), чтобы выйти на улицы и призвать других рабочих присоединиться к их протесту.По мере распространения протеста царское правительство, что неудивительно, испортило свой ответ. Решение о применении силы против протестующих зависело от готовности петроградского армейского гарнизона поддержать городскую полицию. Однако оказалось, что солдаты гарнизона больше сочувствовали демонстрантам, чем режиму. В череде драматических событий ключевые подразделения подняли мятеж против своих офицеров, присоединились к толпе на улицах и заставили полицаев и других представителей старого порядка в панике бежать из города.Командующие армией послали с фронта войска для восстановления порядка, но, осознав масштаб беспорядков, передумали и отозвали своих людей. Генерал Михаил Алексеев (1857-1918), начальник штаба Николая II, тайно опросил высшее армейское руководство, которое единодушно рекомендовало царю отречься от престола, чтобы предотвратить дальнейшие революционные беспорядки. Алексеев передал эту рекомендацию своему императору, который принял ее 15 марта 1917 года, положив конец более чем трехсотлетнему правлению Романовых в России.

Свобода или анархия?↑

Хотя генералы надеялись, что отречение от престола позволит спешно сформированному «Временному» или «Временному» правительству с еще большим энтузиазмом обратить внимание на военные действия, на деле революция оказалась более основательной. Это был бунт не только против императора или его «немецкой» жены, императрицы Александры (родившейся в Дармштадте-Гессене), но и против всей системы социальной и политической несправедливости. Эта несправедливость была так же очевидна в вооруженных силах, как и во всем обществе, и солдаты проводили программу демократизации с самых первых дней установления нового порядка.Они настаивали на праве на уважительное отношение со стороны своих офицеров, на пользование равными гражданскими правами и свободами в свободное от службы время и на право избирать свое собственное политическое представительство. Более радикально они также настаивали на праве избирать своих собственных офицеров, желание, порожденное разумным опасением, что консервативный офицерский корпус попытается свести на нет любые революционные завоевания при первой же возможности. Как только эти успехи были достигнуты, солдаты смогли сформулировать свою собственную политическую платформу.Хотя, конечно, среди миллионов мундиров не было единодушия, но все солдаты живо интересовались вопросами, связанными с войной. Почему они дрались? Когда это закончится? Их первая программа не была пацифистской. Среди солдат оставалось сильным оборончество. Более того, революция даже усилила его, добавив к все еще важной защите «Родины» защиту «революции». Солдаты обычно считали, что Германия стремится вторгнуться в Россию и превратить ее в периферийное вассальное государство, и они были готовы сражаться, чтобы этого не произошло.Но они были менее увлечены борьбой за «Империю» и вскоре обнаружили, что их стремление к скорейшему миру на основе восстановления довоенных границ разделяет Петроградский Совет, совет представителей рабочего класса города во главе с основные лидеры социалистической партии в столице. Антиимпериалистический лозунг «Мир без аннексий и контрибуций» быстро завоевал популярность среди солдат и ориентировал их политическую программу на оставшуюся часть революционного года.

Революция и война↑

Таким образом, весной 1917 года русская армия оставалась в строю с осторожностью. Подрывы революции и демократизации сделали невозможным амбициозное военное планирование в марте и апреле. Запланированное совместное наступление с англичанами и французами пришлось отложить. В апреле лидер либералов Павел Милюков, ныне министр иностранных дел Временного правительства, устроил скандал, признав, что новое русское правительство не откажется от своих корыстных военных целей, а именно от приобретения Турецких проливов.Бурные уличные демонстрации и крики протеста солдатских депутатов вынудили Милюкова и военного министра Александра Гучкова (1862-1936) уйти в отставку. Гучкова сменил депутат-социалист Александр Керенский (1881-1970). В мае генерал Алексеев опрометчиво выступил с речью, в которой объявил «мир без аннексий и контрибуций» «утопической фразой», был уволен и заменен на посту Верховного главнокомандующего генералом Брусиловым. Новое военное руководство Керенского и Брусилова унаследовало планы летнего наступления и продолжило эту идею.Они считали, как и их предшественники, что армия распадается у них на глазах в беспорядочном лепете митингов и выборов, и верили, что только военными действиями можно восстановить целеустремленность и дисциплину в войсках. Немцы, счастливые наблюдать, как их восточный враг разваливается в результате революции, не собирались обеспечивать им это единство, начав наступление. Единственным выходом казалось начать новое наступление во имя Революции. Главным фронтом наступления Брусилов избрал Галицию, ставшую основой его прошлогоднего успеха.Эта операция, так называемое «Керенское наступление», хорошо началась 29 июня 1917 года, но быстро и катастрофически провалилась, когда мятежные войска отказались вторгаться на территорию противника, а затем перешли к грабежам и расправам над местным мирным населением. Русская армия, наследница силы, которая шла от победы к победе в авангарде империи, никогда не выиграет ни одной битвы. В сентябре 1917 года немецкие войска узнали, как далеко пал их противник, когда они начали наступление на латвийский портовый город Ригу, и легко взяли его.

Взятие Риги и погружение украинцев в анархию летом 1917 года ясно продемонстрировали, что революция поставила на повестку дня не только конец самодержавия, но и конец империи. Политические предприниматели в приграничных районах охотно отреагировали на это событие. Поначалу их претензии были скромными: тут ревизия границ округа, там право вести школьное обучение на местных языках. Но по мере того как революция затягивалась, политические требования становились смелее.Идея заменить Российскую империю федерацией, состоящей из политически равноправных этносов, стала популярной летом, но сочетание сохраняющегося русского шовинизма и вечного предписания откладывать все важные политические вопросы до созыва конституционного съезда (Учредительного собрания ) после окончания войны заставило многих националистов более открыто настаивать на независимости.

К концу лета 1917 года Российская империя заметно и быстро разваливалась.Дезертирство возросло до уровня эпидемии, и армия больше не могла удерживать оборону, даже против врага, который сосредоточил подавляющее большинство своих войск на другом фронте. Без легитимной власти и потоком вооруженных людей, омывающих города, деревни и города, закон и порядок исчезли. Российское господство в имперском пространстве оспаривалось ежедневно, а экономика находилась в плачевном состоянии, из-за нехватки ключевых средств и безудержной инфляции.

Октябрьская революция↑

Эти гигантские проблемы было трудно, а в некоторых случаях и невозможно решить в разумные сроки, тем более в разгар Великой войны и эпохальной революции.Политические лидеры Временного правительства и Петроградского Совета ежедневно сталкивались с гневом недовольных гражданских лиц, а к лету некоторые даже вслух задавались вопросом на Первом съезде Советов в июне, хватит ли какой-либо партии мужества или безрассудства, чтобы взять на себя ответственность за вождение Мероприятия. Тут же Владимир Ленин (1870-1924) встал и провозгласил: «Есть такая партия!» [11] Партия Ленина, большевики, в 1917 году испытали огромное возрождение своего состояния.Выступая против войны с самого начала, теперь они убедительно доказывали, что вытащат Россию из войны, если возьмут власть. Они также в полной мере воспользовались наличием антиимпериалистической программы. Действительно, политики-социалисты неоднократно осуждали европейские империи на протяжении 1917 года и первыми выдвинули лозунг «национального самоопределения». Несмотря на то, что эта фраза с тех пор стала ассоциироваться с президентом США Вудро Вильсоном (1856-1924), на самом деле именно (в основном меньшевистские) руководители Петроградского Совета наиболее громко выдвинули эту идею и вынудили Милюкова принять ее в парламенте. Объявление Временным правительством целей войны от 9 апреля 1917 г.Вильсон, действительно, не включал национальное самоопределение в качестве цели в свои Четырнадцать пунктов в 1918 году и не придерживался очень твердо этой идеи во время Парижской мирной конференции. [12] Большевики полностью поддержали этот антиимперский язык и убедительно убедили солдат и других, что они разделяют широкие цели мира без аннексий и послевоенной системы, основанной на принципах национального самоопределения.

В ноябре спиральный распад империи совпал с подъемом большевиков.По мере того как люди в военной форме все больше обращались к большевикам и их платформе, то же самое происходило и с ключевыми слоями городского рабочего класса. Осенью 1917 года большевики окончательно установили свое господство в городских советах рабочих и солдат и немедленно начали выдвигать лозунг «Вся власть Советам», т. Премьер-министр. 7 ноября (25 октября по русскому календарю) Ленин, Лев «Лев» Троцкий (1879–1940) и их соотечественники совершили успешный переворот, свергнувший Временное правительство.Примечательно, что переворот был заблаговременно разрекламирован собственной большевистской газетой «Правда». Тот факт, что Временное правительство не смогло защитить себя даже при полном предупреждении, было достаточным доказательством того, что оно утратило тот авторитет, который оно приобрело после Февральской революции. Когда министры были арестованы или отправлены в бегство, большевики объявили, что вся власть отныне будет находиться в руках рабочих советов. Хотя поначалу в советы входили представители нескольких социалистических партий, такое состояние продлилось еще несколько месяцев, поскольку большевики вытесняли одну группу за другой из советов и переходили в озлобленную оппозицию.Ко времени перемирия на Западном фронте в ноябре 1918 года Советская Россия фактически была однопартийным государством.

Выход из войны ↑

Переворот был началом, а не концом большевистской революции, и большевистское руководство было сильно ограничено в своих действиях условиями, с которыми Россия столкнулась в конце 1917 года. Безусловно, самым важным условием было то, что Великая война не прекращалась. Ленин пришел к власти на платформе вывода России из войны, русская армия была в упадке, и у Германии был огромный стимул закрыть свой второй фронт, чтобы сосредоточить свои силы на последнем наступлении на западе весной 2018 года. 1918 год.Через несколько дней после большевистского переворота было достигнуто прекращение огня, и вскоре после этого в цитадели Брест-Литовска начались мирные переговоры. На этих переговорах можно было многое обсудить, в том числе статус независимых украинских переговорщиков, прибывших представлять интересы украинского парламента (или Рады), но их исход никогда не вызывал сомнений. Большевикам пришлось подписать мир, чтобы выжить, и немецкие переговорщики безжалостно использовали этот огромный рычаг, потребовав уступки всех старых русских западных окраин и навязав неравноправные торговые отношения с соседями.Большевики на удивление отсрочили неизбежное, оживленно обсуждая значение «национального самоопределения» с ухмыляющимися немецкими и австрийскими дипломатами и поистине радикальным заявлением о том, что они оба откажутся воевать дальше и откажутся подписывать карательный мир. Немцы назвали свой блеф, устремившись на восток по железнодорожным путям и захватив такие старинные русские города, как Псков. Они подошли достаточно близко к Петрограду, чтобы 27 февраля 1918 г. атаковать его бомбардировщиками. прекращение участия России в Великой войне.

Брестский договор, однако, не положил конец войне в Восточной Европе. Напротив, боевые действия продолжались и после ноябрьского перемирия и возможного Версальского мира на западе. В течение нескольких дней после подписания Договора украинские силы, верные украинскому парламенту (Раде) и поддерживаемые немецкой армией, столкнулись с украинскими формированиями из восточного города Харькова, полностью поддерживаемыми большевистской столицей в Москве. Немецкие войска одержали победу и быстро распространились на восток, дойдя до Ростова-на-Дону и Таганрога на северо-восточной оконечности Азовского моря.Украина обрела независимость от России, но только ценой зависимости от Германии. Таким образом, крах Германии в конце 1918 года поставил Украину в шаткое положение. В 1919 году и большевики, и новое польское правительство попытались взять Киев. В то время как поляки добились первоначального успеха, вторжение спровоцировало советско-польскую войну, которая привела Красную армию к окраинам Варшавы в 1920 году. ).Этот договор установил раздел Украины, при этом Польша получила Галицию, а Советская Россия — остальную часть. Хотя украинским националистам не удалось создать независимое государство, другим в регионе повезло больше, поскольку новые государства были созданы в Финляндии, Эстонии, Латвии и Литве. Поляки и Советы явно были сильнейшими игроками в новой структуре региональной власти. Литовские государственные деятели были вынуждены уступить многие территориальные претензии перед лицом враждебности Польши, а советские войска участвовали в гражданской войне в Финляндии (1918 г.), которая установила независимость и границы Финляндии.

Территориальная целостность России к востоку от этих национализирующих окраин также была под вопросом в годы Гражданской войны в России. Весной 1918 г. антибольшевистские силы под предводительством бывших имперских генералов вели ожесточенные стычки с красными по всему югу России. Железная дорога. Открытие Сибирского фронта положило начало общенациональной гражданской войне.Национальные вопросы были актуальны во многих местах, особенно в Кавказском регионе, где этнические группы боролись за власть с советскими войсками, белыми русскими войсками, искалеченной Османской империей и обезумевшей Британской империей. После нескольких неудачных попыток создания независимых государств, федераций малочисленных народов и даже общегородских коммун регион был советизирован в 1920 и 1921 гг. Аналогичный процесс происходил в Средней Азии. В регионах, густонаселенных этническими русскими, также сильно ощущалось наследие войны.Многие солдаты, дезертировавшие в 1917 году, привезли домой свое оружие и вкус к насилию. Большинство сопротивлялись призыву в армию красными и белыми силами, но они часто принимали участие в местных сражениях, включая сотни мелких стычек между крестьянскими общинами и потенциальными государствами, которые требовали их зерна и их лояльности. Символом власти во время гражданской войны был не красный флаг. Это был «человек с ружьем». [14]

Заключение↑

Опыт России в Великой войне был прекрасным примером того, что подразумевается под фразой «Тотальная война.Это был интегрированный опыт, в котором военные, социальные, экономические и политические события непосредственно и тесно взаимодействовали на протяжении всего конфликта. На самом деле, возможно, было бы ошибкой спрашивать, как это делали поколения ученых, вызвала ли война или помогла вызвать русскую революцию. Начиная с 1914 года государство и общество участвовали в том, что можно было бы назвать военной революцией, поскольку боевые действия, экономические трудности, социальные преобразования и политические перемены шли рука об руку, оставляя за собой кровавый след, продвигаясь вперед к катастрофе. неопределенное будущее.


Джошуа А. Санборн, Колледж Лафайет

Редакторы раздела: Борис Колоницкий; Николаус Катцер

ЧК

Значок ЧК с изображением «меча и щита» революции.

ЧК (иногда называемая ВЧК ) была внушающим страх большевистским агентством безопасности, созданным для выявления и искоренения контрреволюционной деятельности. ЧК иногда называют большевистской «тайной полицией», хотя большинство россиян хорошо знали о ее существовании и деятельности.

Резюме

ЧК была создана после Октябрьской революции 1917 года как небольшое агентство для расследования и устранения угроз новому режиму. Он должен был стать «мечом и щитом революции», защищающим новый режим от его внутренних врагов. Ее первым руководителем был Феликс Дзержинский.

По мере роста оппозиции большевистскому режиму в течение 1918 г. росла численность и могущество ЧК. Между 1918 и 1920 годами ЧК превратилась из пары сотен следователей в бюрократического и военизированного гиганта, насчитывающего более 100 000 агентов.

Что еще более важно, ЧК действовала вне закона. Она действовала по собственной воле, расследовала и арестовывала, кого выбирала, и ни перед кем не отчитывалась. ЧК стала образцом для агентств тайной полиции 20-го века в тоталитарных государствах, включая Гестапо (нацистская Германия), Штази (Восточная Германия) и КГБ (Советская Россия).

Становление и ранние годы

Как и большинство важных аспектов нового режима, ЧК началась с указа Владимира Ленина и Совнаркома от 19 декабря 1917 года.Указ предписывал образовать «Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией и саботажем». Название «ЧК» было сокращенной формой Чрезвычайная комиссия , что по-русски означает «Чрезвычайная комиссия».

Директива ВЧК заключалась в том, чтобы «преследовать и пресекать все акты контрреволюции и саботажа по всей России, каково бы ни было их происхождение», «предать Ревтрибуналу всех контрреволюционеров и саботажников и разработать план борьбы с ними», и «провести только предварительное расследование, достаточное для пресечения [контрреволюционных действий]».Через неделю к официальному названию ВЧК также добавили фразу «борьба со спекуляцией».

Постановление о создании ВЧК было сформулировано широко и содержало мало конкретных указаний о том, как она должна работать. Ленин предпочел оставить оперативные детали и методы ЧК человеку, которого он выбрал для руководства: Феликсу Дзержинскому.

Дзержинский «Железный граф»

Феликс Дзержинский, безжалостный польский большевик, поставленный во главе ЧК

, Дзержинский посвятил свою жизнь делу большевиков.Его безжалостность и фанатизм стали соперничать с ленинскими.

Родившийся в Польше в 1877 году, семья Дзержинских была богатой помещичьей землей с претензиями на дворянский титул. Он был крайне маловероятным радикалом — и все же к середине 1890-х Дзержинский был вовлечен в марксистские политические группы в Прибалтике. В конце концов, в 1906 году он присоединился к большевистской фракции Ленина.

Дзержинский провел более десяти лет в тюрьмах и трудовых лагерях, прежде чем его освободили по амнистии 1917 года. В преддверии Октябрьской революции он стал одним из самых доверенных лиц Ленина.

По словам Луизы Брайант, Дзержинский обожал Ленина и был «застенчивым, отчужденным и глубоко пуританским» — но он также был безжалостным и беспристрастным, закаленным годами оскорблений и преследований. «Кажется, что он не может ни понять, ни простить моральную слабость других, поскольку сам обладает той фанатичной преданностью, которая позволила ему пройти трудный, горький путь, куда ведут его идеалы», — писал Брайант.

Неподкупный фанатизм и жестокосердие Дзержинского снискали ему прозвища «Железный Феликс» и «Железный граф».

Агентство растет

Украинские жертвы ЧК, 1918 или 1919.

ЧК стала воплощением беспощадности Дзержинского. Получив указ, Дзержинский начал вербовку агентов ЧК. Он выбрал большевиков, которым мог доверять, для выполнения трудной задачи обеспечения революции, людей, которые не были ни продажными, ни брезгливыми.

Сначала ЧК была небольшой, и ее деятельность была ограниченной. К началу марта 1918 года чекистов (агентов ЧК) было всего 120 человек. Рост антибольшевистской активности, начало Гражданской войны, неудавшееся восстание левых эсеров в июле 1918 года и покушение на Ленина в следующем месяце привели к тому, что ряды ЧК росли в геометрической прогрессии.

Получив виртуальный карт-бланш, Дзержинский приказал набрать тысячи новых агентов. Он также организовал военизированные отряды ЧК. К осени 1918 года эти части насчитывали 33 батальона и более 20 тысяч человек. К 1919 году в ЧК работало более 100 000 человек, и она была одним из крупнейших и наиболее финансируемых органов Советского государства.

Не ограничено законом

В течение четырех лет своего существования ВЧК проводила аресты, допросы, расстрелы и кампании исключительно по своей воле.Технически Дзержинский был подотчетен Совнаркому , но сообщал об операциях ЧК только после того, как они имели место.

В 1918 году ВЧК вступила в конфликт с Наркоматом юстиции, который требовал извещаться до ареста подозреваемых. Это приводило в ярость Дзержинского, который спрашивал, как ему удается «раздавить контрреволюцию юридическими тонкостями». Впоследствии Ленин изменил советские постановления, так что ЧК должна была уведомлять Наркомат об аресте или казни после после того, как это произошло, а не раньше.

С этого момента деятельность ВЧК никогда не ограничивалась верховенством закона или какими-либо обязательствами по надлежащей правовой процедуре или правами подозреваемых. Чекисты выполняли функции следователей, арестантов, следователей, прокуроров, судей, присяжных и палачей. Обладая такой свободой действий, агенты ЧК могли преследовать, задерживать, пытать и казнить без суда и следствия тысячи подозреваемых в шпионаже, царистов, контрреволюционеров, кулаков, фарцовщиков и других «врагов государства».

Жестокая методология

В то время как методы ЧК опирались на методы, используемые охранкой, ее размер и готовность использовать внезаконные убийства превзошли деятельность царской полиции безопасности.За первые два года ЧК казнила 900 человек, подозреваемых в торговле на черном рынке. Еще 600 чиновников были казнены за «экономические преступления», в основном за получение взяток.

По официальным правительственным данным, в 1918-1920 годах чекистами было убито немногим более 12 000 человек. Некоторые историки предполагают, что более реалистичными цифрами являются 200 000 или более человек.

Дзержинский не отрицал и не отступал от жестокой роли ЧК, заявляя, что «мы стоим за организованный террор, абсолютно необходимый в нынешних революционных условиях».

Креативные методы пыток

Агенты

ЧК также разработали изобретательные, но ужасные средства пыток и психологических мучений. Они использовали их для извлечения информации или иногда для создания общественного сдерживания.

Письменные записи об этих методах не велись, поэтому они основаны на анекдотических фактах и, возможно, склонны к преувеличению или фальсификации. По словам историка Эдварда Питерса, некоторые из методов пыток, применяемых ЧККА, включали избиение, сжигание, клеймение и снятие скальпа. Александр Солженицын пишет, что некоторых жертв ЧК насильно кормили большим количеством соленой рыбы, но не давали пить воду.

Некоторые из наиболее ужасных методов ЧК описаны историком Орландо Файджесом в его книге Народная трагедия :

Изобретательность методов пыток ЧК могла сравниться только с испанской инквизицией. Каждая местная ЧК имела свою специализацию. В Харькове прибегали к «перчаточному трюку» — обжигали руки жертвы кипятком до тех пор, пока не можно было снять волдыри на коже: в результате жертвы оставались с ободранными и кровоточащими руками, а их мучители — с «человеческими перчатками».Царицынская ЧК распилила кости своих жертв пополам. В Воронеже катали голых жертв в бочках с гвоздями. В Армавире им размозжили черепа, затянув вокруг головы кожаный ремень с железным болтом. В Киеве к туловищу жертвы прикрепляли клетку с крысами и нагревали ее так, что разъяренные крысы прогрызали себе кишки жертвы, пытаясь спастись. В Одессе своих жертв приковывали цепями к доскам и медленно сталкивали в печь или бак с кипятком. Излюбленной зимней пыткой было обливание водой обнаженных жертв, пока они не превращались в живые ледяные статуи.

Не очень секретная полиция

ЧК часто называют «большевистской тайной полицией». На самом деле не все его операции носили секретный характер. Существование и деятельность ВЧК были широко известны, и многие ее операции проводились открыто и публично.

Хотя у агентов ЧК не было стандартной униформы, многие из них носили длинные кожаные пальто, и их было легко идентифицировать.Все это делалось намеренно: чтобы показать русским, что ЧК есть везде и быстро расправляется с теми, кто предал или выступил против большевистского режима.

Некоторые убийства ЧК совершались больше для публичного эффекта, чем для каких-либо политических целей. В 1918 году агенты ЧК появились в зале московского цирка и начали стрелять после того, как один из его клоунов, Бим Бом, высмеял большевиков и их лидеров. Другим примером этого публичного жеста был знаменитый приказ Ленина Пензенской ЧК повесить не менее 100 человек, «и убедиться, что повешение происходит на глазах у народа».

Взгляд историка:
«Его первоначальной задачей было искоренить врагов режима: контрреволюционеров и саботажников, вражеских агентов и спекулянтов. При этом, движимая революционным рвением и ничем не сдерживаемая законом, ЧК к 1922 году проникла практически во все сферы жизни Советской России. Он принимал активное участие в обеспечении продовольствием, в обслуживании транспорта, в охране Красной Армии и флота, в контроле за школами, а также в обеспечении того, чтобы промышленность продолжала функционировать и поставлять необходимые материалы государству.Он выслеживал спекулянтов и скряг, иногда оцепляя целые кварталы во время своих массовых операций. Он окружил деревни и малорослых крестьян, сопротивлявшихся насильственным реквизициям зерна, часто оставляя оставшихся в живых крестьян без еды. Он даже подавлял забастовки фабричных рабочих, предполагаемых правителей «рабочего государства».
Майкл Корт

1. ЧК была большевистской службой безопасности или тайной полицией. Он был создан Владимиром Лениным декретом от декабря 1917 года и ему было поручено выявлять и бороться с потенциальными контрреволюционерами.

2. ВЧК возглавил Фелиз Дзержинский, большевик польского происхождения. Дзержинский был лоялен до фанатизма и закален годами заключения.

3. Первоначально очень маленькая ЧК, насчитывавшая всего пару сотен агентов, быстро разрослась во время беспорядков и растущей оппозиции 1918 года. В течение двух лет в ней работало более 100 000 сотрудников.

4. Агенты ЧК действовали по собственному желанию, производя аресты, задержания и расстрелы.ЧК не была подотчетна судьям или судам, и не было никакого юридического надзора за ее деятельностью.

5. ЧК постоянно применяла внезаконное насилие и пытки. Иногда это делалось публично, чтобы устрашить тех, кто мог выступать против режима.

Информация для цитирования
Название: «ЧК»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: . com/russianrevolution/cheka/
Дата публикации: 10 августа 2019 г.
Дата обращения: 02 марта 2022 г.
Авторское право: Содержание этой страницы не может быть переиздано без нашего прямого разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

 

Являются ли русские расистами по отношению к чернокожим? Мой опыт

Мой опыт путешествия черной женщиной по России.

Если вы читаете этот блог или следите за мной в социальных сетях, вы, наверное, уже знаете, что мы с мужем провели 10 дней в Москве и Санкт-Петербурге.Петербург несколько месяцев назад. (Еще не подписались на меня там? Заходите на мою страницу в Facebook или Instagram, стат!)

Нравится? Приколи это!

С тех пор я получил много вопросов и вопросов от людей о нашей поездке. В этом нет ничего удивительного, потому что, хотя Россия и получает свою долю посетителей, это не очень популярное направление для большинства отдыхающих.

То, что Россия не попадает в поле зрения среднестатистического путешественника, может быть связано с несколькими факторами. Погода очень холодная большую часть года, он имеет репутацию невероятно дорогого города, а его грязное политическое прошлое (и нестабильное политическое будущее) делают его гораздо более привлекательным для отдыха в туристических центрах, расположенных в соседней Западной Европе.(В 2015 году Лондон и Париж заняли 1-е и 3-е место среди самых посещаемых городов мира соответственно.)

Более того, хотя это может быть чисто предположением, русские не считаются самыми теплыми или дружелюбными людьми. Таким образом, Россия остается в значительной степени неизведанной туристами.

Учитывая все вышесказанное, я полностью понимаю, почему люди интересуются нашим русским праздником — их интерес исходит из места простого незнания. Но кроме частого «Ну и как?» вопросы, моя поездка также вызвала большое любопытство со стороны чернокожих путешественников, которые снова и снова спрашивают , каково было путешествовать туда как человеку, благословленному меланином .

Когда я делюсь своими фотографиями и наблюдениями в Интернете, я снова и снова получаю варианты одного и того же вопроса:

«Правда ли, что русские относятся к чернокожим расистски?»

«Сталкивались ли вы с расовой дискриминацией в России?»

«Какой у вас был опыт путешествия по России в качестве чернокожей женщины?»

В этом посте я поделюсь своим опытом.

Чтобы понять, почему этот вопрос так часто всплывает, необходимо разобраться в истории выходцев из Африки в России и бывших советских республиках.Проведя исследование в Интернете, я с удивлением обнаружил, что чернокожие издавна проживали в так называемом СССР: согласно этой статье, сотни афроамериканцев путешествовали в этот регион между 1920 и 1930 годами, пытаясь сделать лучшую жизнь для себя, а также избежать экономических конфликтов и расовых преследований, с которыми они столкнулись в США.

Чернокожие с африканского континента не отставали: в этой статье объясняется, что они массово перебрались в Советский Союз, завербованные чиновниками, обещавшими бесплатное университетское образование. Таким образом, социальный климат для чернокожих в то время был хорошим: квалифицированные чернокожие рабочие и профессионалы часто получали красную ковровую дорожку в виде завидной заработной платы и субсидируемого жилья.

Но это резко контрастирует с недавними изображениями расовых отношений в России. Быстрый поиск в Google выявляет статьи о враждебности по отношению к чернокожим по всей стране, которая в «лучших случаях» включает словесные оскорбления (например, расистские эпитеты, которыми болельщики бросают чернокожих футболистов во время матчей), а в худших — достигает кульминации в прямом физическом насилии во время матчей. игры на российской земле.

Поэтому неудивительно, что современные темнокожие путешественники беспокоятся о своей безопасности и благополучии во время путешествия по России. Не навредит ли им «путешествие в черном» по российской земле?

Краткая версия : У меня не было вообще никаких проблем во время моего пребывания в Москве и Санкт-Петербурге – на самом деле со мной обращались исключительно хорошо. Я получил *много* любви от местных жителей, и это меня шокировало, учитывая то, что я слышал и читал о расовых отношениях в России.

Полная версия: Я чувствовал себя как Во время моего пребывания меня приняли с распростертыми объятиями.  На меня смотрели с любопытством, но ни одного из тех долгих, сфокусированных на лазере взглядов, которые я встречал во многих частях Азии. Люди были чрезвычайно вежливы, предупредительны и сердечны, особенно в Москве, которая определенно является самым «русским» из двух городов (Санкт-Петербург выглядит и ощущается очень западноевропейским. На английском языке, в отличие от просто русского языка, говорят и пишут гораздо шире, чем в Москве).Вот несколько примеров встреч в Москве, которые запомнились мне больше всего:

  • Русские люди без просьбы подходили к нам на улице и в метро, ​​чтобы помочь с передвижением. Московское метро может быть пугающим, так как все указатели написаны кириллицей, а в большинстве путеводителей и карт названия станций написаны латинскими буквами. Временами мы боролись, но никогда не испытывали трудностей с получением помощи. Однажды, увидев недоумение на наших лицах, один джентльмен остановился, и, несмотря на его сбивчивый английский, потребовалось пять минут, чтобы указать нам правильное направление.
  • Пожилая дама в вагоне метро , которая улыбнулась мне и похлопала по соседнему сиденью, умоляя меня сесть рядом с ней.
  • Охранник торгового центра «Европейский», который, узнав, что я из Канады, вовлек нас в оживленную дискуссию о своей любви к моей стране — когда-то он жил и работал в Новой Шотландии.
  • Молодой человек, работающий в обувном магазине Adidas , который заботливо относился ко мне и предоставил исключительные услуги.  Он поблагодарил меня за то, что я посетил его страну, и умолял меня исследовать ее больше. Он также посетовал на то, что во всем мире русские имеют репутацию «плохих людей».
  • Пожилой мужчина из того же обувного магазина, который , подошел с другого конца магазина, чтобы сказать мне, какую обувь купить. – Леди, черный лучше, – сказал он. «Нужна обувь, чтобы бежать от русского человека!»

Вот несколько (анекдотических) примеров, которые показывают, почему мой опыт пребывания в России в целом оказался чрезвычайно приятным. Я никогда не чувствовал, что подвергаюсь дискриминации из-за своей расы. Однако обратите внимание, что это мой личный опыт и что существует множество факторов, которые могли или не могли повлиять на то, как со мной обращались. Кто они такие? Читать дальше.

+Я черная женщина, а не черный мужчина. Было бы упущением не признать этого. Путешествующие чернокожие женщины представляют собой меньшую предполагаемую угрозу, чем черные мужчины – виноваты в этом средства массовой информации, которые, кажется, одержимы распространением идеи о том, что чернокожие мужчины импозантны, опасны и преступны.

+Я маленькая и не представляю угрозы.   При росте 5 футов 3 сантиметра и весе 130 фунтов я невелик и не представляю физической угрозы. Я тоже очень улыбчивый. Мое лицо излучает позитив, и это успокаивает большинство людей.

+Ездил только в Москву и Санкт-Петербург. Эти города очень космополитичны, и хотя они не находятся на том же уровне, что Лондон, Париж или Рим, они ежегодно принимают много посетителей. Русские в этих городах хорошо образованы и привыкли видеть и общаться с иностранными гостями.Если бы я рискнул пойти «в глушь», в более сельские города, мой опыт мог бы быть другим.
+Я провел 90% своего времени в компании белого человека.  Мой муж европеоид, и хотя он родом из Германии, его часто принимали за местного. Было бы опрометчиво не признать, что пребывание в его присутствии большую часть времени, возможно, защищало меня от неблагоприятных реакций. При этом, зная об этом, я позаботился о том, чтобы провести два дня в одиночестве. Как ни странно, я обнаружил, что люди относились ко мне намного лучше, когда я был один (см. мою встречу выше, в обувном магазине).

+Я говорю на «американском» английском и представляю себя явно североамериканцем. Опять же, важно признать, что моя «американская принадлежность», синий паспорт и «американский» внешний вид обеспечивают уровень безопасности даже в местах, которые известны как расистские, предвзятые и/или дискриминационные. Мой голос и моя одежда кричат ​​о западном туристе, и во многих местах это преимущество.Не верьте шумихе, во многих странах американцы поставлены на пьедестал и им предоставлены льготы.

Это вопрос, на который я до сих пор затрудняюсь ответить. Мой опыт был чрезвычайно положительным, но есть так много факторов, диктующих это, что трудно дать окончательный ответ, который был бы применим ко всем. Лично я бы (и буду) вернуться. Архитектура потрясающая, история и культура захватывающие, еда божественная. Однако во время моего следующего визита я хотел бы отправиться за пределы основных городов и исследовать другие места — Россия слишком велика , чтобы полагаться только на Москву и Санкт-Петербург.Санкт-Петербург за точное описание того, о чем идет речь.

Одно можно сказать точно, но ты никогда не узнаешь, что такое Россия на самом деле, пока не поедешь туда и не увидишь сам, это так для любой страны, города или края. Итак, моим чернокожим товарищам: я говорю, идите и исследуйте , всегда заботясь заранее о том, чтобы вооружиться информацией, анекдотами и доказательствами.

Посмотрите мое видео на Youtube о моем опыте в России:

 

Чернокожие, хотелось бы знать: угроза расизма в России (или любой другой стране) помешала вам туда поехать? Были ли вы когда-либо жертвой расовой дискриминации за границей? Где? А для тех из вас, кто был в России, каковы ваши впечатления?

НРАВИТСЯ? ПРИКОЛИ ЭТО.

Анализ «Ночных мыслей» Э. Янга в русских переводах

132 Алевтина Г. Строилова и Николай М. Дмитриев / Procedia — Social and Behavioral Sciences 236 ( 2016 ) 131 – 138

опосредованный перевод. Разница в терминологии была изучена Рингмаром (2007) и Доллерупом (2009), в последнем из них

проводится различие между косвенным и релейным переводом. Он определяет косвенный перевод как «процесс, который

включает в себя промежуточный перевод и, следовательно, включает три языка.Промежуточный перевод

не предназначен для подлинной аудитории и существует только для того, чтобы передать сообщение с одного языка на другой». (Dollerup,

2009, стр. 6) Эстафетный перевод, согласно Доллерупу (2009, стр. 7), «основан на переводе, который имеет подлинную

аудиторию на первом целевом языке».

Но это явление рассматривалось как «неизбежное зло» (St. André, 2008, стр. 230), потому что «ошибки, допущенные в первоначальном переводе

, переносятся на ретрансляционный перевод, а ошибки и искажения добавляются по мере удаления

от оригинала» (St. Андре, 2008, с. 230). Именно по этой причине, по словам Сен-Андре, «перевод реле

привлек очень мало внимания ни критиков, ни теоретиков, ни историков перевода» (там же).

Однако в истории мировой литературы этот вид перевода играл значительную роль, и, как сказано в

работе Тури, «ни одно исторически ориентированное исследование культуры, где косвенный перевод практиковался с какой-либо

регулярностью, не может позволить себе игнорировать это явление и не в состоянии исследовать, что оно означает […] не как вопрос сам по себе,

, а как узел, где систематические отношения и исторически обусловленные нормы пересекаются и соотносятся» (Toury,

1995, с. 130). Следуя З. Прошиной (2005, с. 518), в данном исследовании мы будем использовать термин «промежуточный перевод» под

, под которым мы понимаем промежуточный перевод, служащий вторичным исходным текстом для нового перевода.

Целью данного исследования является определение роли промежуточного перевода поэмы «Ночные мысли»

Эдварда Янга в связях между английской и русской литературой XVIII–XIX вв. Чтобы

добиться этого, необходимо проанализировать место промежуточного перевода в этот период времени. Отличительной чертой XVIII века в истории русской литературы был интерес к европейской литературе вообще и к английской литературе в частности. Но английский язык из-за слабых культурных и

экономических связей между двумя странами не получил широкого распространения. Так, по мнению Петра Заборова, «посредничество

происходит, когда у литературы есть потребность вобрать в себя какой-то иностранный материал, но прямое заимствование затруднено или даже

невозможно» [Заборов, 2000, с.66). По этой причине возникла необходимость использования языка-посредника.

В этот период у России были прочные связи с Францией и Германией, поэтому французский

и немецкий языки стали посредниками для русских читателей.

Поэма Эдварда Янга «Ночные мысли» (1742-1746) выделяется среди

британских литературных произведений для русских читателей. Поэма, благодаря включенным в нее новым идеям, стала значимой для развития

сентиментализма в Европе.Такие темы, как Бог и сотворение мира, а также смерть, время, горе были

разработаны Юнгом как бы увиденными глазами обычного человека. Это стихотворение изменило схему поэтической медитации

, существовавшую до «Ночных мыслей». Поэт в своей медитации описывает ночной пейзаж (

луна, звезды, соловей), а также образы внутреннего мира своего героя, или так называемый «пейзаж души». Эти новые мотивы связаны с растущим интересом к внутреннему миру среднего человека.

Популярность этого стихотворения привела к появлению ряда переводов, но русским переводчикам понадобился

язык-посредник, так как английский язык был в основном незнаком русским авторам. В связи с отсутствием у

опыта перевода русской поэзии возникла необходимость в изучении европейской традиции перевода поэзии.

Одним из первых известных переводов стихотворения был французский перевод П. Летурнера (1766 г.), но чтобы

понять его значение, французский вариант необходимо оценить по принципу перевода

18-ый век.По мнению Юрия Левина, этот принцип определяется так: «…автор хотел не копировать именно

переведенное произведение, а создать на основе переведенного произведения новое произведение, которое бы напоминало эстетический

идеал» (Левин , 1990, стр. 12). Во введении к своему переводу Летурнер пишет: «Mon Intention a été de tyrer de

l’Young Anglais un Young français qui pût plaire à ma national, et qu’on pût lire avec intérêt, sans songer s’il est

оригинал или копия.Il me semble que c’est la method qu’on devrait suivre en traduisant les auteurs des langues

étrangères, qui, avec un mérite superieur, ne sont pas des models de gout». (Мое намерение состояло в том, чтобы извлечь французского

Юнга из английского Юнга. Французского Юнга, который мог бы понравиться моему народу, которого мой народ мог бы читать с

интересом, не зная, оригинал это или копия. Мне кажется что это метод, который должны выбрать

переводчики с иностранных языков, когда они переводят авторов, которые, несмотря на их заслуги,

не являются образцами вкуса.)

Летурнер излагает один из основных принципов перевода 18 века, заключающийся в адаптации произведений иностранных

авторов не только для того, чтобы сделать их более понятными для читателей, но и для изменения их эстетических особенностей, исключая

некоторые части оригинального текста и включая собственные размышления переводчиков.

Видеоигры и приложения, рассказывающие о войне России в Украине

Игра от польского разработчика 11 Bit Studios помогает людям в Европе и за ее пределами сопереживать и даже опосредованно переживать чувства обычных украинцев.Это один из нескольких примеров передовых иммерсивных технологий — помимо видеоигр они включают в себя красивое приложение для искажения реальности и виртуальную реальность — к которым молодое поколение все чаще обращается, чтобы объяснить войну.

История продолжается под рекламой

«Я думаю, что если это поможет людям понять, что происходит по ту сторону границы, это все, что мы пытаемся сделать», — сказал Павел Меховский, руководитель отдела коммуникаций 11 Bit, из своего офиса. в Варшаве.

«This War of Mine» встречается редко: в отличие от «Call of Duty» и других боевых игр, в ней рассматривается не комбатанты, а гражданские лица, которые вынуждены поглощать побочный ущерб.(«На войне не все солдаты», — гласит слоган.)

В настоящее время иммерсивные усилия все еще представляют собой обрывочное и фрагментарное предприятие. Но взятые в целом, они намекают на новый и, возможно, более эффективный способ воздействия на общественное мнение; такие сайты могут даже стать еще одним фронтом информационных войн.

История продолжается под рекламой

11 По словам Меховски, с начала вторжения на прошлой неделе продажи игры Bit взлетели на 2500 процентов.Компания пожертвует всю прибыль от продаж как минимум до этого четверга на усилия Красного Креста по оказанию помощи Украине. Всего за первые четыре дня эта цифра прибыли составила 715 000 долларов — огромная сумма для игры, которая приносит всего несколько долларов прибыли на единицу и вышла около восьми лет назад.

Возможно, что более важно, «Эта моя война» стала своего рода общественной силой. Поскольку в минувшие выходные российские взрывы усилились, его титульная страница на игровой платформе Steam превратилась в импровизированный сеанс групповой терапии и выход гнева.

«Это для украинцев. Путин иди к черту», ​​— написал пользователь под ником Noobly.

История продолжается под рекламой

«Я только что услышал в новостях, что Россия начала войну. Вот что пришло мне в голову», — отметил пользователь Littlesoda. «Конечно, это не идет ни в какое сравнение с реальностью, но эта игра позволяет нам хоть немного ощутить ужасы войны».

Он также стал площадкой для русской реакции.

Несмотря на то, что на многих языковых страницах были чрезвычайно сильные отзывы, русскоязычные обзоры за прошедшую неделю были заполнены ссылками на «украинских фашистов» и другими антикиевскими эпитетами.Меховски считает, что это не столько скоординированная попытка, сколько попытка заглянуть в мир, защищенный от достоверных новостей.

Так называемая социальная сеть Twitter и Facebook хорошо зарекомендовала себя как место общения, информации и, конечно же, возмущения. Но новые иммерсивные технологии намекают на то, как мы можем связать войну в предстоящее десятилетие. Если на протяжении большей части 20-го века радио и телевидение транслировали ужасы войны в наши гостиные, а в этом столетии посты в социальных сетях и видеоклипы перенесли их в наши карманы, то эти новые технологии будут передавать их прямо в наши умы.

История продолжается под рекламой

«В виртуальной и дополненной реальности есть что-то, что очень подходит для войны, потому что VR и AR могут передать дилеммы войны, как ничто другое», — сказал киевлянин Алексей Фурман. «Что вы чувствуете, когда включаются сирены? Каково это, когда тебе нужно бежать?»

Знал бы Фурман — он потратил годы на создание метавселенной украинского кризиса. Дизайнер и продюсер, который учился в Университете Миссури, Фурман четыре года назад помог создать «Последствия VR: Евромайдан», запасной, запоминающийся VR-опыт украинской революции 2014 года, свергнувший пророссийского президента Виктора Януковича, который впоследствии получил награды на VR. фестивалей по всему миру.Недавно он завершил демонстрацию «симулятора» войны страны на востоке Донбасса.

А в 2020 году он и несколько партнеров выпустили «Голос заключенных», воссоздавший в дополненной реальности путешествие Олега Сенцова, Александра Кольченко и Владимира Балуха — трех активистов, осужденных Россией на пять лет после аннексии Крыма в 2014 году.

Продолжение истории ниже рекламного объявления

Фурман опирался на интервью, которые он взял у этих троих, объединив их голоса с изображениями сотрудников российской службы безопасности для передачи по телефону гораздо более трехмерного и реалистичного изображения, чем традиционное видео.Этот опыт доступен в виде приложения в крупных магазинах приложений, в том числе, по крайней мере, на данный момент, в России.

«Я думаю, что это эффективный способ для людей понять, что значит быть жертвой российской политической системы. Многие люди на самом деле не знают, что это такое», — сказал Фурман.

Фурман и его жена были в своей квартире в Киеве на прошлой неделе, когда машина уезжала в западный город Ивано-Франковск, подальше от вероятного фронта войны. Он выделил для них места и начал выяснять, что взять, так как каждому хватило места только для одного рюкзака. Ему пришлось оставить камеру.

Продолжение истории под объявлением

Приехали в Ивано-Франковск после 28-часового пути. (Обычно на это уходит семь человек.) Фурман и его жена сейчас прячутся в квартире с полдюжиной друзей. Во время разговора с корреспондентом в 11 часов вечера. В понедельник сработала сирена воздушной тревоги, и ему пришлось повесить трубку, чтобы собраться вместе со всеми в ванной без окон.

«Это было бы очень важно для людей, если бы они могли испытать это в виртуальной реальности», — сказал он, когда вернулся к телефону вскоре после того, как прозвучала сирена.

Фурман сказал, что контент метавселенной может передать трудный выбор войны так, как не могут социальные сети и другой традиционный контент. Его мать, например, осталась в Киеве, не желая покидать землю, на которой жила столько десятилетий.

История продолжается под рекламой

Представь, сказал он, глядя на нее и наблюдая, как она остается. Или быть ею и смотреть, как уходит твой сын.

Иммерсивные технологии также используются по мере того, как разворачивается война, для передачи более явных проукраинских политических сообщений.

Reface, популярное киевское приложение, которое использует искусственный интеллект, чтобы обеспечить игривую перспективу помещать лица пользователей на видео тела известных людей, приступило к переделке своего передового приложения в своего рода инструмент обмена сообщениями об украинской войне.

Компания поставила водяные знаки на каждое изображение обмена лицами пользователей с сообщением «Stand With Ukraine»; показывал на стартовом экране кадры Киевской войны; и даже рассылал пользователям push-уведомления, осуждающие российскую агрессию.

Основатель компании Дима Швец говорит, что приложения, искажающие реальность, такие как Reface, позволяют пользователям впитывать сообщения, которые в противном случае они могли бы игнорировать. По его словам, люди настороже относятся к политическим новостям на этих платформах. Но они снижают их для захватывающего опыта, такого как смена лица.

История продолжается под рекламой

«Честно говоря, если вы даете людям правду в Facebook или в традиционных СМИ, они не всегда ее видят», — сказал он по телефону из Киева, где начал работать из дома после закрытие недавно построенных офисов компании. «Но когда вы весело проводите время, играя в этом мире, он достигает вас по-другому.

Швец сказал, что, по его мнению, подобные методы будут все более необходимы для нового поколения цифровых граждан.

«Поколение Z не потребляет медиа так, как люди, которые были раньше. Они живут в Roblox, — сказал он, , имея в виду популярную игровую платформу, — и они будут уделять больше внимания и даже оценивать что-то большее как правду, если это часть таких миров».

Более того, таким образом можно обойти российскую цензуру. Официальные лица страны заблокировали множество материалов о вторжении в традиционных СМИ и потребовали, чтобы война называлась «специальной военной операцией»; он даже полностью запретил некоторые социальные сети.

Но приложение Reface и его антивоенные сообщения остаются доступными как в Google Play, так и в Apple App Store, а push-уведомления были отправлены российским пользователям 2 миллиона раз (из 9 миллионов по всему миру).

Плохие отзывы уже начали поступать в магазины приложений от российских пользователей. Это своего рода ловушка в новом мире метавселенной, в котором иммерсивное содержание может быть не так легко опровергнуто, но сам продукт может быть очернен.

Швец, тем не менее, сказал, что такие попытки троллинга могут не сработать так, как надеются их практикующие.

«Есть люди, которые собираются использовать эти инструменты для борьбы с правдой», — сказал Швец. «Но другие увидят это, и это еще больше побудит их выйти на улицы и протестовать.

«Когда вы достигаете людей, где они живут, — добавил он, — они будут реагировать».

Скотный двор: Сводка и анализ главы 8

Резюме и анализ Глава 8

Резюме

Следующий год принесет больше работы на ветряной мельнице и меньше еды для рабочих, несмотря на списки цифр Визгуна, предположительно доказывающие, что производство продуктов питания резко увеличилось при правлении Наполеона.По мере того, как Наполеон становится все более могущественным, его реже можно увидеть на публике. Общее мнение о нем выражено в стихотворении Минимуса, в котором перечислены его заслуги и достоинства. Новые казни происходят, когда Наполеон замышляет продать кучу древесины Фредерику, который, по слухам, то садист-мучитель животных, то жертва необоснованных сплетен.

После завершения строительства новой ветряной мельницы в августе Наполеон продает груду древесины Фредерику, который пытается расплатиться чеком. Однако Наполеон требует наличных, которые получает.Затем Уимпер узнает, что банкноты Фредерика являются подделками, и Наполеон выносит смертный приговор человеку-предателю.

На следующее утро Фредерик и 14 человек прибывают на Скотный двор и пытаются захватить его силой. Хотя люди изначально добились успеха, после того, как они взорвали ветряную мельницу, животные пришли в ярость и прогнали мужчин с фермы. Визгун объясняет истекающим кровью животным, что, что бы они ни думали, на самом деле они победили в том, что в дальнейшем будет называться «Битвой у ветряной мельницы».

Несколько дней спустя свиньи обнаруживают в подвале Джонса ящик с виски. Выпив слишком много, Наполеон опасается, что умирает, и постановляет, что употребление алкоголя карается смертью. Однако через два дня Наполеон чувствует себя лучше и приказывает вспахать небольшой загон (который должен был использоваться как приют для старых животных) и засеять ячменем. Глава заканчивается тем, что Мюриэль перечитывает Семь Заповедей и впервые замечает, что Пятая Заповедь теперь гласит: «Ни одно животное не должно злоупотреблять алкоголем.

Анализ

Количество казней, происходящих на ферме, естественно, вызывает некоторую озабоченность у животных, которые вспоминают Шестую заповедь анимализма: «Ни одно животное не должно убивать другое животное». Однако, как он уже делал много раз, Наполеон пересматривает прошлое в соответствии со своими нынешними целями и изменяет нарисованную Заповедь следующим образом: «Ни одно животное не должно убивать другое животное без причины». Добавление двух слов дает Наполеону полную свободу убивать, кого он пожелает (так как он определяет все «причины»), и эти два слова перекликаются с другими дополнениями к заповедям: «с листами» к Четвертой и «до излишества» к Пятой.Во всех трех случаях небольшая грамматическая поправка позволяет существенно изменить закон, узаконивающий и оправдывающий тиранию Наполеона.

Пока работа над ветряной мельницей продолжается, животные с по начинают голодать, как первоначально сказал Наполеон в своих дебатах со Снежком. Однако всегда счастливый подхалим, Визгун с готовностью предоставляет списки цифр, чтобы доказать животным, что они голодают. Бенджамин Дизраэли, бывший премьер-министр Англии, однажды заметил: «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» — замечание, что действия Визгуна здесь подтверждаются.Как и многих людей, животных ослепляют цифры, указывающие на научную выборку и конкретную информацию, несмотря на то, что «скорее бы у них было меньше цифр и больше еды». Таким образом, официально звучащие «доказательства» убеждают животных в том, что их собственные урчащие желудки должны быть неправы.

Теперь, когда он полностью и бесспорно контролирует Скотный двор, Наполеон становится параноидальным эгоманьяком, и Оруэлл подчеркивает эту новую фазу характера Наполеона несколькими способами. Во-первых, он практически исчезает из публики; когда его видят , его сначала возвещает черный петушок. Во-вторых, он живет в отдельной комнате от других свиней и ест только из обеденного сервиза Jones’s Crown Derby. В-третьих, он приказывает выстрелить из ружья в свой день рождения и упоминается с лестными эпитетами, такими как «Защитник овечьего загона». В-четвертых, он приказывает написать стихотворение Минимуса о себе на стене большого сарая, увенчанное изображением его профиля. В-пятых, он заставляет свинью по имени Конъюнктивит пробовать всю его еду, чтобы убедиться, что она не отравлена. В-шестых, он называет готовую ветряную мельницу «Мельница Наполеона» и, продав древесину, заставляет животных медленно проходить мимо него, когда он лежит на соломенной подстилке рядом со своими кучами денег.Опять же, Оруэлл показывает образ политика как мощное средство контроля над своими подданными.

Продолжение на следующей странице…

Самая тяжелая битва Украины: вызов военной реформы

Эта публикация является частью проекта Карнеги Реформирование Украины и частично поддерживается грантами Центра восточноевропейских и международных исследований (Zentrum für Osteuropa- und internationale Studien, ZOiS) и Фондов Открытого Общества.

Украина проводит комплексную реформу своих вооруженных сил, необходимость которой вызвана конфликтом на востоке страны. Закаленная в боях армия, воюющая сейчас в Донбассе, мало похожа на ту, которая понесла тяжелые потери, когда в 2014 году впервые вспыхнули боевые действия с поддерживаемыми Россией сепаратистами. — военнослужащие службы. 1 В 2018 году военный бюджет увеличится более чем на четверть.И, что не менее важно, улучшилось моральное состояние.

Правительство Украины обязалось провести крупные структурные реформы, чтобы к 2020 году ее вооруженные силы соответствовали стандартам НАТО, что является важным шагом на пути к цели страны по вступлению в НАТО. Однако почти никто не верит, что он сможет уложиться в этот срок. Остаются серьезные проблемы, и все они связаны с внутриполитической борьбой Украины и продолжающейся слабостью государственных структур. К ним относятся: отсутствие внутренней координации между структурами; отсутствие гражданского и парламентского надзора за вооруженными силами; неполная интеграция добровольцев в регулярную армию; безнаказанность и оскорбительное поведение в зоне конфликта; и системная коррупция и непрозрачность бюджетов, особенно в государственном оборонно-промышленном монополии «Укроборонпром».

Западные правительства являются основными финансистами военной реформы. Теоретически это должно дать им рычаги воздействия на Киев. На практике политический императив поддержать Украину против российской агрессии может превалировать над жесткими условиями. То, как западные доноры справятся с этим процессом, будет иметь ключевое значение для успешного реформирования вооруженных сил Украины и укрепления ее национальной безопасности.

Новая армия

За короткий промежуток времени украинская армия превратилась из истощенной, заброшенной и недостаточно финансируемой силы в армию, которая сдерживала поддерживаемое Россией вооруженное восстание на востоке Украины.Трансформация была болезненной, и для реформирования украинской армии еще предстоит сделать огромную работу, но с 2014 года был достигнут значительный прогресс.

После восстания Евромайдана 2013–2014 годов, положившего конец правлению бывшего президента Виктора Януковича, новые власти в Киеве получили в наследство армию, находящуюся в плачевном состоянии. Заголовок газеты 2012 года резюмировал общепринятое мнение о планах Януковича по радикальному сокращению армии: «Реформа украинской армии [означает] капитуляцию перед Россией.

Валерий Акименко

Валерий Акименко имеет двадцатипятилетний опыт работы в BBC Monitoring, репортажи сначала об Украине, а затем о России, специализируясь на вооруженных силах и безопасности.

В 2014 году начальник Генштаба Виктор Муженко охарактеризовал ситуацию как «армия буквально в руинах, российские генералы во главе вооруженных сил [Украины] и силовых структур, тотальная деморализация [в вооруженных силах] — это, в основном, условиях, при которых Украина встретила российскую агрессию.Это плачевное положение дел подтвердилось, когда около 70 процентов украинских сил, дислоцированных в Крыму, присягнули на верность Москве после аннексии полуострова Россией.

Проблемы восходят к первым годам независимости после 1991 года. Муженко утверждал, что при каждом президенте и правительстве украинская армия финансировалась — в лучшем случае — лишь наполовину от минимальных потребностей, что «фактически приводило к потере боевой готовности в вооруженных силах». Он сказал, что 75 процентов всего оборудования, используемого вооруженными силами, старше двадцати лет и устарело технологически и физически.

Следующим вызовом весной 2014 года после стремительного захвата Крыма Россией стала постепенная эскалация боевых действий на востоке Украины. Количество хорошо подготовленных специалистов было тревожно мало. По крайней мере, у киевского правительства было больше времени на адаптацию, используя окно, предоставленное первым Минским соглашением о прекращении огня в сентябре 2014 года, чтобы набрать больше личного состава в вооруженные силы Украины и национальную гвардию. Частичная мобилизация, проведенная тремя волнами в 2014 г. и еще тремя к августу 2015 г., была основным источником живой силы.Всего было мобилизовано более 100 000 человек личного состава. Также была восстановлена ​​воинская повинность со сроком службы в восемнадцать месяцев.

В ходе конфликта Украина понесла большие потери как среди гражданского населения, так и среди военных. По международным данным, общее число погибших в 2017 году превысило 10 000 человек. Официальные данные Генерального штаба о военных потерях Украины составляют в общей сложности 10 710 человек, в том числе 2 333 убитых и 8 377 раненых. Другие источники дают гораздо более высокие цифры.

На местах военная реформа направлена ​​на профессионализацию вооруженных сил, создание новых подразделений, повышение боеспособности существующих подразделений и развитие резервной системы.Это часть заявленного общего плана Украины по переводу управления своими вооруженными силами на модель НАТО к 2020 году с такими шагами, как структурная реформа Генерального штаба в соответствии с J-структурой объединенных штабов НАТО.

Военный эксперт Александр Данилюк прямо говорит, что шансов уложиться в этот срок нет. «И у украинской стороны, и у наших западных партнеров до сих пор отсутствует целостное видение как самих реформ, так и (как логическое следствие) их реализации», — говорит он. 2 Полковник Иван Якубец, бывший командующий десантно-штурмовыми войсками Украины, вспоминает, что, поскольку большая часть нынешнего высшего начальства руководила дегенерацией украинских вооруженных сил до 2014 года, он сомневается, что они способны провести реформы.

Даже без учета политических соображений Вооруженные силы Украины сталкиваются с проблемами роста и координации для управления трансформацией. В начале 2015 года президент Украины Петр Порошенко издал указ об увеличении максимальной численности вооруженных сил со 184 000 до 250 000 человек.По состоянию на 2016 год считалось, что в Украине насчитывалось более 200 000 военнослужащих, в том числе 145 000 в армии, 45 000 в ВВС, 8 000 в диверсионных силах и 6 000 на флоте.

В состав армии входит Национальная гвардия, сформированная в 2014 году из Внутренних войск МВД. Хотя национальная гвардия классифицируется как военизированная сила, она фактически является частью вооруженных сил Украины. Он тоже воевал на востоке и оснащен бронетехникой, артиллерией, противотанковым и зенитным вооружением.Его численность оценивается более чем в 50 000 человек.

По мере эскалации конфликта было принято решение создать резервные силы на случай полномасштабного военного вторжения. В настоящее время в стране существует многоуровневая система военных резервов, включающая в общей сложности 900 000 резервистов, которые служили «в течение [последних] пяти лет». Генеральный штаб ищет офицеров из этих значительных резервов, чтобы решить проблему нехватки офицеров.

Общая координация этих старых и новых вооруженных сил, как сообщается, очень плохая.Когда в 2014 году украинское правительство начало так называемую «антитеррористическую операцию» на востоке, появилось множество сообщений о том, что «отсутствие координации и объединенного командования» является «одной из главных проблем операции». До сих пор поступают сообщения о недоверии между передовыми подразделениями и высшим командованием, проблема усугубляется общей нехваткой компетентных офицеров. Неотложным приоритетом является улучшение функционирования Объединенного оперативного штаба как межведомственного органа для совместных операций.

Борьба с волонтерами

Вооруженные силы Украины переломили катастрофическую ситуацию в конфликте 2014 года благодаря помощи бойцов-добровольцев.Но даже после активного процесса абсорбции их полная интеграция в регулярную армию остается проблемой.

«Весной и летом 2014 года добровольческие батальоны спасли независимость Украины», — заявил депутатам в январе 2017 года председатель Верховной Рады Украины Андрей Парубий. В то же время министр обороны Степан Полторак охарактеризовал 40 тысяч мужчины, воюющие на востоке в качестве добровольцев, записавшиеся по контракту без мобилизации в армию.

По самым скромным подсчетам, число добровольцев, сражавшихся на востоке, составляло 15 000 человек в составе до пятидесяти отрядов, среди которых хорошо известные отряды «Азов», «Донбасс», «Днепр» и «Торнадо», многие из которых возникли во время восстания Евромайдана или вокруг него. Российские СМИ применили к этим вооруженным группировкам особенно ядовитые эпитеты (такие как «каратели», «маленькие нацисты» или «неонацисты»).

Правительство говорит, что трудный процесс превращения этих добровольцев в регулярных солдат почти завершен, но это трудно проверить.По словам одного из комментаторов, добровольческие отряды «больше не могут использоваться в качестве третьей стороны, которую отдельные политики могли бы использовать для захвата власти». Тем не менее, сохраняются и меньшие опасности, такие как возможность для бизнес-магнатов использовать добровольческие силы в качестве небольших частных армий для урегулирования споров о рейдерских захватах корпораций и захвата активов своих соперников. В то же время правительство не хочет делать ничего, что может поставить под угрозу его борьбу с поддерживаемым Россией повстанческим движением, и добровольцы по-прежнему пользуются теплой общественной поддержкой.

Различные добровольческие отряды постигли разные судьбы с самой активной фазы конфликта. В качестве примера успешной интеграции рассматривается всем известный полк «Азов» (первоначально батальон), которому приписывают ключевую роль во взятии Мариуполя в июне 2014 года. Полк перешел в состав МВД, а его первый командир Андрей Билецкий теперь депутат парламента.

Основным примером подразделения, которое не удалось интегрировать, является Добровольческий украинский корпус «Правого сектора» (ДУК ПС).Эта внушающая страх и печально известная группа занимала видное место во время Евромайдана и хорошо известна своими крайне националистическими взглядами. Согласно сообщению авторитетного источника от 2016 года, ДУК ПС категорически отказывалась объединяться с вооруженными силами. Внутренний раскол, когда большое количество ДСК ПС под руководством своего лидера Дмитрия Яроша, ныне депутата парламента, откололось, чтобы сформировать Украинскую добровольческую армию, которая де-факто сохранила автономию. Комментаторы отмечают, что ДУК ПС сохранила высокий уровень дисциплины и координирует свои действия с военным командованием в зоне боевых действий. Тем не менее, технически это остается вне закона и способно демонстрировать политическую силу, как это видно на примере роли добровольцев в экономической блокаде Донбасса в 2017 году, которая началась как неофициальный процесс, а затем была санкционирована правительством.

Другие добровольцы, как полагают, стали преступниками. «С одной стороны [добровольцы] — уважаемые ветераны, спасшие Родину, с другой стороны, они нарушают закон и наносят ущерб экономике страны в военное время и являются источником притяжения для авантюристов и бандитов, — говорится в одном отчете.Учитывая, что в Украине незаконно хранится 5 миллионов стрелкового оружия, по сравнению с примерно 3 миллионами до войны, этот сдвиг в сторону преступности является очевидным поводом для беспокойства.

Отсутствие четкого правового статуса для некоторых групп, все еще несущих службу в восточной зоне конфликта, усугубляет еще одну проблему: сообщения о нарушениях прав человека на территории, контролируемой украинским правительством.

Военная операция на востоке Украины с 2014 года официально называется антитеррористической операцией, что позволило украинским властям избежать использования слова «война» и облегчило им получение кредитов Международного валютного фонда.Это означает, что технически за операцию отвечают службы безопасности, а не высшее военное командование.

Хотя в сообщениях делается вывод о том, что самые вопиющие нарушения прав человека были совершены в неподконтрольных правительству регионах, находящихся в ведении так называемых народных республик — Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, — они также зарегистрировали много нарушений в подконтрольных правительству области. Хьюман Райтс Вотч зафиксировала, что как пророссийские сепаратисты, так и украинские власти подвергали гражданских лиц длительному произвольному задержанию и что «большинство задержанных подвергались пыткам или другим формам жестокого обращения.В отчете Управления Верховного комиссара ООН по правам человека за июнь 2016 года говорится, что «насильственные исчезновения, произвольные задержания, пытки и жестокое обращение остаются глубоко укоренившейся практикой» как на территориях, контролируемых вооруженными группами, так и на территориях, контролируемых правительством. В отчете отмечается, что на начальном этапе конфликта большинство этих злоупотреблений приписывалось членам добровольческих батальонов, но более поздние обвинения «в основном связаны с СБУ [службой безопасности Украины].

Отсутствие парламентского контроля над так называемой антитеррористической операцией усложнило привлечение к ответственности лиц, обвиняемых в преступлениях, совершенных на подконтрольной правительству территории. Хотя это изменилось с принятием парламентского законопроекта № 7163 о реинтеграции Донбасса, правозащитные группы недовольны включенными другими положениями, которые, по их словам, усилят роль президента по отношению к парламенту.

Надзор и прозрачность

Недостаточный гражданский контроль над вооруженными силами и службами безопасности Украины — постоянный рефрен тех, кто призывает страну провести эффективную реформу сектора безопасности.

Украина во многом сохранила традицию советских времен, когда военные профессионалы занимали высшие чины Минобороны. Нынешний министр Степан Полторак, назначенный в октябре 2014 года, ранее занимал должность командующего Нацгвардией. «Отсутствие гражданских кадров в штате МО [Министерства обороны] является весьма проблематичным с точки зрения демократического контроля над оборонным сектором, поскольку теоретически это делает МО более склонным к военному подходу к решению проблем, связанных с безопасностью. чем политический подход», — говорится в отчете Шведского агентства оборонных исследований за 2015 год.

В рамках реформ, которые оно обязалось провести к 2020 году, украинское руководство обязалось назначить в 2018 году министра гражданской обороны и других ключевых высокопоставленных военных чиновников. Гражданский контроль над вооруженными силами также является положением пятилетнего Концепция партнера.

Проблема надзора стоит особенно остро, когда речь идет о быстрорастущем бюджете на оборону и безопасность, который в 2013 году составил 2,7 миллиарда долларов, а в 2018 году должен превысить 6 миллиардов долларов (более 6 процентов ВВП Украины).

Антикоррупционная НПО Transparency International описывает гражданский контроль, в том числе со стороны Рады через соответствующие парламентские комитеты, как «слабый». Ни ежегодный гособоронзаказ по закупкам, ни «Приоритетные направления», определяющие потребности в помощи в сфере безопасности, не подлежат парламентскому контролю. Однако парламентского контроля самого по себе недостаточно, так как некоторые члены Комитета Рады по обороне также обвиняются в коррупции. Для того чтобы общество доверяло эффективности расходов на оборону, сообществу доноров и неправительственным организациям должно быть позволено проверять цифры.

Реструктуризация монстра

Особенно громко тревожные звоночки звучат в связи с отсутствием внешнего контроля и прозрачности процесса оборонных закупок Украины. Как утверждает исследование RAND, «система тендерных комитетов, в которую не входят специалисты по закупкам, способствует коррупции и неэффективности. Лица, связанные с оборонной промышленностью, могут заключать контракты с привилегированными поставщиками, не беря на себя ответственность за принятое решение».

Проблема усугубляется тем фактом, что один государственный конгломерат «Укроборонпром», которого по-разному называют «монстром» и «паразитом», фактически обладает монополией на оборонную промышленность Украины.Независимый антикоррупционный комитет обороны (НАКО), независимый наблюдательный орган по борьбе с коррупцией, созданный в 2016 году Transparency International для наблюдения за сектором безопасности Украины, объявил в декабре 2017 года о прекращении сотрудничества с «Укроборонпромом» «из-за неспособности правительства и администрации президента принять прогресс в создании независимого наблюдательного совета».

Укроборонпром, основанный в 2010 году, в настоящее время представляет собой конгломерат из 130 компаний, в которых работает около 80 000 человек.Она охватила почти всю оборонную промышленность Украины в таких различных секторах, как производство боеприпасов, электроники, автомобилей, артиллерии, танков, самолетов, кораблестроения и ракет. Данные о бюджете «Укроборонпрома» неуловимы. По сообщениям, выручка в 2016 году составила чуть более 1 миллиарда долларов.

После свержения Януковича в 2014 году политически неоднозначная фигура Роман Романов был назначен главой «Укроборонпрома». При Романове «Укроборонпром» был связан с Сергеем Пашинским, главой парламентского комитета по национальной безопасности и обороне в Раде, и назывался «дойной коровой Пашинского и Народного фронта» (Народный фронт — политическая партия, входящая правительственная коалиция).Однако другие наблюдатели говорят о «тесных связях Укроборонпрома с президентом страны». В декабре 2017 года премьер-министр Владимир Гройсман призвал уволить его за невыплату заработной платы работникам. Он был снят Порошенко 12 февраля 2018 года после того, как Романов заявил, что подал в отставку.

Генерал-лейтенант в отставке Тимоти Эванс, один из трех международных членов НАКО, называет Укроборонпром «загадкой» и обвиняет: «Исследования показывают, что МО может основывать свои требования не на оценке потребностей, а скорее на способности Укроборонпрома производить определенные товары — что противоположно тому, что должно произойти.

Укроборонпром неоднократно сталкивался с обвинениями в коррупции. В отчете за 2017 год, подготовленном антикоррупционной комиссией Украины и переданном в Foreign Policy , утверждается, что чиновники «Укроборонпрома» вывели средства из контракта на сумму 39 миллионов долларов на поставку деталей для самолета Антонов АН-32 Министерству обороны Ирака. Еще одно дело касается компании Порошенко, которая была вынуждена дать опровержение после того, как появились сообщения о том, что в 2015 году Госпогранслужбе были поставлены четыре бронетранспортера по завышенным ценам.

Эксперты выступали за различные реформы Укроборонпрома, включая приватизацию и назначение независимого правления. Другие, такие как бывший заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер, говорят, что необходимы более радикальные изменения, и компании, составляющие конгломерат, должны быть «реструктурированы и выделены».

Вызов западным донорам

Западные партнеры Украины были ключевыми игроками, продвигающими военную реформу. Комментаторы приписывают более высокий уровень профессионализма во многом обучению инструкторов из США, Великобритании, Канады и других западных стран.

Дальнейшее обучение этих партнеров будет иметь ключевое значение для успешной трансформации в процессе реформ. Эксперты сходятся во мнении, что это особенно необходимо на более высоких уровнях вооруженных сил и для полной перестройки стратегических, оперативных и тактических возможностей Украины.

Следующим шагом, который рассматривают западные партнеры, является то, как помочь уравнять правила игры, чтобы укрепить способность Украины защищать себя. Это особенно необходимо в командовании, управлении, связи, вычислительной технике, разведке, наблюдении и рекогносцировке; радиоэлектронная борьба; потенциал против БПЛА; контрбатарейный огонь; и противотанковое оружие, как средство сдерживания возобновления полномасштабных боевых действий.

Предоставление средств на оборону необходимо рассматривать в общем контексте помощи более масштабным усилиям Украины по проведению реформ. Соединенные Штаты, крупнейший поставщик военной помощи Украине, пообещали предоставить большой пакет помощи в размере до 350 миллионов долларов для вооруженных сил страны в соответствии с Законом об ассигнованиях на национальную оборону 2017 года (NDAA). Тем не менее, расходы ограничены 175 миллионами долларов до тех пор, пока не будет подтверждено государственными секретарями и министрами обороны, что Украина предприняла «существенные действия по проведению оборонных институциональных реформ».В этой статье упоминаются требуемые реформы, в том числе гражданский контроль над вооруженными силами, повышение прозрачности и подотчетности в оборонных закупках, а также меры по борьбе с коррупцией.

По данным Transparency International, «при правильном осуществлении NDAA можно было бы использовать в качестве рычага давления на руководство украинской обороны с целью проведения сложных системных реформ, которые могли бы радикально улучшить управление обороной». Тем не менее есть причины сомневаться в том, что такое применение обусловленности приведет к желаемым результатам. Временные рамки для принятия решения короткие, и Министерство обороны США традиционно не решается удерживать уже обещанные средства. Самое главное, что Вашингтон испытывает сильное политическое давление, чтобы помочь Киеву в его конфликте с Москвой, несмотря ни на что.

Эти неотложные политические дилеммы нависают над вопросом реформирования украинского оборонного сектора. Как и в других областях, требующих срочных реформ, единственной надежной гарантией успеха является твердая приверженность изменениям внутри самого украинского общества.

Валерий Акименко имеет двадцатипятилетний опыт работы в BBC Monitoring, освещая сначала Украину, а затем Россию и специализируясь на военных и силовых структурах.

Автор хотел бы поблагодарить Кейра Джайлза за его ценные комментарии к черновику этой статьи и особенно поблагодарить Томаса де Ваала, который был источником многих важных идей на протяжении всего процесса написания.

Примечания

1 Международный институт стратегических исследований, The Military Balance 2016 (Лондон: Международный институт стратегических исследований, 9 февраля 2016 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.