Глухие и звонкие согласные
Изучаем глухие и звонкие согласные
Правила и примеры преодоления речевого недоразвития
Преодоление речевого недоразвития и укрепление психофизического здоровья детей, имеющих нарушения, посредством использования разнообразных методов коррекционной работы.
Иногда дети произносят звонкие согласные как глухие. выражается по-разному: или частичное оглушение. Состояние (принимаемая форма) речевых органов при произнесении парных звонких и глухих звуков ф-в, с-з, ш-ж, п-б, т-д, к-г) сходно.
При произношении звонких согласных приходят в движение голосовые связки, работает с напряжением, при произношении – голосовые связки не вибрируют, артикуляционный аппарат работает с меньшим напряжением.
Становится понятным, что затруднения обусловлены не самим по себе воспроизведением звуков, а недостаточно четким разграничением их между собой на слух. Расматриваются разные причины нарушения речи.
Последовательность такова: Сначала «осваиваются» щелевые звуки ф-в, с-з, ш-ж, как более простые по артикуляции, а затем взрывные — п-б, т-д, к-г.
Звуки Ф-В
Попросите ребенка протяжно произносить звук ф и далее, не прерывая выдоха, «включить» голосовые связки, подать голос – получится звук в.
Поясните ребенку, что звук ф произносится глухо, без голоса, а при произношении звука в голосовые связки смыкаются и вибрируют. Вибрацию можно ощутить прикосновением руки к гортани. Упражняйтесь с ребенком в поочередном произношении звуков ф и а.
Упражнение: сопоставьте звуки с буквами. Вы называете звук, ученик показывает соответствующую букву, и наоборот: вы показываете букву, ребенок произносит соответствующий звук.
Дифференциация звуков в слогах:
– фа-ва, фо-во, фу-ву, фы-вы, фи-ви;
– фи-ви-фа, фо-во-фо, фу-ву-фу, фы-вы-фы, фи-ви-фи;
– афа-ава, офо-ово, уфу-уву, ыфы-ывы, ифи-ивиУпражнение: сложить эти слоги из букв разрезной азбуки и прочитать.
Дифференциация звуков в словах:
– Фаня — Ваня;
– фаза — ваза;
– фантик — винтик;
– фляга — влага;
– флакон — вагон;Обратите внимание ребенка на то, как с изменением одного звука слово приобретает новое значение.
![]()
Упражнение: вставить пропущенные буквы в слова (ф)ара, по(в)ар, не(ф)ть, под(в)ода, ту(ф)ли, ке(ф)ир. ко(в)ер.
Дифференциация звуков в предложениях:
– Фаня и Ваня купили вафли.
– Вьются флаги у ворот.
– В шкафу висит кофта.Диктант (слова с буквой ф надо записывать в один столбик, с буквой в – в другой): филин, соловей, посевы, зефир, лифт, проводник, влага, флаги, туфли, весна.
Дифференциация звуков при чтении текста:
«Фаня спросила тётю Феню: «Почему на улицах флаги?» Тетя феня ответила: «Сегодня вторник, 23 февраля. День Советской Армии и Военно-Морского Флота»
Звуки С-З
Дайте образец звучания. Поясните разницу в образовании звуков. Звук с – глухой, звук з – звонкий, потому что в его произнесении участвуют голосовые связки. Пусть ребенок при произнесении з поднесет руку к гортани и почувствует, как она вибрирует.
Постоянно напоминайте ребенку, что таким способом он может проверять правильность произношения звонких согласных.
Упражнение: сопоставьте звуки с буквами. Вы называете звук, ребенок показывает соответствующую букву, и наоборот.
Дифференциация звуков в слогах:
– са-за, со-со, су-зу, сы-зы, си-зи;
– са-за-са, со-зо-со, су-зу-су, сы-зы-сы, си-зи-си;– аса-аза, осо-озо, усу-узу, ысы-ызы, иси-изи Упражнение: сложить эти слоги из букв разрезной азбуки и прочитать.
Дифференциация звуков в словах:
– коса — коза,
– роса — роза,
– сазан, застенок, заносы, зубоскал, слеза, сказал, заскочилУпражнение: вставить пропущенные буквы в слова (с)олить, во(з)ить, зве(з)да, во(с)ток, при(з)ы.
![]()
Дифференциация звуков в предложениях:
В саду созрела, смородина. В колхозе сеяли. На заводе делают самолеты.
Диктант (как и на предыдущих занятиях, слова с буквой с записываем в один столбик, с буквой з – в другой): овес, роза, забор, колеса, сестра, золото, газон, кусок, зубы, супы, азбука, астры.
Дифференциация звуков при чтении текста:
«У сусликов острые зубы. Они грызут зерно и стебли хлебных злаков. Суслики поедают много зерна. Надо беречь зерно от сусликов».
Звуки Ш-Ж
Работу ведите по уже сложившейся схеме: дайте образец звучания, напомните, чем отличается звук ш от звука ж, и переходите к постановке звука ж. Вместе упражняйтесь в изолированном произношении ш и ж.
Упражнение: сопоставьте звуки с буквами. Вы называете звуки, а ребенок показывает соответствующие буквы, и наоборот.
Дифференциация звуков в слогах:
– ша-жа, шо-жо, шу-жу, ши-жи;
– ша-жа-ша, шо-жо-шо, шу-жу-шу, ши-жи-ши;
– аша-ажа, ошо-ожо, ушу-ужу, иши-ижиУпражнение: сложить эти слоги из букв разрезной азбуки и прочитать.
![]()
Дифференциация звуков в словах:
– шил — жил, шар — жар, шаль — жаль;
– жутко — шутка, лыжи — мыши;
– пушок — петушок, окошко, сережка.Упражнение: вставить пропущенные буквы в слова: лу(ж)и, ло(ш)адь, опу(ш)ка, ши(ш)ки, (ж)ук, ва(ж)ный.
Дифференциация звуков в предложениях:
– Шел снежок.
– Жабу заметили мальчишки.
– Шура кормил журавленка.Диктант: Женя, шалаш, Миши, ежик, шест, лыжи, чижик, чашка, журавль, шишка, ежевика, ерши.
Дифференциация звуков при чтении текста:
«У Жени день рождения. Жене исполнилось шесть лет. Папа подарил Жене железную дорогу, мама – шерстяное кашне. Подарки Жене пришлись по душе».
Звуки П-Б
При работе над этими звуками стоит показать ребенку механизм их образования.
![]()
Начните со звука п: губы сомкнуты, расстояние между зубами и положение языка зависят от последующего гласного звука, мягкое нёбо прижато к задней стенке глотки, голосовые связки разомкнуты. Воздушная струя, проходя через ротовую полость, наталкивается на сомкнутые губы и «взрывает» их: возникает звук п.
Звук б имеет тот же механизм образования, но, чтобы его вызвать, надо к произношению п подключить голос, то есть заставить вибрировать голосовые связки.
Родители вместе с ребенком должны упражняться в изолированном произношении звуков п, б.
Упражнение: сами сопоставьте звуки с буквами п и б.
Дифференциация звуков в слогах:
– па-ба, по-бо, пу-бу, пы-бы, пи-би;
– па-би-па, по-бо-по, пу-бу-пу, пы-бы-пы, пи-би-пи;
– апа-аба, опо-обо, упу-убу, ыпы-ыбыУпражнение: сложить эти слоги из букв разрезной азбуки и прочитать.
Дифференциация звуков в словах:
– папа — баба;
– почка — бочка;– палка — балка;
– пыль — быль;
– бил — пил;
– запирать — забирать;
– подбородок — подпоркаПродиктуйте ребёнку эти слова: бара(б)ан, (п)арта, со(б)ака, лам(п)а, (п)ри(б)ор, пото(п), (б)умага, те(п)ло.
![]()
Дифференциация звуков в предложениях:
– Бабушка положила на полку большую палку.
– Полкан бежал по дну балки.
– Папа и бабушка пошли вброд.Придумайте слова с буквами б и п. Пусть ребёнок запишет их сомостоятельно.
Дифференциация звуков при чтении текста:
«У Барбоса болела нога. Три дня пес лежал под крыльцом. Паша принес ему хлеба. Барбос лизнул Паше руку. Каждый день Паша приносил собаке обед».
Звуки Т-Д
Родители вместе с ребенком упражняются в изолированном произношении звуков т и д.
Упражнение: сопоставьте звуки с соответствующими буквами.
Дифференциация звуков в слогах:
– та-да, то-до, ту-ду, ты-ды, ти-ди;
– та-ди-та, то-до-то, ту-ду-ту, ты-ды-ты, ти-ди-ти;
– ата-ада, ото-одо, уту-уду, ити-идиУпражнение: сложить эти слова из букв разрезной азбуки и прочитать.
![]()
Дифференциация звуков в словах:
– дом — том;
– тетя — дядя;
– точка — дочка;
– дети, отдел, тетради, дремота, водосток, стыдно, бодростьВставить пропущенные буквы в слова: воро(т)а, (д)я(т)ел, про(д)ук(т)ы, прос(т)у(д)а, пого(д)а, пахо(т)а.
Дифференциация звуков в предложениях:
– Таня живет на даче.
– По дуплу стучал дрозд.
– Тома сидит дома.
– Тина и Дина стояли под дубом.Продиктуйте ребёнку эти слова: борода, трава, доска, тоска, поэт, салат, мармелад, судно, картошка, подарок, треска, дрова.
Дифференциация звуков при чтении текста:
«Мой папа доктор. Он лечит детей. Дети его любят. Дома папа занимается со мной и Степой. Степу учит читать, а мне помогает решать задачи»
Звуки К-Г
Покажите образец звучания этих звуков.
Поясните разницу в их образовании. Побуждайте ребенка произносить звук к с последующим подключением голоса – появляется звук г. Упражняйтесь в изолированном произношении этих звуков.
Упражнение: сопоставьте звуки с буквами.
Дифференциация звуков в слогах:
– ка-га, ко-го, ку-гу, кы-гы, ки-ги;
– ка-га-ка, ко-го-ко, ку-гу-ку, кы-гы-кы, ки-ги-ки;Упражнение: сложить эти слоги из букв разрезной азбуки и прочитать.
Дифференциация звуков в словах:
– игра — икра;
– Галина — калина;
– голос — колос;
– рука, нога, год, кот, гуси, куры, губка, прогулка, крошка.Вставить пропущенные буквы в слова: (г)ромко, (к)рыша, (г)лина, о(г)ород, (к)ино, при(к)аз, ги(г)ант, со(к)ол.
Дифференциация звуков в предложениях:
– Мы играли на горке.
– Олегу купили новые коньки.
– Как на горке, на пригорке сидят тридцать три Егорки.![]()
Продиктуйте ребёнку эти слова: логопед, колос, голос, кот, окошко, нога, рука, берега, калоши, ягоды, музыка, кукуруза, гимнаст, гусь.
Дифференциация звуков при чтении текста:
«Галя взяла куклу и пошла гулять. Галя посадила куклу на травку рядом с гусеницей. Она знала, что гусеница не кусается. Галя стала собирать букет. А когда вернулась за куклой, то увидела кузнечика. Кузнечик испугался Гали и прыгнул в густую траву»
В методической рекомендации указан примерный ход работы по устранению дефектов произношения звонких согласных. Успех ее во многом будет зависеть от того, насколько последовательны и постоянны будут занятия родителей с ребенком. Не переходите от одних упражнений к другим до тех пор, пока он не усвоит их. Стремление поскорее добиться успеха не приносит желаемых результатов. Ваша задача обогащать познавательноречевую компетентность детей, осуществлять необходимую коррекцию речевых нарушений: воспитывать правильное звукопроизношение, развивать словарный запас, грамматический строй, связную речь, фонематические процессы и общие речевые навыки, формировать у детей потребность в активной деятельности, совершенствовать двигательные умения и навыки, развивать пальчиковую моторику, координацию движений, ориентировку в пространстве, вызывать желание преодолевать нарушения в речи и двигательной сфере, воспитывать у детей нравственноволевые качества личности, содействовать становлению субъективноценностного отношения к своему здоровью. На логопедических занятиях важно не только выработать тот или иной речевой навык, но и закрепить его во всех видах устной и письменной речи. Если почувствуете, что ребенку надоедают одни и те же упражнения, старайтесь видоизменить их, придумать новые, с другими словами, предложениями, текстами, стихами.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
«Звонкие и глухие согласные звуки»
Уватский район
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение
«Уватская средняя общеобразовательная школа»
Урок русского языка в 1 классе по теме:
Звонкие и глухие согласные звуки.
Учитель: Захарова Татьяна Александровна
Тема урока: Звонкие и глухие согласные звуки.
Цели урока: формировать умение различать парные звонкие и глухие согласные звуки; развивать умение анализировать звуковой состав слова.
Тип урока: решение частных задач
Задачи на урок
Личностные: принятие и освоение социальной роли обучающегося, развитие мотивов учебной деятельности и формирование личностного смысла учения; развитие навыков сотрудничества со взрослыми и сверстниками в разных социальных ситуациях.
Метапредметные: регулятивные – овладение способностью понимать учебную задачу урока и стремление ее выполнять; коммуникативные – формировать готовность слушать собеседника и вести диалог, владеть диалогической формой речи, вступать в речевое общение, пользоваться учебником; познавательные – оценивать свои достижения, отвечать на вопросы, соотносить изученные понятия с примерами.
Предметные: научатся определять и правильно произносить звонкие и глухие согласные звуки; определять на слух парный по глухости–звонкости согласный звук в слове; писать двусложные слова с парным по глухости– звонкости согласным звуком, объяснять их правописание;
получат возможность научиться: сотрудничать в парах при работе со знаковой информацией; соотносить произношение и написание парного звонкого и глухого согласного в словах; планировать учебные действия при подборе проверочного слова путем изменения формы слова.
Технологическая карта урока
-Вы у меня так быстро растёте, что скоро и меня перерастёте.-Что я имела ввиду?
-Что нужно делать, чтобы ещё чуть-чуть подрасти?
Умнеем, много узнаём.
Трудиться, заниматься, думать, общаться.
Регулятивные: волевая саморегуляция.
Личностные: мотивация учебной деятельности
Актуализация знаний
Слайд 2
-Назовите буквы, в которых есть элементы , . (учитель записывает их на доске)
-Распределите буквы на две группы. Объясните. Каких букв больше?
-Дайте им характеристику.
Минутка чистописания
сфх бж сфх бж…
– Определите порядок написания букв в цепочках и напишите строчку до конца.
Определение темы, цели и задач урока
-Какова же тема нашего урока?
-Какова цель урока?
Какие задачи?
а, с, б, ж, х, ф, э
Гласные и согласные буквы.
Больше букв, которые обозначают согласные звуки.
Они обозначают звуки [с], [б], [ж], [х], [ф]. При произношении звуков [с], [ф], [х] слышится только шум – это глухие звуки. Звуки [б], [ж] произносятся с голосом и шумом – это звонкие звуки. Звуки [с], [б], [х], [ф] могут быть твердыми и мягкими. Шипящий звук [ж] – всегда твердый.
В первой цепочке буквы, обозначающие глухие согласные звуки, во второй цепочке – буквы, обозначающие звонкие согласные звуки. Данные цепочки букв чередуются до конца строки.
Звонкие и глухие согласные звуки.
Находить и различать звонкие и глухие согласные, анализировать звуковой состав слова.
Грамотно и аккуратно писать; находить и представлять информацию; быть внимательным, слышать и слушать друг друга; общаться; работать в парах.
Познавательные: умение структурировать знания, контроль и оценка процесса и результатов деятельности; постановка и формулирование проблемы; умение осознанно и произвольно строить речевое высказывание.
Регулятивные: контроль, коррекция, прогнозирование; осуществлять познавательную и личностную рефлексию
Коммуникативные: речевая деятельность, планирование учебного сотрудничества.
Личностные: формируем мотивацию к обучению и целенаправленной познавательной деятельности.
Открытие нового знания
Слайд 3
Слайд 4
Работа над различением звонких и глухих парных согласных.
1. Наблюдение над словами.
Слова на карточках на каждой парте и на слайде.
бочка – почка
влага – флаги
голос – колос
дочка – точка
жар – шар
зуд – суд
– Прочитайте слова. Чем они похожи между собой?
Дети работают в парах.
Прочитайте первые звуки каждого столбика. Определите какие это звуки? Как они произносятся?
В процессе рассуждения на слайде появляется запись:
звонкие б в г д ж з
глухие п ф к т ш с
-Что мы получили?
2. Знакомство с правилом, с. 73–74.
(Дети читают правило для себя, а затем вслух. Высказываются, какую информацию они уже знали ранее, а какую узнали сейчас)
Все слова начинаются с согласных звуков.
В первом столбике слова начинаются со звонких согласных звуков. Они произносятся с голосом и шумом. А во втором столбике слова начинаются с глухих согласных звуков. Они произносятся с шумом.
Парные звонкие и глухие согласные.
Буквы б, в, г, д, ж, з, л, н, м, р, й произносятся с голосом и шумом, значит это звонкие согласные звуки. Буквы п, ф, к, т, ш, с, х, ц, ч, щ произносятся с шумом – это глухие согласные звуки.
Звуки букв б-п, д-т, г-к, з-с, ж-ш, в-ф называются парными
Регулятивные: развиваем умение высказывать своё предположение на основе работы с материалом учебника; выбирать действия в соответствии с поставленной задачей и условиями её реализации.
Познавательные: развиваем умения извлекать информацию из схем, иллюстраций, текстов; представлять информацию в краткой форме; выявлять сущность, особенности объектов; на основе анализа объектов делать выводы; умение осознанно строить речевое высказывание;
построение логической цепи рассуждений, анализ, синтез; самостоятельное создание способов проблем поискового характера.
Коммуникативные: строить речевое высказывание в соответствии с поставленными задачами; работать в парах.
Личностные: уважительное отношение к мнению других; умение сотрудничать; доброжелательность, отзывчивость
Закрепление
Слайд 5
Слайд 6
Слайд 7
1. Физкультминутка
Немного отдохнём. Я буду называть слова. Если слово начинается на звонкий согласный, вы приседаете. Если слово начинается на глухой парный согласный, вы делаете хлопок над головой.
Звезда, кот, Федя, Дима, трава, зверь, день, пень, фонарь, велосипед, голубь, школа, жарко, скворец, попугай, белка, слон, гриб, зонтик, кукла.
2. Упражнение на слайде.
Выпишите слова, в которых первый согласный звонкий, общаясь в парах.
Бочка, почка, палка, белка, пар, борщ, буря, поле, пыль, боль.
Проверка на слайде. Самооценка.
– Что тебе нужно было сделать?
– Удалось выполнить работу?
– Ты выполнил всё правильно или есть недочёты?
– Ты записал всё сам или с чьей-то помощью?
– Закрась соответствующим цветом свой кружок-отметку? ( — было легко, всё выполнил сам;
— немного затруднился, выполнял с небольшой помощью; — затруднился, всё делал с помощью.)
3. Игра «Найди слово».
Учитель называет слово, учащиеся, советуясь в парах, подбирают слово с парным согласным звуком.
Гол — …, горка — …, дочка — …, жить — …, зелёный — … .
4. Работа над текстом. Упражнения 97.
Предлагаю рассмотреть иллюстрацию, на которой нарисован зяблик.
-Расскажите, как выглядит зяблик.
– В какой части текста дано описание его внешнего вида?
– Назовите согласные звуки в слове шапочка. Как они называются? Сколько в слове букв и звуков.
– Спишите первое предложение, подчеркните главные члены.
– Подчеркните парные согласные.
Проверка. Самооценка.
– Что тебе нужно было сделать?
– Удалось выполнить работу?
– Ты выполнил всё правильно или есть недочёты?
– Ты записал всё сам или с чьей-то помощью?
– Закрась соответствующим цветом свой кружок-отметку? ( — было легко, всё выполнил сам;
— немного затруднился, выполнял с небольшой помощью; — затруднился, всё делал с помощью. )
Звезда, Дима, зверь, день, велосипед, голубь, жарко, белка, гриб, зонтик – приседают.
Кот, Федя, трава, пень, фонарь, школа, скворец, попугай, слон, кукла – хлопок над головой
Запись в тетрадях: бочка, белка, борщ, буря, боль.
Дети называют:
Гол – кол, горка – корка, дочка – точка, жить – шить, зелёный – синий.
Во 2-ей части текста.
[ш, п, ч, к]-глухие согласные звуки; 7 букв и 7 звуков в этом слове.
Регулятивные: развиваем умение высказывать своё предположение на основе работы с материалом учебника; контроль в форме сличения способа действия и его результата с заданным эталоном; коррекция; оценка-оценивание качества и уровня усвоения, прогнозирование.
Познавательные: формулировать и решать проблемы; осознанно и произвольно строить сообщения в устной и письменной форме; поиск и выделение информации, обработка, анализ, передача информации; построение логической цепи рассуждений, анализ, синтез.
Коммуникативные: строить речевое высказывание в соответствии с поставленными задачами; работать в парах.
Личностные: уважительное отношение к мнению других; умение сотрудничать; доброжелательность, отзывчивость.
Рефлексия
Вы подросли за этот урок?
Что у вас получалось сегодня лучше всего?
– В чём испытали затруднения?
– Что постараетесь сделать лучше на следующем уроке?
Вернёмся к целям и задачам нашего урока.
Какова была цель нашего урока?
Достигли мы целей и задач урока?
Оцените свою работу.
Сегодня я молодец потому что … .
Сегодня мне было интересно … .
Да.
Находить и различать звонкие и глухие согласные, анализировать звуковой состав слова.
Да, но нужно продолжать учиться проверять парные согласные звуки и анализировать звуковой состав слова.
Познавательные: умение структурировать знания; оценивать процесс и результат деятельности.
Коммуникативные: умение выражать свои мысли.
Регулятивные: волевая саморегуляция; оценка – выделение и осознание учащимися того, что уже усвоено и что ещё подлежит усвоению, прогнозирование
Глухие и звонкие согласные звуки ⋆ Великий русский язык
Звонкие и глухие согласные различаются участием / неучастием голоса в образовании согласного звука.
Звонкие состоят из шума и голоса. При их произношении воздушная струя не только преодолевает преграду в полости рта, но и колеблет голосовые связки. Звонкими являются следующие звуки: [б], [б’], [в], [в’], [г], [г’], [д], [д’], [ж], [з], [з’], [й’], [л], [л’], [м], [м’], [н], [н’], [р], [р’]. Звонким является также звук [ж’], встречающийся в речи отдельных людей в словах дрожжи, вожжи и некоторых других.
Глухие согласные произносятся без голоса, когда голосовые связки остаются расслабленными, и состоят только из шума.
Глухими являются следующие согласные звуки: [к], [к’], [п], [п’], [с], [с’], [т], [т’], [ф], [ф’], [х], [х’] [ц], [ч’], [ш], [щ’]. Для запоминания того, какие согласные являются глухими, существует мнемоническое правило (правило для запоминания). Во фразе «Степка, хочешь шец?» – «Фи!» содержатся все глухие согласные (парные по твердости / мягкости –
только в твердой или мягкой разновидности).
По наличию или отсутствию голоса согласные образуют пары. Звуки в паре должны различаться только одним признаком, в
данном случае глухостью / звонкостью.
Выделяют 11 пар противопоставленных по глухости / звонкости согласных: [б] – [п], [б’] – [п’], [в] – [ф], [в’] – [ф’], [г] – [к], [г’] – [к’], [д] – [т], [д’] – [т’], [з] – [с], [з’] – [с’], [ж] – [ш].
Перечисленные звуки являются, соответственно, либо звонкими парными, либо глухими парными.
Остальные согласные характеризуются как непарные. К звонким непарным относят [й’], [л], [л’], [м], [м’], [н], [н’], [р], [р’], к глухим непарным – звуки [х], [х’], [ц], [ч’], [щ’].
Сказанное можно обобщить в следующей таблице:
парные (11 пар) | непарные | |
звонкие | б б’ в в’ г г’ д д’ ж з з’ | л л’ м м’ н н’ р р’ й’ |
глухие | п п’ ф ф’ к к’ т т’ ш с с’ | х х’ ц ч’ щ’ |
Если в речи носителя языка присутствует долгий звук [ж’], то он является звонкой парой к согласному [щ’]. В этом случае пар по глухости / звонкости 12.
Позиционное оглушение / озвончение
В русском языке в определенных позициях встречаются и глухие, и звонкие согласные звуки. Это положение перед гласными (том [том] – дом [дом]) и перед согласными [в], [в’], [й’], [л], [л’], [м], [м’], [н], [н’], [р], [р’] (свой [свой’] – звон [звон], смела [см’ила́] – размела [разм’ила́], срой [срой’] – разрой [разро́й’]). Эти позиции являются сильными по глухости / звонкости.
Но появление глухого или звонкого звука может быть предопределено его положением в слове. Такая глухость / звонкость оказывается несамостоятельной, «вынужденной», а позиции, в которых это происходит, считаются слабыми по глухости / звонкости.
Звонкие парные оглушаются (вернее, меняются на глухие)
1) в абсолютном конце слова: пруд [прут];
2) перед глухими: будка [бу́тка].
Глухие парные согласные, стоящие перед звонкими, кроме [в], [в’], [й’], [л], [л’], [м], [м’], [н], [н’], [р], [р’], озвончаются, то есть меняются на звонкие: молотьба [малад’ба́].
Артикуляционное уподобление звуков обозначается в фонетике термином ассимиляция. В результате ассимиляции могут возникать долгие согласные, возникающие при сочетании одинаковых звуков. В транскрипции долгота согласного обозначается чертой сверху или двоеточием после согласного (ванна [ва́на] или [ва́н:а]). Направление воздействия – от последующего звука к предшествующему (регрессивная ассимиляция).
Отражение глухости/звонкости согласных на письме
На письме при помощи специальных согласных букв (там – дам) отражается только самостоятельная глухость / звонкость согласных. Позиционная глухость / звонкость (результат позиционного оглушения / озвончения) на письме не отражается, как и большинство других позиционных фонетических изменений.
Исключение составляет:
1) правописание приставок на с/з-:
рас-сыпать, раз-бить; отражение произношения и здесь проводится не до конца, так как отражается только уподобление по глухости / звонкости, но не по признакам, связанным с местом образования преграды у согласного: расшевелить [рашыв’ил’и́т’],
2) правописание некоторых заимствований: транскрипция – транскрибировать.
В слове мой все согласные звуки звонкие. Звонкие согласные звуки В каком слове все согласные звуки звонкие
Ответы:
1
– б; 2
– в, е; 3
– а, г; 4
– б, д; 5
– б; 6
– г; 7
– б; 8
– 1) а, 2) а, 3) б, 4) б; 9
– а; 10
– б; 11
– 1) б, 2) а, 3) б, 4) б, 5) а; 12
– в; 13
– а; 14
– б, в; 15
– 1) б, 2) б, 3) в, 4) а, 5) б, 6) б; 16
– г; 17
– в, д; 18
– в.
Урок №11 Проверочная работа №2 по теме «Фонетика»
Тест
Вариант 1
1. В каких словах все согласные звуки звонкие?
а) берег; в) снова;
б) сдобный; г) взморье .
а) межинститутский; в) цирк;
б) к итогам; г) чисто.
3. В каком слове четыре звука?
а) шьешь; в) поют;
б) лён; г) ядро.
4. В каком слове есть звук [д]?
а) дело; в) подкова;
б) отбросил; г) семнадцать.
5. В каком слоне нет звука [з]?
а) сдать; в) езжу;
б) езда; г) вокзал.
6. В каком слоне нет согласного звука [ j ]?
а) почтальон; в) поёт;
б) полёт; г) льётся.
7. В каком слоне неверно поставлено ударение? Исправьте ошибку.
а) началúсь; в) áвгустовский;
б) цéмент; г) óптовый.
8. В каком слове выделенный согласный произносится твердо?
а) академия; в) тенденция;
б) термин; г) тенор.
9. Разделите слова на слоги.
Майка, открытие, одноклассник, былинный, предъюбилейный.
Укажите все возможные варианты переноса слова «открытие».
10. Выполните фонетический разбор следующих слов.
Сияние, лавка, мягкий.
Вариант 2
1. В каком слове все согласные звонкие?
а) мороз; в) вдруг;
б) вглубь; г) обида.
2. В каком слове или сочетании слов нет звука [ы]?
а) циркуль; в) личный;
б) в институте; г) жить.
3. В каком ряду слов звуков больше, чем букв?
а) бурьян, только; в) дождь, южная;
б) ночью, юг; г) поющая, яростная.
4. В каком ряду во всех словах есть звук [к]?
а) вдруг, мягкий; в) окружность, пробег;
б) кинуть, к дому; г) к делу, кататься.
5. В словах какого ряда нет звука [ж]?
а) жизнь, книжка; в) пейзаж, дружба;
б) перебежчик, сторожка; г) намажьте, жонглировать!
6. В каком слове нет звука [
j
]?
а) яшма; в) паять;
б) занять; г) Ямайка.
7. В каком слове неверно поставлено ударение? Исправьте ошибку
а) обеспечéние; в) откýпорить;
б) плéсневеть; г) чéрпать.
а) терраса; в) тест;
б) тембр; г) бутерброд.
9. Разделите слова на слоги.
Очертание, суббота, отъявленный, лайковый, предпринять.
Укажите все возможные варианты переноса слона «очертания».
Легкий, поевший, водоворот .
Вариант 3
1. В каких словах все согласные звуки глухие?
а) берег; в) качаться;
б) сдобный; г) записать.
2. В каком слове или сочетании слов нет звука [ы]?
а) хлипкий; в) безынтересный;
б) житейское; г) нация.
3. В каком слове букв больше, чем звуков?
а) мясо; в) драться;
б) пьет; г) елочка.
4. В каком слове происходит оглушение?
а) спичка; в) глобус;
б) травка; г) сделать.
5. В каком слове нет звука [д]?
а) подарок; в) дверной;
б) подъезжать; г) бедствие.
6. В каком слове нет согласного звука [щ]?
а) грузчик; в) летчик;
б) извозчик; г) пильщик.
7. И каком слове неверно поставлено ударение? Исправьте ошибку
а) мизéрный; в) áвгустовский;
б) катáлог; г) звонúт.
8. В каком слове выделенный согласный произносится мягко?
а) академия; в) дезориентировать;
б) дека; г) тезис.
9. Разделите слова на слоги.
Отъезд, сталелитейный, зверолов, старинный, предыстория.
Укажите все возможные варианты переноса слова «предыстория».
10. Выполните фонетический разбор следующих слов.
Поющий, книжка, купаться.
Кодификатор
№ умения | Проверяемое умение | № задания |
Определить звонкие согласные | ||
Определить, в каком слове нет звука [ы] | ||
Определить, в каком слове 4 звука | ||
Определить слово, в котором есть звук [д] | ||
В каком слоне нет звука [з] | ||
Определить, в каком слове нет [й’] | ||
Исправить ошибку | ||
Определить, в каком слове выделенный согласный произносится твердо | ||
Разделить слова на слоги | ||
Выполнить фонетический разбор слов |
Схема анализа
№ задания | Фамилия, имя учащегося Действия учащихся | |||||||
Определили звонкие согласные | ||||||||
Определили отсутствие [ ы ] | ||||||||
Определили слово с 4-мя звуками | ||||||||
Определили слово со звуком [д] | ||||||||
Определили слово без звука [з] | ||||||||
Определили слово без звука [й’] | ||||||||
Исправили ошибку | ||||||||
Все согласные звуки в русском языке делятся на твердые и мягкие и на глухие и звонкие. Чем же отличаются звонкие согласные звуки? На этот вопрос отвечает наша статья.
Как образуются звонкие звуки
В процессе образования согласного звука участвует не только голос, но и различные шумы. Они возникают из-за того, что во рту образуются различные преграды, преодолеваемые затем потоком воздуха. Например, при произнесении звука [б] мы смыкаем губы, а выдыхаемый воздух с силой разрывает эту преграду.
Ребята, изучающие в третьем классе русский язык, различают звуки по глухости-звонкости только указанным способом. Но иногда школьники в 5 – 6 классах выделяют еще сонорные (очень звучные) и шипящие. В последних вообще нет голоса – только шум (за исключением Ж).
Например, звонкий согласный звук в начале слова «рысь» сонорный, а глухой в начале слова «щука» — шипящий.
Сонорные согласные «л» и «р» могут даже брать на себя некоторые функции гласного и образовывать слог. Это происходит, например, в слове «смысл» (поэтому его иногда ошибочно пишут «смысол»).
Как отличить звонкий звук
Существует несколько признаков, по которым можно отличить звонкий согласный.
Можно вслух произнести звук, положив руку на горло в районе голосовых связок; если ощущается вибрация, звук звонкий.
Можно просто заучить глухие и звонкие согласные звуки. Или запомнить, опираясь на пары по глухости-звонкости.
Есть мнемотехнические формулы, позволяющие запомнить глухие и звонкие. Это фраза или слово, где все звуки либо глухие, либо звонкие. Приведем примеры таких формул.
- Глухие : Степка, хочешь щец? – Фи. (В этой фразе все звуки глухие)
- Звонкие : Нормальный (только сонорные)
Парные и непарные звонкие согласные
Большинство звонких согласных образуют пары по глухости-звонкости. В помещенной ниже таблице в верхнем ряду приведены все звонкие звуки, а в нижнем — парные им глухие. Если в том или другом ряду стоит прочерк, значит звук непарный.
Озвончение и оглушение
В потоке речи звуки зависят от своих «соседей», поэтому они могут менять свое качество под воздействием окружения.
В русском языке возможно несколько явлений:
- Оглушение
- Ассимиляция (уподобление) по глухости-звонкости.
Оглушение происходит на конце слова. Звонкий согласный в абсолютном конце слова произносится как своя глухая пара. Например , [гр’ип] (гриб).
Ассимиляция происходит в середине слова. В русском языке на звук влияет сосед справа. Чаще всего звонкий звук становится глухим из-за того, что соседствует с другим глухим звуком. Примеры ассимиляции: кадка, загадка. Реже согласный становится «за компанию» звонким. Например, просьба [проз’ба].
Подобные процессы происходят в разных языках, но по-разному. Например, в чувашском языке глухой согласный, оказавшись между двумя гласными, становится звонким.
Как проверить сомнительную согласную
Из-за этих языковых процессов согласные звуки в некоторых позициях делаются на себя непохожи. Поэтому их требуется проверить.
Для определения, какой звук, глухой или звонкий, надо писать в данном слове следует изменить слово или подобрать однокоренное, чтобы после согласной была гласная. Например
, столб-столбы, косьба-косить, указка-указать.
Абсолютный конец слова не является сильной позицией, позволяющей различить согласные по глухости-звонкости.
Есть слова, которые невозможно проверить. Например , футбол, рюкзак и т. д. Их надо запомнить или посмотреть в словаре.
Что мы узнали?
Из статьи мы узнали, что согласные звуки в русском языке бывают звонкими и глухими. Для образования звонкого согласного нужно больше голоса, чем шума. Мы узнали, какие звуки составляют пару по глухости-звонкости, а какие – нет. Узнали, что такое сонорные и шипящие звуки.
Тест по теме
Оценка статьи
Средняя оценка: 4.1 . Всего получено оценок: 467.
- Оглавление
- Занятия
- Обсуждение
- О курсе
Задай свой вопрос по этому материалу!
Поделись с друзьями Комментарии преподавателя Звонкие и глухие согласные звукиВспомним, как рождаются звуки речи. Когда человек начинает говорить, то выдыхает воздух из лёгких. По дыхательному горлу он бежит в узенькую гортань, где находятся особые мышцы – голосовые связки. Если человек произносит согласные звуки, то закрывает (хоть немного) рот, из-за этого получается шум. Но шумят согласные по-разному.
Проведем опыт: зажмем уши и произнесем звук [п], а потом звук [б]. Когда мы произнесли звук [б], связки натянулись и начали дрожать. Это дрожание превратилось в голос. В ушах немного зазвенело.
Можно провести похожий опыт, положив руки на шею с правой и левой стороны, и произнести звуки [д] и [т]. Звук [д] произносится намного звонче, более звучно. Такие звуки учёные назвали звонкими , а звуки, которые состоят только из шума –глухими.
Парные по звонкости-глухости согласные звукиПопробуем разделить звуки на две группы по способу произношения. Заселим фонетические домики в городе звуков. Договоримся: на первом этаже будут жить глухие звуки, а на втором – звонкие. Жители первого домика:
[б] | [д] | [з] | [г] | [в] | [ж] |
[п] | [т] | [с] | [к] | [ф] | [ш] |
Эти согласные звуки называются парными по звонкости – глухости.
Рис. 1. Парные звонкие и глухие согласные звуки (Источник)
Они очень похожи друг на друга – настоящие «двойняшки», их и произносят почти одинаково: одинаково складываются губы, одинаково двигается язык. Но у них есть пары и по мягкости – твёрдости. Добавим их в домик.
[б] | [б’] | [д] | [д’] | [з] | [з’] | [г] | [г’] | [в] | [в’] | [ж] |
[п] | [п’] | [т] | [т’] | [с] | [с’] | [к] | [к’] | [ф] | [ф’] | [ш] |
У звуков [ж] и [ш] нет парных мягких звуков, они всегда твёрдые
. А ещё их называют шипящими
звуками.
Все эти звуки обозначаются буквами:
Непарные звонкие согласные звукиНо не все согласные звуки и буквы образуют пары. Те согласные, которые пар не имеют, называют непарные. Поселим непарные согласные звуки в свои домики.
Во второй домик – непарные звонкие согласные звуки:
Напомним, что звук [й’] всегда только мягкий. Поэтому в нашем домике он будет жить один. Эти звуки обозначают на письме буквами:
(эль)
(и краткая)
Звуки второго домика называют ещё сонорными , потому что образуются они с помощью голоса и почти без шума, они очень звучные. Слово «сонорный» в переводе с латинского «сонорус» означает звонкий.
Непарные глухие согласные звукиВ третий домик мы поселим непарные глухие согласные звуки:
[х] | [х’] | [ц] | [ч’] | [щ’] |
Вспомним, что звук [ц] всегда твёрдый
, а [ч’] и [щ’] – всегда мягкие.
Непарные глухие согласные звуки обозначают на письме буквами:
Звуки [ч’], [щ’] – шипящие звуки.
Вот мы и заселили наш город согласных звуков и букв. Теперь сразу понятно, почему согласных букв – 21, а звуков – 36.
Рис. 2. Звонкие и глухие согласные звуки (Источник)
Закрепление знаний на практике1. Рассмотрим картинки и превратим одно слово в другое, заменив только один звук. Подсказка: вспомним пары согласных звуков.
д очка – точка
б очка – почка
ш ар – жар
удочка – уточка
2. Существуют загадки, смысл которых заключён в знании согласных звуков, они называются шарады. Попробуйте их отгадать:
1) С глухим согласным наливаюсь в поле,
Со звонким — сам звеню я на раздолье. (Колос — голос
)
2) С глухим — траву она срезает,
Со звонким — листья объедает. (Коса — коза)
3) С «эм» — приятен, золотист, очень сладок и душист.
С буквой «эль» зимой бывает, а весною исчезает. (Мёд- лёд)
Для того чтобы развить умение произносить какие-то звуки, особенно шипящие, учат скороговорки. Скороговорку рассказывают сначала медленно, а потом ускоряют темп. Попробуем выучить скороговорки:
- Шесть мышат в камышах шуршат.
- У ежа – ежата, у ужа – ужата.
- Два щенка щека к щеке грызли щётку в уголке.
Итак, сегодня мы узнали, что согласные звуки могут быть звонкими и глухими и как обозначаются на письме эти звуки.
В русском языке 21 согласная буква и 36 согласных звуков. Согласные буквы и соответствующие им согласные звуки:
б — [б], в — [в], г — [г], д — [д], ж — [ж], й — [й], з — [з], к — [к], л — [л], м — [м], н — [н], п — [п], р — [р], с — [с], т — [т], ф — [ф], х — [х], ц — [ц], ч — [ч], ш — [ш], щ — [щ].
Согласные звуки делятся на звонкие и глухие, твёрдые и мягкие. Они бывают парные и непарные. Всего 36 различных комбинаций согласных по парности-непарности твёрдых и мягких, глухих и звонких: глухих — 16 (8 мягких и 8 твёрдых), звонких — 20 (10 мягких и 10 твёрдых).
Схема 1. Согласные буквы и согласные звуки русского языка.
Твёрдые и мягкие согласные звуки
Согласные бывают твёрдыми и мягкими. Они делятся на парные и непарные. Парные твёрдые и парные мягкие согласные помогают нам различать слова. Сравните: конь [кон’] — кон [кон], лук [лук] — люк [л’ук].
Для понимания объясним «на пальцах». Если согласная буква в разных словах означает либо мягкий, либо твёрдый звук, то звук относится к парным. Например, в слове кот буква к обозначает твёрдый звук [к], в слове кит буква к обозначает мягкий звук [к’]. Получаем: [к]-[к’] образуют пару по твёрдости-мягкости. Нельзя относить к паре звуки для разных согласных, например [в] и [к’] не составляют пару по твёрдости-мягкости, но составляет пара [в]-[в’]. Если согласный звук всегда твёрдый либо всегда мягкий, то он относится к непарным согласным. Например, звук [ж] всегда твёрдый. В русском языке нет слов, где бы он был мягким [ж’]. Так как не бывает пары [ж]-[ж’], то он относится к непарным.
Звонкие и глухие согласные звуки
Согласные звуки бывают звонкие и глухие. Благодаря звонким и глухим согласным мы различаем слова. Сравните: шар — жар, кол — гол, дом — том. Глухие согласные произносятся почти с прикрытым ртом, при их произнесении голосовые связки не работают. Для звонких согласных нужно больше воздуха, работают голосовые связки.
Некоторые согласные звуки имеют схожее звучание по способу произношения, но произносятся с разной тональностью — глухо или звонко. Такие звуки объединяются в пары и образуют группу парных согласных. Соответственно, парные согласные — это пара из глухой и звонкой согласной.
- парные согласные: б-п, в-ф, г-к, д-т, з-с, ж-ш.
- непарные согласные: л, м, н, р, й, ц, х, ч, щ.
Сонорные, шумные и шипящие согласные
Сонорные — звонкие непарные согласные звуки. Сонорных звуков 9: [й’], [л], [л’], [м], [м’], [н], [н’], [р], [р’].
Шумные согласные звуки бывают звонкие и глухие:
- Шумные глухие согласные звуки (16): [к], [к’], [п], [п’], [с], [с’], [т], [т’], [ф], [ф’], [х], [х’], [ц], [ч’], [ш], [щ’];
- Шумные звонкие согласные звуки (11): [б], [б’], [в], [в’], [г], [г’], [д], [д’], [ж], [з], [з’].
Шипящие согласные звуки (4): [ж], [ч’], [ш], [щ’].
Парные и непарные согласные звуки
Согласные звуки (мягкие и твёрдые, глухие и звонкие) делятся на парные и непарные. Выше в таблицах показано деление. Обобщим всё схемой:
Схема 2. Парные и непарные согласные звуки.
Чтобы уметь делать фонетический разбор, помимо согласных звуков нужно знать гласные звуки и правила фонетики.
Слова с буквой ё обязательно пишите через ё. Фонетические разборы слов «еж» и «ёж» будут разными!
В русском языке существуют слова, состоящие только из звонких согласных, например: вой, годный, знание, вазон, забор, дворовой, двор, заморозил, мороженое, мольба, дружба, заводной, розданный.
В этот перечень можно добавить слова, в которых происходит озвончение глухих согласных:
отбор, отбивная, сбавил, сбор, сбруя, отгорожу, отбрею, вокзал, отжим.
В русском языке множество слов, в которых все согласные звуки звонкие. Это такие слова, как, например, корабль, балерина, гребень, зрение, лимон, лимонный, дерево, деревянный, заря, молодой, и многие другие.
Слова, в которых все согласные буквы звонкие будут следующие (примеры):
- галерея
- реальный
- гримм
- железо
- дерево
- бревно
- знамя
- гроза
- города, борода
- мода, модель
- лужа, луга
- голень
- жена, жаба,
- воробей
- война
- модный
- загар
- лимон
- сбор (збор)
В русском языке достаточно много слов, которые состоят только из звонких согласных. приведём примеры таких слов: зная, голень, лимон, море, лимон, загар, луга, дерево, железо, базар, мода, мороженое, знания, гром, балерина, забор, корабль.
Приведём примеры слов, в которых все согласные буквы будут звонкие:
Вероятно, имеется в виду, что гласные то звуки в этих словах все-таки тоже присутствуют, просто согласные — только звонкие. Таких слов в нашем языке вовсе немало, они самые разные, приведу несколько из них для примера: газон, вой, роза, мимоза, гром, нагородил, зажим, забой, бревно и многие другие.
В русском языке звонкими являются следующие согласные: Б, В, Г, Д, Ж, З, Й, Л, М, Н, Р. Из одних согласных, конечно, слово состоять не может, но есть слова, которые содержат только звонкие согласные: бой, год, глагол, зомби, район и т.д.
В русском языке встречаются слова, состоящие только из звонких согласных. В качестве примера приведём следующие слова: забор, двор, заморозил, загар, знамя, дружба, заводной, гром, гроза, воробей, жена, море, нора, галерея.
В русском языке встречаются достаточно много слов, в которых только звонкие согласные, например: звон, вой, заря, знание, рыба, гора, забор, двор, мороженое, дружба, галерея, воробей, жена, гром, гроза, мода, базар.
В русском языке масса таких слов. Можно даже придумать алгоритм их создания. Не образуют пар звонкие согласные — л, м, р, й. То есть, эти буквы могут стоять и в начале слова, и в конце без гласной и не оглушаться.
Например: мама, лама, море, ром, рой, лом, лай.
А также можно брать иные звонкие согласные, только следить, чтобы не было звук не становился глухим — базар, гора, мода, мороженое.
В чем разница между вокализованными и невокализованными звуками? Как вы учите этому в своем классе?
Вы когда-нибудь чувствовали, как двигаются ваши голосовые связки, когда вы говорите? (Бьюсь об заклад, вы просто остановились и сделали это!?) Ну, вот как вы можете почувствовать разницу между звонкими и глухими (иногда называемыми глухими) звуками!
Звонкие звуки — это звуки, при которых можно почувствовать вибрацию . С другой стороны, глухих звуков не вызывают вибрации ваших голосовых связок.
Давайте попробуем несколько, чтобы увидеть, как вы думаете, эти согласные звуки звонкие или глухие. (Поместите руку на шею / область голосовых связок, чтобы попытаться понять это!)
/б/?
/г/?
/р/?
/к/?
/ф/?
/с/?
/b/, /g/ и /j/ озвучены. /p/, /f/, /s/ не озвучены. (Если вам нужно, вернитесь назад и почувствуйте контраст, когда произносите два типа звуков. )
Сначала вы можете подумать: «Какая разница, звонкий звук или глухой?» Но знание разницы может действительно пригодиться, особенно когда учащиеся впервые изучают звуки букв!
Это может быть полезно и для более продвинутых учащихся.Например, пометка согласного как звонкий или глухой помогает определить, какой из звуков — «s» в конце слова — звук /s/ или звук /z/. (Подробнее об этом позже.)
В этом посте я более подробно расскажу о разнице между звонкими и глухими звуками и объясню «почему» их преподавать. Я также назову некоторые правила правописания, которые соответствуют этой концепции, и приведу несколько примеров того, как обучать звонким и глухим звукам.
Какие звуки озвучиваются? Какие звуки невокализованы?
Звонкие согласные для воспроизведения звука нуждаются в вибрациях голосовых связок. Звонкие согласные следующие:
- /b/, /d/, /g/, /j/, /l/, /m/, /n/, /r/, /v/, /w/, /y/, /z/
Кроме того, все гласные и дифтонги (нажмите здесь, чтобы узнать больше о дифтонгах!) являются звонкими звуками.
Глухие или глухие согласные не требуют вибрации голосовых связок для воспроизведения звука. Глухие согласные следующие:
Примерами невокализованных орграфов являются WH и CH.
Однако орграф /th/ может быть звонким орграфом (как в «they») и глухим орграфом (как в «thin»). Вы слышите/чувствуете разницу между двумя звуками /th/? Это тонко, но это определенно есть! Некоторые люди называют их «жесткими /th/» и «мягкими /th/».
Почему важно обучать звонким и невокализованным звукам?
Работая со студентами, вы можете столкнуться с теми, у кого проблемы с фонематическим восприятием (осознание звуков, из которых состоит разговорная речь).Незнание звуков затрудняет учащимся расшифровку слов. (Если вам нужны конкретные идеи, которые помогут учащимся, борющимся с фонематическим восприятием, прочтите этот пост, который я написал.)
Объяснение учащимся, испытывающим затруднения, разницы между звонкими и глухими звуками может очень помочь! Это дает материальный инструмент. Например, подумайте о слове «счет». Если учащийся испытывает трудности с определением звуков на слух и только наблюдает, как ваши губы двигаются, чтобы определить букву/звук, учащийся может подумать, что это слово пишется как пи-л-л.(Обратите внимание, как двигаются ваши губы, когда вы произносите /b/ и /p/ — очень похоже, верно?!) разница в том, как звук ощущается . /b/ звонкий, а /p/ глухой.
Звонкие и глухие звуки также могут быть полезны для учащихся, изучающих английский как второй язык. Обучение их конкретному физическому способу слышать/ощущать звуки может уменьшить путаницу.
Правила, использующие вокализованные/невокализованные звуки
Правило №1: Звук «с» в конце слова
Держу пари, вы уже научились различать звуки, которые может произносить буква «с» в конце слова.Но знаете ли вы, что на самом деле это связано со звонкими и глухими согласными? Подумайте о звуке «с» в слове «руки» по сравнению со словом «напитки». В слове «руки» буква «с» дает звук /з/. В слове «напитки» буква «с» дает звук /с/. На это есть причина!
Правило состоит в том, что если слово оканчивается на глухой/глухой согласный (f, k, p, t), то окончание s говорит /s/. Если слово заканчивается звонким согласным или гласным, окончание s говорит /z/. (Приведенные ниже плакаты можно найти в моей программе фонетики «От звуков к правописанию». )
Исключение составляют случаи, когда слово в единственном числе оканчивается на -s, -x, -z, -ch или -sh. В этих случаях вы добавляете -es в конце слова. -es дает звук /iz/, как в слове «лисы».
Правило №2: Звук «эд» в конце слова
Давайте попробуем тот же процесс, что и выше, со словами «выбрал» и «любил». Какой звук произносит «эд» в каждом из этих слов?
В слове «picked» «ed» дает звук /t/. В слове «любимый» «эд» дает звук /д/.Угадай, что? Это также относится к звонким/глухим согласным!
Согласно правилу, если «ed» стоит после глухого согласного (f, k, p, s), то окончательная «ed» звучит как /t/. Если «ed» стоит после звонких согласных или гласных, пишется /d/.
Исключение составляют случаи, когда «ed» стоит после глухой буквы «t» или «d». В этом случае «ed» производит звук /id/, как в слове «запятнанный» или «законченный».
Занятия по обучению звонким и незвонким звукам
Первый раз, когда я знакомлю звонкие и глухие звуки в детском саду.По мере изучения алфавита учащиеся могут попытаться выяснить, является ли звук каждой буквы звонким или глухим. Самый простой способ начать — попросить учеников удерживать звук /s/, как змея — ssssssss. Затем попросите их зажать звук /z/, как молнию — zzzzzzzz. При этом попросите учащихся коснуться своих голосовых связок. Спросите, как вы чувствуете разницу между двумя звуками.
Вы также можете обсудить звонкий/глухой звук, когда работаете над согласной TH.
Более продвинутые учащиеся могут изучить «правила», описанные для -s, -es и -ed.
Вот несколько идей для занятий:
- Произнесите звук и попросите учеников повторить этот звук.
Затем попросите учащихся поставить большой палец вверх, если звук звонкий, и большой палец вниз, если он глухой.
- Предложите учащимся выполнить сортировку с двумя столбцами для звонких и глухих звуков.
- Используя приведенные выше правила, попросите учащихся записать слова, соответствующие каждому правилу (с звонкими и глухими звуками).
Заключение
Обучение звонким и глухим звукам в классе может быть очень эффективным! Это может помочь прояснить большую путаницу для студентов, которые борются со слышимыми звуками, а также для студентов, изучающих английский язык.
Это также полезно при обучении правилам правописания «s» и «ed» в конце слова. Вместо того, чтобы запоминать, какие буквы образуют разные звуки «s» или «ed», учащиеся могут чувствовать свои собственные голосовые связки, чтобы помочь запоминанию. Как это круто?
Есть ли у вас какие-либо дополнительные идеи о том, как вы преподавали озвучивание/неозвучивание в своем классе? Пожалуйста, оставьте комментарий ниже. Я хотел бы услышать от вас!
Счастливого обучения!
Фото: mangpor2004 , Shutterstockзвонких и глухих согласных | Онлайн-академия Ортона Джиллингема
- Звонкий – Вибрации голосовых связок
- Невокализованный – НЕТ вибраций голосовых связок
Чтобы помочь учащимся различить звонкие и глухие согласные, используйте в качестве примера буквы «Б» и «П» и выполните следующие шаги:
- Попросите вашего ученика положить ладонь на горло
- Попросите вашего ученика назвать звук буквы «Б.Когда он говорит правильно, он СЛЫШИТ свой голос и ПОЧУВСТВУЕТ вибрации своих голосовых связок на ладони.
- Попросите вашего ученика назвать звук буквы «П». Если сказать правильно, он НЕ услышит свой голос и НЕ почувствует вибрацию голосовых связок на ладони.
ПРИМЕЧАНИЕ: Звонкие фонемы не вызывают выброса воздуха изо рта; тогда как глухие фонемы вызывают выброс воздуха изо рта.
ПРИМЕЧАНИЕ: Звонкие согласные и их глухие аналоги создают во рту одно и то же кинестетическое образование (язык, губы и зубы) и отличаются только тем, звонкие они или глухие.
Следующее иллюстрированное изображение будет полезно для наших учащихся при изучении звонких и глухих согласных:
Важно усиливать звонкие и глухие согласные, потому что это помогает в дальнейшем с другими правилами правописания. Например, когда вы учите своего ученика суффиксу /-ed/, вы учите его, когда использовать 3 разных звука «-ed». Звук /-ed или -id/ используется, когда корневое слово заканчивается на «t» или «d» (посадил или приземлился).Звук /d/ в слове «-ed» используется, когда корневое слово заканчивается звонким согласным (hugged). Звук /t/ в слове «-ed» используется, когда корень слова заканчивается глухим согласным (кемп).
Ниже приводится видео о звонких и глухих согласных:
Американский английский: глухие и звонкие согласные
глухие и звонкие согласные
Один из способов классификации согласных — это определение того, являются ли они глухими или звонкими. Важно знать разницу между этими типами, потому что длина гласного, предшествующего согласному, определяется тем, глухим или звонким является следующий за ним согласный.Кроме того, знание того, является ли звук глухим или звонким, поможет вам правильно произносить такие буквы, как « -ed » и « -s » в конце слов.
Сначала научимся различать звонкий и глухой согласный. Поместите пальцы на переднюю, среднюю часть шеи. Теперь скажите /z/ как в слове zoo . Теперь удлиним его: zzzzzzzz . Вы должны почувствовать вибрацию голосовых связок. Вот откуда вы знаете, что звук /z/ звонкий.Теперь давайте попробуем это со звуком /s/ в слове sat . Скажи /с/. Теперь продлим его sssssss . На этот раз вибрации ваших голосовых связок не было, поэтому этот согласный считается глухим. Вот и все. Положение языка и губ у /z/ и /s/ идентично. Единственная разница между ними — вибрация или отсутствие вибрации. Посмотрите на другие пары согласных, которые образуются точно так же, за исключением вибрации голосовых связок.
Безотворные и озвученные согласные звуковые пары
озвученные | |||||
/ P / ET | ET | / B / | B ET | ||
RO P E P E P E 9 9 | RO B E|||||
/ T / | T EN | / D / | D EN | ||
Sea T T | See D | 9||||
/ K / | C LASS | / G / | г LASS | ||
BA CK | 9 0300BA G G G | ||||
/ F / | / F / AULTAULT | / V / | V / AULT | V AULT||
LEA F | E V E | ||||
/ θ / | Th ANK | / ð / | Th | ||
Th | Th E | ||||
/ S / | S чернила | / Z / | IC Z INC | INC||
C E | E | PRI Z E | |||
Pre SS | / ʒ / | / ʒ / | PLEA S URE | ||
Massa G E | CH Oke | / ʤ / | J OKE | ||
RI DG E |
Озвученные согласные звуки
Теперь давайте пройдемся через остальные согласные звуки английского языка. Все эти согласные звонкие, но у них нет глухих пар. Убедитесь, что вы чувствуете вибрацию в местных связках, когда произносите их.
/ м / | / м / | м на |
N O N | ||
N | ||
Goi NG | ||
SPRI NG | ||
KI NG | ||
/ L / | / L / | L OVE |
YE LL OW | ||
/ R / | R ED | |
р | CA R D R D R D 9 D | |
/ W / (*) | W в | |
Lo W ER | ||
Q U IET | ||
/ J / (*) | Y ES | |
Y OUng |
(*) Буквы w и y с их согласными звуками /w/ и /j/ соответственно иногда называют «полугласными», потому что они образуются аналогично гласным, но функционируют в отличие от гласных, когда используется в словах.

Глухой согласный звук /h/
Этот последний согласный звук глухой и не имеет соответствующей ему звонкой пары.
фонетический Диаграмма
МЕСТО ↓ | МАННЕР → | Стоп | Africativa | Affricativa | Носовые | Жидкость | Скольжение | |||||||||||||
билабиальный | Глухой | р | м | |||||||||||||||||
Вокализованная | б | ж | ||||||||||||||||||
LABIO-стоматологический | Глухой | F | ||||||||||||||||||
Звонкий | v | |||||||||||||||||||
Лингва-стоматологический | Глухой | θ | ||||||||||||||||||
Вокализованная | ð | |||||||||||||||||||
Lingua-ALVEOLAR | T | 9 | S | 9 | 9 | 9 Dʒ9 | 9 | L | ||||||||||||
Alveo-Palatar | Безмолвный | ʃ | (tʃ) | 9074 9 | ||||||||||||||||
Вокализованная | ʒ | (dʒ) | г | |||||||||||||||||
Лингва-небного | Глухой | J | ||||||||||||||||||
Вокализованные | ||||||||||||||||||||
Лингва-велярный | Глухого | к | ||||||||||||||||||
Вокализованным | г | ŋ | ||||||||||||||||||
Гортань 90 299 | Бековы | 9 |
* / Tʃ / и / dʒ / можно считать лингва -альвеолярные, потому что начинаются с /t/ и /d/, или лингва-палатальные, потому что заканчиваются на /ʃ/ и /ʒ/.
Границы | Спутанность согласных и гласных у хорошо успевающих детей и подростков с кохлеарными имплантами, измеренная с помощью теста на повторение бессмысленных слогов
Введение
При условии адекватного доступа к окружающей среде, в которой речь является обычным способом общения, у большинства глубоко глухих детей, имплантированных в сенситивном периоде (до 3,5–4,0 лет), разовьется разборчивая речь и функциональный слух для устной речи (Крал и Шарма). , 2012; Ли и др., 2013; Деттман и др., 2016). Ранние дети с имплантированными имплантатами следуют такому же развитию речи и языка, что и дети с нормальным слухом (NH) (например, систематический обзор Bruijnzeel et al., 2016). Однако дети с ранней имплантацией и хорошей способностью к восприятию речи не различают мельчайшие детали речи, такие как голос, трение и гнусавость, так же, как и их сверстники NH, даже в тихой обстановке (Tye-Murray et al., 1995; Geers et al., 1995; Geers et al., 1995). др., 2003).
Настоящее исследование направлено на выявление возможных систематических неправильных восприятий звуков речи в деталях у детей и подростков с кохлеарными имплантами (КИ) и изучение того, как возраст начала тяжелой или глубокой (до-, пери- и постлингвальной) глухоты влияет на их спутанность сознания. звуков и особенностей речи.Далее мы обрисуем в общих чертах созревание слуховой системы и основы обработки речи в КИ, прежде чем представить обоснование нашего дизайна теста и дать краткое введение в норвежский язык.
Улитка человека полностью развита при рождении, но слуховые пути и центры мозга, от ствола мозга до слуховой коры, продолжают развиваться. Условия для овладения языком являются оптимальными в сензитивном периоде, который можно оценить, измерив латентный ответ коры P1 как показатель созревания слухового пути в популяциях с аномальным слуховым опытом, например, с врожденной глубокой глухотой.Шарма и др. (2002a, b, c) обнаружили, что оптимальный чувствительный период для кохлеарной имплантации у глубоко глухих детей длится примерно до 3,5–4 лет, и важно, чтобы дети получали слуховую стимуляцию в этот критический период. Эти дети все еще могут получать пользу от КИ до окончательного окончания общего сензитивного периода, примерно в возрасте 6,5–7,0 лет (Kral and Sharma, 2012). Однако более поздняя имплантация у врожденно глухих детей обычно приводит к трудностям в овладении устной речью и языковыми навыками.
Поскольку нормальное созревание слуховой системы зависит от адекватного слухового восприятия в очень раннем детстве, выявление потери слуха по отоакустической эмиссии и/или слуховым реакциям ствола мозга сразу после рождения имеет решающее значение. Немедленное программирование слуховых аппаратов (СА) для младенцев с выявленной потерей слуха легкой и средней степени или КИ для глубоко глухих среди них будет способствовать стимуляции слуховых путей мозга в сенситивном периоде. Клинические данные бесспорно свидетельствуют о том, что дети с нарушением слуха, получающие адекватную и
Раннее вмешательство приводит к гораздо лучшему слуху и улучшению устной речи, чем те, кто начинает процесс позже (Wilson and Dorman, 2008; Niparko et al. , 2010; Ви, 2010).
Постепенное развитие и созревание слуховой системы можно увидеть по результатам слуховых тестов до позднего подросткового возраста с индивидуальной изменчивостью в пределах данного возраста (Maxon and Hochberg, 1982; Fischer and Hartnegg, 2004). Периферический слух у детей формируется до их речи. Однако развитие способности различать звуки речи, а также словарного запаса и языка требует многих лет.
Известно, что слуховая чувствительность в аудиометрических тестах в отсутствие шума или других маскирующих раздражителей улучшается в период от младенчества до раннего школьного возраста (Olsho et al., 1988; Трехуб и др., 1988). Литовский (2015) предполагает, что причина этого улучшения заключается в том, что задачи, используемые для измерения восприятия чистых тонов, не разделяют эффекты когнитивных способностей, мотивации, памяти и изменчивости нейронного представления стимулов. Для тестов с реальными словами обработка сверху вниз позволяет декодировать на основе контекста и облегчается лексическим содержанием, присутствующим в стимульных материалах с реальными словами, или собственным владением языком. Чтобы уменьшить влияние этих факторов в настоящем исследовании, слуховые навыки измеряются с помощью теста на повторение бессмысленных слогов (NSRT), который идеализирован для измерения восприятия звуков речи при незначительном влиянии нисходящей обработки и с минимальным стрессом на слух. рабочая память.Таким образом, этот тест должен установить более правильное выражение истинных навыков слухового восприятия ребенка с КИ.
пользователей КИ часто подразделяют на пре-, пери- и постлингвально глухих. В настоящем исследовании прелингвальная глухота определяется как врожденная глухота глубокой степени или начало глухоты от тяжелой до полной глухоты в возрасте до 12 месяцев. Согласно широко используемому определению Всемирной организации здравоохранения [ВОЗ] (2019 г.), тяжелая потеря слуха характеризуется среднетональным средним уровнем (PTA) между 60 и 80 дБ уровнем слышимости (HL), а глубокая потеря слуха характеризуется по PTA выше 80 дБ HL.У доречевых глухих детей слуховая система является незрелой, когда слух инициируется КИ, чей стимульный сигнал отличается от сигнала, генерируемого внутренними волосковыми клетками в нормальной улитке. Чем раньше возраст имплантации, тем быстрее адаптация к новому сигналу и тем лучше результаты восприятия речи (Niparko et al., 2010; Tobey et al., 2013; Liu et al., 2015). Кроме того, доречевых глухих детей с КИ можно разделить на две группы: те, кто не имел или имел минимальный доступ к звуку и, следовательно, очень мало овладел устной речью до имплантации (эти дети часто являются врожденными глухими и получают КИ до 1 года) и те, кто приобрел устную речь и извлек пользу из HA из-за остаточного слуха, получают CI в более старшем возрасте.
Дети с началом тяжелой или полной глухоты в возрасте от 1 до 3 лет классифицируются как перилингвально глухие. постлингвальная глухота определяется как прогрессирующая или внезапная потеря слуха и начало глухоты от тяжелой до глубокой степени в возрасте старше 3 лет, с пользой от ГА и приобретенной устной речи до наступления глухоты (Myhrum et al., 2017).
Хотя овладение языком является постепенным процессом, точка отсчета в возрасте 1 года для различения пре- и перилингвальной глухоты точно определена из практических соображений. Этот возраст соответствует тому, когда младенцы обычно начинают произносить свои первые слова (Darley and Winitz, 1961; Locke, 1983, стр. 8). У постлингвально глухих взрослых и детей нервные пути в головном мозге были сформированы акустическим восприятием звука до наступления глухоты. Степень успеха КИ зависит от того, как мозг сравнивает новый сигнал с тем, что он слышал ранее.
Как у людей с пре-, пери-, так и постречевой глухотой слуховая депривация наступает после периода отсутствия сенсорной информации.Этот процесс влечет за собой дегенерацию слуховой системы, как периферической, так и центральной (Feng et al., 2018), включая деградацию клеток нервного спирального ганглия (Leake and Hradek, 1988). Если в сенситивном периоде до 3,5–4,0 лет возникает глубокая глухота, то она приостанавливает нормальную тонотопическую организацию первичной слуховой коры. Однако эту остановку можно обратить вспять после реактивации афферентного входа КИ (Kral, 2013).
Участникам этого исследования с нарушениями слуха помогают КИ, состоящие из речевого процессора в ухе и хирургически имплантированной электродной решетки в улитке с 22 электрическими контактами. Входной речевой сигнал принимается встроенным микрофоном речевого процессора и преобразуется в последовательности электрических импульсов в имплантате с помощью стратегии стимуляции. Основная цель каждой такой стратегии — создать электрический сигнал в слуховом нерве, используя модели электрической стимуляции в массиве электродов, чтобы имитировать сигнал в нормальном ухе. Эти паттерны несколько различаются в зависимости от стратегии стимуляции и производителей имплантатов, но все они пытаются передать спектральную (частотную) и временную информацию об исходном сигнале через имплантат (Wouters et al., 2015).
Спектральная информация речевого сигнала (например, первая и вторая форманта, F1 и F2) передается за счет многоканальной организации имплантатов, имитирующей тонотопическую (местную) организацию улитки от низких частот в апексе до высоких частоты в базе. Эта информация реализована во всех стратегиях стимуляции от основных (с точки зрения доли рынка) производителей имплантатов на сегодняшний день, перечисленных в алфавитном порядке: Advanced Bionics (Stäfa, Швейцария), Cochlear (Сидней, Новый Южный Уэльс, Австралия), Med-El (Инсбрук, Австрия) и Oticon Medical/Neurelec (Валлаурис, Франция).
Временная информация речевого сигнала обычно разлагается на огибающую (2–50 Гц), периодичность (50–500 Гц) и временную тонкую структуру (TFS; 500–10 000 Гц), например, описанную Wouters et al. (2015). Огибающая — это медленные вариации речевого сигнала. Периодичность соответствует вибрациям голосовых связок, которые передают информацию об основной частоте (F0). TFS представляет собой быстрые колебания сигнала и способствует восприятию высоты тона, локализации звука и бинауральному разделению источников звука.
Все стратегии стимуляции представляют высокочастотные звуки только с помощью позиционного кодирования. Более того, скорость стимуляции в каждом имплантате постоянна и варьируется от 500 до 3500 импульсов в секунду у разных производителей. Низкочастотные звуки могут быть представлены как временным, так и локальным кодированием.
В настоящем исследовании количество повторений согласных и гласных и путаница были измерены с использованием NSRT с записанными односложными гласными-согласными-согласными (CVC) и двусложными гласными-согласными-гласными (VCV) бессмысленными словами, названными в этой статье бессмысленными слогами, в открытом дизайне. Под открытым планом мы подразумеваем, что ответы формируются не путем принудительного выбора альтернатив, а скорее путем повторения того, что воспринимается. Бессмысленные слоги следуют фонотактическим правилам родного языка участников, которым в нашем случае является норвежский (например, Coady and Aslin, 2004). Чтобы не напрягать рабочую память, каждая единица стимула была ограничена 1 или 2 слогами (Gathercole et al., 1994). Ниже представлено обоснование дизайна теста.
Тесты на восприятие речи у детей с КИ традиционно проводятся с живыми или записанными реальными словами или предложениями в тишине или в шуме (например, в шуме).г., Харрисон и др., 2005; Zeitler и др., 2012; Чинг и др., 2018). Такие тесты бесспорно измеряют языковые навыки детей в дополнение к их слуховым навыкам.
Есть два способа усложнить тесты на восприятие речи, чтобы испытуемые не работали на пределе возможностей. Один из них заключается в ухудшении качества речевого сигнала путем изменения его временной и спектральной информации, например путем добавления фонового шума к тестовым словам или применения высокочастотной или низкочастотной фильтрации. Восприятие речи в фоновом шуме сложнее, чем в тишине, из-за таких факторов, как ослабление временного кодирования (Henry and Heinz, 2012).Другой метод заключается в использовании более сложных тестовых единиц, таких как слова без лексического значения, и оценке деталей восприятия отдельных звуков речи в оптимальных условиях прослушивания. Использование NSRT в тишине позволяет напрямую изучать передачу информации об особенностях, в отличие от тестов, основанных на ухудшении речевого сигнала. В реальной жизни слушатели сталкиваются со сложными ситуациями, подобными NSRT, когда они пытаются уловить незнакомое имя или сталкиваются с новой лексикой.Новые и трудные слова воспринимаются как бессмысленные слоги до тех пор, пока они не усваиваются как осмысленные единицы.
В научной литературе редко сообщалось об измерении количества согласных и гласных у детей с КИ с помощью записанных бессмысленных слогов. Систематический обзор и метаанализ Rødvik et al. (2018), нашли только два исследования такого рода (Tyler, 1990; Arisi et al. , 2010). Тайлер (1990) включил пятерых детей, которых попросили выбрать между несколькими письменными альтернативами, когда они называли каждый бессмысленный слог.Их средний ( SD ) возраст при тестировании составлял 8,5 (1,6) года, и они получили средний ( SD ) балл идентификации согласных 30% (13%) (диапазон: 19–50%). Причиной этого относительно низкого балла, вероятно, был высокий возраст на момент имплантации для этих доречевых ( N = 2) и постлингвальных ( N = 3) глухих детей [средний ( SD ) = 7,4 (1,9) лет]. Ариси и др. (2010) было включено 45 подростков со средним ( SD ) возрастом 13,4 (2,6) года, которые получили средний ( SD ) балл идентификации согласных 53.5 (33,6)%. Все участники отметили свой выбор ручкой на печатном тексте.
Мы выбрали тест со словесным повторением тестовых слов, чтобы гарантировать, что на результаты теста не повлияют ни способности испытуемых к чтению или письму, ни их навыки работы с компьютером, и что от них не требуется относиться ни к чему, кроме их собственный слух и речь, а также свой собственный набор фонем. Эта конструкция предоставила подробную информацию о восприятии речи и способности слышать акустические свойства.
Кроме того, была выбрана открытая схема тестирования, в которой участники не знали, какие и сколько тестовых единиц им будут представлены. Таким образом, участники не были ограничены в своих ответах и не находили внешних подсказок при интерпретации услышанного. В предыдущих исследованиях сообщалось о устойчивых эффектах конкуренции между элементами ментального лексикона и вариативности говорящих в открытых, но не в закрытых тестах (например, Sommers et al., 1997; Clopper et al., 2006).Более того, тесты с открытой выборкой имеют относительно небольшой обучающий эффект по сравнению с планами тестов с закрытой выборкой и поэтому могут надежно выполняться с желаемыми интервалами (Drullman, 2005, стр. 8).
Дизайн тестов с открытым набором также имеет некоторые недостатки. Например, они часто приводят к более низкой общей эффективности, чем тесты с закрытой выборкой, и их может быть сложно использовать со взрослыми и маленькими детьми с низкой успеваемостью. Кроме того, они требуют значительных усилий в послетестовом анализе, если каждый ответ должен быть транскрибирован фонетически.В качестве альтернативы ответы могут быть оценены просто как правильные или неправильные для рутинного тестирования в клинической практике.
Норвежский — северогерманский язык, относящийся к скандинавской языковой группе. Официальной общенорвежской нормы произношения не существует, поскольку устный норвежский язык представляет собой набор диалектов, а норвежцы обычно говорят на диалекте своего родного региона. В норвежском есть два лексических тона (за исключением некоторых диалектов), которые охватывают двусложные слова и используются в качестве отличительного лексического фактора.Мелодии тонов присущи каждому диалекту и признаются доминирующим и типичным просодическим элементом диалекта, отличающим его от других диалектов. Норвежский язык имеет полупрозрачную орфографию, а это означает, что между буквами и фонемами нет последовательного однозначного соответствия, как, например, в финском, а гораздо более прозрачные отношения между фонемами и буквами, чем в английском (Elley, 1992). . В настоящее исследование включены только звуки речи, общие для всех норвежских диалектов; см. таблицу 1 и рисунок 1 для обзора.
Таблица 1. Упрощенная диаграмма IPA, отображающая звуки речи, используемые в NSRT.
Рисунок 1. Упрощенная диаграмма гласных, отображающая долгие норвежские гласные, используемые в NSRT, построенная в соответствии с двумя первыми формантными частотами, F1 и F2 [с изменениями по материалам Kristoffersen, 2000 (2000, стр. 17)].
Общая цель настоящего исследования заключалась в измерении восприятия звуков речи у хорошо успевающих детей и подростков с КИ с НСРТ.
Две подцели были следующими:
Задача 1: Определить наиболее распространенную путаницу гласных и согласных, а также наиболее распространенную путаницу фонетических особенностей звонкости, трения, смыкания, назальности и латеральности в выборке хорошо успевающих детей и подростков с КИ.
Цель 2: Исследовать, как возраст начала тяжелой или глубокой (до-, пери- и постлингвальной) глухоты у детей и подростков с КИ влияет на их спутанность звуков и особенностей речи.
Материалы и методы
Сокращения и акронимы представлены в таблице 2.
Таблица 2. Список сокращений и сокращений.
Участники
Информированное письменное согласие было получено от всех участников и их законных опекунов в соответствии с рекомендациями Хельсинкской декларации (Всемирная медицинская ассоциация [WMA], 2017). Проект был одобрен этическим комитетом регионального управления здравоохранения Норвегии (REC South East) и сотрудником по защите данных Университетской больницы Осло.
Участники с КИ
В исследовании приняли участие 36 детей и подростков с КН (18 девочек). Их возрастной диапазон составлял 5,9–16,0 лет [среднее значение ( SD ) = 11,6 (3,0) года]. Устный язык был основным способом общения для всех участников. Выборка исследования включала 29 участников с доречевой и 7 постречевой глухотой, использующих стратегии стимуляции КИ FS4 ( N = 4), FSP ( N = 7) и CIS + ( N = 2) от Med-El и ACE. ( N = 23) от Cochlear (сокращения пояснены в табл. 2).
Для всех этих участников были соблюдены следующие критерии включения: минимум 6 месяцев использования имплантата, более 3 месяцев с момента активации второго КИ (если он был) и неизменные настройки процессора как минимум в течение последних 2 месяцев. Кроме того, участники должны были набрать более 50 % в односложном тесте HIST в условиях свободного поля (Øygarden, 2009) и спонтанно правильно произнести 100 % всех звуков норвежской речи. Субъекты с контралатеральным HA были исключены.
Все включенные участники были зачислены в программу КИ в Университетской больнице Осло и были набраны для участия в настоящем исследовании в рамках их обычных последующих посещений. Индивидуальная демографическая информация показана в дополнительной таблице S1, а результаты отдельных тестов перечислены в дополнительной таблице S2.
Референтные группы
Две контрольные группы участников NH: семнадцать 6-летних (7 девочек; [средний ( SD ) возраст = 5,9 (0,3) года; диапазон: 5. 3–6,3 года]) и двенадцать 13-летних (7 девочек; [средний ( SD ) возраст = 13,0 (0,3) года; диапазон: 12,5–13,3 года]). Шесть лет были подходящим нижним возрастным пределом в контрольной группе, так как большинство детей этого возраста могли правильно произносить все звуки речи на своем диалекте. 6-летних детей из NH в основном набирали из детских садов рядом с больницей, а 13-летних — из ближайшей начальной школы.
Нормальный слух был подтвержден чисто тональной аудиометрией, показывающей аудиометрические пороги на уровне 20 дБ (HL) или лучше на частотах от 125 до 8000 Гц.Мы выбрали уровень неопределенности 5 дБ в соответствии с SD измеренных аудиометрических порогов в большой группе слушателей NH в исследовании Engdahl et al. (2005). Таким образом, также были включены дети и подростки с порогом слуха 25 дБ. Состояние среднего уха в контрольных группах перед аудиометрией проверяли с помощью тимпанометрии и отомикроскопии оториноларингологом.
Критерии включения для всех групп
Все участники должны были иметь норвежский язык в качестве родного и получить 100% баллов в тесте на произношение всех целевых звуков речи в NSRT.
Описание тестов
Тест на повторение бессмысленных слогов
NSRT содержит 16 согласных звуков, общих для всех норвежских диалектов: [p, t, k, s, ʃ, f, h, b, d, ɡ, ʝ, v, n, m, ŋ, l], и 11 дополнительных согласных звуков, которые используются в местных норвежских диалектах. Чтобы избежать диалектного фона как мешающего фактора в нашем исследовании, в анализ были включены только первые 16 согласных, поскольку они были знакомы всем участникам. Согласные были помещены в двусложный контекст VCV с тремя основными кардинальными гласными в норвежском языке, /ɑ:, i:, u:/ (см. Дополнительную таблицу S3).В таблице 1 представлена упрощенная таблица IPA включенных согласных, классифицированных по манере и месту артикуляции, а также по звонкости/глухости.
NSRT также содержит девять долгих норвежских гласных [ɑ:, e:, i:, u:, u:, y:, æ:, ø:, ɔ:], представленных в односложном контексте CVC с /b/ как выбранный согласный (см. Таблицу гласных на рисунке 1 и обзор бессмысленных слогов в дополнительной таблице S3).
Ни одна из комбинаций CVC или VCV, представленных в тесте, не имела лексического значения на норвежском языке.Запись и подготовка теста в основном выполнялись с помощью компьютерной программы Praat (Boersma and Weenink, 2018) и описаны в дополнительном листе данных S1, а введение дает обоснование использования теста на повторение с бессмысленными слогами в дизайне с открытым набором.
Односложный тест на реальные слова
Восприятие односложных слов реального слова было измерено с помощью односложного теста HIST в свободном поле, теста с 50 норвежскими фонетически сбалансированными словами, который дает процентный балл (Øygarden, 2009).Тестовые слова были представлены на уровне 65 дБ(А), и было выбрано 1 из 12 списков.
Проверка произношения
Образец «Norsk fonemtest» (норвежский тест фонем; Tingleff, 2002) с 28 из 104 картинок использовался для оценки способности участников правильно произносить все норвежские согласные и гласные. Выбранные тестовые элементы представляли целевую фонему в средней позиции, чтобы соответствовать их положению в NSRT. В исследование включались только те, кто набрал 100% баллов по этому тесту.
Процедура и дизайн
Тестовые слова предъявлялись из громкоговорителя SEAS 11F-LGWD 4,5” (Moss, Норвегия) в безэховой камере с помощью компьютерной программы SpchUtil, v. 5 (Freed, 2001). Записывающее устройство с жестким диском Zoom h5n (Hauppauge, NY, США) использовалось для записи повторяющихся тестовых слов и названий изображений. Расстояние между громкоговорителем и участниками составляло 1,5 м, а эквивалентный уровень звука в месте прослушивания составлял 65 дБ(А).
Тестирование детей и подростков с КИ
Исследование NSRT проводилось путем воспроизведения записанных бессмысленных слогов CVC и VCV в случайном порядке и записи словесных повторений участников.Участники подвергались воздействию только слуховых раздражителей и не могли полагаться на чтение по губам. Им сообщили, что им будут представлены слова, не имеющие значения, но им не сообщили никаких дополнительных подробностей о том, сколько, каких слов и в каком контексте согласных или гласных будут представлены звуки речи.
Участникам было предложено повторить то, что они услышали, и угадать, если они были не уверены, чтобы достичь 100%-го процента ответов. Каждый речевой стимул предъявлялся только один раз, и участникам не разрешалось практиковаться до тестирования или давать обратную связь во время тестирования.
Экологическая валидность тестирования была оптимизирована за счет того, что участники использовали повседневные настройки своих речевых процессоров вместо отключения предварительной обработки звука, как это было сделано в аналогичных исследованиях (например, Wolfe et al., 2011). Речевые процессоры проверялись на качество перед тестированием, и новое программирование перед тестированием не выполнялось.
Чистотональная аудиометрия без посторонней помощи выполнялась для проверки остаточного слуха, если эти результаты не были представлены в карте пациента.Отомикроскопия выполнялась специалистом по уху, носу и горлу, если у участника сохранялся остаточный слух на одно ухо или подозревались проблемы со средним ухом.
Пятьдесят односложных тестовых слов HIST в свободном поле были проведены со всеми участниками с КИ.
Тестирование детей и подростков с нормальным слухом
Схема тестирования для контрольных групп NH соответствовала схеме для участников с КИ, за исключением того, что односложный тест HIST не проводился, поскольку слушатели с нормальным слухом обычно выполняют этот тест на уровне потолка.
Фонетическая транскрипция и оценка
Записи повторений участников были расшифрованы двумя независимыми, обученными фонетиками, которые не знали цели исследования и того, какие группы участников они расшифровывали. Транскрибаторы выполнили широкую фонетическую транскрипцию бессмысленных слогов в тесте, включая первичное и вторичное ударение и лексический тон, но не надсегментные.
Транскрипции двух фонетиков сравнивались, и в случае разногласий между транскрибаторами первый автор прослушивал записи и выбирал транскрипцию, которую считал правильной. Среднее ( SD ; диапазон) точное процентное совпадение между двумя расшифровщиками составило 82,8 (6,6; 66,7–98,2)% для участников с КИ и 89,2 (7,5; 68,4–100)% для контрольных групп NH.
Повторения каждого целевого звука речи были оценены как правильные (1) или неправильные (0). Суммарные баллы рассчитывались путем деления количества правильно повторенных ответов на общее количество стимулов, для согласных, усредненных по трем гласным контекстам (NSRS-C), для гласных (NSRS-V), для согласных в aCa , iCi и uCu (NSRS-C iCi , NSRS-C aCa и NSRS-C uCu ), а также для звонких и глухих согласных, усредненных по трем контекстам гласных (NSRS-C voi ). и NSRS-C unvoi ).Оценки согласных и гласных для подгрупп доязыковой и постречевой глухоты рассчитывали путем деления количества правильно повторенных ответов на общее количество стимулов для каждой подгруппы (NSRS-C до , NSRS-C после , NSRS-V). до и NSRS-V после ). Показатель повторения бессмысленных слогов (NSRS) был получен путем вычисления средневзвешенного значения NSRS-V и NSRS-C, в котором веса определялись количеством различных гласных (9) и согласных (16) в тесте [NSRS = (NSRS-V × 9 + NSRS-C × 16)/25].
Анализ
12 переменных, упомянутых в предыдущем разделе (№ 12–23 в таблице 2), были созданы для оценки эффективности NSRT для трех групп участников, и для всех переменных были рассчитаны средние значения, медианы и стандартные отклонения. При анализе раздельно изучались признаки согласной речи: звонкость, смыкание, фрикация, назальность и латеральность. Предположения о нормальном распределении были нарушены из-за проверки данных с помощью теста Шапиро-Уилка, возможно, из-за эффекта потолка в некоторых переменных.Таким образом, баллы участников с КИ сравнивались с помощью непараметрического критерия знакового ранга Уилкоксона z для связанных выборок для следующих переменных:
• Оценка звонких и глухих согласных (NSRS-C voi и NSRS-C unvoi ).
• Односложная оценка реальных слов HIST и NSRS.
• NSRS-C aCa , NSRS-C iCi и NSRS-C uCu .
• Оценки согласных и гласных (NSRS-C и NSRS-V).
• Оценка согласных и гласных для глухих до и после языка (NSRS-C до , NSRS-C после , NSRS-V до и NSRS-V после ).
Сравнение NSRS-C и NSRS-V, а также NSRS-C voi и NSRS-C unvoi также было выполнено для 6- и 13-летних детей из штата Нью-Йорк. Корреляции были рассчитаны с помощью ро Спирмена (ρ ).
Баллы по всем переменным сравнивали между пользователями CI и 6-летними детьми из NH, а также между 6-летними и 13-летними NH с помощью теста Манна-Уитни U для независимых выборок. .Для определения статистической значимости для всех тестов был выбран уровень альфа (α) 0,05.
Box-and-whiskers использовались для отображения распределения баллов для односложных слов HIST, NSRS-V, NSRS-C unvoi и NSRS-C voi для трех групп участников (см. Рисунок 2). Все статистические анализы проводились с помощью SPSS v. 24.0 (SPSS Inc., Чикаго, Иллинойс, США). Для корректировки множественных сравнений во всех статистических тестах использовалась поправка Холма-Бонферрони.
Рисунок 2. Оценки глухих и звонких согласных, гласных и односложных букв для трех групп участников. Маленькие кружки — это выбросы, которые представляют собой значения, более чем в 1,5 раза превышающие межквартильный диапазон прямоугольника.
Передача информации для сравнения подгрупп звуковых характеристик речи
Спутанность звуков речи была организована в матрицы спутанности (CM). CM для путаницы согласных был подвергнут анализу передачи информации.Этот метод был введен Миллером и Найсли (1955) и представляет собой применение меры информации Шеннона (1948) для получения данных из задачи повторения речи и измерения ковариации входных и выходных данных в системе стимул-реакция. Метод дает меру средней логарифмической вероятности. Логарифм берется по основанию 2, и поэтому меру можно назвать средним числом двоичных решений, необходимых для задания ввода, или количеством битов информации на стимул. Метод применялся в большом количестве исследований восприятия звуков речи имплантированными людьми (напр.г., Тай-Мюррей и др., 1990; Тайлер и Мур, 1992 г.; Дойл и др., 1995; Шеффилд и Цзэн, 2012 г.; Юн и др., 2012).
Преимущество использования этого устройства вместо оценок распознавания правильных и неправильных повторений, которые измеряются бинарно, заключается в том, что ошибки повторения в одной и той же категории звуков речи получают более высокие баллы, чем ошибки повторения между разными категориями.
Передача информации (T) была рассчитана по следующей формуле:
T=-∑i∑jnijnlog2ninnjnnijn
Здесь i и j – номер стимула и номер ответа (номера столбца и строки КМ соответственно), n ij – значение ячейки, n i
— сумма строк, n j — сумма столбцов, а n — общая сумма.
Относительная передача, T Rel , дается T Rel = T / T MAX , в котором T MAX — максимальная передача Информация. T max описывает передачу, если все звуки речи повторялись правильно и не было пропущено ни одной пары стимул/ответ, а T — абсолютная передача. T отн. вычислено для звукового признака речи контрастов звонкости и глухоты, назальности и неназальности, трения и смыкания, назальности и латерального [л] для подгрупп прелингвальных ( N = 29 ) и постлингвально ( N = 7) глухие.
Передача информации для подгрупп сравнивалась путем сворачивания КМ в Таблице 6 и их анализа с помощью статистики χ 2 . Точный критерий Фишера применялся, если число в одном из квадрантов таблицы 2 × 2 было меньше 5.Наша нулевая гипотеза заключалась в том, что передача информации была одинаково велика как для до-, так и для постречевых глухих участников. Была построена гистограмма для визуализации передачи звуковых характеристик речи для двух групп (рис. 3).
Рис. 3. Относительная передача речевых признаков для до- и постлингвально глухих участников с КИ.
Результаты
Характеристики исследования
Медианы трех групп участников показаны в таблице 3, а сравнение участников с КИ и
Таблица 3. M, Md и SD переменных исследования для участников с КИ, 6-летних и 13-летних детей из NH.
В табл. 6-летние дети имели значительно более высокие баллы, чем участники с КИ, по всем переменным, кроме NSRS-V. Сравнение медиан NH 6- и 13-летних детей показывает значительно более высокий балл для 13-летних по всем переменным, кроме NSRS-C uCu , NSRS-C unvoi и NSRS-V. .Таблица 4. Сравнение переменных исследования для участников с КИ, 6-летних и 13-летних детей из NH.
В таблице 5 медианы для трех групп участников сравнивались с критерием знакового ранга Уилкоксона и U-тестом Манна-Уитни, а также корреляции между оценкой HIST и NSRS-C voi , NSRS-C unvoi , и NSRS-V. Для детей с КИ статистически значимые различия были обнаружены для NSRS-V по сравнению с NSRS-C, NSRS-C unvoi по сравнению с NSRS-C voi , NSRS-C aCa по сравнению с NSRS-C iCi и NSRS. -C aCa по сравнению с NoSRS-C uCu .Не было обнаружено статистически значимых различий для NSRS-C iCi по сравнению с NSRS-C uCu , NSRS-C до по сравнению с NSRS-C после и NSRS-V до по сравнению с NSRS-V после . Для участников NH статистически значимой разницы обнаружено не было, за исключением сравнения NSRS-C unvoi и NSRS-C voi для 6-летних детей NH.
Таблица 5. Сравнение переменных исследования для участников с КИ, 6-летних и 13-летних детей из NH.
Путаница с согласными
Таблицы 6, 7 показывают КМ для 16 согласных в контекстах aCa, iCi и uCu для 36 участников с КИ. Согласные группируются в первую очередь на звонкие и глухие и во вторую очередь по способу артикуляции. Из согласных стимулов 223 (12,9%) повторялись как группы согласных или как согласные, отличные от тех, которые перечислены в CM, и были исключены из анализа. Они перечислены в неклассифицированной категории CM.
Таблица 6. Матрица путаницы для 36 участников с КИ; согласные в контекстах aCa, iCi и uCu складываются вместе.
Таблица 7. Матрица путаницы повторов согласных для участников с КИ, свернутая по способу и месту артикуляции (процент правильно повторенных признаков стимула в каждой ячейке).
Согласная СМ в Таблице 6 показывает смещение приглушения для смычных. Глухие согласные обычно чаще всего путают с другими глухими согласными, а звонкие согласные чаще всего путают с другими звонкими согласными, за исключением звонких смычных, которые часто повторяются как глухие смычные.Кроме того, вокруг звонких и глухих смычных, звонких и глухих фрикативных и носовых звуков имеются густонаселенные кластеры правильных повторений.
Таблица 7 показывает, что наибольшая доля правильных повторений приходится на группы манер глухих фрикативов; 90,5% из них повторялись как одно и то же или как другой глухой фрикативный звук, а также глухие смычные; 85,8% повторялись как одно и то же или как другая невокализованная остановка. Среди носовых 81,2% повторялись как одни и те же или как другие носовые, среди звонких фрикативных 79.2% повторялись как то же самое или как другой звонкий фрикативный звук, а среди звонких смычных 79,3% повторялись как то же самое или как другой звонкий смычный. Самая высокая доля путаницы согласных была обнаружена для бокового [l] с правильной оценкой всего 61,1%.
Правильные оценки повторения категорий речевых признаков на рисунке 4 варьировались от 60% до 80%, за исключением носовых, у которых оценка была немного ниже 50%. Наиболее частыми путаницами были согласные с одинаковой манерой и одинаковым звучанием (путаницы типа 1).Наименее распространены путаницы между согласными с разной манерой и противоположным звучанием (путаницы 3-го типа). Количество неклассифицированных спутанностей, включающих группы согласных и согласные звуки, отличные от раздражителей, также было значительным, особенно для латерального [l].
Рисунок 4. Процентное соотношение правильных повторений согласных и пяти типов путаницы согласных для участников с КИ. Верхняя полоса описывает весь материал смешения согласных, а восемь полос ниже горизонтальной линии описывают подмножества материала.Единицы на горизонтальной оси — это процентное соотношение правильных и неправильных повторений. Полосы с горизонтальным рисунком визуализируют правильные повторения. Тип 1 — смешение согласных, имеющих одинаковую манеру и одинаковое звучание. Тип 2 — смешение согласных с одинаковым ладом и противоположным звучанием. Тип 3 — смешение согласных с разной манерой и противоположным звучанием. Тип 4 — смешение согласных с разной манерой и одинаковой звонкостью.Тип 5 — неклассифицированная путаница.
Участники NH правильно повторили почти все согласные, как показано в дополнительных таблицах S4, S5, S7 и S8. Однако мы наблюдали важное исключение для 6-летних: 10 (19,6%) стимулов /ŋ/ были перепутаны с /m/. У 13-летних также было неожиданно большое количество неверных восприятий /ŋ/ (7; 19,4%).
Путаница с гласными
Только два случая неклассифицированных гласных были обнаружены среди девяти гласных в контексте bVb для 36 участников с КИ (таблица 8).Выявлен перекос восприятия [i:]-[y:]; [y:] чаще повторялось как [i:] (67%), чем как [y:] (31%).
Таблица 8. Матрица путаницы повторений гласных в контексте bVb для участников с КИ.
CM для детей и подростков NH (дополнительные таблицы S6, S9) показывают, что почти все гласные повторялись правильно. CM гласных для 6-летних детей в дополнительной таблице S6 показывает некоторые случайно распределенные ошибки в дополнение к 6 (35%) стимулам /y:/, повторяющимся как /i:/ или /u:/.У 13-летних было меньше неправильного восприятия гласных, чем у 6-летних, но даже в этом случае 3 (25%) стимула /y:/ повторялись как /i:/, как показано в дополнительной таблице. С9.
Восприятие признаков согласных в сравнении с передачей информации и статистикой хи-квадрата между глухими до и после речи
На рис. 3 показано, что назальность по сравнению с неназальностью давала самую высокую передачу информации, а вокализация по сравнению с глухотой — наименьшую. Передача информации о речевых особенностях не показала больших различий между участниками до и после глухоты.
Проверка хи-квадрат не показала статистически значимых различий между передачей звонкости и глухоты (χ 2 = 1,16; p = 0,28), а также между передачей назальности и неназальности (χ 2 = 0,41). ; p = 0,52), ни между передачей смычных и фрикативов (χ 2 = 1,12; p = 0,29). В дополнительной таблице S10 показаны три матрицы 2 × 2, на которых основан этот анализ.
Обсуждение
Цель этого исследования состояла в том, чтобы оценить эффективность КИ путем измерения спутанности речевых звуков у хорошо успевающих детей и подростков с КИ с помощью NSRT, а также выяснить, различается ли восприятие особенностей речи между до- и постлингвально глухой. Исследование было поперечным и включало 36 участников с КИ и 2 контрольные группы (17 6-летних детей NH и 12 13-летних детей NH).
Важным открытием было то, что глухие согласные были значительно менее запутанными, чем звонкие согласные для участников с КИ. Более того, на стопы был сделан уклон в сторону звучания; глухие остановки были перепутаны с другими глухими остановками, а не с звонкими остановками, а звонкие остановки были перепутаны как с глухими остановками, так и с другими звонкими остановками.Другим важным открытием было то, что не было существенной разницы между восприятием особенностей звука речи для до- и постлингвально глухих пользователей КИ.
Центральным вопросом при оценке путаницы согласных у участников с КИ является исследование основных причин. Вызваны ли путаницы ограничениями имплантатов, незрелостью когнитивного развития или их можно объяснить другими факторами? Разница между односложной оценкой реальных слов по шкале NSRS и HIST предполагает, что участники с КИ в значительной степени полагаются на свое владение языком и нисходящую обработку, связанную с лексическим содержанием, присутствующим в стимулирующем материале из реальных слов. Этот вывод согласуется с исследованием людей с NH, проведенным Финдленом и Роупом (2011), которые исследовали эффективность распознавания дихотической речи для бессмысленных и настоящих слогов CVC и обнаружили, что эффективность с бессмысленными слогами CVC была значительно хуже. Исследование Финдлена и Роупа, насколько известно авторам, является единственным предыдущим исследованием различий в распознавании между реальными и бессмысленными слоговыми стимулами CVC, которые имеют сходное фонетическое содержание, но различаются по лексическому содержанию.
Умеренная корреляция между NSRS-C voi и односложными словами HIST предполагает, что проблемы с восприятием односложных слов реального слова могут быть частично объяснены трудностями восприятия звонких согласных.
Результаты участников с КИ, связанными с результатами контрольных групп NH
Как и ожидалось, баллы по NSRT были выше для 13-летних детей из NH, чем для 6-летних детей из NH для всех переменных. Однако различия не были значительными для NSRS-C uCu , NSRS-C unvoi и NSRS-V, вероятно, потому, что 13-летние дети NH обычно имеют более развитый фонематический словарный запас и более высокую фонематическую осведомленность, или из-за возрастные различия во внимательности при выполнении задания.Мы сравнили баллы участников с КИ только с баллами 6-летних детей NH, так как эти две группы наиболее близки по возрасту слуха. Значимые различия были обнаружены между группами 6-летних детей NH и пользователей КИ по всем переменным, кроме NSRS-V, который был одинаково высоким для обеих групп. Это может быть связано с большой продолжительностью и высокой энергией гласных в NSRT.
Для групп NH не было статистически значимых различий ни в одном из сравнений, за исключением оценки глухих и звонких согласных для 6-летних детей NH.Поскольку эта разница не была обнаружена для 13-летних детей NH, это, вероятно, можно объяснить языковой незрелостью и утомляемостью.
Для участников с КИ разница между показателями звонких и глухих согласных, по-видимому, в основном связана с тем, что глухие согласные в норвежском языке /p, t, k/ имеют сильное придыхание и, следовательно, имеют значительно более длительное время начала голоса ( VOT), чем звонкие смычные, /b, d, ɡ/ (Halvorsen, 1998). Как для пользователей CI, так и для 6-летних детей NH низкая оценка звонких согласных, вероятно, связана с тем, что носовые звуки / m, n, ŋ / путают друг с другом, а / l / имеет низкий балл узнавания. .
Наиболее распространенная путаница согласных и гласных среди участников с КИ
Большинство спутанных согласных, наблюдаемых в настоящем исследовании, можно объяснить акустическим сходством в манере и звучании, вывод, который также был сделан во многих предыдущих исследованиях (например, Fant, 1973; Dorman et al., 1997; Dinino et al., 2016).
Было обнаружено смещение в сторону глухих смычных, явление, которое имело место только в группе КИ и, следовательно, вероятно, связано с имплантатами. Это может быть связано с двумя основными проблемами: (1) имплантаты довольно плохо передают F0 в звонких звуках из-за отсутствия временной информации в электрическом сигнале для большинства моделей имплантатов и из-за того, что глубина введения электрода, возможно, слишком мала, чтобы покрыть всю улитку ( Hamzavi and Arnoldner, 2006; Svirsky et al. , 2015; Caldwell et al., 2017) и (2) VOT значительно облегчает восприятие глухих остановок, чем звонких, благодаря паузе с придыханием между остановкой и следующей гласной в слогах VCV.
Подгруппы звонких и глухих смычных можно отличить по наличию немой паузы в глухих смычных (Lisker, 1981). Для норвежских глухих смычных, как и для глухих смычных в большинстве германских языков, характерной особенностью является аспирация: отчетливая финальная слуховая дыхательная пауза, которая создается замыканием голосовых связок из максимально расправленного положения и длится дольше, чем фаза окклюзии стоповой артикуляции. (Кристофферсен, 2000).Остановки бывает трудно определить, так как они очень короткие, а глухие остановки имеют небольшую акустическую энергию. При определении остановок пользователи КИ обычно в значительной степени полагаются на спектральные свойства окружающих гласных, такие как место и длина формантных переходов, спектральная высота и крутизна, а также VOT (Välimaa et al. , 2002).
Moreno-Torres and Madrid-Cánovas (2018) обнаружили искажение голоса для стоп у детей с КИ, что противоречит результатам настоящего исследования.Тем не менее, их дизайн исследования значительно отличается от настоящего исследования, так как дети говорили по-испански и были протестированы с добавлением речевого шума, который может создавать восприятие голоса. Кроме того, в испанском языке нет придыхания как отличительной черты глухих смычных, как в норвежском. Исследования с участием англичан и фламандцев выявили предвзятость, аналогичную нашему исследованию (например, van Wieringen and Wouters, 1999; Munson et al., 2003).
Наименее правильно повторяющимся согласным был боковой [l], который вызвал много путаницы в неклассифицированной категории CM и имел самую большую разницу в правильных оценках между участниками с КИ и 6-летними NH.Поскольку все участники NH были набраны из одного и того же диалекта, стандартного восточно-норвежского языка, многие из них перепутали [l] с [ɭ], что также является частью звукового инвентаря их речи. Примечательно, что [l] почти никогда не путали с носовыми для любой из групп участников.
Участники с КИ часто путали носовые звуки [m, n, ŋ] друг с другом, и это — вместе с путаницей [l] — составляет большую часть различий между NSRS-C voi и NSRS-C unvoi .Кажется, что назальность добавляет новое препятствие к распознаванию согласных. Это может быть связано с преобладанием низких частот около 250 Гц в носовом спектре; носовой шум, также называемый носовой формантой (F1). КИ довольно плохо передают низкие частоты по сравнению с высокими частотами (Caldwell et al., 2017; D’Alessandro et al., 2018). Перцептивные эксперименты со слушателями NH показали, что носовой шум и переходы формант важны для предоставления информации о месте артикуляции (например,г., Куровски и Блюмштейн, 1984). Переходы F2 особенно важны; [m] предшествует или следует за переходом F2 к более низкой частоте, [n] обеспечивает небольшое изменение перехода, а [ŋ] предшествует или следует за переходом F2 к более высокой частоте.
Хотя дети NH 6 и 13 лет правильно воспринимали почти все согласные и гласные, они путали /ŋ/ с /m/ в 19,6 и 19,4% случаев соответственно. Эта путаница была обнаружена почти исключительно в контексте uCu.Причина этой тенденции может быть двоякой. Во-первых, тело языка сильно втянуто для норвежского [u:], с узким отверстием рта и в положении, близком к положению языка [ŋ], что делает формантный переход слышимым неотчетливым. Во-вторых, слушатели могут быть в первую очередь сосредоточены на распознавании букв при выполнении этого типа заданий. В норвежском языке нет уникальной буквы, передающей звук речи [ŋ], и участники могут под влиянием момента не рассматривать этот звук речи как альтернативу, а вместо этого выбрать тот, который они находят акустически более похожим на другие носовые звуки, [ m] и [n], которые соответствуют отдельным буквам алфавита.
Наиболее распространенной путаницей гласных у участников с КИ было [у:], воспринимаемое как [и:]. Основная причина этой путаницы, вероятно, заключается в том, что F1 этих гласных низкие (∼250 Гц) и почти совпадают, а F2 у [i:] лишь немного выше, чем у [y:]. Таким образом, эти гласные расположены близко друг к другу в таблице гласных на рис. , 2009, стр. 108), а в случае сомнений участники, скорее всего, выберут наиболее распространенный из двух звуков речи.
Известно, что гласные воспринимаются легче, чем согласные, из-за сочетания высокой интенсивности и длительности. Норвежские гласные можно различить только по F1 и F2, в отличие от гласных в других языках, которые также можно отличить по более высоким формантам. Гласные никогда не выделяются F0.
Сравнение участников до и после глухих
Между пре- и постречевыми глухими участниками мы не обнаружили существенных различий в оценках согласных и гласных, а также никаких существенных различий в характеристиках речи, контрастах между звонким и глухим, назальным и неназальным, а также остановкой и фрикцией.Всем участникам, кроме трех, были назначены КИ в их оптимальный ( N = 28) или поздний ( N = 5) чувствительный период. Четверо из прелингвально глухих участников, получивших КИ в позднем сенситивном периоде, использовали двусторонние ГК и развили речь в период между началом глухоты и имплантацией, и их слуховые пути, по-видимому, были эффективно стимулированы в этот период.
Для постлингвально глухих пользователей КИ форманты гласных, передаваемые имплантатом, имеют тенденцию располагаться в улитке не на своем месте по сравнению с его естественной тонотопией.Это может быть причиной того, что акустически похожие гласные легче спутать пользователям CI, чем слушателям NH.
Механизмы пластичности мозга и влияние возраста на возникновение глухоты (до-, пери- и постлингвальное) являются важными факторами как для слухового, так и для речевого развития. Бакли и Тоби (2011) обнаружили, что влияние кросс-модальной пластичности на способность восприятия речи в большей степени зависит от возраста, в котором человек приобретает глухоту от тяжелой до глубокой (до- или постлингвальной), чем от продолжительности слуховой депривации до кохлеарной имплантации.В нашем исследовании пластичность мозга при имплантации может быть более значимым прогностическим фактором для развития навыков восприятия речи, чем возраст начала глухоты, из-за больших индивидуальных различий в возрасте при имплантации и использовании ГА до имплантации.
Влияние контекста гласных и согласных на распознавание
Результаты восприятия согласных в различных контекстах гласных показали, что формантные переходы играли большую роль для участников с КИ, чем для участников NH, так как влияние контекста гласных на оценку согласных было статистически значимым для группы КИ, но не для групп NH.Это соответствует Дональдсону и Крефту (2006), которые обнаружили, что средние баллы распознавания согласных взрослых пользователей КИ были немного, но значительно выше (6,5%) для согласных, представленных в контексте aCa или uCu, чем для согласных, представленных в контексте iCi. . Речевой тракт более открыт для [ɑ:], чем для [i:] и [u:], что делает формантный переход более выраженным и, следовательно, согласные легче воспринимаются. Норвежский [u:] гораздо более ретрактирован, чем английский [u:], и, следовательно, ближе к звукам велярной речи, что затрудняет восприятие их формантных переходов.
Девять долгих гласных были представлены только в одном согласном контексте, с /b/, поскольку восприятие гласных основано на устойчивых формантах, а не на формантных переходах.
Критерии включения и дизайн теста
Включив только хорошо выступающих участников с КИ (оценка выше 50% в односложном тесте HIST и 100% правильное спонтанное произношение всех звуков норвежской речи), мы смогли выявить систематические детали путаницы звуков речи.Если бы были включены менее успешные участники с КИ, к CM добавилось бы много шума, поскольку неклассифицированная категория стала бы намного больше.
В данном исследовании другие более высокие языковые навыки не имеют большого значения, так как NSRT ограничивается звуками и слогами речи. Поэтому у нас не было критерия включения в отношении языковых навыков. Поскольку участники с КИ и 6-летние дети с NH имели одинаковый средний возраст слуха, некоторые проблемы с восприятием могут быть связаны со стадией их развития способности восприятия речи, помимо того, что они связаны с имплантатами.
Поскольку наше исследование требовало, чтобы участники отвечали вербально, закрытый тест не был практичным вариантом. Кроме того, мы считаем, что дизайн открытого набора тестов более экологичен, чем дизайн тестов с закрытыми наборами, поскольку повторение неизвестных слогов является обычным занятием для детей, с которым они знакомы при приобретении нового словарного запаса в повседневной жизни.
Ограничения и сильные стороны
Как и ожидалось, мы получили эффект потолка как для гласных, так и для согласных баллов для контрольных групп NH.Для участников с КИ потолочные эффекты были только в оценках гласных. Это объясняет отсутствие статистической значимости во многих сравнениях и согласуется с предыдущими исследованиями. Например, Рёдвик и др. (2018) показали, что NSRT редко приводят к потолочным эффектам при измерении восприятия согласных для пользователей CI, но могут приводить к восприятию гласных. Хорошо известно, что гласные легче воспринимаются, чем согласные, из-за большей длительности и большей интенсивности. Все девять норвежских гласных существуют в длинной и краткой версиях, а в NSRT были включены только долгие гласные, что делает их очень отчетливыми на слух.
Важной причиной влияния потолка на баллы по гласным и HIST для участников с КИ, вероятно, является наш критерий включения только хорошо работающих пользователей КИ, которые имели баллы выше 50% по HIST. Эффект потолка на оценку HIST, вероятно, также ослабил корреляции с оценками согласных и гласных у пользователей КИ.
Поскольку списки тестов NSRT насчитывали до 90 слов CVC и VCV, усталость и недостаток концентрации могли повлиять на результаты, особенно для детей младшего возраста.Мы рандомизировали порядок слов, чтобы одни и те же слова не всегда появлялись в конце списка тестов и, таким образом, избегали систематических ошибок.
В этом исследовании использовалась удобная выборка из-за ограниченного периода времени для набора участников, которые оценивались в связи с их регулярным обследованием КИ. Этот дизайн имеет ограничения в отношении внутреннего соответствия, например, по возрасту, полу, возрасту на момент начала глухоты, продолжительности использования имплантата, возрасту на момент имплантации или модели имплантата. Однако использование удобной выборки также можно считать преимуществом, поскольку участники представляют собой совершенно случайную выборку норвежскоязычных детей с КИ, поскольку все дети с имплантами в Норвегии получали КИ в одной и той же клинике, Университетской больнице Осло.
Две группы участников с пре- и постречевой глухотой очень различаются по размеру, и участники очень различаются по уровню потери слуха после начала глухоты, использованию ГК до имплантации и возрасту на момент имплантации.В идеале эти факторы должны были контролироваться, поэтому доказательства, имеющиеся для сравнения этих групп, могли быть слабыми.
Рекомендации для будущих исследований и клинического использования
Это исследование предоставляет информацию о типичном неправильном восприятии звуков речи у участников с КИ, которая может быть полезна в качестве основы для дальнейших исследований, сосредоточив внимание на его последствиях для программирования КИ. Эта информация также будет очень полезна при планировании аудирования и логопедии для имплантантов.
Исследование также может быть использовано в качестве основы для разработки, проверки и нормирования упрощенной версии NSRT, которая будет включена в стандартный набор тестов в аудиологических клиниках. Детям с КИ, регулярно тестируемым с помощью NSRT, будет предоставлена индивидуальная обратная связь о том, на что нужно ориентироваться при программировании их КИ и во время сеансов аудиотерапии. Предварительное и последующее тестирование с помощью NSRT можно использовать в качестве инструмента контроля качества программирования. Клинический NSRT также будет решать растущую проблему оценки восприятия речи у пациентов с разным языковым фоном, поскольку его можно настроить для разных языков, модифицировав его так, чтобы он включал только звуки речи, существующие на определенном языке.
Тщательное изучение КМ каждого отдельного пользователя КИ может быть использовано при принятии решения о том, следует ли перепрограммировать КИ или просто скорректировать подход к слуховой терапии, поскольку звуки речи в одной и той же группе манер в КМ в целом более акустически похожи. чем речь звучит в разной манере групп. Следовательно, эмпирическое правило может заключаться в том, что в случае путаницы внутри одной и той же группы манер начинать с терапии слушанием, а в случае путаницы между двумя группами манер может быть полезно перепрограммирование имплантата.
Заключение
У участников с КИ согласные чаще всего путались с согласными той же звонкости и манеры. В целом звонкие согласные воспринимались труднее, чем глухие согласные, и имело место оглушение согласных. Показатель повторения гласных был выше, чем показатель повторения согласных. Кроме того, имело место искажение [i:]-[y:] путаницы, так как [y:] воспринималось как [i:] в два раза чаще, чем [y:] повторялось правильно.
Анализ подгрупп не выявил статистически значимых различий между показателями повторения согласных для участников до и после глухоты.
Хотя дети с КИ получили оценки, близкие к 100% по гласным и односложным словам в реальном слове, ни один из них не получил баллов по звонким согласным выше 78%. Вероятно, это связано с ограничениями технологии КИ для передачи низкочастотных звуков, такими как глубина введения электрода и способность передавать временную информацию.
Примечание автора
Предварительные результаты этого исследования были представлены на конференции CI: CI 2017 Pediatric 15th Symposium on Cochlear Implants in Children, Сан-Франциско, США, 26–29 июля 2017 г.
Доступность данных
Наборы данных, созданные для этого исследования, доступны по запросу соответствующему автору.
Заявление об этике
Исследование было одобрено Региональными комитетами по этике медицинских исследований и исследований в области здравоохранения — REC South East, Осло, Норвегия. Это исследование было проведено в соответствии с рекомендациями «helseforskningsloven» (Закон об исследованиях в области здравоохранения) §9, §10, §11 и §33, а также ср. «forskningsetikkloven» (Закон об этике научных исследований) §4, утвержденный REC South East с письменного информированного согласия всех субъектов. Все субъекты дали письменное информированное согласие в соответствии с Хельсинкской декларацией. Протокол одобрен РЭЦ Юго-Востока. Дополнительные соображения, касающиеся уязвимых групп населения, таких как несовершеннолетние: тестирование восприятия речи детей, включенных в проект, не представляло для них никакого риска, и никаких дополнительных мер не требовалось.
Вклад авторов
AR разработал исследование, проанализировал данные и написал рукопись. OT отвечал за анализ и технические вопросы, касающиеся КИ, JT отвечал за методологические, структурные и лингвистические вопросы, OW отвечал за аудиологические и образовательные вопросы, IS отвечал за фонетические и логопедические вопросы, а JS отвечал за дизайн исследования и медицинские вопросы.Все авторы обсуждали результаты и предлагали исправления рукописи на всех этапах.
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Благодарности
Авторы выражают благодарность всем детям и их родителям, участвующим в этом проекте, а также статистику Мариссе Леблан из университетской больницы Осло.
Дополнительный материал
Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.01813/full#supplementary-material
.Сноски
Каталожные номера
Ариси Э., Форти С., Пагани Д., Тодини Л., Торретта С., Амбросетти У. и др. (2010). Кохлеарная имплантация у подростков с доязыковой глухотой. Отоларингол. Хирургия головы и шеи. 142, 804–808.doi: 10.1016/j.otohns.2010.02.016
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Бурсма, П., и Венинк, Д. (2018). Праат: Выполнение фонетики с помощью компьютера [Компьютерная программа]. Версия 6.0.37. Доступно по адресу: http://www.praat.org (по состоянию на 14 марта 2018 г. ).
Академия Google
Брюйнзел Х., Зийлан Ф., Стегеман И., Топсакал В. и Гролман В. (2016). Систематический обзор для определения речевых и языковых преимуществ ранней (<12 месяцев) педиатрической кохлеарной имплантации. Аудиол. Нейротол. 21, 113–126. дои: 10.1159/000443363
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Бакли, К.А., и Тоби, Э.А. (2011). Кросс-модальная пластичность и восприятие речи у пре- и постлингвально глухих пользователей кохлеарных имплантов. Ухо Слушай. 32, 2–15. дои: 10.1097/AUD.0b013e3181e8534c
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Колдуэлл, М. Т., Джиам, Н. Т., и Лимб, К. Дж. (2017). Оценка и улучшение качества звука у пользователей кохлеарных имплантов. Ларингоскоп Исследовательский. Отоларингол. 2, 119–124. doi: 10.1002/lio2.71
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Чинг, Т. Ю., Чжан, В.В., Флинн, К., Бернс, Л., Баттон, Л., Хоу, С., и соавт. (2018). Факторы, влияющие на восприятие речи в шуме у 5-летних детей, использующих слуховые аппараты или кохлеарные импланты. Междунар. Дж. Аудиол. 57, 70–80.
Академия Google
Клоппер, К.Г., Пизони, Д.Б., и Тирни, А.Т.(2006). Влияние открытых и закрытых заданий на распознавание устной речи. Дж. Ам. акад. Аудиол. 17, 331–349. дои: 10.3766/jaaa.17.5.4
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Коди, Дж. А., и Аслин, Р. Н. (2004). Сенситивность детей раннего возраста к вероятностной фонотактике в развивающемся лексиконе. Дж. Экспл. Детская психология. 89, 183–213. doi: 10.1016/j.jecp.2004.07.004
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Д’Алессандро, Х.Д., Баллантайн Д., Бойл П.Дж., Де Сета Э., Де Винсентиис М. и Манчини П. (2018). Временная обработка тонкой структуры, высота тона и восприятие речи у взрослых реципиентов кохлеарных имплантов. Ухо Слушай. 39, 679–686. doi: 10.1097/AUD.0000000000000525
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Дарли, Ф.Л., и Виниц, Х. (1961). Возраст первого слова: обзор исследований. J. Речь Услышьте. Беспорядок. 26, 272–290. doi: 10.1044/jshd.2603.272
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Деттман, С.J., Dowell, R.C., Choo, D., Arnott, W., Abrahams, Y., Davis, A., et al. (2016). Долгосрочные результаты общения для детей, получающих кохлеарные имплантаты в возрасте до 12 месяцев: многоцентровое исследование. Отол. Нейротол. 37, е82–е95. doi: 10.1097/MAO.0000000000000915
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Динино, М., Райт, Р. А., Винн, М. Б., и Бирер, Дж. А. (2016). Путаница с гласными и согласными из-за спектрально измененных стимулов, разработанных для имитации плохих интерфейсов электрод-нейрон кохлеарного импланта. Дж. Акуст. соц. Являюсь. 140, 4404–4418. дои: 10.1121/1.4971420
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Дональдсон Г.С. и Крефт Х.А. (2006). Влияние контекста гласных на распознавание начальных и средних согласных пользователями кохлеарных имплантов. Ухо Слушай. 27, 658–677. doi: 10.1097/01.aud.0000240543.31567.54
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Дорман, М. Ф., Луазу, П. К., и Рейни, Д.(1997). Разборчивость речи в зависимости от количества каналов стимуляции для сигнальных процессоров, использующих выходные сигналы синусоидального и шумового диапазона. Дж. Акуст. соц. Являюсь. 102, 2403–2411. дои: 10.1121/1.419603
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Дойл, К.Дж., Миллс, Д., Ларки, Дж., Кесслер, Д., Люксфорд, В.М., и Шиндлер, Р.А. (1995). Восприятие согласных пользователями многоканальных кохлеарных имплантов ядер и кларионов. утра. Дж. Отол. 16, 676–681.
Реферат PubMed | Академия Google
Друллман, Р. (2005). D-7-1: Отчет о тестах на распознавание речи для разных языков FP6–004171 HEARCOM Слух в коммуникативном обществе. Санкт-Августин: Фраунгоферовский институт прикладных информационных технологий.
Академия Google
Элли, WB (1992). Как в мире читают студенты? IAE Исследование грамотности чтения. Гаага: Международная ассоциация по оценке образовательных достижений.
Академия Google
Engdahl, B., Tambs, K., Borchgrevink, H.M., and Hoffman, H.J. (2005). Скрининговые и нескринированные пороговые значения слуха для взрослого населения: результаты исследования потери слуха Nord-Trøndelag. Междунар. Дж. Аудиол. 44, 213–230. дои: 10.1080/149500057731
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Фант, Г. (1973). Звуки речи и особенности. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
Академия Google
Фэн, Г. , Ingvalson, E.M., Grieco-Calub, T.M., Roberts, M.Y., Ryan, M.E., Birmingham, P., et al. (2018). Сохранение нервной системы лежит в основе улучшения речи после слуховой депривации у молодых реципиентов кохлеарных имплантов. Проц. Натл. акад. науч. США 115, E1022–E1031. doi: 10.1073/pnas.1717603115
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Фрид, Д. (2001). Speech Utility [Компьютерная программа]. Сан-Франциско, Калифорния: институт House Ear.
Академия Google
Гатеркоул, С.Э., Уиллис, К.С., Баддели, А.Д., и Эмсли, Х. (1994). Детский тест несловного повторения: тест фонологической рабочей памяти. Память 2, 103–127. дои: 10.1080/09658219408258940
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Джирс, А. Э., Бреннер, К., и Дэвидсон, Л. (2003). Факторы, связанные с развитием навыков восприятия речи у детей, имплантированных к пяти годам. Ухо Слушай. 24, 24С–35С. doi: 10.1097/01.aud.0000051687.99218.0f
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Халворсен, Б. (1998). Временные отношения в норвежских остановках. Кандидатская диссертация. Университет Бергена: Берген.
Академия Google
Хамзави, Дж., и Арнольднер, К. (2006). Влияние глубокого введения массива электродов кохлеарного импланта на оценку высоты тона и восприятие речи. Акта Ото Ларингол. 126, 1182–1187. дои: 10.1080/00016480600672683
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Харрисон, Р.В., Гордон К.А., Маунт Р.Дж. и Маурер Д. (2005). Существует ли критический период для кохлеарной имплантации у врожденно глухих детей? Анализ слуха и восприятия речи после имплантации. Дев. Психобиол. 46, 252–261. doi: 10.1002/dev.20052
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Кристофферсен, Г. (2000). Фонология норвежского языка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
Академия Google
Куровски, К.и Блюмштейн, С.Е. (1984). Перцептивная интеграция бормотания и формантных переходов места артикуляции носовых согласных. Дж. Акуст. соц. Являюсь. 76, 383–390. дои: 10.1121/1.3
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Ли, Дж., Доуэлл, Р., Бриггс, Р., и Деттман, С. (2013). Развитие коммуникации у детей, получивших кохлеарный имплант в возрасте 12 месяцев. Отол. Нейротол. 34, 443–450. doi: 10.1097/МАО.0b013e3182814d2c
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Лискер, Л. (1981). Обобщая различие между быстрой и бешеной стадией на основе длительности молчаливого перерыва. Лаборатория Хаскинса. Статус Представитель Речь Рез. 65, 251–259.
Академия Google
Литовский, Р. Ю. (2015). «Слуховая система человека: фундаментальная организация и клинические нарушения», в Справочнике по клинической неврологии , изд. GG Celesia (Амстердам: Elsevier Science).
Академия Google
Лю Х., Лю С., Кирк К.И., Чжан Дж., Ге В., Чжэн Дж. и др. (2015). Продольные характеристики восприятия устной речи у детей, пользующихся кохлеарными имплантами Mandarin. Междунар. Дж. Педиатр. Оториноларингол. 79, 1677–1682. doi: 10.1016/j.ijporl.2015.07.023
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Локк, Дж. Л. (1983). Фонологическое приобретение и изменение. Лондон: Академическая пресса.
Академия Google
Максон, Б.А. и Хохберг Б.И. (1982). Развитие психоакустического поведения: чувствительность и различение. Ухо Слушай. 3, 301–308. дои: 10.1097/00003446-198211000-00003
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Миллер, Г. А., и Найсли, П. Е. (1955). Анализ путаницы в восприятии некоторых английских согласных. Дж. Акуст. соц. Являюсь. 27, 338–352. дои: 10.1121/1.16
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Морено-Торрес, И. и Мадрид-Кановас, С. (2018). Распознавание испанских согласных в лепете восьми говорящих детей с кохлеарными имплантами, а также детьми и взрослыми с нормальным слухом. Дж. Акуст. соц. Являюсь. 144:69. дои: 10.1121/1.5044416
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Мансон, Б., Дональдсон, Г.С., Аллен, С.Л., Коллисон, Э.А., и Нельсон, Д.А. (2003). Паттерны ошибок восприятия фонем слушателями с кохлеарными имплантами в зависимости от общей способности восприятия речи. Дж. Акуст. соц. Являюсь. 113, 925–935. дои: 10.1121/1.1536630
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Myhrum, M., Strøm-Roum, H., Heldahl, M.G., Rødvik, A.K., Eksveen, B., Landsvik, B., et al. (2017). Последовательная билатеральная кохлеарная имплантация у детей: результат второго импланта и долгосрочное использование. Ухо Слушай. 38, 301–313. doi: 10.1097/AUD.0000000000000383
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Национальный институт охраны труда и здоровья [NIOSH] (1996). ПРОЕКТ : Критерии рекомендуемого стандарта: пересмотренные критерии воздействия профессионального шума. Цинциннати, Огайо: Национальный институт охраны труда и здоровья.
Академия Google
Нипарко, Дж. К., Тоби, Э. А., Тал, Д. Дж., Айзенберг, Л. С., Ван, Н.-Ю., Куиттнер, А. Л., и соавт. (2010). Развитие речи у детей после кохлеарной имплантации. Дж. Ам. Мед. доц. 303, 1498–1506.
Академия Google
Олшо, Л.W., Koch, E.G., Carter, E.A., Halpin, C.F., and Spetner, N.B. (1988). Чистотоновая чувствительность человеческих младенцев. Дж. Акуст. соц. Являюсь. 84, 1316–1324. дои: 10.1121/1.396630
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Ойгарден, Дж. (2009). Норвежская речевая аудиометрия. Кандидатская диссертация. Норвежский университет науки и технологий: Тронхейм.
Академия Google
Родвик, А. К., Торкильдсен, Дж. В. К., Ви, О.Б., Сторакер, М. А., и Силвола, Дж. Т. (2018). Идентификация согласных и гласных у пользователей кохлеарных имплантов, измеряемая бессмысленными словами: систематический обзор и метаанализ. J. Язык речи. Слышать. Рез. 61, 1023–1050. doi: 10.1044/2018_JSLHR-H-16-0463
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Шеннон, CE (1948). Математическая теория коммуникации. Белл Сист. Техн. J. 27, 379–423.
Академия Google
Шарма, А., Дорман, М.Ф., и Спар, А.Дж. (2002a). Сенситивный период развития центральной слуховой системы у детей с кохлеарными имплантами: влияние на возраст имплантации. Ухо Слушай. 23, 532–539. дои: 10.1097/00003446-200212000-00004
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Шарма, А., Дорман, М.Ф., и Спар, А.Дж. (2002b). Быстрое развитие корковых слуховых вызванных потенциалов после ранней кохлеарной имплантации. Нейроотчет 13, 1365–1368.дои: 10.1097/00001756-200207190-00030
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Шарма, А. , Спар, А.Дж., Дорман, М.Ф., и Тодд, Н.В. (2002c). Ранняя кохлеарная имплантация у детей обеспечивает нормальное развитие центральных слуховых путей. Энн. Отол. Ринол. Ларингол. 111, 38–41. дои: 10.1177/00034894021110s508
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Шеффилд, Б.М., и Зенг, Ф.Г. (2012). Относительный фонетический вклад кохлеарного импланта и остаточного акустического слуха в бимодальное восприятие речи. Дж. Акуст. соц. Являюсь. 131, 518–530. дои: 10.1121/1.3662074
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Соммерс, С.М., Кирк, И.К., и Писони, Б.Д. (1997). Некоторые соображения по оценке распознавания устной речи людьми с нормальным слухом, людьми с нормальным слухом в шумовой маске и слушателями с кохлеарными имплантами. I: эффекты формата ответа. Ухо Слушай. 18, 89–99. дои: 10.1097/00003446-199704000-00001
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Свирский, М. А., Фицджеральд М.Б., Саги Э. и Глассман Э.К. (2015). Двусторонние кохлеарные имплантаты с большой асимметрией глубины введения электродов: последствия для изучения слуховой пластичности. Акта Ото Ларингол. 135, 354–363. дои: 10.3109/00016489.2014.1002052
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Тинглефф, Х. (2002). Norsk Fonemtest [Тест норвежских фонем]. Осло: Дамм.
Академия Google
Тоби, Э.А., Тал, Д., Нипарко, Дж. К., Айзенберг, Л. С., Куиттнер, А. Л., и Ван, Н.-Ю. (2013). Влияние возраста имплантации на языковые способности в школьном возрасте у детей, пользующихся кохлеарными имплантами. Междунар. Дж. Аудиол. 52, 219–229. дои: 10.3109/149.2012.759666
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Trehub, S.E., Schneider, B.A., Morrongiello, B.A., and Thorpe, L.A. (1988). Слуховая чувствительность у детей школьного возраста. Дж. Экспл. Детская психология. 46, 273–285. дои: 10.1016/0022-0965(88)
-4
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Тай-Мюррей Н., Лоудер М. и Тайлер Р. С. (1990). Сравнение стратегий обработки F0F2 и F0F1F2 для кохлеарного импланта Cochlear Corporation. Ухо Слушай. 11, 195–200. дои: 10.1097/00003446-19
00-00005
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Тай-Мюррей Н., Спенсер Л. и Гилберт-Бедиа Э.(1995). Взаимосвязь между производством речи и навыками восприятия речи у молодых пользователей кохлеарных имплантатов. Дж. Акуст. соц. Являюсь. 98, 2454–2460. дои: 10.1121/1.413278
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Тайлер, Р. С. (1990). Восприятие речи с помощью кохлеарного имплантата ядра у детей, обученных слухо-вербальному подходу. утра. Дж. Отол. 11, 99–107.
Реферат PubMed | Академия Google
Валимаа, Т.Т., Мяэтта, Т. К., Лёппёнен, Х.Дж., и Сорри, М.Дж. (2002). Распознавание фонем и путаница с многоканальными кохлеарными имплантатами: согласные. J. Язык речи. Слышать. Рез. 45, 1055–1069. дои: 10.1044/1092-4388(2002/085)
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Ви, О.Б. (2010). Развитие речи у детей после двусторонней кохлеарной имплантации в возрасте от 5 до 18 месяцев. Междунар. Дж. Педиатр. Оториноларингол. 74, 1258–1266. doi: 10.1016/j.ijporl.2010.07.026
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Вулф, К.Дж., Шафер, К.Е., Джон, К.А., и Хадсон, К.М. (2011). Влияние предварительной обработки на эффективность кохлеарного импланта у детей. Отол. Нейротол. 32, 533–538. дои: 10.1097/MAO.0b013e318210b6ec
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Всемирная организация здравоохранения [ВОЗ] (2019 г.). Степени нарушения слуха. Женева: Всемирная организация здравоохранения.
Академия Google
Всемирная медицинская ассоциация [WMA] (2017 г.). Хельсинская декларация WMA – Этические принципы медицинских исследований с участием человека. Ferney-Voltaire: Всемирная медицинская ассоциация.
Академия Google
Воутерс, Дж., Франкарт, Т., и Макдермотт, Х. Дж. (2015). Кодирование звука в кохлеарных имплантах: от электрических импульсов к слуху. Процесс обработки сигналов IEEE. Магаз. 32, 67–80. doi: 10.1109/msp.2014.2371671
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Юн Ю.С., Ли, Ю., и Фу, К. Дж. (2012). Распознавание речи и акустические особенности при комбинированной электроакустической стимуляции. J. Язык речи. Слышать. Рез. 55, 105–124. дои: 10.1044/1092-4388 (2011/10-0325)
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Zeitler, D.M., Anwar, A., Green, J.E., Babb, J.S., Friedmann, D.R., and Roland, T.Jr., et al., (2012). Кохлеарная имплантация у прелингвально оглохших подростков. Арх. Педиатр. Подросток Мед. 166, 35–41.
Академия Google
Пение звонких и глухих согласных
Студенты часто спрашивают о правильном произношении слов для пения и говорения. Знание разницы между звонкими и глухими согласными может помочь вам понять это.
-
Звонкий согласный Звуки получаются путем добавления вокального звука. Примером может служить буква M. Если вы произнесете слово make, , вы должны добавить звук к букве M еще до того, как вы получите гласную.(Другие звонкие согласные включают B, D, G , J, L , N, NG, V, W, Z, и ZH . 3)
-
Глухие согласные образуются при мгновенной остановке потока воздуха и отсутствии голосового звука. Глухой согласный имеет звук, но звук исходит от потока воздуха. Согласная T является примером . Если вы произносите слово to, , вы не произносите голосом ни звука, пока не дойдете до гласной.
(Другие глухие согласные включают CH , F, K, P, S, SH, и WH. )
Когда вы озвучиваете окончания слов, следуйте этим общим правилам. ed в конце слова произносится со звуком D , если ed предшествует звонкий звук (гласный или согласный), как в словах возглавил, задержался, и бродил. Однако, если ed предшествует глухая согласная, это звучит как Т, т.к. в таких словах как взял, дернул, пошутил, и завернул.
Вы также можете заметить, что некоторые согласные могут быть звонкими или глухими в зависимости от того, что следует за ними. Например -й в бат глухой, а й в бат звонкий. Ш в слове обувной глухой, а ж в слове зрительный звонкий. J в слове прыжок звонкий, а вот ч в слове чамп глухой.
Поскольку большинство печатных словарей не содержат указаний о том, какие согласные являются звонкими, а какие глухими, вы можете поискать веб-сайты, посвященные произношению, чтобы услышать, как конкретное слово произносится за вас.
Важность обучения «звонким» и «глухим» согласным звукам в английском языке
Важно научить изучающих английский язык различиям между «звонкими» и «глухими» согласными звуками и тому, как они образуются. Особенно полезно учить эти звуки парами, чтобы сопоставить их произношение и определить характерные для них способы образования. Например, латиноамериканцам, говорящим на испанском языке, может быть трудно различить /b/ и /v/, потому что звук /b/ в испанском языке часто смягчается («el baño» часто произносится как «el vaño» и т. д.) Точно так же носители арабского языка могут с трудом различать слова «многие люди» и «многие библы», потому что звуки /b/ и /p/ в их родном языке сильно перекрывают друг друга.
К счастью, различие между звонким и глухим произносится во всей разговорной речи, и есть несколько способов продемонстрировать это, например, когда вы держите перед ртом небольшой лист бумаги. При произнесении четкого звука /p/ создается короткий поток воздуха (глухой), который вызывает вибрацию листа бумаги при его выталкивании. Напротив, звук /b/ возникает в вашем горле, поэтому бумага не двигается, когда вы его произносите. Но если вы поместите указательный и большой пальцы на свой голосовой аппарат, вы почувствуете, как он вибрирует, когда произносите звук. Этот метод также предоставляет учащимся наглядный метод оценки собственного произношения согласных.
Звонко-глухому произношению можно обучать на раннем этапе в тандеме с грамматикой, когда ваши ученики узнают обычные окончания прошедшего времени (например, окончание «-ed» как /t/ в «любил», /d/ в «играл» , и /id/ в слове «ненавидел») или окончания множественного числа /s/, /z/ и /iz/.Сложность произношения определенных пар согласных будет различаться в зависимости от родного языка учащегося, но вы обнаружите, что проблемы очень часто заключаются в том, используют ли они соответствующую озвученную или глухую технику для воспроизведения звука. Существуют различные веб-сайты, на которых вы можете найти списки пар согласных для английского языка, но также важно слушать произношение ваших учеников в свете того, что вы знаете об их родном языке, и, конечно же, общих ошибок речи, которые он может вызвать, когда они изучают английский язык.