Соляной бунт когда произошел: Соляной бунт 1648 года кратко, причины и итоги восстания в таблице

Содержание

В июне Соляному бунту исполняется 370 лет

Соль, медь и чума. Причин для бунтов в Москве всегда было более чем достаточно. Чаще всего они приносили не только положительные изменения со стороны власти, но и огромные человеческие жертвы. Одному из самых громких восстаний «бунташного» XVII века, известному как Соляной, этим летом исполнятся 370 лет.

«Это тебе, изменник, за соль!»

1 июня 1648 года ни о чем не подозревавший царь Алексей Михайлович возвращался из Троице-Сергиевой Лавры, где традиционно всегда справлял Троицын день. Однако само его возвращение в Москву было вовсе не привычным для монарха. Коню, на котором он въезжал в столицу, приходилось рассекать толпы людей, заполонивших центральные улицы. Все они пришли с одной целью: бить челом царю-батюшке, которого на самом деле государственные дела несильно беспокоили.

Основные претензии горожан были связаны с внезапным повышением в четыре раза цен на соль – один из самых востребованных товаров. Также была легализована продажа табака, запрещенного при Михаиле Федоровиче.

Инициаторами таких нововведений были боярин Борис Морозов, который заведовал государственными делами вместо 19-летнего царя, и думный дьяк Назарий Чистой. Их наказания и требовал народ. Но только ими «черный список» москвичей не ограничивался. Особую ненависть вызывал окольничий Леонтий Плещеев, который был судьей в Земском приказе. Он был известен как отъявленный коррупционер. Ходили даже слухи, что он ложно обвинял богатых людей, которые в результате откупались значительной суммой. Не меньшую агрессию народа вызывала еще одна персона – начальник Пушкарского приказа (Центральный орган военного управления) Петр Траханиотов. Он, занимая этот пост, выдавал мастеровым половину оговоренной суммы, заставляя их расписываться в получении полной.

Закипавший от ярости народ долгое время посылал монарху челобитные, которые, однако, оставались без ответа. 1 июня они остановили следовавшего в Кремль царя, некоторые даже хватали его коня за узду. Люди умоляли Алексея Михайловича наказать виновных, на что тот, растерявшись, ответил согласием и пообещал расследовать это дело.

Боярин Морозов же, узнав о происходящем, приказал стрельцам разогнать толпу, чем только сильнее разозлил его. На следующий день москвичи вновь решили обратиться к монарху с челобитной, однако до него она не дошла: ее разорвали бояре.

Тогда горожане захотели крови. Бесчинства правительства довели их до безумия. Они ворвались в Кремль и начали громить все на своем пути. Драгоценные камни и жемчуг бунтующие растирали в порошок и выбрасывали в окно с криками: «это наша кровь». Некоторые сокровища, однако, были просто украдены, а затем проданы за минимальную цену.

Все это происходило в доме боярина Морозова, который вскоре после нападения разъяренной толпы на дворец поспешил скрыться. В подвале его жилища находились бочки с вином, которые восставшие, разумеется, не обошли стороной.

Бесчинства здесь закончились, только когда царь сообщил, что дом принадлежит ему. Трое из слуг Морозова в тот день погибли.

Но на этом кровопролитие не закончилось. Бунтующие добрались и до дома Назария Чистого. Его постигла участь по-настоящему печальная и страшная. Печальная, потому что его предали. О поднявшемся бунте он узнал, когда лежал в постели, оправляясь от полученной недавно травмы, которую получил, упав с коня. Он понял, что, когда с домом Морозова покончат, обязательно придут за ним. Тогда он буквально выполз из горницы в сени, где спрятался под банными вениками. Своему слуге он приказал положить сверху еще несколько свиных окороков. Но тот просто сбежал, прихватив с собой несколько червонцев и выдав мятежникам место нахождения хозяина. Страшная, потому что, найдя дьяка, бунтующие выбросили его с лестницы на растерзание толпе, которая зарубила его топорами и забила дубинками с криками: «это тебе, изменник, за соль!»

Восставшие не собирались останавливаться и уже на следующий день, 3 июня, добились еще одной жертвы. Люди долгое время давили на царя, требуя от него выдать тех, кого они больше всего ненавидят.

По совету бояр, первым Алексей Михайлович решил казнить Плещеева. Но бунтующие не могли доверить это дело палачу, поэтому буквально вырвали окольничего из рук потенциального убийцы и сделали все сами. Растерзанный на куски труп бросили в грязь.

За этим убийством последовали пожары в Белом городе и Китай-городе. Еще двух смертей жаждал народ. Царь всеми возможными силами пытался спасти приближенных, поэтому позволил им бежать. Морозова пытались остановить ямщики и извозчики, когда он убегал из Кремля, но ему удалось пробраться обратно. Тогда монарх решил спасти душу Морозова ценой жизни Траханиотова. Царю не оставалось ничего, кроме как публично его казнить, что и было сделано. Чтобы обеспечить своему фавориту безопасность, Алексею Михайловичу пришлось отправить боярина в ссылку.

По итогам бунта власть все же уступила народу. В 1649 году после созыва Земского собора было принято Соборное уложение, в котором была прописана борьба с коррупцией в госаппарате и установлен порядок судопроизводства. Основные зачинщики бунта из холопов были казнены, а Морозов позже вернулся из ссылки.

«Тишайший» предатель

Конечно, после первого возмущения власть пошла на поводу у народа, но долго эффект от Соляного бунта не продержался. Через 14 лет революционный огонь в Москве вспыхнул с новой силой. 25 июля горожане взбунтовались все по тем же причинам, только теперь этот список дополнили еще и медные деньги, введенные восемью годами ранее. «На медные деньги не продают, серебряные негде взять!» — было написано в «подметных письмах» (тайные агитационные листки), ходивших среди населения. Неизвестно, чего ожидали власть имеющие люди, вернувшись к тому, из-за чего началось восстание в 1648 году. Факт в том, что, пребывая в Коломенском, царь Алексей Михайлович снова увидел жуткую картину поднимающегося восстания: со всех улиц к Коломенскому бежали четыре тысячи москвичей и около 500 служивых. Они, прорвав охрану из стрельцов и выломав ворота, ворвались к царю на двор.

Цель была все та же, что и 14 лет назад – вручить монарху челобитную с просьбой наказать корыстолюбивых бояр, снизить налоги на соль и теперь уже убрать из оборота медные деньги.

Алексей Михайлович пожелал, чтобы бояре сами уладили возникшие проблемы, но москвичи от диалога с ними отказались. Они предпочли дождаться, пока монарх сам с ними обсудит возможное решение ситуации. Они дождались его выхода из церкви, после чего окружили и начали предъявлять свои требования, как отмечают историки, «с большим невежеством» и «непристойными криками». «Тишайший» царь отвечал им в привычной сдержанной манере, после чего, обговорив все условия, один из восставших с ним «бил по рукам». Казалось бы, на этом восстание и должно было закончиться, но ему было суждено стать одним из самых кровопролитных.

Дело в том, что параллельно с событиями в Коломенском вторая часть бунтовщиков начала громить столицу и вскоре направилась в само село. На своем пути они столкнулись с первой группой, но не разошлись или вернулись обратно в Москву, а объединились и дружно вновь пошли на Коломенское. После консолидации мятежников стало девять тысяч. Проделав привычный ряд действий по устранению царской охраны и ворот, восставшие вновь обратились к царю. Но тот хитрил: тянул время, распаляясь в обещаниях наказать виновных и изменить налоговую систему, пока ко двору не стянулись войска, призванные хранить покой монарха. Началось жестокое подавление бунта. Число погибших в тот день измеряется сотнями, пострадавших и арестованных – тысячами. Мятежников нещадно уничтожали, отрубая конечности и топя в Москве-реке.

Но последствия это восстание все же возымело. В начале 1663 года по велению царя медные монеты отменили, «чтоб еще чего меж людми о денгах не учинилося».

«Черный» бунт

Спустя более ста лет после событий Соляного бунта Москву охватило новое потрясение. Русско-турецкая война 1768-1774 годов принесла в Россию не только кровь и разрушения, но и смертельный вирус — чуму. Так называемая «черная смерть» начала распространяться в 1770 году, когда в Лефортовском госпитале от инфекции скончался офицер. Его смерть повлекла за собой десятки других, среди которых врач военного и пациенты доктора. От них же вирус распространился по всей Первопрестольной.

Уже к концу лета следующего года с каждым днем становилось на тысячу трупов больше. «Невозможно описать ужасное состояние, в котором находилась Москва. Каждый день на улицах можно было видеть больных и мёртвых, которых вывозили. Многие трупы лежали на улицах: люди либо падали мёртвыми, либо трупы выбрасывали из домов. У полиции не хватало ни людей, ни транспорта для вывоза больных и умерших, так что нередко трупы по 3−4 дня лежали в домах», — писал один из боровшихся с эпидемией врачей Иоганн Лерхе.

Эпидемия принесла с собой в Москву и голод. Крестьяне перестали привозить в город хлеб и другие продовольствия. Поставщики терпели серьезные убытки, понимая, что жизнь дороже. В сумме все эти факторы привели к тому, что трупы лежали на улицах или в домах по нескольку дней, где просто сгнивали.

Убирать их обязали полицейских, но у тех всегда находились причины этого не делать. Паника усиливалась с каждым днем.

Особенно на людей давил отказ архиепископа Московского Амвросия проводить молебны в церкви.

Такое решение было обосновано тем, что в разгар эпидемии массовые скопления людей в закрытом помещении крайне нежелательны. Но набожный народ не хотел принимать этого. Последней каплей для обезумевших от голода и страха москвичей стало то, что 15 сентября 1771 года, когда по городу пронесся слух о появлении чудотворной иконы Боголюбской Божией Матери у Варварских ворот, Амвросий приказал убрать ее, опасаясь большого скопления народа. Горожане пришли к иконе просить защиты. Не обнаружив предмета поклонения, люди ворвались в Кремль, где начали крушить все, что видели. Нападению подвергся и Чудов монастырь, где, однако, обнаружить умело спрятанную священнослужителями икону им не удалось. «Я первый попал в руки бунтовщиков, стоявших у Даниловского монастыря. Они схватили меня, избили… Я чудом спасся от неблагодарных, искавших моей погибели», — вспоминал врач Даниил Самойлович. Разошлись бунтующие, только когда начало смеркаться, но это вовсе не значило, что они успокоились.

На следующий день москвичи атаковали Донской монастырь. Там пытался скрыться сам Амвросий. Когда озверевшая толпа ворвалась в здание, священнослужитель был тотчас же схвачен и растерзан.

Чумной бунт был довольно непродолжительным. Он завершился уже на третий день, 17 сентября. Подавить восстание удалось московскому главнокомандующему генерал-поручику Петру Еропкину. Он был вынужден отдать приказ стрелять по неконтролируемой толпе из пушек и ружей. Уже к концу дня волнения были подавлены. За это императрица Екатерина II наградила Еропкина орденом Андрея Первозванного.

В результате восстания 170 человек подверглись наказанию в виде битья кнутом и ссылки на каторгу. Четверых убийц архиепископа повесили.

Но все же, как и после Соляного бунта, власть пошла навстречу своему народу. Правительство империи выделило достаточное количество средств на закупку продовольствия в город, чем наконец избавило москвичей от мук голода. Соответствующие службы наконец начали исполнять свои обязанности и убирать трупы с улиц города. Штат врачей в госпиталях также увеличился, как и количество самих лазаретов. К апрелю 1772 года о чуме остались лишь воспоминания, множество новых кладбищ и 57 тысяч чумных трупов на них.

Из-за чего вспыхнул и чем завершился Соляной бунт 1648 года? | МИР ИСТОРИИ — WOH

В истории России XVII век называется “бунташным”, что вполне соответствовало истине. В этот период в стране происходит немало восстаний и бунтов. Одним из самых значимых стал Соляной бунт 1648 года, многочисленное народное выступление во времена правления Алексея Михайловича Романова. Соляной бунт поражал своей масштабностью и массовостью.

Участники Московского восстания выступали против политики соратников царя, требования которых стали непосильными для людей. Какие события привели к возмущению народа? Как вспыхнул Соляной бунт и чем он завершился? Удалось ли отстоять свои интересы восставшим?

Худ. Лисснер Э. «Соляной бунт в Москве, 1648 год»

Худ. Лисснер Э. «Соляной бунт в Москве, 1648 год»

Предпосылки

С приходом Романовых к власти сложные времена для народа России не завершились. Смута, вызванная разложением боярства и попытками ослабить страну внешним вмешательством, не прекратилась после ряда уступок со стороны российских царей.

Практически все знатные боярские семейства, причастные к организации Смуты, сохранили своё влияние и в последующие годы. По сути, государственный строй не изменился за несколько поколений. По-прежнему крестьяне являлись собственностью помещиков, а дворяне стремились к укреплению своего положения. Несмотря на то, что Смутное время уже ушло в прошлое, экономика государства находилась в упадке.

Причины Соляного бунта

Как вы понимаете, любое народное восстание должно иметь веские причины. Соляной бунт не был исключением. Давайте же попробуем разобраться, что спровоцировало русских людей подняться против представителей власти. В первую очередь, негодование народа было связано с таможенными преобразованиями. Они касались ввоза соли.

По решению правительства основной таможенный налог был заменен на косвенный, что включался в цену самого товара. Итогом стало подорожание продукции в несколько раз. Наиболее ярко это отразилось в росте цен на соль, из-за чего бунт получил именование Соляного.

От себя хочу отметить, что роль соли в то время была важнее, нежели сегодня. Это был единственный консервант, который использовался для сохранения продуктов. Населению соль была необходима в значительном количестве, а потому повышение её цены сразу же отразилось на экономических возможностях.

Художник Борис Кустодиев

Художник Борис Кустодиев

Кроме того, значительно повысились налоги для народа “чёрных слобод”, ремесленных районов, население которых являлось свободным. Большинство жителей таких мест составляли мелкие служащие, мастера, ремесленники, своими руками зарабатывающие деньги на своё существование. Повышение податей стало непосильной ношей для большинства и них. Правительство старалось увеличить казну, однако интересы народа совершенно не учитывались.

Кто же стоял во главе этих преобразований? После смерти царя Михаила на престол взошёл его молодой сын Алексей. Его нельзя было назвать самостоятельным правителем, а большую часть государственных дел Алексей Михайлович решал вместе со своим наставником, Борисом Морозовым. Именно этот человек стоял “у руля” страны, во многом определяя дальнейшие действия царя.

По решению Морозова и его соратников было приказано взыскать с людей двухгодовой налог, что прежде считался отменённым. Несложно догадаться, что осилить такие выплаты могли совсем немногие.

Советский историк Михаил Тихомиров в своих работах отмечает и следующую особенность правления:

“Стрельцы, казаки и другие ратные люди были тесно связаны с городским ремеслом и рынком. Между тем правительство царя Алексея Михайловича во главе с его «дядькой», боярином Борисом Ивановичем Морозовым, явно поддерживало гостей и купцов в ущерб посаду и стрельцам”.

Ход восстания

Ухудшение экономического положение, требования непосильной платы, резкий рост цен на необходимые товары спровоцировали народное возмущение. Когда царь Алексей Михайлович возвращался из Троице-Сергиева монастыря, 1 июня 1648 года, толпа людей попыталась передать ему челобитную.

В документе люди просили его навести порядок, избавившись от провинившихся бояр, созвать Земской собор и решить появившуюся проблему. Однако попытки народа воззвать к царю потерпели неудачу. Толпу разогнала группа стрельцов, и полтора десятка человек оказались под арестом.

Такие жёсткие меры не остановили бунтовщиков. На следующий день толпа двинулась к Кремлю, на пути громя и сжигая боярские дома. В своих бедах люди обвиняли не Алексея Михайловича, а тех, кто возглавил его правительство — бояр Морозова, Плещеева и Чистого. Была предпринята новая попытка разгона, однако большинство стрельцов встало на сторону бунтовщиков.

Портрет царя Алексея Михайловича, конец 1670-начало 1680 годов

Портрет царя Алексея Михайловича, конец 1670-начало 1680 годов

Расправа над виновными

Возмущённая толпа бесчинствовала несколько дней. Народ требовал выдать виновников губительных для страны реформ. Первым перед людьми оказался Плещеев, над которым восставшие учинили расправу без суда и следствия. Глава Посольского приказа Назарий Чистый также был убит бунтовщиками. А вот Морозову удалось избежать столь печальной участи.

На мой взгляд, немалую роль в этом сыграла поддержка самого царя Алексея, что с ранних лет относился к боярину с большим уважением. Вот только наставника от государева гнева такие взаимоотношения не спасли.

В ночь с 11 на 12 июня он был отправлен в Кирилло-Белозерский монастырь. Без сомнения, самого Морозова радовал такой исход событий — ссылка в любом случае была лучше казни разъярёнными людьми. Через несколько дней восстание было подавлено, а его зачинщики схвачены и казнены.

Несмотря на то, что Соляной бунт 1648 года был подавлен, это не значило, что народ не сумел добиться желаемых результатов. После расправы над боярами последовала казнь бунтовщиков, однако правительство осознало, в насколько опасном положении оказались его выжившие представители.

Уже 12 июня вышел царский указ, что позволял отстрочить выплату налогов. Был созван Земской собор и принят новый свод законов, а через год произошло принятие Соборного уложения. Но главное — царь понял, что его народ может восстать и бороться за правду, чувствуя, что права людей попираются.

Все статьи по теме: #мир истории_романовы

Статья написана специально для канала «Мир истории», автор: Марина Завгородняя

Делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите проект, подписывайтесь на Яндекс.Дзен-канал «Мир истории» (https://zen.yandex.ru/history_world)

  • Наш сайт: worldofhistory.ru — еще больше интересного и увлекательного

Соляной бунт кратко — Краткое содержание истории древнего мира, средневековья, нового и новейшего времени

О соляном бунте вкратце

Solyanoj bunt 1648


В истории Москвы было немало восстаний, поэтому каждое из них имеет собственное название. Так, одним из знаковых восстаний XVII века в Московском княжестве стал так называемый Соляной бунт, кратко описывая его причину, достаточно будет сказать, что боярин Борис Морозов необоснованно повысил налоги на соль. Однако недовольство в московском обществе назревало и до этого, вызванное самоуправством государственных чиновников, наглость которых порой доходила до немыслимых пределов. 

 
Поэтому Морозов, не имея возможности напрямую повысить налоги, стал требовать деньги за использование бытовых товаров. Под раздачу попала и соль, стоимость которой подорожала с пяти копеек за пуд до двух гривен, а ведь именно соль была основным средством для консервации в те времена. Таким образом, именно подорожание соли стало тем спусковым крючком, из-за которого недовольство граждан, не в пример современным, вылилось в реальные действия, пошатнувшие власть.

Соляной бунт кратко
Бунт начался 28 июня 1648 года. Поначалу народ пытался обращаться напрямую к царю, требуя изменений в законах, однако боярин Морозов решил действовать жестко, приказав стрельцам толпу разогнать. Это вылилось в конфликт, в результате которого часть стрельцов пострадала. Ворвавшись в Кремль, толпа также не добилась изменений, после чего в столице «учинилась большая смута». Бояр отлавливали по всему городу, их имения громились, а самих их убивали. Когда на сторону восставших перешла часть стрельцов, положение стало критическим – царю пришлось выдать толпе главных виновников повышения цен на соль, а также других людей, в которых народ видел своих врагов. Примечательно, что доверие к царю при этом не терялось.


В результате соляного бунта, царь Алексей Михайлович получил большую самостоятельность, была реформирована судебная система в Московском княжестве, а Морозов был отправлен в ссылку. Царю удалось успокоить народ, выполнив его требования, однако беспорядки наблюдались по всему княжеству вплоть до 1649 года.


Еще войны, сражения, битвы, бунты и восстания в России:

Соляной бунт 1648 года

На этом уроке мы узнаем, как боярин Морозов с помощью хитрости стал родственником царя. Почему людям XVII века нужно было очень много соли, и что произошло, когда она подорожала. А также как произошло окончательное закрепощение крестьян.

Блок: 1/5 | Кол-во символов: 237
Источник: https://interneturok.ru/lesson/istoriya-rossii/7-klass/spetskurs/solyanoy-bunt-1648-g-sobornoe-ulozhenie-1649-g

От самых истоков

В 1646 году царь Алексей Михайлович из рода Романовых, не занимающийся государственными делами ввиду своей молодости и неопытности, подписал указ, сочинённый окружающими его прислужниками. Суть этого указа — цена соли стала вдвое больше как для продавцов, так и для покупателей. Царь, не занимающийся государством, доверился своему воспитателю боярину Морозову, всецело управляющему делами. После этого указа купцы и крестьяне, и без того обложенные налогами, не могли покупать соль в таких количествах, как прежде. Соляные запасы прошлых времён были исчерпаны и в итоге рыба, мясо стали портиться в огромных количествах. Купцы терпели убытки, крестьяне голодали, недалеко было до народного бунта. Злоба народа выросла до такой степени, что боязнь народных волнений заставила отменить соляной налог в 1647 году. Вместо этого, правящая верхушка восстановила другие налоги, не собираемые три года. Их нужно было собрать за один год для пополнения пустой казны. Кроме этого, окружение царя и чиновники занимались вымогательствами, разграблением государства в угоду собственной наживе.
К весне 1648 года недовольство народа выросло до предела, создавая прекрасную почву для соляного бунта.
1 июня 1648 года молодой царь отправился на молебен в Сретенский монастырь. Народ попытался сквозь строй стрельцов прорваться к царю, но его отогнали плетями.
Возмущённые люди не расходились и дождались возвращения царя с его свитой. Толпа окружила царя, остановила его коня, и простой люд просил царя выслушать суть их требований. Они стали жаловаться на непомерные налоги и бесчинства чиновников, просили заменить неправедного судью Плещеева, славящегося своей бесчестностью и мздоимством, более честным и справедливым. Царь, чтобы успокоить толпу, пообещал расследовать дело и выполнить просьбу. Волнение народа уже пошло на спад, бунта можно было избежать, и тут вмешались бояре, не считающие своим долгом внимать каким-либо просьбам низшего люда. Дворяне пустили в ход нагайки и брань, разорвали и бросили в толпу челобитную, даже не вникнув в суть проблемы.
Такое поведение царского окружения привело взволнованную толпу в ярость, и в дворян полетели камни. Царю и свите пришлось спасаться бегством во дворце. Разгневанная толпа подошла к воротам царского убежища и, еле сдерживаемая стрельцами, стала требовать выдачи Плещеева, Морозова и других угнетателей.
Дворец охраняли только стрельцы. Жалованье этим царским охранникам платили мало или не платили вовсе, и вскоре они встали на сторону бунтарей.
Толпа возмущённого народа росла с каждым часом, к ней присоединялись казаки, дворовые служащие, обиженные на своих хозяев. Толпа громила и грабила дома ненавистных бояр и дворян.

Блок: 2/3 | Кол-во символов: 2695
Источник: https://www. istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11744-sut-solyanogo-bunta-1648-goda-solenye-slezy-rossii.html

Первые годы царствования Алексея Михайловича

Алексей Михайлович (рис. 1) – сын первого царя из династии Романовых, Михаила Федоровича, и Евдокии Стрешневой. Алексей Михайлович правил с 1645 по 1676 год. Начал править Алексей Михайлович в возрасте 16 лет, и большое влияние на него оказывал боярин Борис Иванович Морозов.

Рис. 1

Морозов не прочь был прибрать всю власть к своим рукам, в этом ему должен был помочь царский брак. Но поначалу Алексей выбрал не угодную Морозову невесту, а красавицу Евфимию Всеволожскую. Недоброжелатели слишком туго затянули невесте косу, из-за чего она упала в обморок. Обморок объявили признаком серьезной болезни, царский брак был расстроен. Через год Морозов более тщательно устроил смотрины и сделал так, что Алексею понравилась Мария Милославская (рис. 2). На смотре невест результат был заранее известен. А сам Морозов через некоторое время женился на родной сестре Марии Милославской, Анне, и тем самым породнился с царской семьей. В браке с Марией у Алексея Михайловича родилось 13 детей.

Рис. 2

Алексей Михайлович был подготовлен к государственной деятельности: знал иностранные языки, разбирался в законах и богословии. Несмотря на то что в историю он вошел с прозвищем «Тишайший», этот царь обладал твердой волей и характером. Алексей Михайлович очень интересовался жизнью соседних стран, старался внедрять в высших слоях российского общества элементы западноевропейского уклада жизни. Также Алексей Михайлович известен как страстный любитель соколиной охоты.

Блок: 2/5 | Кол-во символов: 1509
Источник: https://interneturok.ru/lesson/istoriya-rossii/7-klass/spetskurs/solyanoy-bunt-1648-g-sobornoe-ulozhenie-1649-g

Ход событий

Кратко о Соляном бунте рассказывает следующая таблица. В ней представлены основные даты, описание и участники городского восстания.

Дата события

Описание события

1 июня 1648 год

Небольшая группа горожан решила передать царю жалобу – челобитную. Алексей Михайлович был остановлен толпою на Сретенке в тот момент, когда он возвращался из Троице-Сергиева монастыря. Требований у простого люда было несколько: созвать Земский собор, остановить произвол и коррупцию, выслать провинившихся бояр. Однако толпа была разогнана стрельцами по приказу Морозова. Около 16 человек, среди них и предводители, были арестованы.

2 июня 1648 года

Арест не утихомирил народ, наоборот, они вновь собрались и отправились в Кремль, чтобы передать челобитную Алексею Михайловичу. Их не допустили, а бумагу бояре прилюдно порвали. Такое пренебрежение вызвало настоящую бурю, которая понеслась по всей Москве, громя дома бояр, поджигая Белый и Китай-город, и желая только одного – растерзания главных «виновников» своих бед – Морозова, Плещеева и Чистого. Для прекращения беспорядков были отосланы стрельцы. Но они поддержали восставших, так им существенно сократили жалование.

3-5 июня 1648 года

В течение нескольких дней неистовство толпы не прекращалось. Дело не ограничивалось разбоями и поджогами. Огромной массе нужны были жертвы. Первым в руки восставших попал дьяк Назарий Чистой, которого люди собственноручно казнили, не дожидаясь суда. Царь вынужден был пойти на уступки мятежникам: шурин Морозова окольничий Траханионов и Плещеев были приговорены к смертной казни. Главного виновника всех «бед» русского народа – боярина Морозова, он не мог отдать на растерзание: он был его любимцем и родственником – мужем сестры царицы. Алексей Михайлович обещал людям отлучить его от всех дел государственных и сослал его в Кирилло-Белозерский монастырь.

Рис. 2. “Соляной бунт”, художник Эрнест Лисснер.

Основные требования мятежников были удовлетворены, поэтому бунт длился еще несколько дней и 10-12 июня 1648 года сошёл на нет.

Рис. 3. Карта России 17 века

В августе того же года наблюдались отдельные вспышки народного восстания и в других городах России.

Блок: 3/6 | Кол-во символов: 2171
Источник: https://obrazovaka. ru/istoriya/solyanoy-bunt-kratko-prichiny-i-itogi.html

Народ — это сила

«Соляной бунт», как называют его историки, не был организованным восстанием. Суть этого спонтанного народного движения в недовольстве народа правящей верхушкой. Несмотря на всю неорганизованность и отсутствие плана, царь всё же пошёл на уступки: выдал народу судью Плещеева и дьяка Назария Чистого — идеолога соляного налога.
Главным достижением этого народного волнения стало принятие Нового Уложения. Его суть — отмена взимания недоимок. Бунт народа всё же дал плоды.

Блок: 3/3 | Кол-во символов: 486
Источник: https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11744-sut-solyanogo-bunta-1648-goda-solenye-slezy-rossii.html

Соляной бунт

Правительство в середине XVII века постоянно нуждалось в деньгах. Вводились все новые налоги, но собирать их становилось все труднее. Тогда перешли от прямых налогов к косвенным (налог при этом составляет часть стоимости товара). Важным налогом стал косвенный налог на соль. Соль в то время применяли в огромных количествах как консервант, так как холодильников еще не было. Сбор налога на соль происходил следующим образом: соль производили частные предприниматели и в обязательном порядке продавали ее в казну; из казны ту же соль продавали уже по гораздо более высокой цене. Разница в цене шла в казну в качестве налога.

Особенно сильно от соляного налога пострадали горожане. В народе возникло возмущение, да и в целом политика Морозова не пользовалась популярностью. Морозов на все важные государственные должности стремился поставить свою родню. Один из его родственников, Плещеев, управляющий Земским приказом, славился мздоимством.

В 1648 году жители Москвы хотели пожаловаться на Плещеева, для чего составили коллективную челобитную царю. Однако Морозов не дал им этого сделать и повелел стегать плетьми, после чего начался бунт, вошедший в историю как Соляной (рис. 3). Царская семья и бояре вынуждены были спрятаться, Плещеев был выдан на растерзание толпе. Морозова сослали в Кирилло-Белозерский монастырь, и он больше никогда не оказывал решающего влияния на политику.

Рис. 3. Э. Лисснер «Соляной бунт»

Блок: 3/5 | Кол-во символов: 1433
Источник: https://interneturok.ru/lesson/istoriya-rossii/7-klass/spetskurs/solyanoy-bunt-1648-g-sobornoe-ulozhenie-1649-g

Оценка историками

Впервые тема серии городских восстаний XVII века нашла отражение в трудах дореволюционных историков (Евгения Болховитинова, Николая Костомарова, Сергея Соловьева, Василия Ключевского, Сергея Платонова). Опираясь на архивные источники, наиболее полно события восстановил Сергей Соловьев. Советские историки были склонны подчеркивать антиправительственный, антифеодальный и классовый характер восстаний (Виктор Буганов, Михаил Тихомиров).

Несмотря на различие идеологических аспектов, многие исследователи сходятся во мнении, что соляной бунт представлял собой событие гораздо более сложное, нежели обычное уличное восстание.

Блок: 4/7 | Кол-во символов: 644
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82

Что мы узнали?

Соляным бунтом называли восстание городских жителей (ремесленников, стрельцов, дворовых людей) против введения пошлины на ввоз соли, из-за чего цена на продукт возросла в несколько раз. В статье были рассмотрены основные причины мятежа, ход событий и итоги, а также в каком году произошло народное волнение – в июне 1648 года во время правления царя Алексея Михайловича.

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 389
Источник: https://obrazovaka.ru/istoriya/solyanoy-bunt-kratko-prichiny-i-itogi.html

Закрепощение крестьян и усиление самодержавия

Самое главное положение Земского собора – положение об окончательном закрепощении крестьян. До этого свободу крестьян постепенно ограничивали, в середине же XVII века крепостной статус был закреплен в законе. Закрепощение крестьян было характерно не только для России, но и для других европейских стран. В России крепостное право было особенно тяжелым, в том числе в связи с климатическими условиями.

Крепостными стали не все крестьяне. Формально свободными оставались государственные, то есть черносошные крестьяне. Они были свободными налогоплательщиками и жили в основном на севере. Остальные крестьяне закрепощались, то есть не могли уйти на другое место. Сыск беглых крестьян становился бессрочным, а укрывательство беглых каралось штрафом. Имущество крестьянина признавалось собственностью помещика. Крепостное право просуществует еще более 200 лет.

Ограничивалась свобода передвижения и для горожан: отныне посадским людям запрещено было уходить в холопы или переходить в другие посады. Белые слободы (ремесленные поселения вокруг городов, раньше свободные от налогов) облагались тяглом.

Прямое следствие закрепощения крестьян – усиление самодержавия. Необходима была сильная центральная власть, чтобы удержать крестьян в повиновении. Разрасталась система приказов (аппарат управления государством), многие важные дела стали решаться в обход Боярской думы. Юридически была введена процедура доносов.

Список литературы

  1. Киселев А.Ф., Попов В.П. История России. XVII–XVIII века. 7 класс. – М.: Дрофа, 2013.
  2. Андреев И.Л. Алексей Михайлович. – М., 2006.
  3. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. – М., 2000.

Дополнительные рекомендованные ссылки на ресурсы Интернет

Домашнее задание

  1. По материалам этого и предыдущих уроков расскажите, что в политике Михаила Федоровича и Алексея Михайловича было схожим, а что – различным?
  2. Почему в Москве в 1648 г. произошел Соляной бунт?
  3. Ознакомьтесь с главой Соборного уложения «О ГОСУДАРЬСКОЙ ЧЕСТИ, И КАК ЕГО ГОСУДАРЬСКОЕ ЗДОРОВЬЕ ОБЕРЕГАТЬ» (Источник). Как эта глава характеризует самодержавие?

Блок: 5/5 | Кол-во символов: 2121
Источник: https://interneturok.ru/lesson/istoriya-rossii/7-klass/spetskurs/solyanoy-bunt-1648-g-sobornoe-ulozhenie-1649-g

Список литературы

  1. Бабулин И. Б. Князь Семен Пожарский и Конотопская битва. — М., 2009.
  2. Бахрушин С. В. Московское восстание 1648 г. // Научные труды. Статьи по экономической, социальной и политической истории русского централизованного государства XV-XVII вв.. — М., 1954. — Т. 2. — С. 46—92.
  3. Ляпин Д. А. Народные волнения в России в 1648-1650 гг.: Актуальные вопросы исследования // Гуманитарные и юридические исследования. — 2014. — № 3. — С. 54—58.
  4. Ляпин Д. А. Московское восстание и политический кризис лета 1648 г. // Вестник ВЭГУ. — 2015. — № 1(75). — С. 140—149.
  5. Орлов А. С., Георгиева Н. Г., Георгиев В. А. Исторический словарь. — М., 2012.
  6. Тихомиров М. Н. Соборное уложение и городские восстания середины XVII в. // Классовая борьба в России XVII в.. — М.: Наука, 1969. — С. 170—189.

Блок: 7/7 | Кол-во символов: 791
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82

Кол-во блоков: 15 | Общее кол-во символов: 14251
Количество использованных доноров: 4
Информация по каждому донору:
  1. https://obrazovaka. ru/istoriya/solyanoy-bunt-kratko-prichiny-i-itogi.html: использовано 3 блоков из 6, кол-во символов 4335 (30%)
  2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82: использовано 2 блоков из 7, кол-во символов 1435 (10%)
  3. https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/11744-sut-solyanogo-bunta-1648-goda-solenye-slezy-rossii.html: использовано 2 блоков из 3, кол-во символов 3181 (22%)
  4. https://interneturok.ru/lesson/istoriya-rossii/7-klass/spetskurs/solyanoy-bunt-1648-g-sobornoe-ulozhenie-1649-g: использовано 4 блоков из 5, кол-во символов 5300 (37%)

все, что нужно для ЕГЭ

ШАГ ТРИДЦАТЫЙ: Бунташный век

XVII век запомнился в истории России, как период массовых восстаний, произошедших из-за тяжелого экономического, политического состояния страны.

СОЛЯНОЙ БУНТ

В 1648 году в Москве произошла замена единой пошлины налогом на соль. Естественно, это побудило ее увеличение в цене. В этом выступлении были задействованы низшие слои населения (холопы, стрельцы). Возвращавшего с богослужения царя Алексея Михайловича облепили челобитчики (посланцы из народа) с просьбой заступиться за народ перед боярами, издавшими этот указ. Никаких положительных действий со стороны царя не произошло. Царица же разогнала людей, многие были арестованы.

Следующим фактом было неподчинение стрельцов, которые избили бояр. У чиновников имелась полная свобода действий. Третьим днем участниками соляного бунта было разгромлено множество дворянских домов. Инициатора ввода налога на соль «чернь» изрубила. Власти раздали жалованье стрельцам и снизили налог, но последствия бунта сохранялись долго.

МЕДНЫЙ БУНТ

В 1662 году в Москве произошел обвал медных монет, обусловленный их массовым выпуском. Произошло обесценивание денег, подорожание продуктов, спекуляция, подделка медных монет. Правительство приняло решение собрать с народа внеочередные налоги, что вызвало огромное недовольство.

Восставшие горожане и солдаты (около 5 тысяч человек) передали царю челобитную, настаивая на уменьшении налоговой ставки, цены на хлеб. Происходил разгром купцов, царский дворец окружили с требованием выдачи руководителей правительства. Восставшие отказывались разойтись, после подавления восстания было казнено более 1 тысячи человек и до 8 тысяч сослано. Царь выдвинул указ о запрете медных денег.

ВОССТАНИЕ СТЕПАНА РАЗИНА

В 1667 году во главе людей встает Степан Разин, который набирает отряд из бедных казаков, беглых крестьян, обиженных стрельцов.

На Волге повстанцы захватили караван, казаки пополнили запас оружия и продуктов. С новыми силами предводитель шел далее. Происходили столкновения с правительскими войсками.

Войско повстанцев растет до 7000 и выдвигается на Царицын, захватывает его, а также Астрахань, Самару и Саратов. Под Симбирском тяжело раненный Разин терпит поражение, а затем его казнят в Москве.

👀 ПОЧЕМУ СЕМНАДЦАТЫЙ ВЕК — «БУНТАШНЫЙ»?

Семнадцатый век так и назывался «бунташным» у современников из-за массовых волнений. Причины:

1) Усиливается закрепощение крестьян
2) Попытка правительства уменьшить права казаков
3) Экономический кризис из-за войн и голодных годов

 

 

ШАГ ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ: Правление первых Романовых

Мы с вами уже изучили политику первого представителя из династии Романовых — Михаила Федоровича. Сегодня будем разбираться с остальными.

АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ РОМАНОВ

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

1648 г. – подавление Соляного бунта.

1649 г. – создание Соборного уложения (новый сборник законов государства) – юридическое оформление крепостного права.

1662 г.  – подавление Медного бунта.

1670 – 1971 гг. – борьба с восстанием Степана Разина.

СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ

Причины создания Соборного уложения:
• Необходимость унификации (привидения к однообразию) всех законов
• Восстания середины XVII в.

Основные положения Соборного уложения:

🔺Введение бессрочного сыска беглых крестьян (окончательное оформление крепостного права)
🔺Юридическое оформление сословной системы (указание прав и обязанностей всех сословий)
🔺Оформление перехода к абсолютной монархии
🔺Разрешение дворянам передавать поместья по наследству

Итоги:
• Полная зависимость крестьянина от помещика (имущество крестьянина переходит к помещику, крестьяне «наследуют» зависимость)
• Помещики получили право наказывать крестьян
• Крестьянина можно продать/обменять/подарить
• Слияние вотчины и поместья

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

1654 г. – Переяславская рада.
Гетман Украины Богдан Хмельницкий поддержал движение на Украине, целью которого было воссоединение с Россией, и попросил помощи у Алексея Михайловича.

1654 – 1667 гг. – русско-польская война (следствие действий Богдана Хмельницкого).
1667 г.Андрусовское перемирие с Польшей (к России отошел Смоленск и Чернигов-Северский, а также Левобережная Украина с Киевом (!)).

Кроме того, Алексей Михайлович решил добраться до Балтийского моря:
1656 – 1658 гг. – русско-шведская война.
1661 г.Кардисский мир со Швецией (не привел к каким-либо территориальным изменениям).

ФЕДОР АЛЕКСЕЕВИЧ РОМАНОВ (1676 – 1682)

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

1682 г. – отмена местничества (теперь у нас посты занимают в зависимости от способностей, а не от знатности рода).

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Война с Турцией: 1676 – 1681 гг.
1681 г. – Бахчисарайский мир с Турцией (Турция признает Левобережную Украину за Россией).

 

 

ШАГ ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ: Церковный раскол

Раскол Русской церкви — церковный раскол в 1650-х — 1660-х годах в Русской православной церкви, связанный с реформой патриарха Никона.

ПРИЧИНЫ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФОРМ НИКОНА:

🔺Теория «Москва – Третий Рим».
Со времен Ивана Грозного существует теория, которая выдвигает Россию в качестве нового центра православия. Поэтому РПЦ необходимо убрать расхождения в церковной практике между Россией и другими православными странами.

🔺Поднятие авторитета церкви.
В некоторых районах России все еще сохранялось язычество. Никон же хотел искоренить его и подогнать всех «под одну гребенку». Кроме того, его основной целью являлось дальнейшее оказание влияния церкви на государственную власть.

🔺Унифицировать церковные обряды.
До сих пор существовало множество различных толкований церковных обрядов из-за разночтений в богослужебных книгах.

🔺Поднятие личного авторитета Никона.
Никон и сам претендовал на власть. С помощью данной реформы он хотел подняться выше самого царя.

СОДЕРЖАНИЕ РЕФОРМ

• Исправление церковных книг по ГРЕЧЕСКИМ образцам
• Крещение ТРЕМЯ перстами (ранее – двумя)
• Поклоны В ПОЯС при богослужении (ранее – земные поклоны)
• АМИНЬ – ТРИ раза (ранее – два)
• Иконы только ПО ГРЕЧЕСКИМ образцам

ИТОГИ

🔺Появление старообрядчества.

Не все общество смогло принять реформирование церкви. Появилось течение, которое получило название СТАРООБРЯДЧЕСТВА (идейный предводитель – ПРОТОПОП АВВАКУМ).
Старообрядцы выступали против нововведений, за неприкосновенность церковных обрядов Руси.
Нередко занимались публичным самосожжением для привлечения внимания.

🔺Лишение Никона патриаршего сана.

Царь скоро понял, что Никон пытается поставить себя выше государственной власти, и убрал его.

🔺Разделение церкви на несколько течений.

Официальная РПЦ и течения старообрядчества. Каждый выступал за свою идеологию. Как следствие – формирование новых направлений в культуре.

 

Еще больше теории в следующих шагах.

1648 год — в Москве начался Соляной бунт — EADaily, 11 июня 2017 — История

11 июня 1648 года в Москве началось крупнейшее городское восстание XVII века. Это массовое стихийное выступление низших и средних слоёв посадского населения, городских ремесленников, стрельцов и дворовых вошло в историю как «Соляной бунт». Мятеж был спровоцирован налоговой политикой правительства царя Алексея Михайловича, которая вынуждала людей резко сокращать потребление основных продуктов, особенно соли.

Данное восстание стало реакцией низших и средних слоев населения на политику правительства бояр Бориса Морозова и Ивана Милославского, которые при юном царе Алексея Романове фактического руководили страной. Стремясь поправить сложное экономическое положение государства, боярское правительство в 1646 году обложило дополнительной пошлиной активно использующиеся в быту товары. В том числе налогом была обложена и соль, что вызвало её подорожание с пяти копеек до двух гривен с пуда. Это привело к резкому сокращению её потребления и росту недовольства населения, так как соль в те период была основным консервантом.

Датой начала восстания считается 11 июня 1648 года, когда москвичи направили делегацию к царю. Во время возвращения Алексея Михайловича с богомолья из Троице-Сергиева монастыря, большая толпа народа на Сретенке остановила лошадь царя и подала ему челобитную, направленную против влиятельных сановников. Одним из главных пунктов челобитной было требование созыва Земского Собора и утверждения на нём новых законодательных актов.

Боярин Морозов приказал стрельцам разогнать толпу. В ответ, как писал очевидец «народ схватился за камни и палки и стал бросать их в стрельцов, так что даже отчасти пострадали и получили раны лица, сопровождавшие супругу его величества». На следующий день горожане ворвались в Кремль и, не поддаваясь уговорам бояр, патриарха и царя, вновь пытались вручить челобитную, но бояре, разорвав челобитную в клочья, бросили её в толпу горожан.

После этого в Москве «учинилась большая смута», город оказался во власти разъярённых горожан. Толпа громила и убивала «изменников» бояр. Положение стало и вовсе критическим, когда 12 июня на сторону горожан перешла большая часть стрельцов. Народ ворвался в Кремль, требуя выдачи начальника Земского приказа Леонтия Плещеева, ведавшего управлением и полицейской службой Москвы, думного дьяка Назария Чистого — инициатора соляного налога, боярина Морозова и его шурина окольничего Петра Траханиотова.

Восставшие подожгли Белый город и Китай-город, разгромили дворы наиболее ненавистных бояр, окольничих, дьяков и купцов. 12 июня был убит Чистой. А 14 июня царю чтобы спасти собственную жизнь пришлось пожертвовать Плещеевым, который был выведен палачом на Красную площадь и растерзан толпой. Петр Траханиотов бежал из Москвы, однако был по дороге пойман, возвращен в столицу и по приказу царя казнен в угоду разъяренной толпе.

Боярину Морозову удалось выжить, однако царь отстранил от власти и отправил в ссылку в Кирилло-Белозерский монастырь. В 1648 году аналогичные восстания произошли также в Козлове, Курске, Сольвычегодске и других городах. Волнения охватили все царство Московское и продолжались до февраля 1649 года.

22 июня царь специальным указом отсрочил взимание недоимок и тем самым внёс некоторое успокоение в среду восставших. Видные бояре звали стрельцов себе на обеды с целью загладить бывшие конфликты. Выдав стрельцам двойное денежное и хлебное жалованье, правительство раскололо ряды своих противников и получило возможность провести широкие репрессии по отношению к вожакам и наиболее активным участникам восстания, многие из которых были казнены.

Осенью 1648 года Морозов вернулся в Москву и вновь присоединился к правительству, однако столь большой роли в управлении государством он уже не играл. Его казненный шурин Петр Траханиотов был позже, что называется реабилитирован — царское правительство признало, что он был казнен «без вины».

14 июня 1648 года в Москве начался Соляной бунт

XVII век, время правления Алексея Михайловича, историки называют «бунташным». Одним из самых знаменитых бунтов за время его царствования был Соляной бунт в 1648 г. Царю было в то время 19 лет. В силу молодости царя управлял государством в то время боярин Морозов, свояк Алексея Михайловича.

Традиционно причинами Соляного бунта 1648 г. считаются непосильные налоги и коррупция. Основные претензии предъявлялись к налоговой политике Алексея Михайловича, к тому же молодому царю в наследство осталось серьёзное народное недовольство налогами. Правительство Морозова решило разрядить обстановку, снизив и упразднив некоторые прямые налоги в 1646 г. , введя вместо них косвенные. Экономисты считают, что косвенные налоги, которые закладываются в цену товаров, воспринимаются населением лучше прямых, собираемых непосредственно с населения, поскольку они менее заметны. Однако в Московском царстве последствия введения косвенных налогов были слишком явными: цена на соль выросла в 4 раза (с 5-ти копеек до 20-ти). Соль же была в то время (как, впрочем, и сейчас) товаром первой необходимости, обеспечивающим длительную сохранность продуктов. Получалось, что налог был ощутим даже для беднейших слоёв населения. Под ударом оказывались даже люди, находившиеся на государевой службе, которым, помимо повышения цен на продукты, пришлось столкнуться и со значительным снижением жалованья. Увидев результаты вмешательства в налоговую систему, в 1647 г. Морозов отменил косвенные налоги, вернув прежние прямые. Однако размер их всё равно оставался весьма значительным.

Свою лепту в возникновение московского Соляного бунта 1648 г. внесли и тогдашние коррупционеры. Гостившие в те времена в Московском царстве иностранцы отмечают, что, кто больше заносил Морозову, тот и получал желаемое. Взятки брали и чиновники поменьше, и судьи.

История Соляного бунта начинается 1 (14) июня 1648 года, когда москвичи решили подать Алексею Михайловичу челобитную на непомерные налоги и мздоимство бояр с предложением созвать Земский собор. Практика подачи челобитных с такими предложениями была вполне нормальной для того времени. Однако боярин Морозов почёл за лучшее разогнать толпу, обступившую царя, возвращавшегося из Троице-Сергиева монастыря. Несмотря на то, что камнями, брошенными из толпы, были задеты даже приближённые царя, в тот день стрельцы всё же сумели расчистить дорогу для царственных богомольцев.

На следующий день горожане пришли с челобитной уже к Кремлю. Однако бояре просто разорвали челобитную на глазах у толпы. С того момента в городе началась великая смута. К бедным слоям населения Москвы присоединились и стрельцы, обиженные снижением своего довольствия. Несколько дней бунтовщики выискивали особо ненавистных им бояр. В итоге был убит автор соляного налога Назарий Чистой, казнены несколько бояр, связанные с этим налогом и замеченные во взяточничестве. Но Морозова царь не выдал (всё-таки тот был его воспитателем), сослав его в Кирилло-Белозёрский монастырь.

Чтобы утихомирить толпу, власть пошла на существенные уступки: было дано согласие на проведение Земского собора для принятия нового Соборного уложения, предоставлена отсрочка в уплате налогов, заменены многие судьи. Земский собор был созван уже в июле 1648 г. Спустя год в результате его работы было принято Соборное уложение – эпохальный законодательный акт доимперской России.

Непосредственным участникам бунта была уготована разная судьба: стрельцы получили существенную добавку к жалованью, а холопы, принимавшие активное участие в беспорядках, были казнены.

Лидеры Соляного бунта

3 июля 2011 г. Палач

В этот день в 1648 году в Москве были казнены зачинщики недолговечного мятежа из-за налога на соль.

Изображение солонки (cc) Грег Бишоп

«Соляной бунт» — это именно то, что вы могли бы подумать, исходя из его названия, вплоть до того, что он закончится через несколько недель.

Простой народ, раздраженный новым налогом на соль*, резко подорожавшим, в начале июня осадил царя Алексея I, к которому вскоре присоединились оппортунистические стрельцы, которым давно не платили.

Конкретной мишенью их ярости стал боярин Борис Морозов, старший зять юного монарха и истинная власть за троном. Соответственно, он играл традиционную роль плохого полицейского для предполагаемого хорошего царского полицейского.

Конечно, оба парня действительно были в одной команде.

Несколько дней погрома, несколько боярских голов на пиках спустя, стрельцы были подкуплены, бунтовщики разделены и подавлены. Алексей не отдал Морозова на растерзание черни и «сослал» его в монастырь.Он вернется из «ссылки» через несколько месяцев, когда все остынут и к восстанию можно будет отнестись с недоверием.

Этот преходящий спазм в русском государстве оставил долгоживущее и тревожное наследие: одним из требований бунтовщиков был созыв Земского собора для выработки нового свода законов.

В любом случае это было нужно Российскому государству, так как его правители управляли бессистемным изданием бесчисленных указов, которые никто не мог соблюдать.Так, в 1649 г. было издано Соборное Уложение № , способствовавшее рационализации законотворческого процесса.

Побеждать и побеждать! За исключением того, что эта законодательная веха также кодифицировала крепостное право в его наиболее жесткой форме, формально привязав большинство русских крестьян к их вотчине без свободы передвижения и сделав это несчастливое состояние наследственным. Судебный кодекс и институт крепостного права просуществовали до 19 века.

* Согласно Кембриджская история России , сам соляной налог был фактически отменен в конце 1647 г., но «другие прямые налоги были увеличены втрое, чтобы компенсировать выпадающие доходы.

В этот день..

  • 1936: Сабуро Айзава, между прочим — 2020
  • 1623: Клас Михильс Бонтебал, Морис убийство толстосумов — 2019
  • 1941: 3500 евреев в Хотинской крепости … но не
  • 1939: Рамиро Артьеда, боливийский серийный убийца — 2017
  • 1741: Принц, Тони, Катон, Гарри и Йорк — 2016
  • 1865: Окада Изо, варвар-изгнатель — 2015
  • Вальсьенн 1817: Две пятых осужденных — 2014
  • 1969: Ли Сугын, перебежчик из Северной Кореи — 2013
  • 1945: Др.Ахмад Мохтар, тихий герой — 2012
  • 1972: Три сомалийских офицера за попытку государственного переворота — 2010
  • 1931: Эрнесто Описсо — 2009
  • 1570: Аонио Палеарио, итальянский религиозный реформатор — 2008

Запись подана в: 17 век, Смертная казнь, Цикл насилия, Смертная казнь, Казнь, История, Публичные казни, Беспорядки, Россия

Теги: 1640-е годы, 1648 год, алексей и, борис морозов, 3 июля, москва, крестьянское восстание, соляной бунт, соляной налог, крепостное право, соборное уложение, налоговые восстания

Преподавание Московского восстания 1648 года в 2020 году

Е. Томас Юинг, Технологический институт Вирджинии

Примечание редактора: эта статья впервые появилась в выпуске NewsNet за август 2021 года.

Летом 2020 года я столкнулся с двумя проблемами, готовясь преподавать курс истории России Петру Великому в осеннем семестре: во-первых, необходимо преобразовать курс, который обычно преподается в классе, в виртуальный формат во время Covid-19. 19, и, во-вторых, необходимость реагировать на растущие протесты против расовой несправедливости летом 2020 года.Мое решение состояло в том, чтобы построить свой курс по ранней русской истории вокруг московского восстания 1648 года как на примере того, как народные волнения реагируют на критические моменты в истории, но также формируют их.

Отвечая на первый вызов, я опирался на свой опыт экстренного поворота к онлайн-обучению в марте 2020 года, когда Технологический институт Вирджинии, как и многие другие университеты, приостановил все занятия в классе и перешел на виртуальное обучение. Из своего весеннего опыта я знал, что формат Zoom не подходит для моего обычного педагогического подхода, который сочетает в себе несколько лекций с обширными обсуждениями и занятиями в классе, такими как структурированные дебаты или ролевые игры.Я решил, что мой класс воспользуется преимуществами гибкости виртуальной платформы для совместных проектов, в которых учащиеся смогут работать над общими документами, общаясь друг с другом в комнатах отдыха.

Далее мне предстояло выбрать направление и формат совместных проектов. Курс, охватывающий почти тысячелетнюю историю России — от легендарного основания Руси в девятом веке до провозглашения империи Петром I в начале восемнадцатого века, — дает студентам мало возможностей заниматься обычной формой научной работы. .Мне также нужна была тема, которая соответствовала бы хронологически и тематически другим частям курса. Решение этой дилеммы пришло ко мне, когда я также боролся с острой необходимостью отреагировать на протесты за расовую справедливость летом 2020 года после убийства Джорджа Флойда. Хотя было бы неправильным планировать курс, в котором не учитывались бы эти вопросы, я не был уверен, как обращаться к этим темам в курсе, который, казалось бы, так далеко как хронологически, так и географически от Соединенных Штатов и двадцать первого века.Однако, размышляя о содержании этого курса истории России, я определил общую тему изучения усилий по расширению участия общественности в политическом процессе посредством протестов, демонстраций и восстаний.

Восстание в Москве в июне 1648 года, таким образом, стало центральной темой курса, структурировав возможности для совместной работы студентов, а также выделив общие вопросы о том, как начинаются протесты, кто поддерживает народные движения, как реагируют правительства и что окончание протестов означает для участников. и общество в целом.Московское восстание началось 1 июня 1648 года, когда была сорвана мирная попытка подать челобитную царю Алексею Михайловичу, приведшая к почти двухнедельным протестам, жестокому подавлению, возникновению многочисленных пожаров и, в конечном итоге, к гибели сотен людей. , в том числе несколько ведущих членов правящей элиты. С точки зрения преподавания Московское восстание — одна из немногих тем, изучаемых в курсе истории допетровской России, где учащиеся имеют доступ к переведенным первоисточникам, необходимым для изучения конкурирующих точек зрения, реконструкции нарративов и интерпретации исторической значимости.Историографические дебаты о восстании 1648 года затрагивают более широкие темы русской истории, включая формирование общин, лидерство отдельных лиц, роль женщин, положение России в Евразии и развитие политической культуры.

Я представил эту тему в начале курса, задав статью профессора Валери А. Кивельсон «Дьявол украл его разум: Царь и Московское восстание 1648 года». Назначение этой статьи в первую неделю потребовало существенного скачка в хронологии, поскольку мы резко перешли от Киевской Руси в девятом веке к династии Романовых в семнадцатом веке.Прочитав эту статью, студенты по отдельности собрались в своих секционных группах, чтобы определить важные поворотные моменты и соответствующие связи с текущими протестами. В последующем обсуждении я провел студентов через аргумент Кивельсона о политической культуре как о «комплексе убеждений, ожиданий и практик», которые «устанавливали границы того, что было политически мыслимым» в Московской России. Когда профессор Кивелсон посетила класс через Zoom позже в этом семестре, она подробно остановилась на этой интерпретации политической культуры, а также размышляла о том, как изменилось изучение беспорядков, протестов и восстаний за последние десятилетия.

Учащиеся завершили четыре совместных проекта, что составило почти половину их оцениваемой работы. Для первого проекта каждая группа прочитала несколько первоисточников о восстании 1648 года, а затем создала временную шкалу, определила ключевых участников и написала краткий анализ. Этот проект был разработан, чтобы помочь учащимся осознать, что первоисточники часто имеют конкурирующие точки зрения и предлагают неполные отчеты об одном и том же событии. Таким образом, задача исторического анализа состоит в том, чтобы сплести воедино повествование, включающее различия и в то же время объясняющее, кто что сделал, когда, где и почему.

Вопрос о конкурирующих интерпретациях также был центральным в обсуждении в классе самой известной иллюстрации восстания 1648 года — картины, выставленной в 1938 году советским художником Эрнестом Лисснером. В лекции я описал, как картина вобрала в себя ключевые моменты из первоисточников, а также разработала собственную интерпретацию этого события. Я объяснил, почему советские художники в конце 1930-х обратились к более ранним этапам российской истории, чтобы придать легитимность формирующейся сталинской системе государственной власти (эта мысль была дополнительно проиллюстрирована, когда класс смотрел фильмы сталинской эпохи « Александр Невский » и « Иван Великий»). Ужасно ).Мы также обсудили, почему картина не является первоисточником (учитывая, что она была создана почти через три столетия после события), но все же дает полезный способ понять историческое значение. Наконец, я сослался на два разных названия этой картины: «Соляной бунт» ( Соляной бунт ) или «Восстание в Москве» ( Восстание в Москве ), чтобы исследовать последствия названия события «бунтом» или «бунтом». восстание».

 

Во втором проекте учащимся было предложено подумать о том, как российские историки интерпретировали это событие на разных этапах, от позднеимперского периода до современности.Среди чтений были выдержки ведущих историков Ключевского, Платонова и Вернадского, главы из учебника сталинской эпохи и недавние онлайн-публикации российских историков, предназначенные для широкой аудитории. Каждая группа подготовила презентацию, в которой рассматривались интерпретации восстания 1648 года в контексте, в котором они были написаны. Виртуальный визит профессора Кивелсона в класс был приурочен к просмотру презентаций и комментированию меняющихся интерпретаций восстания 1648 года.

В третьем проекте студентам предлагалось сравнительно подумать о значении протестов, восстаний и демонстраций в исторических контекстах, отличных от Московской России.Это задание вернулось к моей цели связать протесты за расовую справедливость с содержанием курса. Я назначил чтения, которые использовали более теоретический, сравнительный и политический подход к объяснению разрозненных событий: голодные бунты в Англии и Франции восемнадцатого века , бостонское чаепитие , уличные протесты во время русской революции , и городское восстание 90 102 в Детройте 90 103 в 1960-х годах. Каждая группа написала короткое аналитическое эссе, в котором исследовала трехстороннее сравнение между Москвой 1648 года, событием, рассматриваемым в заданном им эссе, и протестами за расовую справедливость.

Преподавание истории России осенью 2020 года сделало возможной неожиданную связь с продемократическими протестами в Беларуси, которые возникли в конце лета и привлекли международное внимание в начале семестра. Многие занятия я начинал с того, что связывал новости из Беларуси с темами из истории России. 31 августа 2020 года, например, лекция началась с изображения мужчины и женщины на площади в Минске. Я указал на то, что два очевидных признака текущего исторического контекста (мужчина, делающий селфи, а также в маске против Covid) противопоставлены наследию советской эпохи (здание, в котором доминирует массивное обозначение: «Минск — город героев»). »).Двумя неделями позже, 14 сентября, фотография протестующих, стоящих перед линией бронированных сил безопасности, иллюстрирует эскалацию силы, используемой в ответ на растущие протесты, что позволило провести эффективное сравнение с хронологией московского восстания 1648 года. В последнюю неделю семестра я представил отрывки из эссе Washington Post лидера протеста Светланы Тихоновской, призывающей мир поддержать демократические движения. На последнем занятии я сказал студентам, что лозунг белорусских протестов: «Верим! Мы можем! Мы победим!» показался мне подтверждением надежды в мрачном году.

Такой подход к соединению исторических и современных примеров также позволил исследовать более конкретные темы. На одной из презентаций была представлена ​​замечательная фотография безоружной женщины, облаченной в красно-белые цвета Беларуси, стоящей на коленях перед хорошо вооруженными силами безопасности. Я использовал это изображение, чтобы напомнить классу об аналогичных моментах во время американских и глобальных протестов за расовую справедливость летом 2020 года, когда невооруженные протестующие преклоняли колени перед вооруженными силами безопасности.Ссылаясь на более раннее обсуждение того, как картина Лисснера связывает сталинское искусство с московскими протестами столетия назад, я показал классу потрясающий образ, созданный художницей Анной Редько , на котором изображен лидер протеста Мария Колесникова с паспортом , который она порвала, а не грозит депортация. В мою презентацию вошли две графические работы рядом: изображение Колесниковой Редько и плакат 1941 года, мобилизующий советский народ на борьбу с немецкими захватчиками.В текст плаката Редько внесено очень небольшое изменение со значительным подтекстом: «Родина зовет тебя» ( Родина-мать зовет ) в 1941 г. стала «Родина зовет тебя, Мария» ( Родина, Маш, зовет ) в 2020. Учитывая, что класс уже обсуждал мифическую фигуру княгини Ольги, роли женщин в сводах законов России и символическое присутствие женщин в героических сказках, эти образы протеста иллюстрировали темы женского лидерства и самопожертвования на разных этапах российской истории, связь десятого века с современностью.

Последний проект был промежуточной адаптацией к изменяющимся обстоятельствам. Первоначально я планировал провести критический анализ того, как историки переоценивают восстание 1648 года, в рамках более широких дебатов о политике, идентичности и обществе. Однако по мере того, как семестр продолжался, и я наблюдал совокупный эффект эпидемии, дистанционного обучения и проживания, а также чрезвычайно напряженного года выборов, я решил, что финальный проект должен быть чем-то более увлекательным. Задание для каждой группы состояло в том, чтобы снять короткометражный фильм продолжительностью не более шести минут, исследующий все стороны восстания 1648 года.Учитывая эту широту, результаты были творческими, развлекательными и научными в широком диапазоне жанров: комедийная пародия, новостной репортаж, анимационный мультфильм, эпическая поэма и инсценировка судебного процесса. В ролике, признанном классом лучшим в целом, учащийся (работающий соло) исполнил оригинальную народную песню о восстании.

Как студенты отреагировали на такой подход? Данные оценок студентов были неоднозначными. Некоторые студенты положительно отозвались о возможностях совместной работы и связи исторического содержания с современными проблемами; другие жаловались, что одному событию уделялось слишком много времени, и они мало узнали о других периодах истории.Размышляя над этим курсом, я обнаружил, что самооценка, представленная после каждого совместного задания, дает лучшее представление о том, что работает (эти комментарии не были анонимными, поскольку они были частью оцениваемой работы). В ответ на вопрос: «Что вы помните об изучении восстания 1648 года во время Covid 2020 года?» студенты прокомментировали актуальность этой темы в год, когда социальная ткань Америки, казалось, изнашивалась, жизненно важный урок для лидеров обращать внимание на недовольство своих подданных, ценность сотрудничества с различными командами в виртуальной рабочей среде и важность критического мышления и чуткого понимания при изучении прошлого.

6 января 2021 года я с шоком, ужасом и глубокой тревогой наблюдал, как митинг в поддержку побежденного президента превратился в организованный штурм Капитолия США с целью сорвать удостоверение голосов коллегии выборщиков Конгрессом. В тот день и в последующие дни, когда появилось еще больше шокирующего видео, я часто думал о картине Лисснера, изображающей жестокое восстание у ворот Кремля. Если бы это событие произошло во время моего преподавания в этом классе, я бы подчеркнул важный контраст между протестом, направленным на то, чтобы заставить авторитарное государство признать волю маргинализированного населения (1648 г. ), и нападением, направленным на срыв предусмотренного конституцией шага. в демократическом процессе сторонниками авторитарного лидера, потерпевшего поражение на честных выборах (2021 г.).

Моя память о преподавании допетровской России осенью 2020 года всегда будет связана с пандемией Covid-19, протестами Black Lives Matter и штурмом Капитолия США. Я надеюсь, что один конкретный момент последней недели также станет частью этого воспоминания. Как упоминалось выше, в одном видео студент поет оригинальную композицию о восстании 1648 года в стиле Боба Дилана. Когда я смотрел выступление с классом, я увидел свет в одной из коробок Zoom, что я подумал, что это техническая неисправность.Однако, присмотревшись повнимательнее, я понял, что студент держал в руках сотовый телефон с включенным фонариком, воссоздавая концертный опыт, когда зрители обычно держали в руках зажигалки. Этот спонтанный момент, имитирующий дань уважения двадцатому веку с использованием технологии двадцать первого века о восстании семнадцатого века, безусловно, является подходящим способом вспомнить этот педагогический эксперимент, проведенный в самый знаменательный год.

Арестованный после смертельного ножевого ранения, мужчина из Юты сказал полиции, что принес пистолет во время беспорядков в Капитолии на радаре ФБР — за то, что мигал пистолетом во время бунта в Капитолии.

«Я участвовал в беспорядках в округе Колумбия. Ты можешь найти меня, хорошо? Полиция Солт-Лейк-Сити сообщила, что Джон Эмануэль Бануэлос рассказал им об этом семь месяцев назад, после того как его арестовали в парке Либерти после убийства 4 июля. «Я тот, кто на видео с пистолетом прямо здесь», — сказал он, по словам полиции, его описание видео, похоже, соответствует вирусным кадрам Vice News, на которых мужчина показывает оружие за поясом, находясь за пределами США. Капитолий.

Онлайн-следователи, чья работа способствовала выявлению и аресту нескольких участников беспорядков, рассказали NBC News, что они впервые сообщили ФБР имя Бануэлоса в феврале 2021 года.

Теперь полицейские записи об убийстве 4 июля, полученные филиалом NBC KSL в Юте и предоставленные NBC News, могут помочь подтвердить то, что гражданские следователи говорят, что они сказали ФБР более года назад: что 37-летний Бануэлос — это человек, которого видели с пистолет за поясом посреди толпы сторонников тогдашнего президента Дональда Трампа, устроивших беспорядки у здания Капитолия 6 января 2021 года.

Бануэлос, как говорится в полицейских записях, сообщил полиции, что ФБР «не приехало». и получил меня еще.Бануэлос признался в убийстве 4 июля, но заявил о самообороне, как показывают полицейские протоколы, и местная окружная прокуратура в то время решила не возбуждать это дело. Нет никаких указаний на то, что ФБР допрашивало Бануэлос в связи с беспорядками.

ФБР, которое не комментирует текущие уголовные расследования, отказалось комментировать расследование Бануэлос.

Мужчина, сфотографированный с пистолетом, был добавлен в галерею Capitol Violence «Seeking Information» ФБР 2 февраля.3, 2021. via FBI

Участники беспорядков, поддерживающие Трампа, подстрекаемые ложными заявлениями бывшего президента о фальсификации выборов, прорвались через барьеры безопасности, чтобы ворваться в здание Капитолия, когда совместное заседание Конгресса официально оформляло победу Джо Байдена на выборах в ноябре 2020 года.

Полиция Солт-Лейк-Сити заявила, что Бануэлос сказал им, что он «прошел внутрь» Капитолия, хотя онлайн-сыщики не нашли доказательств его присутствия в самом здании. Бануэлос сказал им, что у него «вероятно» есть ордер от ФБР на его причастность к январскому делу.6 атака.

«Чувак, мне просто сказать ФБР, чтобы меня забрали или что», — спросил он, согласно стенограмме полиции, вскоре добавив, что «просто балуется».

Онлайн-сыщики, расследующие нападение 6 января, успешно опознали сотни бунтовщиков, в том числе десятки еще не были арестованы, — довел личность Бануэлоса до сведения NBC News.Некоторые гражданские следователи — часть более широкого сообщества «охотников за подстрекательством», расследующих подозреваемых в Капитолии, — говорят, что их преследуют убийства в Солт-Лейк-Сити.

Это дело иллюстрирует трудности, с которыми сталкивается ФБР в розыске участников беспорядков 6 января, которое федеральные власти назвали крупнейшим уголовным расследованием в американской истории как по количеству подозреваемых, так и по объему улик.

Бюро получило более 200 000 чаевых на свою общедоступную телефонную линию всего за несколько недель после январского инцидента. 6 атак и еще десятки тысяч через Национальный центр управления угрозами. Громкость была на 750 процентов выше нормы.

Бюро произвело более 725 арестов из более чем 2500 человек, которые в тот день были засняты на видео с нарушением закона. На сайте ФБР размещены фотографии более 350 человек, которыми оно особенно интересуется и которые до сих пор не арестованы. Даже с учетом сотен дел, которым еще предстоит предъявить обвинения, и еще одного предполагаемого участника беспорядков по имени Гай Рефитт, которого в тот день обвиняют в вооружении, который должен предстать перед судом в этом месяце, дело федерального суда в Д.C. уже забит.

Спустя год после беспорядков ФБР все еще сталкивается с неудобными вопросами о том, почему оно не предприняло никаких действий перед нападением на Капитолий. По словам людей, близких к жертве, смертельная ножевая рана в парке Свободы 4 июля поднимает еще один вопрос о том, можно ли было бы предотвратить дальнейшее насилие, если бы наводка онлайн-расследователей не провалилась.

Виктория Томас сказала NBC News, что она «не удивлена» тем, что человек, который, по словам полиции, нанес ножевое ранение ее приемному сыну, 19-летнему Кристоферу Томасу Сенну, сообщил полиции, что участвовал в беспорядках в Капитолии, назвав Бануэлос «злым человеком».Она была обеспокоена, узнав, что сыщики говорят, что ФБР было известно о нем за несколько месяцев до того, как ее сын был смертельно ранен.

«У меня разбито сердце, — сказала она. «Мы разочарованы системой правосудия… Его должны были арестовать. … Он собирается сделать это с кем-то другим».

Рэндал Томас, муж Виктории и приемный отец Сенн, поинтересовался, откуда у бездомного Бануэлоса были средства на поездку в Вашингтон, и сказал, что его также беспокоит мысль о том, что ФБР получило сведения о нем в прошлом году.

«Это ужасно, — сказал Рэндал Томас. «Я не знаю, что еще он сделал с тех пор, но это нанесение ножевого ранения Крису просто бессмысленно».

Кристофер Томас Сенн. Предоставлено Рэндалом и Викторией Томас

Текущее местонахождение Бануэлоса неизвестно. Два телефонных номера, ранее связанные с ним, были отключены, и он не сразу ответил на сообщение, отправленное на его аккаунт в Facebook.

Судя по всему, убийство произошло после ссоры из-за денег. Прежде чем он ударил Сенна ножом, другой человек ударил Бануэлоса по голове скейтбордом, как Бануэлос и другие свидетели рассказали полиции.Бануэлос, согласно стенограмме его допроса в полиции, сказал, что кто-то обвинил его в краже 150 долларов, и он сказал полиции, что, по его мнению, он был в драке «не на жизнь, а на смерть».

Онлайн-следователи из всех слоев общества оказали неоценимую помощь масштабному федеральному расследованию. ФБР неоднократно признавало их работу, а генеральный прокурор Меррик Гарланд даже признал роль «гражданских сыщиков по всей стране» во время слушаний в Конгрессе. Но рядовые граждане, помогавшие расследованию, обеспокоены тем, что важные советы все еще остаются в системе.Многие онлайн-сыщики, которые первоначально отправляли свои советы через онлайн-порталы, теперь имеют личные отношения со специальными агентами ФБР, но сотрудники бюро ограничены в том, что они могут рассказать им о текущих расследованиях.

«Мы понимаем, что система перегружена и никогда не предназначалась для обработки такого количества дел и судебных преследований, но узнав, что он на самом деле убил кого-то, кто был почти ребенком, это, безусловно, стало основным мотивом для того, чтобы убедиться, что информация общественность и люди знают о нем», — один онлайн-следователь, работавший над установлением личности Бануэлоса.Как и многие граждане, расследующие нападение 6 января, этот человек говорил анонимно, чтобы избежать преследования.

Информация ФБР уже подвергалась тщательной проверке. Перед тем, как в 2018 году стрелок-подросток застрелил 17 человек в своей бывшей средней школе в Паркленде, штат Флорида, информатор позвонил в телефонную линию ФБР и выразил обеспокоенность по поводу «владения оружием стрелка, желания убивать людей, неустойчивого поведения и тревожных сообщений в социальных сетях». , а также вероятность того, что он устроит стрельбу в школе». Бюро так и не ответило.Директор ФБР Крис Рэй сказал, что бюро сожалеет о «дополнительной боли», которую эта новость причинила «всем, кого затронула эта ужасная трагедия», и сказал, что ФБР оценит, как произошла ошибка. В прошлом году семьи жертв Паркленда урегулировали иск против ФБР на сумму более 127 миллионов долларов.

Другой гражданский сыщик сказал, что, хотя масштабы расследования 6 января были беспрецедентными и в ходе него неизбежно возникнут ошибки, беспокоит то, что сведения о подозреваемых в насилии не всегда получают должное внимание.

«Одна из наших проблем заключается в том, что, по-видимому, не удается уделить первоочередное внимание быстрым арестам агрессивных людей, которые напали на офицеров или принесли оружие», — сказал этот человек. «Существует реальная необходимость уделить первоочередное внимание арестам этих насильственных преступников, прежде чем кто-либо еще будет ранен или убит».

«Это война, чувак»

Мужчина, сфотографированный с пистолетом, был добавлен в галерею Capitol Violence «Поиск информации» ФБР 3 февраля 2021 года, когда веб-страница подвергалась обновлению, чтобы сделать ее более удобной для пользователей. дружелюбный и доступный для просмотра.

К тому моменту человек, которого ФБР назвало 200-AOM — аббревиатура, которую бюро придумало для «нападения на СМИ», — уже получил прозвище от онлайн-сыщиков, которые использовали хэштеги, чтобы помочь отслеживать и запоминать подозреваемых. Они окрестили его #Cowpoke за его ковбойскую шляпу с американским флагом, украшенную наклейками «Трамп 2020» и «Остановите воровство».

С самого начала было зацепка. Человек, который был запечатлен на фотографии и на видео с пистолетом за поясом, был одет в синюю футболку для гонки Lawndale 5K 2019 года, что позволяет предположить, что он был связан с Чикаго.

Накануне нападения на Капитолий «Cowpoke» также был показан в прямом эфире от другого сторонника Трампа, что дало сыщикам четкое изображение его лица без маски, подсказки о его личности и понимание его душевного состояния.

«Это война, чувак», — сказал мужчина во время трансляции, которая позже была загружена на YouTube. «Давайте просто поступим правильно, пусть победит Трамп, мы знаем, что это факты, мы знаем, что происходит». Он перечислил несколько личностей с YouTube, которые повлияли на его ход мыслей.«Спасибо, Боже, за Джордана Б. Петерсона, спасибо, Боже, за Денниса Прагера», — сказал он.

Сторонники Трампа, в том числе мужчина, который, по словам онлайн-расследователей, идентифицированный ФБР как Бануэлос в белой ковбойской шляпе, реагируют на диспергаторы во время протеста за пределами Капитолия 6 января 2021 года. Эми Харрис / Shutterstock

Он также сказал, что прозвучало как личная мантра: «Бог сначала, подумай дважды, сделай один раз. Осознавать — значит быть живым».

Примерно в одно и то же время собралось несколько следственных нитей.Поиски вариантов мантры этого человека привели к ссылкам на аккаунты в социальных сетях, которые, по-видимому, связаны с Бануэлосом. По словам сыщиков, поиски с распознаванием лиц, которые помогли сыщикам построить дела, возбужденные ФБР, вытащили старые фотографии Бануэлоса, сделанные до того, как с его лица были удалены татуировки. (NBC News не проводила эти поиски самостоятельно и не может ручаться за их точность). публика.Сыщики продолжали копать.

Говорят, много о нем узнали.

Как и у многих бунтовщиков, у Бануэлоса был длинный послужной список арестов, включая предыдущее обвинение в совершении преступления, связанного с наркотиками, которое не было привлечено к ответственности, и ряд других обвинений, в том числе одно, связанное с признанием вины за побег и уклонение от полиции. (На прошлой неделе ФБР арестовало Мэтью Беддингфилда, жителя Северной Каролины, который штурмовал Капитолий, когда его отпустили под залог после того, как его обвинили в попытке убийства первой степени.)

И, как и многие другие сторонники Трампа, штурмовавшие Капитолий, социальные сети Медиа-аккаунты, которые, по-видимому, связаны с Banuelos, отслеживали и взаимодействовали со страницами Facebook, которые делились конспирологическим контентом, в котором утверждалось, что выборы были украдены.Sleuths сообщил, что в аккаунте Facebook с именем Бануэлос размещены видео, размещенные, среди многих других, старшим сыном Трампа, Дональдом Трампом-младшим, и консервативным комментатором Беном Шапиро.

Как сообщает KSL, Бануэлос был арестован по крайней мере дважды после июльского поножовщины: полиция сообщает, что он напал на женщину в августе, а затем ударил женщину и помешал аресту в сентябре.

Но власти признали его заявление о самообороне в нанесении ножевого ранения. В письме окружной прокуратуры округа Солт-Лейк-Сити от 5 августа чиновник написал, что в то время офис «не мог продолжить» дело против Бануэлос.

«Этот офис был бы более чем счастлив вернуться к этому вопросу, если будет получена дополнительная информация, которая более адекватно поддерживает судебное преследование указанного лица», — говорится в письме. Представитель офиса окружного прокурора округа Солт-Лейк-Сити сказал KSL, что безопасность является главным приоритетом офиса, и что они возбуждают дела на основании имеющихся у них доказательств.

Виктория и Рэндалл Томас позже встретились с окружным прокурором Симом Гиллом по этому делу и все еще надеются, что Бануэлос будет обвинен в смерти их приемного сына.

Через несколько недель после освобождения из-под стражи Бануэлос разговаривал по телефону со следователем полицейского управления Солт-Лейк-Сити. Согласно полицейским записям, он сказал, что был пьян и под кайфом. Он слышал о возврате налогов, и ему было интересно, где эти деньги. Он сказал, что он консервативный республиканец. И он снова упомянул 6 января.

Бануэлос, как написал офицер, «говорил о том, чтобы отправиться туда, куда его отправил Дональд Трамп».

Много ли изменилось после бунта в Солт-Лейк-Сити год назад?

Расчетное время прочтения: 11-12 минут

СОЛТ-ЛЕЙК-СИТИ — Это было то, что мало кто когда-либо видел в Солт-Лейк-Сити.

Почти год назад, 30 мая 2020 года, разгневанные участники беспорядков перевернули полицейскую машину Солт-Лейк-Сити и подожгли ее, разрушили многочисленные предприятия и здания в центре Солт-Лейк-Сити, в том числе разрисовали граффити территорию Капитолия штата и разбили окна. в полицейском управлении Солт-Лейк-Сити и нападал на полицейских, забрасывая их любым предметом, который можно было бросить.

«Любое заявление о том, что это была в основном мирная акция протеста, совершенно не соответствует действительности. В тот день на офицеров напали с камнями, дорожными знаками, крышками люков, перцовым баллончиком, бутылками с замороженной водой, молочными кувшинами, тряпками и бутылками с фекалиями. и моча, взрывчатые вещества и все остальное, что может быть использовано в качестве средства для ранения офицеров», — сказал Джо Макбрайд, президент Ассоциации полиции Солт-Лейк-Сити.

Но в то время как одна сторона отмечает годовщину бунта в Солт-Лейк-Сити, восхваляя храбрых мужчин и женщин из правоохранительных органов, которые стояли на передовой той ночью, Лекс Скотт, основатель отделения Black Lives Matter в Юте, размышляет о реформах, которые были проведены в местной полиции после летних протестов, и о том, какую работу еще предстоит проделать.

«Мы не свободны, пока все мы не свободны», — сказал Скотт.

Просроченная благодарность

В среду Макбрайд провела пресс-конференцию, чтобы выразить «долгожданную» благодарность мужчинам и женщинам в синем, которые 30 мая 2020 года откликнулись на призыв полиции Солт-Лейк-Сити о помощи и стояли на своем. для защиты города и его жителей.

«Вызов прошел, и на звонок ответили», — сказал он. «Офицеры со всего штата хлынули в Солт-Лейк-Сити. Не думая о своей безопасности, не думая о своих жизнях, они откликнулись. Призыв, на который они ответили в тот день, спас жизни офицеров и жителей этого города. Слова не могут выразить, насколько они благодарны мы за то, что вы сделали для нас 30 мая».

Но, высоко оценивая действия офицеров в тот день, Макбрайд также затронул постоянную проблему низкого морального духа в полицейском управлении Солт-Лейк-Сити после беспорядков и примерно 290 акций протеста и маршей, которые произошли после 30 мая, и то, как ассоциация считает, что это не так. за последний год многое изменилось в структуре командования отдела. По его словам, большинство офицеров Солт-Лейк-Сити считают, что они не могут выполнять свою работу «без страха перед последствиями или без страха быть политическим козлом отпущения или против каких-либо других действий».

«Что касается полицейской ассоциации, то мы хотели бы видеть гораздо более громкое и вовлеченное руководство, которое явно поддерживает своих офицеров и тех офицеров, которые поступают правильно. Что касается командной структуры и того, что происходит, это то, что они должны решить», — сказал Макбрайд.«Мы хотим видеть, что город действительно поддерживает своих офицеров и позволяет им безопасно выполнять свою работу».

Когда его спросили, кто, по его мнению, руководит полицейским управлением, начальник Майк Браун или мэр Эрин Менденхолл, Макбрайд ответил: «Ну, это вопрос, который вам придется задать им. Нам трудно ответить».

В заявлении для Deseret News Браун сказал, что ему и мэру за последний год несколько раз задавали этот вопрос, и они продолжают повторять, что Браун руководит его отделом.

В своем собственном заявлении пресс-секретарь мэра сказала: «Мэр руководит городом и наблюдает за полицейским управлением, как она была избрана. Начальник полиции управляет отделом и устанавливает стратегию полиции, как и работа начальника. .»

Люди взбираются на сгоревший автомобиль во время протестов в центре Солт-Лейк-Сити в субботу, 30 мая 2020 г. (Фото: Spenser Heaps, Deseret News) в ближайшие недели, в котором рассматриваются вещи, которые не были сделаны правильно во время беспорядков, и способы, которыми офицеры могли бы поступить лучше.Хотя он отказался раскрыть какие-либо подробности до публикации отчета, Макбрайд сказал, что «во время этого протеста был сделан выбор, который подверг офицеров опасности», и сказал, что офицеры в защитном снаряжении стояли плечом к плечу на передовой, держа свои часами шли против протестующих, но «без направления».

В тот день Макбрайд сказал, что департамент знал, что организованная акция протеста против убийства Джорджа Флойда в Миннеаполисе может перерасти в насилие.

«Опасения и опасения, что этот протест перерастет в насилие, не были непредвиденными нашим отделом», — сказал он.

Большинству второстепенных сотрудников полиции было приказано оставаться дома в тот день, а офицерам неоднократно приказывали держаться подальше от здания общественной безопасности Солт-Лейк-Сити, 475 S. 300 East, сказал он.

Но когда офицер полиции Солт-Лейк-Сити ехал на своей патрульной машине с маркировкой по 400 South и был окружен группой протестующих возле 210 East, которые колотили в ее окна, другим офицерам пришлось вызволять офицера из ее машины и оттаскивать ее от толпа до того, как люди перевернули автомобиль.

По словам Макбрайда, отделу общественного порядка, чья работа заключается в оказании помощи в борьбе с протестами и беспорядками, было приказано «вопреки совету опытных сотрудников отдела общественного порядка и командного состава» вернуть патрульную машину, хотя аппарат был в наличии на тот момент.

«Они были отправлены без необходимых ресурсов для надлежащего развертывания», сказал он.

Когда эти офицеры вошли внутрь, они также подверглись нападению и были вынуждены звать на помощь, сказал Макбрайд, вызвав реакцию патрульных офицеров, чтобы помочь своим коллегам.

«Даже с этими дополнительными офицерами было ясно, что мы недоукомплектованы кадрами, недостаточно оснащены и отчаянно нуждаемся в помощи», — сказал Макбрайд.

Именно тогда один из «истинных лидеров» в отделе — имя которого Макбрайд не назвал — разослал по штату звонок 10-33, что является полицейским кодом для обозначения опасности для жизни офицера.

«Этот код не используется легкомысленно. Когда вы слышите этот звонок по радио, это обычно плохо», — сказал он.

По словам Макбрайда, сотрудники 35 агентств по всему штату прибыли в центр города, некоторые из них проехали целых два часа.Они часами стояли вместе в защитном снаряжении, сдерживая толпу.

«Мы ждали указаний от лидеров этого города, что делать, но их не было», — сказал он.

Когда офицеры, наконец, получили приказ, они толкнули толпу вдоль 200 на восток на 700 на юг.

Макбрайд привел несколько примеров героизма полиции во время этого бунта. Он рассказал о 10 офицерах, которые защищали нескольких гражданских работников, которые все еще находились в отделении полиции, когда бунтовщики начали разбивать стеклянные двери и окна,

«Только одна дверь осталась между гражданскими, офицерами и этими протестующими.Эти офицеры стояли на своем, зная, что они были единственным, кто стоял между бунтовщиками и гражданскими лицами», — сказал он. 2020 г. (Фото: Кристин Мерфи, Deseret News)

В другом примере офицеров попросили помочь раненой женщине, которая была частью группы, которая их беспокоила.

«Они подбежали к линии и попросили о помощи. Та же самая группа, которая пыталась напасть на офицеров и говорила им абсолютно отвратительные вещи, теперь просила о помощи.Так что же сделали офицеры? Они создали защитный пузырь, метод, используемый подразделением общественного порядка для спасения людей. Они использовали свои тела в качестве щита, чтобы окружить раненую протестующую, чтобы доставить ее в безопасное место и получить ей медицинскую помощь», — сказал Макбрайд. чтобы помочь, даже несмотря на то, что его семья скорбела из-за того, что его отец скончался ранее в тот же день.Мы не хотим, чтобы эти люди работали с нами. Но подавляющее большинство полицейских в этом городе и в штате Юта — хорошие, самоотверженные мужчины и женщины.

«Офицерам трудно подвергаться такому насилию и такой ненависти, когда ты не тот, кто совершил плохой поступок», — продолжил он, снова имея в виду моральное состояние офицеров.

В общей сложности восемь человек были обвинены в государственном и федеральном суде в опрокидывании, актах вандализма или поджоге полицейской машины Солт-Лейк-Сити.На этой неделе 27-летний Джексон Стюарт Тамовски Паттон признал себя виновным в федеральном суде по одному пункту обвинения в совершении гражданских беспорядков за свою роль в инциденте.

Привлечь внимание нужных людей

За несколько дней до убийства Джорджа Флойда Лекс Скотт подумывала о том, чтобы бросить свою многолетнюю работу по защите реформы полиции.

«Я была настолько оцепенела, просто наблюдая, как это происходит снова и снова. Вы теряете надежду. Я думаю, что была на грани того, чтобы сдаться», — сказала она в среду. «Мне было слишком тяжело смириться с этим — просто смириться с тем фактом, что ты работаешь восемь лет и ничего не достигаешь.

Тем не менее, внимание всего мира к полицейским убийствам и призывы к реформе, последовавшие за смертью Флойда, воодушевили Скотта и его коллег-организаторов.

не слышит нас».

Скотт, однако, не оправдывает насилие, которое произошло в Солт-Лейк-Сити 30 мая 2020 года. На самом деле, она сказала, что это отвлекает от мирных собраний ее группы и ее послания о срочных реформах.

По ее словам, те, кто участвовал в уничтожении, не были членами ордена.Тем не менее, их действия плохо отражаются на организации и многих протестующих, которые в тот день часами скандировали и маршировали в знак солидарности, не угрожая никому другому.

Что касается масштабных реформ, которые она планировала провести в штате, Скотт считает, что в этом году в Законодательном собрании Юты они в значительной степени застопорились.

Законодательное собрание действительно усилило обучение деэскалации и повысило требования к отчетности после применения полицией физической силы, но более значительные реформы провалились, сказала она.


Приятно хоть раз услышать.Однако кажется, что нужные люди нас не слышат.

– Лекс Скотт, основатель отделения Black Lives Matter в Юте


Скотт и другие организаторы работают над двумя потенциальными инициативами голосования, смоделированными после двух мер, которые оказались безуспешными в Законодательном собрании 2021 года, с собранием в четверг, посвященным обсуждению особенности мер.

Полицейские управления должны публиковать записи с нательных камер в течение 10 дней после стрельбы полицией.

Другой позволит городам создавать свои собственные выборные гражданские наблюдательные советы с надзором за полицейскими управлениями. В 2019 году Законодательное собрание запретило таким группам иметь полномочия в отношении полицейских процедур или решений.

«Мы собираемся продолжать работу на первом этаже здесь, в Юте», — сказал Скотт, но добавил, что федеральное законодательство имеет решающее значение, поскольку оно гарантирует, что все штаты находятся на одной волне.

«Конгресс — наша последняя надежда.»

Предложенный Джорджем Флойдом Закон о правосудии в полиции, одобренный контролируемым демократами США.S. House в марте — это «все, что я хотел, и даже больше», — сказал Скотт.

Она также воодушевлена ​​заявлением президента Джо Байдена ранее на этой неделе о том, что после Дня памяти будет достигнуто соглашение.

Эта мера упростит преследование и обвинение сотрудников полиции в совершении преступлений. Он содержит запрет на удушающие приемы, ограничивает использование ордеров на запрет ударов и создаст общенациональную базу данных офицеров с записями жалоб и дисциплинарных взысканий.

Предложение не продвинулось в Сенате, где контрольно-пропускные пункты включают ограниченный иммунитет, который обычно защищает отдельных полицейских от судебных исков.

«Я знаю, что мы проведем радикальные реформы еще при моей жизни», — сказала Скотт цепляющим голосом. — Я просто так устал ждать.

Скотт сказал, что Солт-Лейк-Сити сделал хороший шаг, создав комиссию по расовому равенству в полиции, которая частично занимается ролью школьных инспекторов. По ее словам, изменения, внесенные городом в политику применения смертоносной силы, также являются «мощными и важными».

Но она призывает руководителей Солт-Лейк-Сити урезать бюджет полиции и вкладывать больше государственных денег в другие виды общественных услуг.

Видим результаты

Во время пресс-конференции в четверг, посвященной успеху в сокращении насильственных преступлений в Солт-Лейк-Сити в 2021 году благодаря партнерству на местном уровне, уровне штата и на федеральном уровне, Менденхолл также рассказал об успехах, которые полицейское управление наблюдает в реорганизации как офицеры выполняют свою работу в некоторых ситуациях.

«У нас никогда не было реформ такого уровня в нашем полицейском управлении. И этому отделу в этом году исполнилось 170 лет. Реформы, которые мы провели, мы видим результаты этих реформ.Применение силы за последние шесть месяцев сократилось на 15% по сравнению с предыдущими шестью месяцами», — сказал мэр. Мэр добавила, что некоторые из тех офицеров, которые участвовали в таких ситуациях, сказали ей: «Этот инцидент произошел из-за этого обучения, которое мы недавно провели, чтобы справиться с кризисными ситуациями с психическим здоровьем, справляться с деэскалацией другими способами.Итак, мы видим результаты».

Менденхолл сказал, что город продолжит отслеживать данные о том, как разрешаются ситуации, и использовать их для улучшения работы полиции в городе.

×

Фотографии

Истории по теме

Другие истории, которые могут вас заинтересовать

Этот день в истории. Что произошло сегодня

В результате весьма неоднозначного голосования 20 февраля 1985 года правительство Ирландии бросило вызов могущественной католической церкви и одобрило продажа противозачаточных средств.

Вплоть до 1979 года ирландское законодательство запрещало ввоз и продажу противозачаточных средств. В деле 1973 года МакГи против Генерального прокурора Верховный суд Ирландии постановил, что конституционное право на неприкосновенность частной жизни в браке распространяется на использование противозачаточных средств. Под давлением сильных консервативных сил в ирландском обществе, особенно Римско-католической церкви, правительство не спешило вносить изменения в закон, чтобы отразить решение суда, и ряд предложенных законопроектов провалился, не успев попасть в книги.

В 1979 году министр здравоохранения Ирландии Чарльз Хоги внес на рассмотрение законопроект, ограничивающий законное предоставление противозачаточных средств «добросовестными целями планирования семьи».Подписанный в ноябре 1980 года Закон о здравоохранении (планировании семьи) гарантировал, что зарегистрированный фармацевт может продавать противозачаточные средства клиентам, имеющим действительный медицинский рецепт. Тем не менее, многие люди считали закон слишком строгим. В течение следующих нескольких лет возникло движение за то, чтобы сделать противозачаточные средства более доступными, что вызвало ожесточенные разногласия внутри и за пределами Дейла, главной палаты парламента Ирландии.

Пока правительство обсуждало изменения, лидеры католической церкви выступили против них, предупредив, что расширение доступа к противозачаточным средствам будет способствовать моральному разложению Ирландии, что приведет к увеличению числа внебрачных детей и увеличению количества абортов и венерических заболеваний.Накануне голосования в начале 1985 года архиепископ Дублина заявил, что закон поставит Ирландию на «скользкий путь моральной деградации». Некоторым политикам даже угрожали расправой, если они проголосуют за закон.

20 февраля 1985 года коалиция партий Fine Gael и Labor во главе с доктором Гарретом Фитцджеральдом победила оппозицию консервативной партии Fianna Fail 83 голосами против 80. Новое законодательство сделало немедицинские противозачаточные средства (презервативы и спермициды) доступными без рецепта для людей старше 18 лет в аптеках; он также разрешил распространение этих противозачаточных средств в кабинетах врачей, больницах и клиниках планирования семьи.Хотя реклама противозачаточных средств по-прежнему была незаконной, а использование противозачаточных таблеток оставалось ограниченным, голосование стало важным поворотным моментом в истории Ирландии — первым в истории поражением католической церкви в очной битве с правительством на социальное законодательство.

ПОДРОБНЕЕ: Ирландия впервые в истории страны дает развод

МакКоннелл осуждает R.N.C. Осуждение 6 января. Члены комиссии

ВАШИНГТОН. Сенатор Митч МакКоннелл, лидер меньшинства, резко выступил во вторник против осуждения Республиканской партией представителей Лиз Чейни и Адама Кинзингера и ее характеристики январского голосования.6 бунт как «законный политический дискурс», заявив, что бунт был «насильственным восстанием».

Замечания мистера МакКоннелла, обычно молчаливого республиканца из Кентукки, добавились к небольшому, но убедительному хору Республиканской партии. законодателей, которые осудили действия, предпринятые Республиканским национальным комитетом в пятницу, когда он официально упрекнул г-жу Чейни и г-на Кинзингера в участии в расследовании теракта 6 января в Палате представителей, обвинив их в «преследовании простых граждан, участвующих в законных политический дискурс.

Мистер МакКоннелл отверг это описание, сказав о событиях 6 января 2021 года: «Мы видели, как это произошло. Это было насильственное восстание с целью предотвратить мирную передачу власти после законно подтвержденных выборов от одной администрации к другой. Вот что это было».

Он сделал это заявление журналистам перед еженедельным обедом республиканцев в Сенате за закрытыми дверями, где его помощники заранее дали понять, что он должен сделать важное заявление по делу Р.Действия N.C.

Комментарии г-на МакКоннелла были упреком тому, как далеко партия зашла, отрицая реальность насилия, которое развернулось во время кровавого штурма Капитолия, заставив законодателей обеих партий бежать в поисках безопасности. В результате нападения более 150 человек получили ранения, несколько человек погибли, в связи с этим около 750 человек были привлечены к уголовной ответственности.

За несколько дней до того, как Республиканский национальный комитет принял резолюцию на своем зимнем собрании в Солт-Лейк-Сити, горстка республиканцев раскритиковала этот шаг, назвав его чем угодно: от политического отвлечения внимания до позора для партии.Г-н МакКоннелл, организовавший оправдательный приговор по делу об импичменте бывшего президента Дональда Дж. Трампа и заблокировавший назначение независимой двухпартийной комиссии для расследования нападения, был одним из самых резких в своей защите единственных республиканцев, входящих в состав комитета, выросшего из прах этого предложения.

«Традиционно мнение обкомов партии таково, что мы поддерживаем всех членов нашей партии, независимо от их позиции по некоторым вопросам», — сказал он. «Вопрос в том, действительно ли Р.Н. К. должен как бы выделять членов нашей партии, которые могут иметь отличные от большинства взгляды. Это не работа RNC».

Представитель штата Калифорния Кевин Маккарти, лидер меньшинства, напротив, защищал резолюцию во вторник, заявив репортеру CNN, что она призвана осудить нападение комитета Палаты представителей на консерваторов, которые 6 января не находились рядом с Вашингтоном и которым нечего было делать. делать либо с нападением, либо с более широкими усилиями по отмене выборов 2020 года.

Г-н Маккарти, который отказался отвечать на запрос Палаты представителей о своих разговорах с г-ном Трампом во время теракта 6 января и вокруг него, консультировался с Уильямом А. Берком, известным вашингтонским юристом, о том, как вести себя в расследование, пока он готовится к возможной повестке в суд.

Осуждение, выдвинутое союзниками бывшего президента Дональда Дж. Трампа, заняло чуть более одной страницы, но оно привело республиканцев в смятение, обнажив расколы партии и подчеркнув ее верность г-ну Трампу.Трамп продолжает определять все, что он делает. Это подорвало усилия республиканцев в Конгрессе перевернуть страницу с 6 января и вместо этого сосредоточиться на том, что они считают неудачами президента Байдена и Демократической партии в год выборов.

На пресс-конференции во вторник республиканцы Палаты представителей хотели потратить свое время на то, чтобы обвинить Байдена в обострении фентанилового кризиса, но практически каждый вопрос касался решения партии.

«Республиканцы высказались очень четко, мы осуждаем насилие 1 января.6. Мы также осуждаем насилие в 2020 году, когда жестокие преступники нападали на федеральные здания, в том числе в некоторых частях Вашингтона, округ Колумбия», — заявила представитель Нью-Йорка Элиз Стефаник, председатель Республиканской конференции Палаты представителей, приравняв протесты против расовой справедливости к смертоносному нападению на Капитолий. Она добавила, что «мы считаем, что комиссия 6 января — это политический театр, направленный на наказание партизанских противников».

Некоторые республиканцы защищали резолюцию, отмечая, что она заключает в себе точку зрения партии на то, что произошло 1 января.6.

«Что бы вы ни думали о R.N.C. голосов, это отражает точку зрения большинства избирателей-республиканцев», — сказал сенатор Джош Хоули, республиканец от штата Миссури. «В моем штате бесполезно, чтобы куча республиканцев округа Колумбия комментировала RNC».

Но другие были явно потрясены. Сенатор Митт Ромни, республиканец от штата Юта, который в пятницу перед партийным голосованием раскритиковал резолюцию как позорную, сообщил журналистам в понедельник, что он обменивался сообщениями об этом с председателем Национального комитета Республиканской партии Ронной Макдэниел, которая также является его племянницей.

«Все действия моей партии, которые могут показаться глупыми, нам не помогут», — сказал он.

Внутри Республиканского национального комитета резолюция привела к интенсивным обвинениям. Несколько членов заявили, что никогда не собирались предполагать, что те, кто устроил беспорядки 6 января 2021 года, «участвовали в законном политическом дискурсе», даже если они признали, что язык резолюции о порицании говорит именно об этом.

Резолюция, составленная Дэвидом Босси, давним консервативным оперативником, связанным с мистеромТрамп и Фрэнк Иторн, председатель Республиканской партии штата Вайоминг, начали с попытки исключить г-жу Чейни и г-на Кинзингера из республиканской конференции Палаты представителей. Но члены комитета решили не призывать к такому шагу, а вместо этого вынесли порицание.

Первоначальный проект осуждал двух представителей за участие в «возглавляемом демократами преследовании простых граждан, вовлеченных в ненасильственный и законный политический дискурс», но «ненасильственное и законное» в конечном итоге было удалено и заменено на «законное», согласно лицо, знакомое с редакцией документа, которое приписало исправление обычному решению о редактировании.

Последствия бунта в Капитолии: основные события


Карточка 1 из 3

Гражданские иски. Федеральный судья в Вашингтоне постановил, что три гражданских иска против Дональда Дж. Трампа, связанных с нападением на Капитолий 6 января, могут быть рассмотрены. Постановление означает, что истцы могут запросить у бывшего президента информацию о его роли в событиях.

Секретная информация. Национальный архив заявил, что обнаружил секретную информацию среди документов, которые г-нТрамп забрал с собой из Белого дома, когда покинул свой пост. Это открытие ставит новые сомнения в том, как бывший президент обращался с правительственными документами.

Результатом стала резолюция, в которой расследование от 6 января называлось «преследованием обычных граждан, участвующих в законных политических дискуссиях», которая была принята голосованием, но разозлила некоторых членов комитета, которые позже сказали, что чувствовали себя ошеломленными.

Уильям Палатуччи, член комитета из Нью-Джерси, сказал, что присутствовал на заседании комитета по резолюции, но не знал точной формулировки, пока не получил копию по электронной почте в 1 час ночи.м. утром в день голосования.

«Авторы постановления и руководство СРН». некого винить, кроме самих себя», — сказал он, добавив, что истолковал резолюцию как оправдание «всех, кто участвовал в беспорядках 6 января».

Г-жа Макдэниел отклонила это прочтение резолюции, и во вторник пресс-секретарь заявила: «R.N.C. неоднократно осуждал все акты политического насилия и беззакония, в том числе и то, что произошло 6 января. К сожалению, этот комитет вышел далеко за рамки событий того дня, и именно поэтому Р.Северная Каролина подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, осуждающую Лиз Чейни и Адама Кинзингера».

Несколько членов комитета утверждают, что, когда в осуждении упоминались «обычные граждане» и «законный политический дискурс», речь шла о таких людях, как Кэти Берден, член республиканского комитета из Мичигана, которая внесла себя в фальшивый список избирателей для мистера , Трамп. Джозеф Р. Байден-младший победил в штате, набрав более 154 000 голосов, или почти 3 процентных пункта.

Члены Республиканского национального комитета изображают г-жуБерден как невинную жертву чрезмерно усердного расследования, отметив, что она пожилая и вдова. Комитет 6 января вызвал г-жу Берден в суд в прошлом месяце в рамках попытки выяснить, кто организовал кампанию по выдвижению фальшивых избирателей в нескольких штатах, в которых победил г-н Байден, что является потенциальным преступлением.

Со временем, по мере того как г-н Трамп укреплял свою власть в партии, все больше республиканцев убеждались в том, что он не виновен в насилии. Беспристрастный исследовательский центр Pew Research Center в новом опросе, опубликованном во вторник, обнаружил, что меньше американцев, 43 процента, теперь говорят, что г-нТрамп несет большую ответственность за нападение, чем год назад, когда 52 процента сказали, что он это сделал. Около 32 процентов взрослых теперь говорят, что Трамп вообще не несет ответственности за беспорядки, по сравнению с 24 процентами. Только 10 процентов республиканцев и сторонников республиканцев считают, что бывший президент несет большую ответственность, по сравнению с 18 процентами год назад.

На Капитолийском холме у республиканцев мало желания говорить о беспорядках. Республиканцы Палаты представителей вышли с закрытой встречи во вторник утром с четким посланием: партия должна сосредоточиться на обеспечении того, чтобы г-жаЧейни из Вайоминга не выиграл переизбрание в ноябре. (Г-н Кинзингер из Иллинойса уже объявил о своем уходе на пенсию.)

«Люди хотят, чтобы их выгнали», — сказала член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин, республиканец из Джорджии, которая в прошлом году возглавила усилия по исключению этих двоих. Но, добавила она, «было бы действительно нелепо выгнать их с конференции, но не прилагать много усилий, чтобы убедиться, что Лиз Чейни побеждена».

В то же время некоторые крайне правые республиканцы, похоже, намеревались изобразить себя жертвами демократического стремления преследовать их за их политические взгляды.Во вторник член Палаты представителей Трой Нелс, республиканец от Техаса, в Твиттере обвинил полицию Капитолия в том, что она тайно проникла в его офис и «злонамеренно расследовала меня в попытке уничтожить меня и мою репутацию», потому что он раскритиковал расследование 6 января.

Начальник полиции Капитолия Дж. Томас Мангер сказал, что офицер заметил, что дверь офиса г-на Нелса была оставлена ​​«широко открытой» в выходные перед Днем Благодарения, и, следуя процедурам, провел расследование, чтобы убедиться, что ничего не было украдено, прежде чем закрыть дверь и запереть ее.

Люк Бродуотер, Эмили Кокрейн и Майкл С. Шмидт предоставили отчет.

Бунт или восстание? Восстание женщин на рынке 1929 г.

«В Нигерии произошло то, что колониальные историки назвали бунтами женщин аба в 1929 году, но его следует назвать восстанием женщин аба. Это было вызвано введением прямого налогообложения и введением новых местных судов и особенно вождей. .» [А. Аду Боахен, Африканские взгляды на колониализм (Балтимор, 1987), с.79.

Вот один отчет об этом восстании, сделанный человеком, который назвал этот эпизод бунтом в своей книге 1937 года « Туземная администрация в Нигерии » (Лондон, 1937). Автор, Марджери Перхам, считалась другом Нигерии и игбо до движения за отделение Биафры. Участниками этого события были игбо.

Основные вопросы:

  • Почему автор различает бунт и мятеж?
  • Какие факты представлены в этом заявлении?
  • Как действия женщин были связаны с политикой правительства?
  • Что вы можете узнать о роли женщин в этом обществе на основе этого чтения?

Вопросы об авторе

  • Как автор относится к женщинам, участвовавшим в этом мероприятии?
  • Какие предложения и фразы подтверждают ваш случай?

Вопросы для сотрудничества

  • Как это событие связано с «косвенным» правилом?
  • В спектре, простирающемся от ожиданий англичан в отношении своих африканских колониальных подданных до надежд африканцев на собственное будущее, где бы вы разместили это событие?
  • В какой степени каждый «конец» спектра может использовать бунты/восстание женщин Аба для поддержки своих собственных взглядов?

Доклад Марджери Перэм
В конце 1929 года, как раз в то время, когда правительство поздравляло себя с успехом, с которым была решена трудная задача введения прямого налогообложения в этих провинциях, вспыхнули серьезные и необычные беспорядки в Калабар и Оверри. В провинции Оверри, в самом сердце страны Ибо, где особенно плотно проживает пальмовый лес, есть местечко под названием Олоко. Здесь прапорщик Окуго по указанию окружного начальника производил переоценку облагаемого налогом богатства людей. При этом он попытался сосчитать женщин, детей и домашних животных. Среди женщин тотчас же распространился слух, что на них распространяется недавно введенное налогообложение мужчин. По всей этой густонаселенной лесной местности с интервалом в несколько миль проходят рынки, где собираются тысячи людей, в основном женщины, для мелкой торговли, продажи пальмового масла мелким посредникам , и сплетен друг с другом.Слух, таким образом, за несколько дней пронесся по всей местности, сея гнев и смятение, которые были тем более интенсивными, что в этот момент цены на плоды пальмы падали, а новые таможенные пошлины увеличили стоимость нескольких ввозимых предметов из ежедневное использование. Они были серьезно возмущены. «Мы зависим от наших мужей, мы не можем сами покупать еду или одежду, а где нам взять деньги, чтобы заплатить налог?» Они решили объединиться. «Мы, женщины, — заявила потом одна из них в своих показаниях, — поэтому устроили большой митинг, на котором решили подождать, пока не услышим от одного лица определенно, что женщин надо облагать налогом, и в этом случае мы наделали бы хлопот, так как мы не возражали быть убитыми за это.Мы побывали в домах всех вождей, и каждый признался, что считает своих людей».

Окуго, продолжая неохотно выполнять свои приказы, послал гонца пересчитать некоторых из своих людей. Этот человек вошел на территорию и сказал одной из замужних женщин, Нваньеруве, которая давила масло, пересчитать ее коз и овец. Она сердито ответила: «Вашу мать пересчитали?» при этом они сомкнулись, схватив друг друга за горло». Было созвано собрание женщин, и возбужденная история Нваньерувы была рассказана как подтверждение слуха.Пальмовый лист, который, оказывается, одновременно является и символом беды, и призывом о помощи, был разослан всем женщинам округи. Со всей округи женщины стекались в Олоко и, согласно обычаю, «сидели» на мужчине, который пытался оценить Нваньеруву. Всю ночь они танцевали вокруг его дома, распевая песню, наспех придуманную в соответствии с ситуацией. С каждым часом все больше возбуждаясь, они направились к поместью Окуго, где его люди пытались защитить его палками и птичьими стрелами.Толпа окружила его, повредила его дом, потребовала фуражку и обвинила его в нападении перед окружным офицером в Бенде. Последний арестовал его и привел в участок. «Женщины, — сказал этот офицер, — числом более десяти тысяч, в исступлении кричали и кричали вокруг конторы. стая гончих… Станция между конторой и тюрьмой… напоминала Эпсом-Даунс в День Дерби.Женщины продолжали собираться тысячами вокруг окружного управления, пока Окуго не предстал перед судом и не был приговорен к двум годам тюремного заключения за нападение. Но это был не конец. Женщины по причине, которую мы рассмотрим позже, отказались, несмотря на все заверения вождей и административных чиновников полагали, что женщины, «деревья, приносящие плоды», не должны облагаться налогом, и это даже после того, как депутация из пятидесяти человек отправилась поездом в главное управление провинции в Порт-Харкорте, чтобы допросить резидента.5 Из Олоко женщины разъезжались во всех направлениях, за пределы провинции и даже в соседнюю страну лбибио, распространяя слухи, и из широких мест стали поступать подписки на Нваньеруву, которая стала фигурой женственности, восставшей против угнетение. …

В течение второй недели декабря движение распространилось от подразделений Ибо Оверри и Аба к народам Ибибио Калабара. Примерно в то же время, когда в Олоко проводилась сложная форма переоценки, которую женщины связывали с женским налогообложением, житель Калабара издал инструкции для аналогичного пересчета в своей провинции.Это было усердно проведено в одном районе юнкером административной службы. В некоторых деревнях люди уходили в кусты при его приближении, захватывая с собой свой мелкий скот и кур; здесь, однако, он пересчитал дома, обычно по одному на каждую женщину, и привязные колышки для коз и овец. Мы можем заметить, что эти животные часто были личной собственностью женщин. В соседнем районе вожди энергично протестовали против этих посещений домов, хотя и заявляли, что готовы выставить напоказ всех мужчин каждой деревни на центральной площади.Другой кадет в округе Опобо на юге столкнулся с решительным сопротивлением со стороны вождей, а также со стороны людей, которые уже были в контакте с женщинами в Оверри. Женщины следовали за ним, плача и ругаясь; пальмовые ветви, несомненно усиленные магией, были привязаны к дорожкам и дверным проемам, а однажды ему мрачно указали, что он на самом деле стоит на могиле, где похоронен такой же белый человек, как и он сам. В конце концов, на него напали и забрали его налоговый регистр.В соседнем центре Укам он и двое старших коллег были бессильны проверить женщин, на этот раз в сопровождении мужчин, которые открыли камеру, разрушили Туземный двор и перерезали телеграфные провода. На Уту-Этим-Экпо появились толпы женщин, скудно одетых во мешковину, с лицами, вымазанными древесным углем, с палками, обвитыми молодыми ладонями, в руках, а головы с обвязанными молодыми папоротниками. Интересно отметить, что никто из европейцев не понял точного значения этих последних символов, хотя почти все местные свидетели предполагали, что они означали войну.Они сожгли Родной двор, разграбили и разграбили «фабрику» (европейский магазин) и приказные дома. Они заявили, что уездный надзиратель рождён женщиной, а так как они женщины, то и едут к нему. Были посланы полиция и войска, и поскольку в двух случаях женщина бежала к ним с бешеными криками, был открыт огонь из пистолета Льюиса, а также из винтовок, в результате чего восемнадцать женщин были убиты и девятнадцать ранены.

На следующий день в Опобо произошло еще более серьезное столкновение.Толпы женщин проходили по городу с криками и пением: «Чем пахнет? Смерть пахнет ». Они били палками по железным лавкам и угрожали торговцам. Одному, мистеру Батлеру, торговцу, они насмешливо кричали: «Хорошо, Бутылка, не бойся, утром в пять часов мы идем за тобой», а на следующий день: «Мы вытащим из тебя нашу рождественскую одежду». сегодня.» Чтобы успокоить их возбужденные страхи, окружной офицер согласился встретиться с семью лидерами в районном управлении на следующий день.Пальмовые листья были разосланы всем окрестным кланам, и когда пришло время, не семь, а несколько сотен прибыли в контору, вооруженные крепкими дубинами и одетые только в набедренные повязки и пальмовые листья. Перед районной конторой была легкая бамбуковая ограда, за ней дорога и почти сразу за ней река. Участковый с военным и взводом вели переговоры с женщинами из-за забора. Лидеры попросили его сделать записи обсуждения, а затем попросили показать его записи.

Все это время собрание становилось все более шумным. Стекалось все больше и больше женщин, пока их число не достигло примерно полутора сотен. Когда копии были розданы, были выдвинуты различные другие требования, например, чтобы они были вложены в конверты, чтобы к ним были прикреплены двухшиллинговые марки. Они делали угрожающие и непристойные жесты в сторону солдат, называли их сынами свиней и говорили, что знают, что солдаты не будут стрелять в них. Наконец ударили земского начальника палками.Лейтенант ловил удары, делал знаки участковому, стрелять ли (потому что в гаме нельзя было быть слышным) и, как только забор стал поддаваться напору женщин, застрелил вожака. через голову из револьвера. Затем было произведено два залпа по толпе, которая сломалась и бежала, в результате чего тридцать два человека были убиты и умирали, а тридцать один был ранен.

Этот расстрел был 17 декабря. Неприятности продолжались спорадически в разных частях потревоженной местности, но к двадцатому ситуация была полностью в руках, и остаток месяца был занят усмирением с помощью патрулей и наказаниями по Постановление о коллективных наказаниях.Потревоженная территория занимала около шести тысяч квадратных миль и содержала около двух миллионов человек. Были совершены нападения на туземные суды в шестнадцати центрах туземной администрации, и большинство из них было разбито или сожжено.

Обнадеживающей чертой этого несчастного инцидента является то, что ответственные власти в Нигерии, как и в Англии, должны были быть настолько готовы признать тот факт, что это произошло в основном из-за недостатков в их правительстве. Здесь беспорядки в Абе указывают на мораль, применимую далеко за пределами Нигерии.Трудности в этом районе были исключительно велики. Но за специфическими местными симптомами скрывается патологическое состояние, общее для всей негритянской Африки. Оно вызвано внезапным напряжением, которое оказывает на первобытные общины сильное, всеохватывающее давление европейского влияния. В различных частях мира есть примеры первобытных народов, неожиданно восставших после многих лет кажущегося молчаливого согласия с европейским правлением, и их сознательные цели часто черпают силу из того, что по сути является бессознательным культурным протестом.Реакция не может быть выражена в этой форме; Некоторые племена так спокойно переносят стресс перемен, что их правители не замечают их трудностей. Одним из облегчений стремления к переутверждению является формирование тайных обществ или квазихристианских организаций, независимых от белого контроля, чьи действия выражают одновременно европейское влияние и антиевропейскую позицию. Движение Сторожевой Башни в Южной Африке с его апокалиптическими надеждами на падение христианского мира, «организация Сатаны», явно принадлежит к этой категории.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

2015-2019 © Игровая комната «Волшебный лес», Челябинск
тел.:+7 351 724-05-51, +7 351 777-22-55 игровая комната челябинск, праздник детям челябинск