Австралопитека внешний вид – характеристика, анатомические особенности, эволюция Австралопитеки внешний вид строение скелета

Общая характеристика австралопитеков

Общая характеристика австралопитеков

Содержание

Введение

1.
Общая характеристика австралопитеков

2.
Разновидности австралопитеков

Заключение

Список
используемой литературы

Введение

Развитие науки о
происхождении человека постоянно стимулировалось поисками «переходного звена»
между человеком и обезьяной, точнее, его древним предком. В течение длительного
времени в качестве такой переходной формы рассматривались питекантропы
(«обезьянолюди») Индонезии, впервые открытые голландским врачом Э. Дюбуа на Яве
в конце прошлого столетия. При вполне современном локомоторном аппарате
питекантропы обладали примитивным черепом и массой мозга, примерно в 1,5 раза
меньшей, чем у современного человека такого же роста. Однако эта группа гоминид
оказывается довольно поздней. Большая часть находок на Яве имеет древность от
0,8 до 0,5 миллионов лет назад, а самые ранние известные ныне достоверные
питекантропы Старого Света все-таки не старше 1,6— 1,5 миллионов лет назад.

С другой стороны, из
предыдущего обзора находок гоминидов миоценового возраста следует, что среди

них палеонтологически пока не выявляются представители гоминидной линии
эволюции. Очевидно, что “переходное звено” нужно искать на рубеже третичного и
четвертичного периодов, в плиоценовую и плиоплейстоценовую эпохи. Это время
существования древнейших двуногих гоминидов австралопитеков.

Гоминиды – самое
высокоорганизованное семейство человекообразных обезьян. Включает современного
человека, его предшественников – палеоантропов и архантропов, а также, по
мнению большинства ученых, – австралопитековых.

Некоторые ученые
ограничивают семейство гоминид лишь собственно людьми, начиная с архантропов.

Сторонники расширенной
трактовки семейства включают в него два подсемейства: австралопитековые и
собственно люди (Homininae) с одним родом человек (Homo) и тремя видами –
человек умелый (H. habilis), человек прямоходящий (H. erectus) и человек
разумный (H. sapiens).

Наибольшее значение для
создания отчетливого представления о непосредственных предках семейства гоминид
имеют многочисленные и хорошо сохранившиеся находки в Южной Африке (первая была
сделана Раймондом Дартом в 1924 г., число их продолжает увеличиваться). Сейчас

в Южной и Восточной Африке открыто несколько ископаемых видов антропоморфных
приматов, которые объединяются в три рода – австралопитеков, парантропов и
плезиантропов, – выделяются в подсемейство или семейство австралопитековых.

Из трех возможных
центров происхождения исходного предка человека (Африки, Азии, Европы) наиболее
полная связь миоценовых и более поздних гоминидов прослеживается в Африке. В
Азии и Европе есть довольно поздние миоценовые человекообразные обезьяны, но
нет очень древних гоминид. Таким образом, Африка с наибольшей вероятностью
является прародиной гоминид.

1. Общая характеристика
австралопитеков

История изучения
австралопитеков ведет свое начало с 1924 года, с находки черепа детеныша
гоминоида 3—5 лет в Юго-Восточном Трансваале (ныне ЮАР) близ Таунга. Ископаемый
гоминоид получил наименование африканского австралопитека — Avstralopitecus
africanus Dагt, 1925 (от «avstralis»—южный). В последующие годы были открыты и
другие местонахождения австралопитеков Южной Африки – в Стеркфонтейне, Макапансгате,
Сварт-крансе, Кромдраае. Их остатки обнаруживались обычно в пещерах: они

залегали в травертинах—отложениях углекислых источников, вытекающих из
известняков, или непосредственно в породах доломитовой толщи. Первоначально
новые находки получали самостоятельные родовые обозначения—плезиантропы
(Plesianthropus), парантропы (Paranthropus), но, по современным представлениям,
среди южноафриканских австралопитеков выделяется только один род
Avstralopithecus с двумя видами: более древним («классическим») грацильным
австралопитеком и более поздним массивным, или парантропом.

В 1959г. австралопитеки
были обнаружены и в Восточной Африке. Первая находка сделана супругами М. и Л.
Лики в древнейшем слое Олдувайского ущелья на окраине плато Серенгети в
Танзании. Этот гоминоид, представленный довольно тероморфным черепом с
гребнями, получил наименование восточноафриканского человека, поскольку в
непосредственной близости к нему были открыты и каменные артефакты
(Zinjanthropus boisei Leakey). В дальнейшем останки австралопитеков найдены в
ряде мест Восточной Африки, сосредоточенных главным образом в области
Восточноафриканского рифта. Обычно они представляют собой более или менее

открытые стоянки, включающие участки травянистой лесостепи.

К настоящему времени с
территорий Южной и Восточной Африки известны уже остатки не менее чем 500
индивидов. Австралопитеки, видимо, могли встречаться и в других регионах
Старого Света: например, так называемый гигантопитек из Биласпура в Индии или
яванский мегантроп до некоторой степени напоминают массивных африканских
австралопитеков. Впрочем, положение этих форм гоминоидов не вполне ясно. Таким
образом, хотя нельзя исключить диффузию австралопитеков в южные районы Евразии,
основная их масса тесно связана в своем расселении с африканским континентом,
где они встречаются на юге до Хадара на северо-востоке Африки[1].

Главная часть находок
восточноафриканских австралопитеков датируется периодом от 4 до 1 миллионов лет
назад, однако древнейшие двуногие, видимо, появились здесь еще раньше 5,5—4,5
миллиона лет назад.

Австралопитековые были
очень своеобразной группой. Появились они около 6-7 миллионов лет назад, а
последние из них вымерли только около 900 тыс. лет назад, во время
существования намного более прогрессивных форм. Насколько известно,

австралопитековые никогда не покидали пределов Африки, хотя некоторые находки,
сделанные на острове Ява, иногда относят к этой группе.

 В строении скелета
австралопитеков характерны широкий низкий таз, относительно длинные ноги и
короткие руки, хватательная кисть и нехватательная стопа, вертикальный
позвоночник. Такое строение уже почти человеческое, отличия заключаются лишь в
деталях строения и в маленьких размерах.

Рост австралопитеков
колебался от метра до полутора. Характерно, что размер мозга был около 350-550
см³, то есть как у современных горилл и шимпанзе. Для сравнения, мозг
современного человека имеет объем около 1200-1500 см³. Строение мозга
австралопитеков также было весьма примитивно и мало отличалось от
шимпанзоидного. Уже на стадии австралопитеков, вероятно, начался процесс потери
шерстяного покрова. Выйдя из тени лесов, наш предок, по выражению советского
антрополога Я. Я. Рогинского оказался в «тёплой шубе», которую нужно было
поскорее снять.

Образ жизни
австралопитеков, видимо, был непохож на известный у современных приматов. Они
жили в тропических лесах и саваннах, питались преимущественно растениями.

Впрочем, поздние австралопитеки охотились на антилоп или отнимали добычу у
крупных хищников – львов и гиен.

Австралопитеки жили
группами в несколько особей и, видимо, постоянно кочевали по просторам Африки в
поисках пропитания. Орудия австралопитеки вряд ли умели изготовлять, хотя
использовали наверняка. Их руки были весьма похожи на человеческие, но пальцы
были сильнее изогнуты и более узкие. Древнейшие орудия известны из слоев в
Эфиопии, датированных 2,7 миллионов лет назад, то есть спустя 4 миллиона лет
после появления австралопитеков. В Южной Африке австралопитеки или их
непосредственные потомки около 2-1,5 миллионов лет назад использовали костяные
обломки для вылавливания термитов из термитников.

Австралопитеков можно
разделить на три основных группы, в каждой из которых выделяется несколько
видов: ранние австралопитеки – существовали от 7 до 4 миллионов лет назад,
обладали наиболее примитивным строением. Выделяют несколько родов и видов
ранних австралопитеков. Грацильные австралопитеки – существовали от 4 до 2,5
миллионов лет назад, имели сравнительно небольшие размеры и умеренные

пропорции. Массивные австралопитеки – существовали от 2,5 до 1 млиллионов лет
назад, были очень массивно сложенными специализированными формами с крайне
развитыми челюстями, маленькими передними и огромными задними зубами.
Рассмотрим более подробно каждый из них.

2. Разновидности
австралопитеков

Остатки древнейших
приматов, которых можно отнести к ранним австралопитекам, были найдены в
Республике Чад в Торос-Меналла и названы Сахелянтроп (Sahelanthropus
tchadensis). Целый череп получил популярное название «Тумай». Датировка находок
около 6-7 миллионов лет назад. Более многочисленные находки в Кении в Туген
Хиллс имеют датировку 6 млн. лет назад. Они получили название Оррорин (Orrorin
tugenensis). В Эфиопии в двух местонахождениях – Алайла и Арамис – были найдены
многочисленные костные останки, названные Ардипитек (Ardipithecus ramidus
kadabba) (около 5,5 млн. лет назад) и Ardipithecus ramidus ramidus (4,4 млн.
лет назад). Находки в двух местонахождениях в Кении – Канапои и Аллия Бей – получили
название Австралопитек анамский (Australopithecus anamensis). Они датируются
временем 4 млн. лет назад[2].

Рост их ненамного
превышал один метр. Размеры мозга были такими же, как у шимпанзе. Обитали
ранние австралопитеки в лесистых или даже болотистых местах, а также в
лесостепях.

Очевидно, именно эти
существа наиболее подходят на роль пресловутого «промежуточного звена» между
обезьяной и человеком. Мы практически ничего не знаем про их образ жизни,
однако с каждым годом количество находок растет, а знания об окружающей среде
того далекого времени ширятся.

О ранних
австралопитеках известно не очень много. Судя по черепу Sahelanthropus,
бедренным костям Orrorin, фрагментам черепа, костям конечностей и остаткам таза
Ardipithecus, ранние австралопитеки были уже прямоходящими приматами.

Однако, судя по костям
рук Orrorin и Австралопитека анамского, они сохраняли способность лазания по
деревьям или даже были четвероногими существами, опиравшимися на фаланги
пальцев рук, подобно современным шимпанзе и гориллам. Строение зубов ранних
австралопитеков промежуточное между обезьянами и человеком. Возможно даже,
Sahelanthropus были родственниками горилл, Ardipithecus – непосредственными
предками современных шимпанзе, а анамские австралопитеки вымерли, не оставив

потомков. История описания скелета Ardipithecus – ярчайший пример научной
добросовестности. Ведь между его обнаружением – в 1994г. и описанием – в конце
2009 г. прошло 15 лет!

Все эти долгие годы международная
группа исследователей, в том числе первооткрыватель – Иоганнес Хайле-Селассие,
трудились над сохранением рассыпающихся костей, реконструкцией раздавленного в
бесформенный комок черепа, описанием морфологических особенностей и поиском
функциональной интерпретации мельчайших подробностей строения костей.

Учёные не пошли по пути
предъявления миру очередной скороспелой сенсации, но действительно глубоко и
тщательно изучили самые разные аспекты находки. Для этого учёным пришлось
исследовать такие тонкости сравнительной анатомии современных человекообразных
обезьян и человека, которые до сих пор оставались неизвестными. Естественно, к
сравнению были привлечены и данные по множеству ископаемых приматов и
австралопитеков.

Мало того, детальнейшим
образом были рассмотрены геологические условия захоронения ископаемых останков,
древняя флора и фауна, что позволило реконструировать среду обитания

Ardipithecus достовернее, нежели для многих более поздних австралопитеков.[3]

Новоописанный скелет
Ardipithecus являет собой замечательный пример подтверждения научной гипотезы.
В своём облике он идеально сочетает признаки обезьяны и человека. Фактически,
тот образ, который полтора столетия будоражил воображение антропологов и всех,
кому небезразлично наше происхождение, стал наконец реальностью.

Находки в Арамисе
многочисленны – останки принадлежат не менее чем 21 особи, но наиболее важен
скелет взрослой самки, от которого осталось около 45% костей (больше, чем от
знаменитой «Люси» – самки афарского австралопитека из Хадара с древностью 3,2
миллиона лет назад), в том числе почти весь череп, хотя и в крайне
деформированном состоянии. Особь имела рост около 1,2м. и могла весить до 50кг.
Существенно, что половой диморфизм Ardipithecus был выражен гораздо слабее, чем
у шимпанзе и даже более поздних австралопитеков, то есть самцы были не намного
крупнее самок. Объём мозга достигал 300-350 см³ – столько же, как у
Sahelanthropus, но меньше, чем обычно у шимпанзе. Строение черепа довольно

примитивное. Замечательно, что у Ardipithecus лицо и зубная система не имеют
специализированных черт, присущих австралопитекам и современным обезьянам. На
основе этой особенности даже выдвигалось предположение, что Ardipithecus могли
быть общими предками человека и шимпанзе, либо даже только предками шимпанзе,
но предками прямоходящими. То есть, шимпанзе могли иметь двуногих прародителей.
Впрочем, более тщательное исследование показало, что такая вероятность всё же
минимальна.

Прямохождение
Ardipithecus достаточно очевидно, учитывая строение его таза (сочетающего,
впрочем, обезьянью и человеческую морфологию) – широкого, но и довольно
высокого, вытянутого. Однако такие признаки, как длина рук, достающих до колен,
изогнутые фаланги пальцев рук, далеко отставленный в сторону и сохранивший
хватательную способность большой палец стопы, ясно свидетельствуют о том, что
немало времени эти существа могли проводить на деревьях. Авторы первоописания
особо подчёркивают то обстоятельство, что Ardipithecus жили в достаточно
закрытых местообитаниях, с большим количеством деревьев и зарослей. По их
мнению, такие биотопы исключают классическую теорию о становлении прямохождения
в условиях похолодания климата и сокращения тропических лесов. О. Лавджой на
основании слабого полового диморфизма Ardipithecus развивает свою старую
гипотезу о развитии двуногости на основе социальных и половых взаимоотношений,
вне прямой связи с климато-георафическими условиями. Однако, ситуацию можно
рассматривать и иначе, ведь примерно такие условия, какие были реконструированы
для Арамиса, предполагались сторонниками гипотезы происхождения бипедии в
условиях вытеснения лесов саваннами. Ясно, что тропические леса не могли
исчезнуть мгновенно, а обезьяны не могли освоить саванну в течение одного- двух
поколений. Замечательно, что именно этот этап так подробно изучен теперь на
примере Ардипитеков из Арамиса.

Эти существа могли жить
и на деревьях, и на земле, лазить по ветвям и ходить на двух ногах, а иногда,
возможно, и опускаться на четвереньки. Питались они, видимо, широким спектром
растений, как побегов с листьями, так и плодами, избегая какой-либо
специализации, что стало залогом будущей человеческой всеядности. Понятно, что
социальная структура нам неизвестна, но малые размеры клыков и слабый половой
диморфизм свидетельствуют о невысоком уровне агрессии и слабой межсамцовой
конкуренции, видимо, меньшей возбудимости, что вылилось через миллионы лет в
способность современного человека сосредотачиваться, обучаться, тщательно,
аккуратно и слаженно выполнять трудовую деятельность, кооперироваться,
координировать и согласовывать свои поступки с прочими членами группы. Именно
эти параметры отличают человека от обезьяны. Любопытно, что многие
морфологические черты современных обезьян и людей имеют в основе, видимо,
поведенческие особенности. Это касается, например, больших размеров челюстей у
шимпанзе, вызванных не какой-то специфической необходимостью питания, а
повышенной межсамцовой и внутригрупповой агрессивностью и возбудимостью.
Примечательно, что карликовые шимпанзе бонобо, гораздо более дружелюбные, чем
их обыкновенные собратья, имеют укороченные челюсти, сравнительно маленькие
клыки и слабее выраженный половой диморфизм.

 На основе
сравнительного изучения Ardipithecus, шимпанзе, горилл и современных людей был
сделан вывод, что многие черты человекообразных обезьян возникли независимо.

Это касается, например,
такой специализированной особенности, как передвижение на согнутых фалангах
пальцев рук у шимпанзе и горилл.

Однако, шимпанзе по
ряду признаков больше похожи на Ardipithecus, чем на горилл, так что отделение
линии горилл должно было произойти до того момента, когда появилась
специализация к передвижению на фалангах пальцах, ведь у Ardipithecus её нет.
Впрочем, эта гипотеза имеет свои слабые стороны, дело при желании можно
представить и иначе.

Сравнение Ardipithecus
с Sahelanthropus и более поздними австралопитеками лишний раз показало, что
эволюция человеческих предков шла некими рывками.

Общий уровень развития
у Sahelanthropus 6-7 миллионов лет назад и Ardipithecus 4,4 миллиона лет назад
практически одинаков, тогда как спустя всего 200 тысяч лет (4,2 миллиона лет
назад) у анамских австралопитеков появилось множество новых особенностей,
которые, в свою очередь, мало менялись вплоть до времени появления «ранних
Homo» 2,3-2,6 миллиона лет назад. Такие скачки или повороты эволюции были
известны и ранее, но теперь мы имеем возможность определить точное время ещё
одного из них; можно и попробовать объяснить их, увязав, например, с
климатическими изменениями.

Одно из удивительнейших
заключений, которые можно сделать из изучения Ardipithecus – это то, что
человек по множеству признаков отличается от общего с шимпанзе предка меньше,
чем шимпанзе или горилла. Причём это касается, прежде всего, размеров челюстей
и строения кисти и стопы – частей тела, на особенность строения которых у
человека чаще всего обращают внимание.

В Кении, Танзании и
Эфиопии во множестве местонахождений открыты окаменелости грацильных
австралопитеков, названные Австралопитек афарский (Australopithecus afarensis).
Этот вид существовал приблизительно от 4 до 2,5 млн. лет назад. Наиболее
известны находки из местности Хадар в пустыне Афар, в том числе скелет,
получивший прозвище Люси. Также, в Танзании обнаружены окаменевшие следы
прямоходящих существ в тех же слоях, в которых найдены останки афарских австралопитеков.

Кроме афарских
австралопитеков, в Восточной и Северной Африке в промежутке времени 3-3,5 млн.
лет назад, вероятно, обитали и другие виды. В Кении в Ломекви найден череп и
другие окаменелости, описанные как Кениантроп (Kenyanthropus platyops). В
Республике Чад, в Коро-Торо (Восточная Африка), обнаружен единственный фрагмент
челюсти, описанный как Австралопитек бахр-эль-газальский (Australopithecus
bahrelghazali). В Южной Африке, в ряде местонахождений – Таунг, Стеркфонтейн и
Макапансгат – обнаружены многочисленные окаменелости, известные под названием
Австралопитек африканский (Australopithecus africanus). К этому виду
принадлежала первая находка австралопитека – череп детеныша, известного как
Бэби из Таунга (Р.Дарт, 1924 г.). Африканские австралопитеки жили с 3,5 до 2,4
млн. лет назад. Самый поздний грацильный австралопитек – с датировкой около 2,5
млн. лет назад – обнаружен в Эфиопии в Боури и назван Австралопитек гари
(Australopithecus garhi).

От грацильных
австралопитеков известны все части скелета от множества особей, поэтому
реконструкции их внешнего облика и образа жизни весьма достоверны. Грацильные
австралопитеки были прямоходящими существами около 1-1,5 метра ростом. Походка
их несколько отличалась от походки человека. Видимо, австралопитеки шагали
более короткими шажками, а тазобедренный сустав при ходьбе разгибался не
полностью. Вместе с достаточно современным строением ног и таза, руки
австралопитеков были несколько удлинены, а пальцы приспособлены для лазания по
деревьям, но эти признаки могут быть лишь наследством от древних предков.

Днем австралопитеки
кочевали по саванне или лесам, по берегам рек и озер, а вечером забирались на
деревья, как это делают современные шимпанзе. Австралопитеки жили небольшими
стадами или семьями и были способны перемещаться на довольно большие
расстояния. Питались они в основном растительной пищей, а орудий труда обычно
не изготовляли, хотя недалеко от костей Австралопитека гари ученые нашли
каменные орудия и раздробленные ими кости антилоп. Также, для южноафриканских
австралопитеков (пещера Макапансгат) Р.Дартом была выдвинута гипотеза
остеодонтокератической (дословно – «костно-зубо-роговой») культуры.
Предполагалось, что австралопитеки использовали кости, рога и зубы животных в
качестве орудий. Позднейшие исследования показали, что большинство следов
износа появилось на этих костях в результате погрызов гиен и других хищников.[4]

 Как и ранние
представители рода, грацильные австралопитеки имели обезьяноподобный череп,
сочетавшийся с почти современным остальным скелетом. Мозг австралопитеков был
похож на обезьяний как по размерам, так и по форме. Однако отношение массы
мозга к массе тела у этих приматов было промежуточным между небольшим
обезьяньим и очень большим человеческим.

Примерно 2,5-2,7 млн.
лет назад возникли новые виды гоминид, обладавшие большим мозгом и относимые
уже к роду Homo. Однако была еще одна группа поздних австралопитеков,
уклонившаяся от линии, ведущей к человеку – массивные австралопитеки

Древнейшие массивные
австралопитеки известны из Кении и Эфиопии – Локалеи и Омо. Они имеют датировки
около 2,5 млн. лет назад и названы Парантроп эфиопский (Paranthropus
aethiopicus). Более поздние массивные австралопитеки из Восточной Африки –
Олдувай, Кооби-Фора – с датировками от 2,5 до 1 млн. лет назад описаны как
Парантроп Бойса (Paranthropus boisei). В Южной Африке – Сварткранс, Кромдраай,
Дримолен Кэйв – известны Парантропы массивные (Paranthropus robustus).
Массивные парантропы были вторым открытым видом австралопитеков.

При рассмотрении черепа
парантропов бросаются в глаза огромные челюсти и большие костные гребни,
служившие для прикрепления жевательных мышц. Максимального развития челюстной
аппарат достиг у восточноафриканских парантропов. Первый открытый череп этого
вида из-за размеров зубов даже получил прозвище «Щелкунчик».

Парантропы были
крупными – до 70 кг весом – специализированными растительноядными существами,
жившими по берегам рек и озер в густых зарослях. Образ жизни их в чем-то
напоминал образ жизни современных горилл. Тем не менее, они сохранили двуногую
походку и даже, возможно, умели изготовлять орудия труда. В слоях с
парантропами найдены каменные орудия и костяные обломки, которыми гоминиды
разрывали термитники. Также и кисть этих приматов была приспособлена для
изготовления и применения орудий.

Парантропы «сделали
ставку» на размеры и растительноядность. Это привело их к экологической
специализации и вымиранию. Однако в одних слоях с парантропами обнаружены останки
и первых представителей гоминин – так называемых «ранних Homo» – более
прогрессивных гоминид с крупным мозгом

Заключение

Как показали
исследования последних десятилетий, австралопитековые были непосредственными
эволюционными предшественниками человека. Именно из среды прогрессивных
представителей этих двуногих ископаемых приматов около трех миллионов лет тому
назад на территории Восточной Африки выделились существа, изготовившие первые
искусственные орудия, создавшие древнейшую палеолитическую культуру –
олдувайскую и положившие тем самым начало человеческому роду.

Список используемой
литературы

1.
Алексеев В.П. Человек: эволюция и таксономия (некоторые теоретические вопросы).
М.: Наука, 1985.

2.
Биология человека /под ред. Дж.Харрисон, Дж.Уайкер, Дж.Теннер и др. М.: Мир,
1979.

3.Богатенков
Д.В., Дробышевский С.В. Антропология / Под ред. Т.И. Алексеевой. – М., 2005.

5.
Борисковский П.И. Возникновение человеческого общества /Возникновение
человеческого общества. Палеолит Африки. – Л.: Наука, 1977.

6.
Бунак В.В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. – М., 1980.

7.
Громова В.И. Гиппарионы. Труды Палеонтологического института АН СССР, 1952.
Т.36.

8.
Джохансон Д. Иди М. Люси: истоки рода человеческого. М.: Мир, 1984.

9.
Жеденов В.Н. Сравнительная анатомия приматов (включая человека) /Под ред.
М.Ф.Нестурха, М.: Высшая школа,1969.

10.
Зубов А.А. Зубная система /Ископаемые гоминиды и происхождение человека. Под
редакцией В.В.Бунака. Труды института этнографии. Н.С. 1966, Т.92.

11.
Зубов А.А. Одонтология. Методика антропологических исследований. М,: Наука,
1968.

12.
Зубов А.А. О систематике австралопитековых. Вопросы антропологии, 1964.

13.
Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М,: Мир,1974.

14.
Решетов В.Ю. Третичная история высших приматов//Итоги науки и техники. Серия
Стратиграфия. Палеонтология М.,ВИНИТИ, 1986, Т.13.

15.
Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.:Высшая школа, 1978.

16.
Рогинский Я.Я. Проблемы антропогенеза. М.:Высшая школа, 1977.

17.
Синицын В.М. Древние климаты Евразии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965 Ч.1.

18.Хомутов
А.Е. Антропология. – Ростов н/Д.: Феникс, 2002.

19.Хрисанфова
Е.Н. Древнейшие этапы гоминизации//Итоги науки и техники. Серия Антропология.
М.: ВИНИТИ, 1987, Т.2.

20.Якимов
В.П. Aвстралопитековые./Ископаемые
гоминиды и происхождение человека/Под ред.В.В.Бунака//Труды ин-та этнографии,
1966. Т.92.

[1] Богатенков Д.В., Дробышевский С.В. Антропология /
Под ред. Т.И. Алексеевой. – М., 2005.

[2]
Хомутов А.Е. Антропология.
– Ростов н/Д.: Феникс, 2002

[3] Бунак В.В. Род Homo, его
возникновение и последующая эволюция. – М., 1980.

[4] Зубов А.А. О систематике австралопитековых. Вопросы
антропологии, 1964.

Австралопитек афарский: описание, особенности, интересные факты

A. afarensis имел стройное телосложение, напоминая молодую особь африканского австралопитека (Australopithecus africanus). Считается, что A. afarensis более тесно связан с родом Homo (который включает в себя современный человеческий вид, Homo sapiens), будучи либо его прямым предком, либо близким родственником неизвестного предка. Некоторые исследователи включают A. afarensis в род Praeanthropus. Фото афарского австралопитека нет, но те, кто хочет понять, как выглядело это животное, могут полюбоваться уникальными иллюстрациями и макетами, реконструирующие внешний вид этого примата. Современные технологии творят чудеса, ведь благодаря ним внешность австралопитека была реконструирована с помощью компьютерной графики во многих документальных фильмах.

Череп австралопитека

Самая известная окаменелость афарского австралопитека - это частичный скелет по прозвищу Люси (3,2 миллиона лет), найденный Дональдом Йохансоном и его коллегами, которые во время своей работы неоднократно включали песню Beatles «Люси в бриллиантовом небе».

История открытия

Окаменелости Australopithecus afarensis были обнаружены только в Восточной Африке. Несмотря на то что область Лаэтоли является типовой местностью для афарского австралопитека, наиболее обширные останки, отнесенные к этому виду, встречаются в Хадаре, Афарском регионе Эфиопии, включая вышеупомянутый частичный скелет «Люси».

Австралопитек Люси

По сравнению с современными и вымершими крупными обезьянами, A. afarensis имел сокращенные клыки и моляры, хотя они все еще относительно больше, чем у современных людей. Фото афарского австралопитека в полный рост (а точнее, его реконструкций) показывают, что эти животные были гораздо ниже современного человека. A. afarensis также имеет относительно небольшой размер мозга (около 380-430 см3) и прогнатическое строение лица с выступающими вперед челюстями.

Бипедальность

Значительные дебаты в научном мире велись, в основном, по поводу локомоторного поведения афарского австралопитека. Некоторые исследования показывают, что A. afarensis был почти исключительно двуногим, в то время как другие предполагали, что эти существа были частично древесными. Анатомия рук, ног и плечевых суставов во многом соответствует последней интерпретации. В частности, морфология лопатки представляется обезьяноподобной и очень отличается от таковой у современных людей. Кривизна пальцев рук и ног (фаланг) приближается к кривизне у современных обезьян и наводит на мысль об их способности эффективно захватывать ветви и взбираться по ним на деревья. В качестве альтернативы - уменьшение размера большого пальца ноги и, следовательно, утрата способности захватывать предметы ногами (особенность всех других приматов) предполагает, что A. afarensis потерял способность к лазанию.

Два австралопитека

Ряд признаков в скелете афарского австралопитека сильно отражают бипедализм. К тому же некоторые исследователи еще ранее предполагали, что бипедальность развилась задолго до A. afarensis. В общей анатомии таз гораздо более человекоподобный, чем обезьяноподобный. Подвздошные кости короткие и широкие, крестец также широкий и расположен непосредственно за тазобедренным суставом. Очевидна сильная привязанность к разгибанию колена. В то время как таз не является полностью человекоподобным (будучи заметно широким или разветвленным, с латерально ориентированными подвздошными костями), эти особенности указывают на структуру, которую можно считать радикально реконструированной специально для того, чтобы приспособить бипедальность к локомоторному репертуару этого животного.

Экология

Климатические изменения около 11-10 миллионов лет назад затронули леса в Восточной и Центральной Африке, установив периоды, когда бреши в лесных ветвях препятствовали нормальной жизни у полога деревьев, ведь животные даже не могли нормально спрятаться от дождя. В течение таких периодов протогоминиды могли принять вертикальное хождение для постоянно растущих наземных путешествий, в то время как предки горилл и шимпанзе продолжали специализироваться на восхождении на вертикальные стволы деревьев и лианы с погнутым бедром и пологим коленом. Это дифференциальное развитие в рамках более крупного сообщества гоминид привело к тому, что A. afarensis был адаптирован к вертикальному бипедализму для обширных пеших путешествий, все еще используя конечно, умение восхождения на небольшие деревья. Тем не менее протогоминиды и предки шимпанзе и горилл были самыми близкими родственниками, и они имели похожие анатомические признаки, в том числе одинаковые запястья.

Описание австралопитека

Самые ранние гоминиды

Некоторые исследования предполагают наличие вертикального позвоночника и преимущественно вертикального строения тела даже у приматов, относящихся к виду M. bishopi в раннем миоцене 21.6 миллионов лет назад - самых ранних человеческих приматов. Известные из ископаемых останков, обнаруженных в Африке, австралопитеки представляют собой группу, из которой появились предки современных людей. Стоит отметить, что термин «австралопитек» часто охватывает все ранние окаменелости гоминид примерно от 7 миллионов до 2,5 миллионов лет назад, а также некоторых более поздних гоминид, живших от 2,5 до 1,4 миллиона лет назад. После этого периода австралопитеки уже считаются вымершими.

Лицо австралопитека

Половой диморфизм и социальное поведение

Одним из лучших показателей социального поведения вымерших ископаемых видов является разница в размерах между самцами и самками (половой диморфизм). Посредством сравнения с поведением современных обезьян и других животных можно предположить репродуктивное поведение и социальную структуру афарских австралопитеков. Одна из трудностей заключается в том, что средняя разница в размере тела между мужчиной и женщиной A. afarensis очень сильно варьируется от скелета к скелету. Некоторые предполагают, что самцы значительно больше, чем самки, и внешне слегка похожи на горилл и орангутанов. Если для A. afarensis характерны те же взаимосвязи между половым диморфизмом и структурой социальных групп, что и у современных горилл, то эти существа, возможно, жили в небольших семейных группах, включавших одного доминантного самца и нескольких размножающихся самок. Другие исследования показали, что размеры самок и самцов афарского/африканского австралопитека не слишком различаются - таким образом, в этом отношении они были больше похожи на современных людей. Гораздо больше, чем современные обезьяны.

Афарский австралопитек: следы материальной культуры

В течение долгого времени никакие из известных обнаруженных каменных инструментов не связывались с A. afarensis, и палеоантропологи обычно считали, что каменные артефакты относятся только к гоминидам, появившимся после 2,5 миллионов лет назад. Однако в исследовании 2010 года было высказано предположение, что некоторые виды ранних гоминид ели мясо, отрезая его от туш животных примитивными каменными орудиями.

Макет австралопитека

Дальнейшие находки в Афаре, включающие много костей гоминидов в этой области, привели к предположениям Йохансона и Уайта о том, что особи из региона Кооби-Фора совпадали с особями из Афара. Другими словами, Люси не была уникальной в плане бипедализма и плоской формы лица - эти черты возникли у многих афарских австралопитеков, проживавших в этом регионе.

Гоминиды-современники

В 2001 году Майк Лики предложил ввести новый род и вид для ископаемого черепа под номером KNM WT 40000. У ископаемого черепа, похоже, плоская грань, но его останки сильно фрагментированы. Он имеет много других характеристик, подобных остаткам A. afarensis. Он до сих пор является единственным представителем своего вида и рода, а его обладатель жил приблизительно в тот же, что и афарский австралопитек, период.

Другой новый вид, названный Ardipithecus ramidus, был найден Тимом Уайтом и его коллегами в 1992 году. Это было полностью двуногое животное, жившее от 4,4 до 5,8 миллионов лет назад, но, похоже, обитавшее в лесной среде.

Человек прямоходящий — Википедия

† Человек прямоходящий

Реконструкция

промежуточные ранги

Вид: † Человек прямоходящий

Homo erectus Dubois, 1892

Эректус (лат. Homo erectus), или человек выпрямленный, человек прямоходящий (устар. архантропы) — ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предка современных людей.

Исследование генома X-хромосомы в 2008 году привело к выводу, что азиатский вид Homo erectus вполне мог скрещиваться с Homo sapiens и быть предком современных людей по смешанным линиям (не прямой мужской и не прямой женской)[1][2].

Предполагается, что эректусы появились в Восточной Африке в эпоху среднего плейстоцена и уже 1,8 миллиона лет назад через территорию Ближнего Востока (Homo georgicus, он же дманисийский гоминид) они широко распространились по Евразии вплоть до Китая (юаньмоуский человек).

Эректусы были сравнительно широко распространены по Старому Свету и распадались на ряд локальных подвидов. За африканским подвидом закрепилось название Homo ergaster, хотя к африканским эректусам относят также атлантропа и родезийского человека. За европейским подвидом закрепилось название гейдельбергского человека, хотя существовали и «догейдельбергские» эректусы (Homo antecessor). В Восточной Азии обитали два подвида: более примитивные яванские питекантропы из Индонезии и более прогрессивные синантропы из Китая (из Китая также известен ланьтяньский человек, более архаичный, чем синантроп).

В 1890 году голландский врач Эжен Дюбуа отправился на остров Ява в поисках «недостающего звена» между обезьяноподобными предками и современным человеком — «питекантропа» (обезьяночеловека) — существование которого было ранее гипотетически предложено Э. Геккелем[3]. Через месяц раскопок на берегу реки Соло возле деревни Триниль был обнаружен окаменевший обезьяний коренной зуб, а ещё через месяц, в октябре 1891 года — черепная крышка, после чего Дюбуа делает вывод, что эти части принадлежат крупной человекообразной обезьяне. Ещё через год в 14 метрах от места находки была найдена человеческая бедренная кость, которая была также отнесена к останкам неизвестного человекообразного. По форме бедренной кости был сделан вывод о прямохождении, а сам новый вид назван Pithecantropus erectus (обезьяночеловек прямоходящий)[4].

В 1930-е годы Густав ван Кёнигсвальд обнаружил другие, лучше сохранившиеся, останки явантропа, или солойского человека (Homo erectus soloensis) на острове Ява (местечко Моджокерто около Сангирана), после чего сомнения в принадлежности питекантропа к роду Homo отпали. В 1940 году Эрнст Майр предложил относить эти останки к виду «человек прямоходящий» (Homo erectus erectus).

В 1927 году ископаемые остатки Homo erectus обнаружены были в Китае, сначала в гроте Чжоукоудянь близ Пекина, затем в других местах, где он получил название «синантроп» (китайский человек), или Homo erectus pekinensis. В 1963 году в Ланьтяне была найдена челюсть, определённая исследователями как более древний вид синантропа — ланьтяньский человек (лат. Homo erectus lantianensis)[5], а в 1965 году в южнокитайской провинции Юньнань были обнаружены зубы и каменные орудия Юаньмоуского человека.

21 октября 1907 года впервые были найдены останки европейской разновидности Homo Erectus: во время раскопок в Мауэре рабочий Даниель Хартман нашёл челюсть, передал находку профессору Гейдельбергского университета Отто Шётензаку, который идентифицировал образец и дал ему название Гейдельбергского человека. Позже подобные находки сделаны были в Венгрии (1965), Чехии (1968), Германии (1974) и в Африке (1935—1955).

Находки на территории России[править | править код]

Костные остатки эректусов на территории Восточно-Европейской равнины и Северного Кавказа не обнаружены, имеются только находки орудий, предположительно верхнего и среднего палеолита (Кермек, Айникаб-1 и др.)[6][7][8]. В частности, на Восточно-Европейской равнине стоянки и орудия эректусов обнаружены в Воронежской[9], Калужской[10], Тульской и Волгоградской областях[11]. Предполагается, что эректусы также могли быть распространены в Восточной[12] и Средней Сибири, в Северо-Минусинской впадине, в долине Енисея[13].

Homo erectus.JPG Реконструкция внешнего вида

Эректусы обладали низким ростом (1,2—1,5 м) и прямой походкой. О том, что способом передвижения служило прямохождение (откуда и название вида), свидетельствует строение бедренной кости, идентичной таковой у современного человека. Характеризовались архаическим строением черепа (толстые стенки, низкая лобная кость, выступающие надглазничные валики, скошенный подбородок). Объём мозга достигал 850—1200 см³, что больше, чем у Homo habilis, но несколько меньше, чем у Homo sapiens и Homo neanderthalensis. Половой диморфизм был ярче выражен, чем у современного человека.

Главным занятием эректусов был постоянный поиск пропитания. Помимо собирательства кореньев, ягод и других растительных плодов, которых для поддержания их жизнедеятельности было недостаточно, они периодически охотились на различных животных, чаще мелких, но порой и крупных[14]. Раннепалеолитические находки, обнаруженные в 1954—1955 годах в Алжире, приоткрыли подробности образа жизни человекоподобных существ того времени. Поблизости с костями Homo erectus были обнаружены части скелетов носорогов, слонов, гиппопотамов и жирафов. Рядом находились каменные орудия труда[15].

Опасность, подстерегавшая эректусов на каждом шагу, вынуждала их объединяться в большие устойчивые семейные коллективы, применительно к которым в советской исторической литературе утвердилось понятие «первобытное стадо»[16] или праобщина.

Исследование орудийных материалов стойбищ в Африке показало, что последние являлись постоянными[17]. Судя по просторности исследованных жилищ, в одном помещении в течение длительного времени сосуществовало несколько поколений большого семейства. Объединение в праобщины способствовало облегчению охоты на крупных животных, помимо которой эректусы могли заниматься рыбалкой, чаще всего, ловя рыбу голыми руками.

По мнению специалистов-антропологов, в обществе эректусов происходили стычки, зачастую приводящие к смерти тех или иных членов общины, а в голодные времена обыкновением являлся каннибализм. Чтобы мирно сосуществовать в подобном примитивном обществе, следовало прилагать немалые усилия, позволяющие обуздать первобытные инстинкты. С этой целью вырабатывались некие общепринятые нормы поведения, для контроля над выполнением которых возникла необходимость в вожаках, которым отводилась руководящая роль[18].

В отличие от современных людей, на ранней стадии у эректусов ещё не существовало строгих сексуальных ограничений и фактически господствовал промискуитет. Однако на поздней стадии в их стадах периодически возникали устойчивые семейные пары, когда какой-нибудь самец, проявляя агрессию по отношению к своим соплеменникам, выбирал конкретную самку, как это художественно описано в исторической повести Джека Лондона «До Адама» (1907).

По мнению французского антрополога А. Валуа и советского учёного А. В. Немилова, в эпоху раннего палеолита из-за последствий перехода к прямохождению, вызывавших осложнения при родах, продолжительность жизни самок эректусов была ниже, чем у самцов, в силу чего число последних в первобытных человеческих коллективах превышало число первых[19][20].

Если большую часть жизни самцов занимала охота или столкновения из-за личного соперничества, самки занимались бытом, растили детей, ухаживали за ранеными и больными. Включение в повседневный рацион эректусов мяса помогло решить проблему обеспечения организма надёжными источниками пополнения энергетического запаса, необходимого для выполнения тяжёлой физической работы. А использование в пищу различных растений являлось прекрасным способом познания их целебных свойств, что можно считать первыми шагами к врачеванию.

Наука располагает фактами проявления Homo erectus коллективной заботы о больных соплеменниках. Так, на обнаруженной Дюбуа на острове Ява бедренной кости питекантропа имеются выраженные изменения костной ткани (экзостоз). Очевидно, что без поддержки сородичей этот хромой, с ограниченными возможностями самозащиты, индивид неизбежно должен был погибнуть, однако он жил, оставаясь калекой, долгие годы[21].

Даже в те далёкие первобытные времена Homo erectus начинают осознавать важность гигиенических навыков, таких как удаление из жилищ останков съеденных животных или захоронение умерших сородичей. Но на том этапе развития человечества, при отсутствии абстрактного мышления, всё это обходилось ещё без особых ритуалов или создания погребального культа.

Эректусы активно изготавливали каменные орудия (ашёльская культура), использовали шкуры в качестве одежды, жили в пещерах и пользовались огнём, 0,8—1,9 миллиона лет назад начали готовить пищу на огне[22][23][24]. Эректусы со стоянки Гешер Бнот Йаков (Израиль) наряду с рыбой и мясом употребляли в пищу до 55 различных видов растений, в том числе семена кувшинковых, корешки рогозовых, семена расторопши пятнистой, плоды держи-дерева и жёлуди дуба калепринского и дуба таворского[en][25]. Многие семена и корни подвергались термической обработке, о чём, в частности, свидетельствуют обжаренные жёлуди и печёные стебли тростника. Зимой и весной они питались свёклой и листьями мальвы[26].

До недавнего времени считалось, что эректусы вымерли около 300 тысяч лет назад, уступив место неандертальцам. Однако последние находки свидетельствуют, что они на окраинах ареала могли дожить до прихода современных людей. Сейчас считается, что последние популяции эректусов вымерли вследствие извержения супервулкана Тоба 74 тыс. лет назад. Другие учёные считают, что последние питекантропы в Индонезии вымерли 27 тыс. лет назад[27]. Человек флоресский иногда рассматривается как видоизменившийся на Флоресе в условиях островной карликовости вариант эректуса.

  1. ↑ Testing for Archaic Hominin Admixture on the X Chromosome
  2. ↑ The Ancestor Hunter (недоступная ссылка)
  3. Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории. — М.: ФЭРИ-В, 2006. — С. 63—64. — 634 с. — ISBN 5-94138-004-6.
  4. Нестурх М. Ф. Происхождение человека. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. — С. 285. — 387 с.
  5. ↑ Синантроп // Сафлор — Соан. — М. : Советская энциклопедия, 1976. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 23).
  6. ↑ Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале в 2008 году. В 3 Т. — М.: Института археологии РАН.
  7. ↑ Беляева Е. В., Ашельские бифасы Армянского нагорья // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале в 2008 году. В 3 Т. — М.: ИА РАН, Т. I. С. 105—107.
  8. ↑ Любин В. П. Новый этап в изучении ранней преистории Кавказа // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале в 2008 году. В 3 Т. — М.: ИА РАН, Т. I. С. 141—143.
  9. ↑ Замятнин С. Н., Находки межледниковой фауны и оббитых кварцитов у с. Шубное Воронежской области // Учёные записки МГУ. М., 1952. Вып. 158.
  10. Мосин О. В. Древнейшие поселения Калужской области (неопр.). Журнал «Самиздат» (14 октября 2006). Дата обращения 19 мая 2019.
  11. ↑ Бухтоярова И. М., Советские археологи о проблеме распространения палеолитических поселений на территории Верхнего и Среднего Подонья // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале в 2008 году. В 3 Т. — М.: ИА РАН, Т. I. С. 41—42.
  12. ↑ Лаухин С. А., Дроздов Н. И., Докловисское заселение западной части Малой Берингии // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале в 2008 году. В 3 Т. — М.: ИА РАН, Т. I. С. 62—64.
  13. ↑ Дроздов Н. И., Артемьев Е. В., Макулов В. И., Чеха В. П., Куртакский геоархеологический район. Некоторые итоги комплексных исследований (к 20-летию со времени открытия) // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале в 2008 году. В 3 Т. — М.: ИА РАН, Т. I. С. 120—125.
  14. ↑ Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. — М.: Мысль, 1989. — С. 55.
  15. ↑ Питекантроп // История каменного века / Учебно-образовательный портал «Все лекции».
  16. ↑ Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. — М.: Мысль, 1989. — С. 65.
  17. ↑ Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. — М.: Мысль, 1989. — С. 178.
  18. ↑ Образ жизни питекантропов по археологическим данным
  19. ↑ Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. — М.: Мысль, 1989. — С. 72.
  20. ↑ Люди-неандертальцы.
  21. ↑ Сорокина Т. С. История медицины. — М.: ИЦ «Академия», 2009. — С. 21.
  22. ↑ Phylogenetic rate shifts in feeding time during the evolution of Homo, 2011.
  23. Rincon, Paul. Early human fire skills revealed, BBC News (April 29, 2004). Дата обращения 12 ноября 2007.
  24. ↑ Lenta.ru: Прогресс: Человеческой кухне оказалось 1,9 миллиона лет
  25. ↑ The plant component of an Acheulian diet at Gesher Benot Ya‘aqov, Israel, 2016.
  26. ↑ Учёные реконструировали в деталях палеодиету древних людей
  27. ↑ Aliens on Earth: We Used to Call Them Ancestors

Научная[править | править код]

  • Алексеев В. П. Становление человечества. — М.: Политиздат, 1984. — 462 с.: ил.
  • Алексеев В. П., Першиц А. И. История первобытного общества. — 4-е изд. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  • Аугуста Йозеф, Буриан Зденек. Жизнь древнего человека / Пер. с чеш. И. Грязнова. — Прага: Артия, 1961. — 68 с. + 52 ил.
  • Биологический энциклопедический словарь / Под ред. М. С. Гилярова. Сост. А. А. Баев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. — С. 470—471.
  • Борисковский П. И. Древнейшее прошлое человечества. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 224 с.: ил. — (Научно-популярная серия АН СССР).
  • Гремяцкий М. А. Как произошел человек. — М.: МГУ, 1954. — 176 с.: ил.
  • Джохансон Дональд, Мейтленд Иди. Люси. Истоки рода человеческого / Пер. с англ. Е. З. Годиной. — М.: Мир, 1984. — 296 с.
  • Дробышевский С. В. Предшественники. Предки? Архантропы. Гоминиды, переходные от архантропов к палеоантропам. — Ч. III; Ч. IV. — М.: ЛКИ, 2014. — 352 с. — ISBN 978-5-382-01486-9.
  • Елинек Ян. Большой иллюстрированный атлас первобытного человека / Пер. Е. Финштейна под ред. В. П. Алексеева. — Прага: Артия, 1972. — 560 с.: ил.
  • Ефименко П. П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени. — 3-е изд. — Киев: Изд-во АН УССР, 1953. — 664 с.: ил.
  • Иванова И. К. Геологический возраст ископаемого человека. К VII конгрессу INQUA. — М.: Наука, 1965. — 192 с.
  • Ископаемые гоминиды и происхождение человека: Сб. / Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. — М.: Наука, 1966. — 560 с.: ил.
  • История первобытного общества: Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза / Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. — М.: Наука, 1983. — 432 с.
  • Ламберт Давид. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель / Пер. с англ. В. З. Махлина. — Л.: Недра, 1991. — 256 с.: ил. — ISBN 5-247-01726-9.
  • Ларичев В. Е. Сад Эдема. — М.: Политиздат, 1980. — 400 с.: ил.
  • Марков А. В. Эволюция человека. Книга первая: Обезьяны, кости и гены. — М.: ООО «АСТ», 2014. — 464 с.: ил. — (Corpus). — ISBN 978-5-170-78088-4.
  • Мейтленд Иди. Недостающее звено / Пер. с англ. И. Г. Гуровой. — М.: Мир, 1977. — 160 с.: ил. — (Возникновение человека).
  • Нестурх М. Ф. Происхождение человека / Отв. ред. проф. Я. Я. Рогинский. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 388 с.: ил.
  • Робертс Эллис. Происхождение человека. Эволюция / Пер. с англ. И. В. Павловой, О. В. Сергеевой. — М.: ООО «АСТ», ОГИЗ, 2014. — 256 с.: ил. — ISBN 978-5-17-084157-8.
  • Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. — М.: Мысль, 1989. — 318 с. — ISBN 5-244-00092-6.
  • У истоков человечества: Сб. ст. — М., 1964.

Художественная[править | править код]

  • Ангелов Димитр. Когда человека не было / Пер. с болг. З. А. Бобырь. — М.: Советская Россия, 1959. — 256 с.: ил.
  • Лондон Джек. До Адама / Пер. с англ. Зин. Львовского. — Л.: Изд-во «Мысль», 1926. — 164 с.

Афарский австралопитек

 

Афарский австралопитек (Australopithecus afarensis) — вымерший вид австралопитека. Обитал от 4 до 2,5 миллиона лет назад (плиоцен). Учёные уверены в том, что данный вид австралопитека стал родоначальником некоторых других видов австралопитеков, а также рода Homo, который, в свою очередь, включает несколько вымерших видов и Homo sapiens (Человек разумный).

 

Афарский вид обитал в Африке. Его останки найдены в Эфиопии, Танзании, Кении. Впервые останки этого австралопитека были найдены в 1973 году. Тогда, недалеко от селения Хадар в Эфиопии, научная экспедиция обнаружила коленный сустав и два фрагмента бедренных костей. В результате изучения находки стало понятно, что кости принадлежат прямоходящему существу. Более полное представление о данном виде австралопитеков дала находка 1974 года, когда был найден скелет «Люси», которая стала самым известным предком людей. Тогда учёные обнаружили 40% костей Люси, что дало представление о внешности и характере жизни этих видов австралопитеков.

 

В 1975 году было найдено более 200 фрагментов костей, которые принадлежали как минимум 13 особям данного вида. Данная находка даже получила своё название, как «Первое семейство». Считается, что «Первое семейство» и «Люси» стали одним из самых значительных открытий с истории палеоантропологии. Данные находки позволили достаточно точно установить, что именно австралопитек афарский был прародителем человека примерно 3,2 миллиона лет назад. Также находки фрагментов скелета и черепа находили в 1976, 1992, 2000 годах.

 

В октябре 2000 года был найден ещё один знаменитый скелет австралопитека афарского, которому дали имя «Селам» или «Дитя Люси» — череп и часть скелета принадлежали 3-летнему детёнышу женского пола.

 

Афарский австралопитек считается самым маленьким видом австралопитеков. Рост достигал 1-1,5 м, вес — 30-60 кг. Мозг был чуть больше, чем мозг шимпанзе, и составлял 380—430 см³. Изучив найденные останки, учёные выяснили, что австралопитеки афарские, скорее всего, имели тёмную кожу, были покрыты волосами, ходили на двух ногах, но при этом на полусогнутых ногах, умели передвигаться по деревьям и, вероятно, селились на деревьях и вели древесный образ жизни. Данный вид австралопитека ещё не имел речи, однако, по всей вероятности, уже мог использовать различные предметы. Преимущественно питались растительной пищей, однако изредка могли питаться и мясом.

 

Афарский австралопитек фото и реконструкции

 

Люси реконструкция

 

Реконструкция Афарского австралопитека

 

Реконструкция Селам (Дитя Люси)

 

Череп Селам (Дитя Люси)

 

 

 

 

 

 

 

Срочно нужны деньги, но не знаете куда обратиться? Компания «GdeZaim» предлагает займ на год на приемлемых условиях. На карту онлайн быстро и без отказа.

Сейчас также смотрят:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *