Австралопитек сколько лет назад появился: АВСТРАЛОПИТЕКОВЫЕ • Большая российская энциклопедия

Содержание

Австралопитеки, австралопитековые. Их описание. Обезьяны, похожие на человека

Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова Достающее звено

Специально для портала «Антропогенез.РУ». 
Авторский проект С.Дробышевского.  Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.

Древнейшими гоминидами обычно считают австралопитековых (Australopithecinae). Это была очень своеобразная группа, поскольку их одинаково точно можно описать и как двуногих обезьян, и как людей с обезьяньей головой. Сложность положения австралопитековых среди приматов заключается в том, что в их строении мозаично сочетаются признаки, характерные и для современных человекообразных обезьян, и для человека. Как относиться к такому сочетанию признаков?

Череп древнейшего австралопитека — Sahelanthropus tschadensis. 6-7 млн.л.н.

Череп получил прозвище «Тумай».
Источник: http://hominin.net/specimens/tm-266-01-060-1/

Самые ранние останки австралопитеков, найденные в Торос-Меналла (Республика Чад), датируются 6-7 млн. лет назад. Наиболее поздняя датировка была определена для находок массивных австралопитеков в Сварткрансе (Южная Африка) – 900 тыс. лет назад; это время существования уже намного более прогрессивных форм гоминид. Известны австралопитеки практически со всего указанного промежутка времени. Таким образом, период существования группы австралопитеков крайне велик.

Территория расселения австралопитеков также очень велика: вся Африка южнее Сахары и, возможно, некоторые территории севернее. Насколько известно, австралопитековые никогда не покидали пределов Африки. Находки вне этого континента, иногда приписывавшиеся австралопитекам (Тель-Убейдиа из Израиля, Мегантроп 1941 г. и Моджокерто с Явы), во всех случаях крайне фрагментарны и, следовательно, спорны. Внутри Африки местонахождения австралопитеков концентрируются в двух основных районах: Восточная Африка (Танзания, Кения, Эфиопия) и Южная Африка. Отдельные находки были сделаны также в Северной Африке; возможно, их малое количество связано больше с условиями захоронения или малой изученностью региона, а не с реальным расселением австралопитеков. Ясно, что в столь широких временных и географических рамках природные условия не раз менялись, что приводило к появлению новых видов и родов.

AL 822-1 — череп самки австралопитека афарского (грацильный австралопитек).
Источник: William H. Kimbel and Yoel Rak. The cranial base of Australopithecus afarensis: new insights from the female skull.
Phil. Trans. R. Soc. B 2010 365, 3365-3376

Австралопитеков можно разделить на три основных группы, сравнительно последовательно сменявшие друг друга во времени, в каждой из них выделяется несколько видов:

Ранние австралопитеки – существовали с 7 до 4 млн. лет назад, обладали наиболее примитивным строением. Выделяют несколько родов и видов ранних австралопитеков.

Грацильные австралопитеки – существовали с 4 до 2,5 млн. лет назад, имели сравнительно небольшие размеры и умеренные пропорции. Обычно выделяют один род Australopithecus c несколькими видами.

Массивные австралопитеки – существовали с 2,5 до 1 млн. лет назад, были очень массивно сложенными специализированными формами с крайне развитыми челюстями, маленькими передними и огромными задними зубами. Массивные австралопитеки выделяются в самостоятельный род Paranthropus с тремя видами.

Относительно их детальной таксономии существует множество точек зрения; можно считать твёрдо установленным факт видовых различий по крайней мере между грацильными и массивными австралопитеками. Таксономические взаимоотношения внутри этих групп, даже между синхронными группами Восточной и Южной Африки – неясны.

Одновременное сосуществование разных «хороших» видов австралопитеков на одной территории не было твёрдо доказано ни для одного местонахождения, хотя предположений на этот счет выдвигалось много. Однако сосуществование австралопитеков с представителями «эугоминид» (или «ранними Homo«) не вызывает сомнения, по крайней мере для Восточной Африки.

Ученые нашли в Эфиопии останки древнейшего «обезьяночеловека»

https://ria.ru/20190614/1555585571.html

Ученые нашли в Эфиопии останки древнейшего «обезьяночеловека»

Ученые нашли в Эфиопии останки древнейшего «обезьяночеловека» — РИА Новости, 14.06.2019

Ученые нашли в Эфиопии останки древнейшего «обезьяночеловека»

Палеонотологи обнаружили в знаменитой долине Аваш останки пока древнейшего австралопитека, предположительно способного к прямохождению. Это открытие укрепляет… РИА Новости, 14.06.2019

2019-06-14T19:25

2019-06-14T19:25

2019-06-14T19:25

палеонтология

эволюция

открытия — риа наука

африка

эфиопия

наука

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/138767/91/1387679141_0:356:1500:1200_1920x0_80_0_0_92bc17de1e845f93c055dbbf71778420.jpg

МОСКВА, 14 июн – РИА Новости. Палеонотологи обнаружили в знаменитой долине Аваш останки пока древнейшего австралопитека, предположительно способного к прямохождению. Это открытие укрепляет притязания Восточной Африки на звание прародины человечества, пишут ученые в Journal of Human Evolution.Сегодня самым древним «прямым» предком современных людей считается человек умелый, Homo habilis. «Генеалогия» более примитивных гоминид — австралопитеков, ардипитека, сахелантропа и других видов — пока остается предметом споров среди антропологов.Тем не менее, прямоходящие афарские австралопитеки сегодня считаются наиболее вероятными предками умелых людей, а шимпанзеподобный ардипитек — предположительным «прадедом» австралопитеков.На сегодняшний день среди палеонтологов и антропологов нет единого мнения о том, где находится родина австралопитеков, когда они появились и где возникли первые представители нашего рода. Сейчас на эту роль претендуют два уголка Африки – долины рек Леди и Герару в Эфиопии, Олдувайское ущелье в Танзании и «колыбель человечества» на востоке ЮАР.В пользу первого кандидата говорит то, что на территории этого региона еще в 1972 году были найдены останки «Люси» – молодой самки афарского австралопитека, чьи конечности были приспособлены для прямохождения. Вдобавок, неподалеку от нее были открыты останки нескольких еще более древних гоминид.Притязания второй родины человечества поддерживает ряд находок в пещерах Стеркфонтейн и Малапа, где в конце прошлого века и в 2009 году были найдены останки «Литтлфута», необычного человекоподобного австралопитека, а также австралопитека седиба, который сегодня считается многими учеными переходным видом между родом Homo и его древними предками. Майер и его коллега Скотт Уильямс(Scott Williams) приблизились к получению ответа на вопрос, какой из этих уголков Африки является реальной родиной рода Homo, анализируя уже найденные окаменелости и проводя раскопки на территории национального парка Аваш, где были найдены останки Люси, древнейших представителей рода Homo и пока древнейшие орудия труда.Изучая отложения осадочных пород, сформировавшиеся примерно 4,2 миллиона лет назад в центральной части этой долины, в местечке под названием Асса Исси, ученые совершили удивительную находку. Им удалось найти семь хорошо сохранившихся позвонков одного из самых противоречивых австралопитеков, Australopithecus anamensis.Его первые останки, фрагмент нижней челюсти, а также часть плечевой кости, были открыты в 1994 году у берегов озера Туркана в Танзании знаменитыми британскими палеонтологами, Ричардом и Мэв Лики. Проанализировав их устройство, ученые пришли к выводу, что им удалось найти древнейших австралопитеков Земли, живших на юге Африки около четырех миллионов лет назад.Так как супружеской чете Лики не удалось найти ни костей ступней, ни других частей тела этих гоминид, их идея о том, что эти существа могли ходить на двух ногах, вызвала массу споров, которые не утихают и по сей день.Открытие сразу семи позвонков этих приматов, захороненных в Эфиопии фактически в то же время, что и останки Australopithecus anamensis на юге Африки, дало Мейеру и Уильямсу первую возможность проверить эти теории, а также связать обе «колыбели» человечества.Их анализ, как отмечает антрополог, принес массу сюрпризов, указывающих на то, что наши предки освоили прямохождение неожиданно рано. Помимо «человеческого» устройства шейных позвонков, эти приматы не обладали особыми лопаточными мускулами, которые есть у шимпанзе и прочих обезьян, проводящих значительную часть своей жизни на деревьях.Иными словами, это означает, что анамские австралопитеки, как и современные Homo sapiens и их непосредственные предки, не очень хорошо умели лазать по веткам и стволам деревьев и вряд ли были похожи по образу своей жизни на современных обезьян.Схожим образом были устроены их грудные позвонки – каналы в них были необычно широкими, что характерно для людей, испытывающих постоянные большие нагрузки на позвоночник, но не для обезьян, ходящих на четырех руках. Что интересно, в этом отношении Australopithecus anamensis были ближе к человеку, чем их предположительные потомки, афарские и южные австралопитеки.Почему это так, ученые пока не могут сказать, однако сам факт наличия подобных черт у древнейших австралопитеков говорит о том, что прямохождение не было эксклюзивной чертой первых Homo и их непосредственных предков. Это одновременно проясняет и усложняет картину эволюции нашего рода, заключают палеонтологи.

https://ria.ru/20150521/1065679847.html

https://ria.ru/20160829/1475539027.html

https://ria.ru/20150527/1066787968.html

африка

эфиопия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/138767/91/1387679141_0:75:1500:1200_1920x0_80_0_0_ea0028e635d86bb5e444c56b4e955912.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

палеонтология, эволюция, открытия — риа наука, африка, эфиопия

МОСКВА, 14 июн – РИА Новости. Палеонотологи обнаружили в знаменитой долине Аваш останки пока древнейшего австралопитека, предположительно способного к прямохождению. Это открытие укрепляет притязания Восточной Африки на звание прародины человечества, пишут ученые в Journal of Human Evolution.

«Первый позвонок этого австралопитека разделен на такие же две доли, как у современных людей. Эта черта отсутствует у ныне существующих приматов и древнейших предков человека, однако она помогает нам держать голову в вертикальном положении в то время, когда мы стоим», — рассказывает Марк Мейер (Marc Meyer) из колледжа Чаффи в Кукамонге (США).

Сегодня самым древним «прямым» предком современных людей считается человек умелый, Homo habilis. «Генеалогия» более примитивных гоминид — австралопитеков, ардипитека, сахелантропа и других видов — пока остается предметом споров среди антропологов.

Тем не менее, прямоходящие афарские австралопитеки сегодня считаются наиболее вероятными предками умелых людей, а шимпанзеподобный ардипитек — предположительным «прадедом» австралопитеков.

На сегодняшний день среди палеонтологов и антропологов нет единого мнения о том, где находится родина австралопитеков, когда они появились и где возникли первые представители нашего рода. Сейчас на эту роль претендуют два уголка Африки – долины рек Леди и Герару в Эфиопии, Олдувайское ущелье в Танзании и «колыбель человечества» на востоке ЮАР.

21 мая 2015, 10:03НаукаАрхеологи нашли в Кении древнейшие орудия труда возрастом 3,3 млн летПростейшие орудия труда возрастом в 3,3 миллиона лет, найденные в окрестностях знаменитого озера Туркана в Кении, одновременно отодвигают время их освоения человечеством на 700 тысяч лет в прошлое и говорят о том, что наши предки научились изготовлять их до появления рода Homo.

В пользу первого кандидата говорит то, что на территории этого региона еще в 1972 году были найдены останки «Люси» – молодой самки афарского австралопитека, чьи конечности были приспособлены для прямохождения. Вдобавок, неподалеку от нее были открыты останки нескольких еще более древних гоминид.

Притязания второй родины человечества поддерживает ряд находок в пещерах Стеркфонтейн и Малапа, где в конце прошлого века и в 2009 году были найдены останки «Литтлфута», необычного человекоподобного австралопитека, а также австралопитека седиба, который сегодня считается многими учеными переходным видом между родом Homo и его древними предками.

Майер и его коллега Скотт Уильямс(Scott Williams) приблизились к получению ответа на вопрос, какой из этих уголков Африки является реальной родиной рода Homo, анализируя уже найденные окаменелости и проводя раскопки на территории национального парка Аваш, где были найдены останки Люси, древнейших представителей рода Homo и пока древнейшие орудия труда.

Изучая отложения осадочных пород, сформировавшиеся примерно 4,2 миллиона лет назад в центральной части этой долины, в местечке под названием Асса Исси, ученые совершили удивительную находку. Им удалось найти семь хорошо сохранившихся позвонков одного из самых противоречивых австралопитеков, Australopithecus anamensis.

Его первые останки, фрагмент нижней челюсти, а также часть плечевой кости, были открыты в 1994 году у берегов озера Туркана в Танзании знаменитыми британскими палеонтологами, Ричардом и Мэв Лики. Проанализировав их устройство, ученые пришли к выводу, что им удалось найти древнейших австралопитеков Земли, живших на юге Африки около четырех миллионов лет назад.

29 августа 2016, 18:04НаукаПалеонтологи выяснили, от чего умерла «Люси», прамать человечестваЗнаменитая «Люси» умерла в результате падения с дерева, что указывает на то, что афарские австралопитеки, предположительные предки рода Homo, не потеряли способности лазать по деревьям при переходе к прямохождению.

Так как супружеской чете Лики не удалось найти ни костей ступней, ни других частей тела этих гоминид, их идея о том, что эти существа могли ходить на двух ногах, вызвала массу споров, которые не утихают и по сей день.

Открытие сразу семи позвонков этих приматов, захороненных в Эфиопии фактически в то же время, что и останки Australopithecus anamensis на юге Африки, дало Мейеру и Уильямсу первую возможность проверить эти теории, а также связать обе «колыбели» человечества.

Их анализ, как отмечает антрополог, принес массу сюрпризов, указывающих на то, что наши предки освоили прямохождение неожиданно рано. Помимо «человеческого» устройства шейных позвонков, эти приматы не обладали особыми лопаточными мускулами, которые есть у шимпанзе и прочих обезьян, проводящих значительную часть своей жизни на деревьях.

Иными словами, это означает, что анамские австралопитеки, как и современные Homo sapiens и их непосредственные предки, не очень хорошо умели лазать по веткам и стволам деревьев и вряд ли были похожи по образу своей жизни на современных обезьян.

Схожим образом были устроены их грудные позвонки – каналы в них были необычно широкими, что характерно для людей, испытывающих постоянные большие нагрузки на позвоночник, но не для обезьян, ходящих на четырех руках. Что интересно, в этом отношении Australopithecus anamensis были ближе к человеку, чем их предположительные потомки, афарские и южные австралопитеки.

Почему это так, ученые пока не могут сказать, однако сам факт наличия подобных черт у древнейших австралопитеков говорит о том, что прямохождение не было эксклюзивной чертой первых Homo и их непосредственных предков. Это одновременно проясняет и усложняет картину эволюции нашего рода, заключают палеонтологи.

27 мая 2015, 21:03НаукаПалеонтологи нашли в Эфиопии «соседку» знаменитой «Люси»Ученые обнаружили в Эфиопии останки ранее неизвестного вида протолюдей, который жил примерно в то же самое время и в том же месте, что и «Люси», знаменитый афарский австралопитек, что на практике говорит о сосуществовании сразу трех видов древних человеко-обезьян 3,3-3,4 миллиона лет назад

Кого можно считать человеком? Мы до сих пор не знаем

  • Колин Баррас
  • BBC Earth

Автор фото, Getty

Мы не знаем, можно ли причислить к людям неандертальцев или шимпанзе, потому что никак не можем договориться о том, какие характерные черты определяют принадлежность к роду Homo, разводит руками обозреватель BBC Earth.

Есть мнение, что человека делает человеком его культура. Часто также упоминаются душа, мораль, язык и даже чувство юмора.

Но давайте попытаемся отвлечься от метафизических категорий и разобраться в том, что делает человека человеком в фундаментально-физическом смысле.

Как это ни удивительно, общепризнанного ответа на это вопрос нет. Ученые пока так и не смогли сформулировать формальное описание нашего биологического рода Homo (люди) и нашего вида sapiens (человек разумный).

Не то чтобы ученые никогда не пытались этого сделать. На самом деле, есть сразу несколько предлагаемых возможных описаний людского рода, и в научной среде существует на удивление широкий спектр мнений по поводу того, какие черты для человека характерны, а какие — нет.

Одни специалисты считают, что род Homo существует немногим более 100 тысяч лет, и отказываются причислять к нему даже наших самых известных доисторических предков, неандертальцев.

Другие же заявляют, что человеческому роду уже примерно 11 миллионов лет, и он включает в себя не только современных людей и вымерших неандертальцев, но и шимпанзе и даже горилл.

Как получилось, что по столь фундаментальному вопросу существуют такие большие разногласия? И, в конце концов, какое из определений рода Homo является верным?

Автор фото, Alexander Roslin

Подпись к фото,

Карл Линней (на портрете работы Александра Рослина, 1775 год) положил начало путанице

«Это и есть главный вопрос», — замечает Джеффри Шварц из Питтсбургского университета в американском штате Пенсильвания.

Похоже, путаница началась еще с Карла Линнея, жившего в XVIII веке шведского естествоиспытателя, который первым создал единую систему классификации растительного и животного мира.

В своей основополагающей работе «Система природы», первое издание которой вышло в 1735 году, он дал четкие названия и определения тысячам видов, но к нашему собственному роду подошел несколько более отвлеченно.

Называя очередной род животных, Линней подробно описывал его определяющие физические признаки. Но по поводу рода Homo он просто написал по-латыни «nosce te ipsum», или «познай себя».

Возможно, Линней полагал, что человек настолько сильно отличается от остальных животных, что давать ему формальное физическое описание нет необходимости.

Или же ссылался на тот факт, что люди — единственные животные, обладающие достаточным самосознанием для размышлений о собственном существовании.

В любом случае, его формулировка явно указывает на то, что люди фундаментально отличаются от всех остальных.

Линнея можно понять: он жил более чем за сто лет до публикации работ Чарльза Дарвина по теории эволюции путем естественного отбора, из которых можно сделать вывод, что люди тоже являются частью животного мира.

Но некоторые современные ученые — Шварц и его единомышленники — утверждают, что решение Линнея способно объяснить, почему человеческий род по-прежнему с трудом поддается формальному определению.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Вот оно, секретное оружие человека — мозг!

Многие специалисты по эволюции человека вообще-то считают, что с определением рода Homo никакой проблемы нет. По их мнению, первые люди появились в Африке два-три миллиона лет назад.

До тех пор на этом континенте жили группы высших приматов, в основном относившихся к другому роду — к австралопитекам.

Австралопитеки имели ряд человеческих черт — в частности, они перемещались на двух ногах, — но их мозг был существенно меньше нашего, а передние конечности были длиннее и более приспособлены к лазанию по деревьям, как и у других обезьян. Питались они тоже иначе, чем мы.

«Принято считать, что по мере того, как их мозг постепенно увеличивался, гоминини (люди, шимпанзе и некоторые их вымершие предки – Ред.) начали употреблять в пищу мясо, и их телесные пропорции постепенно стали ближе к современному человеку, к Homo», — говорит Бернард Вуд из Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне.

Но не факт, что эта распространенная теория на самом деле верна.

Самые ранние виды из обычно относимых к роду Homo имеют ряд австралопитекских черт. К примеру, человек рудольфский (Homo rudolfensis), живший примерно два миллиона лет назад, имел большое, широкое обезьяноподобное лицо, а не более узкое человеческое.

Кроме того, ранее было принято считать, что на заре нашего рода объем человеческого мозга вырос скачкообразно, но современный детальный анализ заставляет предположить, что это процесс был куда более постепенным.

Другими словами, некогда четкая граница между первыми людьми и предками-австралопитеками стала более размытой.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Австралопитеки больше походили на обезьян

Именно этого и следовало ожидать, заявляет Брайан Вилмор из Университета Невады в американском Лас-Вегасе. По его словам, традиционно рисуемая картина ранних стадий развития человечества нуждается в корректировке.

Разглядывать окаменелые кости и пытаться понять, когда они начали в достаточной мере напоминать современные человеческие — это весьма субъективный подход.

Вместо этого определение роду Homo нужно давать, глядя на древо его эволюции.

На каком-то этапе предки человека обособились от австралопитеков, и род Homo берет свое начало именно во время этого отделения.

Сопутствующие физические характеристики, к примеру, большой мозг, появились позднее, в результате десятков тысяч лет эволюции.

Самые ранние люди были настолько близки к австралопитекам, что выглядели практически так же, считает Вилмор: имели длинные руки, маленький мозг и так далее.

На формирование собственных уникальных физических черт человечеству потребовалось не так уж много времени, но на первых порах отличить человека от австралопитека смог бы только внимательный глаз.

Вилмор таким глазом обладает. В 2015 году он и его коллеги объявили о находке, которая, по их мнению, стала самым ранним археологическим свидетельством существования рода Homo: они нашли фрагмент челюсти возрастом в 2,8 миллиона лет.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Неандертальцы были нашими близкими родственниками. Или все-таки нет?

Человеческой, по мнению ученых, ее можно считать благодаря нескольким малозаметным деталям. К примеру, форма небольшого отверстия в кости, через которое проходили нервы и кровеносные сосуды, однозначно человеческая, не похожая на таковую у австралопитека.

Если мы хотим составить перечень физических характеристик, определяющих род Homo, то, возможно, нам стоит обращать внимание именно на такие мелкие детали, а не на более очевидные черты вроде крупного мозга.

Но с этой точкой зрения согласны не все.

Вуд, к примеру, считает, что человеческий род появился позднее, когда у наших предков сформировался характерный образ жизни, явно отличающийся от образа жизни австралопитеков.

Последние имели длинные руки и, судя по всему, проводили немало времени на деревьях.

Человек же, как правило, живет на земле и имеет более короткие передние конечности.

Кроме того, похоже, что австралопитеки достигали зрелости сравнительно быстро, как современные обезьяны. У человека — более долгое детство.

Вуд говорит, что род Homo зародился тогда, когда наши предки наконец слезли с деревьев и продолжительность их детства начала расти.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Реконструкция австралопитека, получившего имя Люси

Если он прав, то при вынесении определения человеческого рода нужно учитывать и эти поведенческие черты, а не только особенности анатомии.

Применение такого подхода тоже внесет некоторые изменения в традиционное видение человеческой эволюции.

Вилмор и его коллеги не дали название виду, к которому относится найденный ими фрагмент челюсти возрастом в 2,8 миллиона лет.

Но в целом принято считать, что примерно два миллиона лет назад род Homo разделился по меньшей мере на три вида — человек умелый (H. habilis), человек рудольфский (H. rudolfensis) и человек прямоходящий (H. erectus).

Вуд полагает, что из всех трех к человеческому роду можно отнести только человека прямоходящего.

«Та отрывочная информация, которой мы обладаем о жизненном цикле habilis и rudolfensis, заставляет предположить, что они не сильно отличались от австралопитеков», — говорит он.

Кроме того, из найденных археологических фрагментов можно сделать вывод, что человек умелый сохранял способность австралопитеков ловко лазить по деревьям.

Нам нужно исключить человека умелого и человека рудольфского из нашего рода, утверждает Вуд. Их — по крайней мере, по имеющимся данным — стоит скорее отнести к австралопитекам.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Современный человек и человек прямоходящий (Homo erectus)

У такого подхода есть недостаток: ведь в ходе изучения эволюции человека появляются новые факты, которые еще сильнее запутывают дело.

Никто не спорит с тем, что человек прямоходящий был по пропорциям своего тела близок к нам и проводил большую часть жизни на земле, а не на деревьях.

Но в 2001 году стало известно, что взрослел он гораздо быстрее, чем мы. «Его жизненный цикл существенно отличался от такового у современных людей», — говорит Вуд.

Так что же, человека прямоходящего тоже нужно исключить из рода Homo? Или же мы должны в очередной раз пересмотреть описание рода, чтобы позволить этому человеку остаться человеком?

Вуду больше по душе второй вариант, но он вызовет некоторые научные последствия: «Если включить [в наш род] человека прямоходящего, придется признать, что в этом роду есть виды с разными жизненными циклами. Эта характеристика у них различается».

Может быть, к определению человека нужно подойти вообще с другой стороны?

В конце 1990-х годов группа биологов несколько расширила рамки этой дискуссии, рассмотрев, каким образом роды определяются в отряде приматов в целом.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Шимпанзе — это человек или нет?

Они применили критерии скорости генетических мутаций и степени генетического разнообразия в каждом роду, чтобы рассчитать, когда они появились в процессе эволюции.

Биологи выяснили, что типичный род в отряде приматов насчитывает 7-11 миллионов лет истории. Что делает род Homo, возрастом всего в 2,8 миллиона лет, большим исключением.

Ученые заявили, что имеет смысл переклассифицировать наш род таким образом, чтобы он соответствовал по возрасту другим родам приматов. То есть удлинить его историю втрое.

Другими словами, такой подход подразумевает, что род должен определяться по продолжительности его истории, а не по анатомическим или поведенческим характеристикам.

Но тогда мы получим неожиданный результат: если первые представители рода Homo жили 11 миллионов лет назад, то к ним нужно отнести не только ранних людей, но и шимпанзе, так как последние обособились от нас всего семь миллионов лет назад.

Шимпанзе, выходит, тоже люди?

Это предположение звучит, мягко говоря, спорно, но некоторые ученые видят в нем рациональное зерно.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

По логике некоторых ученых, гориллы тоже могут оказаться людьми

В 2001 году группа генетиков решила подойти к определению рода Homo еще более широко: специалисты рассмотрели степень генетической изменчивости в нескольких родах млекопитающих.

У людей и у шимпанзе, как известно, совпадает около 99% ДНК (точные цифры несколько разнятся в зависимости от методики подсчета), ДНК гориллы тоже от них не очень сильно отличается.

Разные виды кошачьих, собачьих или медведей, обладающих подобной генетической схожестью, относились бы к одному и тому же роду, и для приматов, по идее, тоже не должно делаться исключений.

В соответствии с такой методикой, в человеческий род должны попадать не только шимпанзе, но и гориллы.

У этой идеи есть сторонники. В 2003 году Даррен Курно (сейчас работающий в Университете Нового Южного Уэльса в Австралии) совместно с покойным ныне Аланом Торном на основании исследований ДНК пытался переработать научную классификацию наших вымерших предков.

Курно и Торн указали на то, что люди и шимпанзе, несмотря на значительное сходство генов, внешне сильно отличаются друг от друга.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Стоунхендж. Ведь это дело рук человека?

На основании этого наблюдения можно сделать вывод, что у приматов с легкостью эволюционируют новые физические черты — даже если ДНК остается почти неизменной.

Исследователи сочли, что не стоит давать названия новым ископаемым видам и родам гомининов (в отличие от «гоминини» к гомининам относят еще и горилл – Ред.) на основании одних лишь небольших различий в их костной структуре.

Все кости, похожие на человеческие и имеющие возраст до семи миллионов лет, должны относиться к роду Homo, заявили они. А заодно в род нужно включить и шимпанзе.

Однако сейчас Курно говорит, что с тех пор изменил свою точку зрения. «Я больше не считаю, что шимпанзе нужно относить к роду Homo», — говорит ученый.

Теперь Курно скорее согласен с теорией, предлагаемой Вилмором и его единомышленниками, а именно: люди впервые появились около 2,8 млн лет назад и были тогда представлены такими видами, как Homo habilis и Homo gautengensis (этот вид Курно описал на основании окаменелостей, найденных в Южной Африке).

Хотя Курно сейчас и не согласен с собственными ранними выводами, они, по крайней мере, представляли собой попытку привести определение рода Homo в соответствие с принятыми практиками классификации других приматов и млекопитающих — а заодно уточнить расплывчатое определение, сформулированное Линнеем 280 лет назад.

Вуд тоже говорит, что он преследует именно эту цель в своих поисках описания рода человека.

Автор фото, B Christopher Alamy Stock Photo

Подпись к фото,

Homo florensiensis — человек или нет?

Шварц тоже хотел бы сформулировать определение Homo таким образом, чтобы оно не выделялось из системы классификации других родов млекопитающих.

Но результат — если последовать его методике — окажется совершенно иным.

Шварц считает, что самые главные отличия между родами млекопитающих заключаются во внешности, а не в генах и не в поведении.

«Выдры вскрывают ракушки при помощи камней, вороны умеют с помощью камешков поднять уровень воды в сосуде, чтобы до нее дотянуться, но мы ведь не станем утверждать, что эти особенности поведения определяют выдр или ворон, — замечает он. — И к гомининам нужно относиться точно так же, как и к любым другим организмам».

По его словам, если внимательно присмотреться к ископаемым останкам гомининов, в них обнаружится гораздо больше разнообразия, чем считает большинство исследователей.

К примеру, неандертальцы были крепче сбиты, чем мы, и имели выраженные надбровные дуги, которых, как правило, нет у современных людей.

Шварц утверждает, что если бы подобные различия наблюдались у других животных, ученые без колебаний отнесли бы их к совершенно разным родам.

Тут уж не до шимпанзе: Шварц предлагает хорошенько задуматься над тем, не изгнать ли из наших сородичей даже неандертальцев.

По его словам, нужно начать с известной величины — ныне живущих людей — и постепенно двигаться назад во времени, внимательно оценивая, какие окаменелости действительно относятся к нашему роду и виду.

«Эта точка зрения не очень популярна, но если мы хотим классифицировать человека точно так же, как свиней, грызунов, лошадей и других млекопитающих, именно так нам и нужно поступить», — убежден ученый.

Автор фото, SLP

Подпись к фото,

Можно ли принять в нашу семью Homo erectus?

Он уже начал работать по этой методике, обращая особое внимание на черепа и челюсти гомининов.

Человеческий род определяется формой подбородка и лба, говорит он. А их характерная форма впервые появилась примерно 100 тысяч лет назад.

Если исходить из этого, то родственниками ныне живущих людей можно считать лишь относительно недавних наших предков — такие останки были найдены, к примеру, в израильской пещере Схул и в южноафриканской пещере Бордер-кейв.

В общем, совершенно ясно, что недостатка в разных научных методологиях определения нашего рода нет.

Но у ученых также нет и консенсуса по поводу того, какое из определений нужно считать правильным. А с учетом того, насколько рьяно сторонники разных точек зрения отстаивают свои позиции, ожидать компромисса в ближайшем будущем вряд ли приходится.

Может показаться удивительным, что мы не способны без споров определить саму нашу суть. Но, возможно, дело тут отчасти и в том, что речь идет о человечестве.

«Когда мы сравниваем окаменелые кости лошадей, страсти не кипят, — замечает Шварц. — А если речь идет о гомининах, начинают бушевать эмоции».

Биолог Станислав Дробышевский о том, как происходила эволюция человека: Лекторий: Библиотека: Lenta.ru

Каким образом происходило расселение предков человека по Земному шару? Почему приматы, жившие на деревьях, спустились на землю и встали на две ноги, а чернокожее население Африки является единственными чистокровными Homo sapiens? На эти вопросы попытался ответить в своей лекции, прошедшей в парке Горького в рамках проекта «Открытая среда», кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный редактор портала Антропогенез.ру Станислав Дробышевский.

Происхождение человека можно отсчитывать с разных моментов — скажем, с появления приматов (около 65 миллионов лет назад), но проще всего делать это с момента прямохождения. Про появление прямохождения думали еще с XIX века, когда стало понятно, что человек, так или иначе, произошел от приматов, но промежуточные звенья эволюции, получетвероногие-полупрямоходящие, от исследователей долгое время ускользали.

Только буквально за последние десять лет появились находки костей этих существ. На данный момент самым древним из них является сахелантроп чадский, череп которого и нижние челюсти, а также зубы были найдены в республике Чад. Они имеют возраст около 7 миллионов лет.

Тогда на этой территории были саванны, озера и заросли кустарника. В это время происходило осушение климата, и приматы, которые жили в тропических лесах, покрывавших большую часть Африки, испытывали некоторые трудности.

У них было три варианта в этой ситуации. Во-первых, вымереть, потому что леса исчезали и деваться было некуда. Большая часть приматов благополучно последовала этой участи, и теперь у нас есть их кости. Второй вариант — остаться в лесах, ведь не все они исчезли (сейчас в Центральной и Западной Африке довольно много тропических лесов). Сегодня в них живут два вида шимпанзе и гориллы. Третий вариант заключался в том, чтобы приспособиться к новым условиям, что и сделали некоторые приматы.

Реконструкция внешнего вида Sahelanthropus tchadensis

Но на открытой местности возникала масса всевозможных проблем. Предки этих существ лазили по деревьям, а в саваннах деревьев уже нет. Появилась проблема терморегуляции, защиты от хищников, пришлось по-новому питаться. Все это и привело к тому, что они спустились на землю, встав на две ноги.

Конечно, это не единственный возможный вариант, потому что павианы примерно в это время тоже спустились с деревьев и продолжили ходить на четвереньках. Но наши предки были крупнее павианов, у них была преадаптация к вертикальному положению тела, и им оказалось проще встать на две ноги, освободив две руки.

Это, впрочем, не значит, что они начали этими руками тут же что-то полезное делать. В последующие несколько миллионов лет руки использовались для шелушения зерна, срывания плодов — не сильно интеллектуальных занятий. Эти первые прямоходящие существа (в том числе и сахелантроп) представляли собой, по сути, двуногих обезьян.

Голова у них была небольшого размера, мозга в ней помещалось где-то на 100 грамм меньше, чем у шимпанзе, а морда была очень крупной. Кроме прямохождения, у них было всего два прогрессивных признака: нижнее положение затылочного отверстия на черепе, соединяющего головной мозг со спинным, и маленькие клыки.

Небольшие клыки — очень важный признак, ведь он привел к тому, что они стали, грубо говоря, добрее. Большие клыки нужны обезьянам для того, чтобы кого-то пугать, так как они растительноядные и никого ими не грызут. Но если павиан скалит зубы, которые у него больше, чем у леопарда, то это впечатляет. Когда сахелантроп скалил зубы (которые у него были, конечно, больше, чем у нас, но сильно меньше, чем у шимпанзе) то это впечатляло не очень сильно.

В результате у него появились новые способы выражения своего «богатого внутреннего мира», чувств. Освобождение рук стало первым шагом на пути появления богатой жестикуляции, мимики и речи (на тот момент, понятно, никакой речи не возникло, но были первые предпосылки к ней).

Интересно, что, скорее всего, прямохождение возникало не один раз, а несколько. В чуть более позднее время, около 6 миллионов лет назад, в Восточной Африке обитал оррорин. Он был разрекламирован в популярной культуре как «человек тысячелетия» — millenium man, поскольку его нашли в 2000 году. От него не осталось целого черепа, только обломки, зато остались бедренные кости. Эта кость напрямую связана с типом передвижения, и она показывает, что оррорин был более-менее прямоходящим.

Исследователи даже выдвинули предположение, что оррорины были более прямоходящими, чем более поздние австралопитеки. Это выглядело странно — получается, что сначала наши предки развились, потом деградировали, а потом опять развились. Совсем недавно, в 2014 году, было сделано новое исследование бедренных костей орроринов, которое показало, что, несмотря на прогрессивные признаки, большая часть признаков роднит их с более древними четвероногими приматами, скакавшими по деревьям 10 миллионов лет назад. Есть и зубы орорринов (зубы вообще хорошо сохраняются), и эти зубы хоть и чуть поменьше, чем у сахелантропа, но значительно крупнее, чем у нас.

Через некоторое время появляются ардипитеки. В настоящее время известно два их вида: Ardipithecus ramidus (жил 4,5 миллиона лет назад) и Ardipithecus kadabba (более древний, жил более 5 миллионов лет назад). Более древние мало изучены из-за небольшого количества останков. Гораздо лучше изучен Ardipithecus ramidus, так как был найден почти полный скелет, о котором и пойдет речь. Этот скелет обнаружили в 1994 году, но вплоть до 2006-го научные работы по нему не публиковали, поскольку его нашли в очень поврежденном состоянии и все это время реконструировали.

Череп Sahelanthropus tchadensis, Музей антропологии в Тулузе

Ardipithecus ramidus — это замечательный промежуточный этап между обезьяной и человеком. Фактически это то самое «недостающее звено», о котором мечтали со времен Дарвина, и вот его, наконец, нашли. Его признаки практически 50 на 50 принадлежат как обезьяне, так и человеку. Например, его руки практически до колен, а на стопе большой палец оттопырен, примерно как у нас на руке.

Вес его мозга составляет 400 граммов, как у шимпанзе (для сравнения, у современного человека — 1400). Строение его черепа такое же, как у обезьяны, и единственное, что его отличает от обезьяны, — маленькие клыки и комплекс прямохождения. Но вместе с этими примитивными чертами есть и продвинутые.

У него довольно развитый таз. Тазовые кости у человека низкие и широкие, приспособленные к хождению на двух ногах, а у обезьян они узкие и высокие, и все тело у них вытянутое. У ардипитека все строго посередке — высота с шириной у него примерно одинаковые. И нужно отметить совершенное строение его стопы. Хотя большой палец и оттопырен, у нее есть продольные и поперечные своды, которые ни для чего, кроме как для прямохождения, не нужны. При этом по деревьям ардипитек здорово лазил, скорее всего, мог бегать на четвереньках с опорой на ладонь и мог ходить на двух ногах.

После этого эволюция могла пойти куда угодно. Предки человека могли уйти обратно в леса, которые были рядом, могли оказаться в саванне, перемещаясь на четвереньках, как павианы, а могли на двух ногах, и, к счастью для нас, они вышли на двух ногах. Там, где жил Ardipithecus ramidus, существовало некое подобие парковых сообществ, когда кроны деревьев покрывают примерно 40 процентов территории. Нельзя скакать с ветки на ветки до бесконечности, надо иногда спускаться на землю. С другой стороны, деревья достаточно часто стоят, и на дерево можно залезть.

В более позднее время саванны расширялись, становились более открытыми, и в это время появилась группа австралопитеков. Все они жили в Африке, были полностью двуногими и ниже головы выглядели почти как люди. Почти, но не совсем, потому что на их стопе большой палец чуть-чуть, но отстоял от остальных. Кисть руки у них по пропорциям была примерно как у нас, но по строению отдельных костей больше напоминала обезьянью. Каменные орудия труда они не изготавливали.

Голова их была по большему счету обезьяньей. Масса головного мозга австралопитеков составляла 400-450 граммов, у самых одаренных — 500 граммов, то есть примерно как у шимпанзе. Рост большинства австралопитеков составлял от 1 до 1,5 метров, и если посчитать не абсолютный размер мозга, а относительный к массе тела, то получается, что они все-таки были умнее шимпанзе, но это, видимо, никак особо не проявлялось до какого-то времени.

Скелет Ardipithecus ramidus

Время пришло примерно 2,5 миллиона лет назад, когда климат стал еще суше и холоднее (стоит, впрочем, помнить, что это Африка, то есть холоднее по африканским меркам). Австралопитеки разделились на две ветви. Одну из них представляли парантропы, или массивные австралопитеки. Они отличались очень мощным жевательным аппаратом, огромными челюстями и зубами, и когда ученые нашли первого представителя, они назвали его «щелкунчиком».

Питались они, видимо, растительностью, то есть были вегетарианцами. Просуществовав миллион лет, они вымерли. Но в этот миллион лет они процветали, и на протяжении этого времени они представляли собой основной вид крупных приматов в саванне Африки. Их останки находятся в огромном количестве (на данный момент найдено уже несколько тысяч) — в разы больше чем, скажем, древних леопардов и львов, которые жили тогда же.

Синхронно с этими массивными австралопитеками появились первые люди — род Homo. Не стоит думать, что они выглядели как современный человек, поскольку Homo это лишь род. Homo Habilis, человек умелый, не сильно отличался по строению от австралопитека. Его рост составлял все те же 1,5 метра, оставалось очень много примитивного в строении кисти и стопы, мозг при этом хотя и не был запредельно большим, но его масса была существенно больше, чем у австралопитека, не 450-500 граммов, а 600-700 и даже больше.

Это уже много. Для современного человека это минимум — есть понятие «мозговой Рубикон», граница, по массе мозга отделяющая человека от обезьяны, и она составляет 750-800 граммов. Она же отличает австралопитеков от человека умелого и она же отличает современных психически нормальных людей от ненормальных, микроцефалов, у которых есть какие-то врожденные дефекты и мозг которых не вырастает. Например, у человека может быть мозг массой 300 граммов — меньше, чем у шимпанзе, и он жить будет, но думать при этом не сможет.

Что показательно, примерно 2,5 миллиона лет назад появились первые каменные орудия труда, которые мы находим в Африке. Самые древние из них найдены в месте Гона в Эфиопии, и буквально только что, месяц назад, пришла информация о том, что на месте раскопок Ломекви, тоже в Африке, найдены более древние орудия, возраст которых составляет 3,3 миллиона лет. Научной публикации относительно этой находки пока нет, так что достоверным можно считать срок в 2,5 миллиона.

Первые каменные орудия были весьма примитивны. Они представляли собой галечную культуру — гальку или любой большой булыжник раскалывали пополам и двумя-тремя ударами подравнивали. Но какими бы они ни были примитивными, сделать их сложно. Даже самое примитивное орудие человека умелого современный человек сделать не сможет. Я наблюдал, как археологи с огромным стажем пытались повторить орудия древних людей, и на тот момент достигли в этом деле уровня питекантропов.

Каменное орудие труда, принадлежавшее гоминиду, жившему около 1,8 миллиона лет назад. Найдено в Грузии

Фото: Kenneth Garrett / Danita Delimont / Global Look

Все это говорит о том, что координация движений к моменту появления человека умелого выросла, мозгов стало достаточно, чтобы спланировать свои действия — повторяемость типов орудий говорит о том, что у них был план, они знали, что хотели получить.

Прогресс не стоял на месте, и примерно 1,5 миллиона лет назад, опять же в Восточной Африке, появились первые свидетельства использования людьми огня. Еще раньше, 1 миллион 750 тысяч лет назад, появились первые жилища. Слово это звучит гордо, но на самом деле они представляли собой нечто вроде ветрового заслона, сделанного из веток, придавленных камнями. Нормальные жилища появились намного позже на севере, в Евразии.

Около 2 миллионов лет назад люди наконец-то вышли за пределы Африки. В настоящий момент самые древние известные люди за пределами Африки жили на территории современной Грузии. Понятно, что Грузия с Африкой не сообщается, люди туда не телепортировались, и их следы должны быть где-то по пути, но пока они не найдены. По уровню развития они были такими же, как в Африке, у них были каменные орудия, но они были очень примитивными, с небольшим мозгом (700-800 граммов), маленького роста (1,4 метра) и с крупным лицом, имеющим тяжелое надбровье.

Скорее всего, эти первые выходы из Африки заканчивались печально. Но примерно около 1,5-1,2 миллиона лет назад люди заселили всю тропическую зону: Африку, Средиземноморье и Азию — вплоть до Явы. По пути этого расселения они эволюционировали в новый вид — человек прямоходящий Homo Erectus. Конечно, прямохождение возникло гораздо раньше, но для Эжена Дюбуа, который в конце XIX века нашел первые кости этого вида на Яве, это был самый древний прямоходящий.

Этот вид более похож на человека, чем его предшественники. Масса их мозга составляет около 1 килограмма. У них сформировалась новая культура — ашельская (она появилась еще в Африке, а потом распространялась в другие места). Они делали каменные рубила — крупные орудия, обработанные со всех сторон. Более того, поздние каменные рубила имели весьма симметричную форму, даже слишком симметричную, поскольку в плане функционала это было не нужно.

Некоторые археологи считают, что это свидетельство зарождения искусства — когда камень красивый, на него приятно посмотреть, от этого получаешь эстетическое удовольствие. Есть находки рубил, в центре которых имелось включение красного цвета, и человек прямоходящий его не сбил, а оставил специально. Или в породе была ископаемая ракушка, и он ее не уничтожил, а оформил специально в рукоять.

Каменный топор, сделанный Человеком прямоходящим, Кения

Фото: Kenneth Garrett / Danita Delimont / Global Look

Расселялись они сначала преимущественно по берегу Индийского океана, это были люди, собиравшие то, что выбросило море. Когда они шли из Африки, справа был океан, слева — по большей части пустыня. Впереди много всего вкусного, позади — голодные родственники. В такой ситуации они расселялись очень быстро. Расчеты показывают, что за 5 тысяч лет они могли «добежать» от Африки до Явы. С учетом погрешности методов датировки, которые у нас есть, мы видим, что они появились практически сразу и везде. То же самое потом происходило неоднократно, из Африки они выходили не один раз, а многократно.

Примерно 500 тысяч лет назад появился новый вид — Homo heidelbergensis, человек гейдельбергский (в честь немецкого города Гейдельберг, где первая челюсть представителя этого вида была найдена еще в начале XX века). Сейчас ясно, что они жили практически везде в Африке и в Евразии. Масса их мозга была сопоставима с нашей — 1300 граммов, а у некоторых и 1450, что сопоставимо с современным человеком.

Считается, что они были первыми, кто зашел в зону с умеренным климатом, где бывает зима. Впрочем, в 2014 году в Англии были найдены более ранние следы людей Homo antecessor, но насколько они там задержались — неясно. Homo heidelbergensis строили более-менее нормальные жилища в виде хижин, причем достаточно приличного размера — до девяти метров длиной и четырех метров шириной, иногда с несколькими камерами.

Около 300 тысяч лет назад люди часто начинают использовать огонь.

130 тысяч лет назад те Homo heidelbergensis, которые жили в Европе, постепенно превратились в неандертальцев. Границы между Homo heidelbergensis и Homo neanderthalensis, строго говоря, никакой нет, но классические неандертальцы, жившие 70 тысяч лет назад, отличаются от предшественников существенно. У них очень большой мозг — весом в среднем 1400 граммов, а то и 1500, то есть больше, чем в среднем у нас.

Фигуры неандертальцев в лионском Музее антропологии

Фото: Laurent Cipriani / AP

Их лицо было очень крупным и тяжелым, большой ширины нос и очень массивное телосложение: широкие плечи, мощная бочкообразная грудная клетка, немного укороченные руки-ноги. Это так называемые «гиперарктические» пропорции, приспособленные к холодному климату — в это время пошли чередования ледниковых и межледниковых периодов. В очень холодные места, правда, они не заходили, но и огонь не слишком часто использовали. Когда всю зиму минус 10 и нужно жить без огня — это не очень здорово, поэтому пропорции их тела были приспособлены для сохранения тепла. У современных людей то же самое. Если мы посмотрим на выходцев из Африки, то они все будут вытянуты как палки — так тело быстрее остывает. Те же, что на севере — эскимосы, чукчи, — будут, фактически, квадратными.

Неандертальцы появились в Европе — это ее коренное население. Оттуда они расселялись на Ближний Восток и дальше в Азию, примерно до Алтая. На Ближнем Востоке они встречались с Homo sapiens, человеком разумным, который возник в Африке (оттуда уходили не все, и те, кто оставался, постепенно превращались в людей разумных).

А вот в Восточной Азии не очень понятно кто жил. Буквально несколько лет назад был сделан анализ останков человека, найденного на Алтае в Денисовой пещере. Оказалось, что его ДНК (из зубов и фаланги пальца) отличается и от ДНК современного человека, и от ДНК неандертальца, которую расшифровали в 2001 году. Получилось, что в Восточной Азии жили некие денисовцы.

Большинство ископаемых людей мы знаем по их скелетам, а не по их ДНК, а вот денисовцев мы знаем по ДНК, но не знаем, на кого они были похожи, ведь для изучения имеются только два их зуба и фаланга пальца. Зубы у этого человека были большие, фаланга толстая, и на основе этого можно предположить, что они были крупными, хотя размеры зубов не сильно связаны с размерами тела.

Впрочем, как ДНК транслируется во внешность, ученым частично известно. Как в ней кодируется нос или губы, нам неизвестно, но мы знаем, что у денисовцев была темная кожа, темные волосы и темные глаза. Эти гены были рассмотрены и в случае с неандертальцами. Оказалось, что кожа у них была светлая, волосы были и темные, и светлые, и глаза тоже были светлые. Интересно, что у неандертальцев волосы были светлыми по-другому, чем у нас. Этот признак может обеспечиваться разными мутациями — гены, кодирующие темный пигмент можно по-разному «поломать». У европейского человека разумного они «поломаны» одним способом, у неандертальцев — другим, а, скажем, у современных меланезийцев — третьим.

Череп неандертальца, найденный в пещере Гваттари (Италия). Возраст черепа — около 50 тысяч лет.

Фото: Werner Forman Archive / Global Look

Неандертальцы использовали орудия мустьерской и микокской культур (были и другие, но эти самые главные). Эти культуры были более продвинутыми по сравнению с ашельской, культурой питекантропов и людей прямоходящих. Орудия в них изготавливались путем отбивания отщепов. Брали камень-заготовку, от него отбивали осколки, которые затем подравнивали. Разнообразие и количество орудий выросло, а трудозатраты на их изготовление уменьшились. Если раньше из одной заготовки можно было сделать одно рубило, то теперь из нее делалась куча отщепов, а значит и множество инструментов — остроконечники, скребла и разные другие.

Тем не менее неандертальцы были довольно отсталыми по сравнению с нами. До недавнего времени их отсталость, видимо, даже преувеличивалась. Считалось, что они были практически полностью хищниками, но несколько лет назад был проведен анализ зубного камня с зуба неандертальца, и выяснилось, что они питались и растительной пищей.

Самое интересное заключается в том, что у бельгийских неандертальцев были найдены крупицы крахмала специфической формы — судя по всему, они варили кашу из ячменя. Как они ее варили — не очень понятно, ведь керамики у них не было, но этнография показывает, как это можно сделать. Например, в яме, в корзине, в кожаном мешке, желудке бизона — если налить в него воду и бросить раскаленные камни, вода быстро закипает и кашу сварить можно. Многие народы до XIX века так и делали.

Более того, на зубах одной женщины из пещеры Сидрон в Испании были найдены частицы ромашки и тысячелистника. Просто так жевать эти растения мало кому в голову придет, поскольку они горькие, это говорит о том, что у них существовала медицина, так как эти растения — лекарственные. Другое свидетельство такого рода — из пещеры Шанидар в Ираке. Когда захоронение древнего человека в ней начали анализировать, оказалось, что споры пыльцы растения в могиле лежат кучками (то есть, это были именно цветы, брошенные в нее), и все это — исключительно лекарственные растения.

Homo heidelbergensis начали пользоваться так называемыми «санитарными погребениями». Когда человек умирает и лежит под ногами, это неприятно, поэтому они его брали, тащили метров 500 и бросали в глубокую яму. Есть скала с 16-метровой трещиной, в которую накидали кучу народа, и теперь у нас есть такой замечательный слоеный «пирог» из костей, который копают с 70-х годов и до сих пор еще не закончили. Уже найдено около двух тысяч костей.

Фигура неандертальца из музея Меттмана, Германия

Фото: Caro / Oberhaeuser / Global Look

Mettmann, North Rhine-Westphalia, Germany — The Neanderthal Museum in Mettmann

У неандертальцев уже были настоящие погребения. Их специфика заключается в том, что в одну могилу никогда не укладывалось больше одного человека, всегда в одинаковой позе — тело скорчено, на боку, для того, чтобы меньше копать. Присыпали труп буквально 20 сантиметрами земли, чтобы снаружи не торчало. Самое главное, в могилах никогда не находят погребальный инвентарь, нет украшений, тело не посыпано охрой, никаких костей животных — просто тело, и все. При этом неандертальцы знали, что рядом похоронен кто-то предыдущий — могилы ориентированы взаимно, идут одна за другой, параллельно.

Но постулат об отсутствии у этих людей фантазии в последнее время также подвергнут сомнению. Найдены свидетельства искусства неандертальцев — в этом году опубликована информация об исследовании когтей птиц со стоянки Крапина в Хорватии. Там были обнаружены когти хищных птиц, вроде орлана-белохвоста, затертые и лежащие в характерном порядке в кучке — видимо, это было ожерелье из когтей. Еще раньше были найдены подвески из зубов и другие подобные вещи. Но все равно в этом плане неандертальцы катастрофически отстают от людей разумных.

Homo sapiens появился в Африке в интервале от 200 до 50 тысяч лет назад. В этом интервале есть находки останков вроде бы человека разумного, но в то же время и не совсем. Если одного такого товарища посадить рядом с современными людьми, кто-то, возможно, заметит нечто странное, но если группу современных людей посадить напротив группы древних людей, то различия будут явными. Например, не у всех протосапиенсов есть подбородок, надбровье у них мощное, голова большая. И вот, в интервале от 200 до 50 тысяч лет тому назад все это приходило в более-менее современное состояние.

Около 50 тысяч лет назад они от нас уже почти не отличались. Это не значит, что эволюция, как некоторые представляют, остановилась. Просто за такое время эволюционные изменения просто не могли проявиться. Они шли, зубы уменьшались, надбровье уменьшалось, кости черепа утончались, но эти различия очень небольшие. Если мы возьмем питекантропов, которые жили 400 тысяч лет назад и 450 тысяч лет назад, то между ними разница тоже будет не ахти какая.

В это время люди в очередной раз вышли за пределы Африки. Насчет того, почему это произошло, есть много гипотез, в том числе и катастрофическая, приписывающая решающую роль извержению вулкана Тоба на Суматре. Оно могло уничтожить население Азии, в результате чего людям разумным стало легче заселять безлюдные территории. Но под новый год была опубликована информация о находке, сделанной в Израиле. Там нашли самого древнего человека совершенно сапиентного строения.

«Прогулки с пещерным человеком» — научно-популярный сериал канала BBC

Кадр из фильма «Прогулки с пещерным человеком»

Поскольку они расселялись тем же путем, по берегу Индийского океана, и только потом уходили вглубь материка, то к 40 тысячам лет назад люди разумные были уже везде. То есть, вот, их вроде бы нигде не было и — бац! — они уже везде сразу. Люди разумные отличались продвинутостью, их европейская и азиатская культура называется «верхний палеолит». У них была развита фантазия, возросло количество типов орудий, появилось искусство, музыка — недавно в Германии нашли флейты из птичьих костей и бивней мамонта, на которых хоть сейчас можно играть. Примерно 40 тысяч лет назад появилась наскальная живопись.

Между 50 и 40 тысячами лет назад люди оказались в Австралии, не позже 12,4 тысяч лет назад они появились в Америке (по последним данным — 20 тысяч лет назад). На этом заселение планеты завершилось. Около 28 тысяч лет назад неандертальцы исчезли, в Азии денисовцы исчезли еще раньше, но и те, и другие сделали генетический вклад в нас, так что единственные чистокровные Homo sapiens — это негры в Африке.

Единственный вид человека, который продержался дольше неандертальцев и денисовцев, это так называемые «хоббиты» на острове Флорис в Восточной Индонезии. Их предки заселились туда около миллиона лет назад. За последующее время они измельчали и превратились в людей около метра ростом с мозгом массой 400 грамм, очень странного телосложения со странными пропорциями. Исчезли они 17 тысяч лет назад, когда везде были люди разумные. Но есть свидетельства местных жителей о неких мохнатых человечках, живущих в горах, которых они, впрочем, загнали в пещеру и спалили, так что, возможно, «хоббиты» и дожили и до XVI века.

Палеонтологи усомнились в новом «недостающем звене» эволюции людей: Наука и техника: Lenta.ru

В последние несколько месяцев палеонтология стала одной из главных тем научных сообщений, потеснив традиционные космические новости. Ученые с завидной регулярностью находят останки, претендующие на место в эволюционной истории приматов вообще и человека в частности. В пятницу в авторитетном научном журнале Science появилась статья с описанием нового вида австралопитеков, который если и не перевернет наши представления об эволюции человека, то, по меньшей мере, серьезно обогатит их.

Первые сообщения о том, что палеонтологи нашли в Африке нечто необычное, появились еще в начале недели. Никаких подробностей в этих анонсах не было — отмечалось лишь, что обнаруженные останки могут принадлежать виду, который застрял где-то на пути от продвинутых австралопитеков к примитивным людям. Новость выглядела очень интригующе, хотя после недавней истории с обезьянкой Идой — якобы недостающим звеном в эволюции приматов — публика относится к подобным громким заявлениям настороженно.

Тем не менее, оповещение о возможной сенсации подогрело интерес к работе не только у читателей, но и у журналистов, поэтому в пятницу утром, когда на сайте журнала Science были опубликованы посвященные новому открытию статьи, в СМИ по всему миру появились большие материалы о необычном африканском австралопитеке.

То, что описанный учеными новый вид — это именно австралопитек, а не примитивный человек, несколько разочаровало аудиторию. Однако Australopithecus sediba — так исследователи назвали свою находку — не простой австралопитек: в нем удивительным образом перемешаны как примитивные, так и весьма продвинутые черты, характерные, как считалось до сих пор, только для людей. Но обо всем по порядку.

Google Earth, пещеры и дети

История изучения A. sediba началась в марте 2008 года, когда Ли Бергер (Lee Berger), профессор одного из самых сильных университетов Южной Африки — университета Витвотерсрэнда, решил составить обобщающую карту, на которую ученые могли бы наносить места обнаружения разнообразных палеонтологических останков. Бергер взялся за эту работу совместно с Полом Дирксом (Paul Dirks) из того же университета. Ученых интересовала не вся планета целиком, а так называемая Колыбель человечества — относительно небольшой регион в Южной Африке, где было найдено около трети всех известных останков, так или иначе связанных с эволюцией человека.

Для начала исследователи изучили намеченную ими территорию, используя сервис Google Earth. Затем они вместе с коллегами отправились обследовать заинтересовавшие их места лично. До начала этого исследования в Колыбели было известно около 130 пещер и 20 мест, особенно богатых останками. Бергер, Диркс и их сотрудники обнаружили еще около 500 пещер, где могли бы жить наши далекие предки, и более 25 неизвестных залежей палеонтологических артефактов. Диркс занялся изучением геологии этих пещер, а Бергер сосредоточился на поиске останков.

В августе 2008 года Бергер отправился в одну из пещер под названием Малапа вместе со своим девятилетним сыном Мэтью, который немедленно обнаружил ключицу, принадлежащую до сих пор неизвестному человекоподобному существу. Вслед за ключицей ученые нашли челюсть, а затем еще множество костей, которые в итоге «сложились» в скелет некоего существа. По некоторым анатомическим особенностям исследователи заключили, что существо это мужского пола, а его возраст в переводе на человеческие стандарты не превышает 13 лет.

Продолжив раскопки, ученые обнаружили в Малапе кости еще одного существа, на этот раз женского пола. По степени износа зубов специалисты заключили, что «хозяйка» скелета погибла в возрасте около 30 лет. Рост обоих существ не превышал 127 сантиметров. Используя метод радиоактивной датировки (специалисты оценивали, какое количество изотопа урана-235 в образце породы, где были найдены останки, разложилась на свинец-207), ученые установили возраст найденных существ. Согласно данным анализа, он составляет около 1,95-1,78 миллиона лет (запомним эти цифры, они еще понадобятся для определения места существ в эволюции людей).

На пути к человеку

Ли Бергер вместе со скелетом подростка Australopithecus sediba. Фото с сайта web.wits.ac.za

Lenta.ru

После того как из пещеры были извлечены все обнаруженные там кости (некоторые — например, череп подростка — исследователи решили не отделять от породы, так как этой процедуры они могли не «пережить»), ученые приступили к анализу находки. В общей сложности они изучили около 60 признаков, которые обычно используются палеонтологами для определения видовой принадлежности останков.

У малапских скелетов было найдено множество черт, типичных для австралопитеков: маленький объем мозговой части черепа, длинные передние конечности и общий план строения тела как таковой. Именно поэтому ученые отнесли скелеты к роду Australopithecus. Однако некоторые особенности останков оказались аналогичны особенностям, встречающимся не у австралопитеков, а у людей. Так, в строении костей таза и лицевой части скелета прослеживалось явное сходство с человеком умелым и даже с человеком прямоходящим — следующей после умелого эволюционной стадии развития людей.

По мнению исследователей, такая мозаика признаков делает A. sediba возможным кандидатом на роль предковой формы для рода Homo. Как вариант, этот вид мог принадлежать к близкородственной ветви, которая не привела к людям, но породила особей, очень похожих на прародителей человека. Исследователи закрепили свое предположение в названии нового вида: «sediba» на сото — одном из 11 официальных языков в Южной Африке — означает «источник». Тот самый, из которого мог образоваться род Homo.

Несмотря на присвоение малапским австралопитекам поэтического названия, авторы очень осторожно говорят об их месте на эволюционном древе. Так, в своей статье в Science они пишут, что имеющиеся данные не позволяют точно установить отношения между A. sediba и другими видами, имеющими отношение к происхождению человека. В пресс-релизе на сайте университета Витвотерсрэнда преемственность между A. sediba и людьми постулируется более уверенно, но тоже с оговорками.

Просто важно

Если авторы открытия, скорее, уверены, что австралопитеки из пещеры Малапа могли быть предками людей, но все же немного сомневаются, то многие палеонтологи, опрошенные журналистами после известия об открытии, наоборот — скорее, сомневаются в том, что значение A. sediba в эволюции рода Homo столь велико.

Критиков признания нового вида особенным не устраивает, например, что Бергер и коллеги основывали свои выводы на анализе скелета подростка (лицевая часть черепа, в которой и были найдены продвинутые особенности, сохранилась только у скелета мальчика). Скептики отмечают, что у незрелой особи могли не до конца сформироваться необходимые для характеристики вида признаки. Сами авторы настаивают, что скелет подростка вполне развит для проведенного ими анализа.

Еще один аргумент критиков — перед тем как декларировать статус A. sediba, ученые не провели исчерпывающего анализа возможных вариаций внутри вида Australopithecus africanus. Три скелета австралопитеков этого вида также были найдены в Малапе. Не исключено, что скелеты A. sediba — это те же A. africanus, которые немного отличаются от «среднестатистической» версии.

Пожалуй, одной из главных ложек дегтя в истории с A. sediba является его возраст. Как уже упоминалось выше, возраст скелетов не превышает 1,9 миллиона лет. В это время в Африке уже вовсю хозяйничали Homo habilis — возраст некоторых останков этого вида людей оценивается в 2,3-2,5 миллиона лет. То есть, даже если A. sediba и были предками человека умелого, они долгое время существовали параллельно со своими более продвинутыми потомками. Это вполне возможный вариант развития событий, но, имея на руках только молодые останки A. sediba, ученые никак не могут однозначно установить родственные связи между необычными австралопитеками и людьми.

Тем не менее, даже критики новой работы признают, что обнаруженные в пещере Малапе останки чрезвычайно важны для палеонтологии. Они доказывают, что отличия между двумя видами — австралопитеком и человеком — были не столь разительными, как принято считать. Вообще говоря, превращение одного вида в другой не происходит вдруг — изменения накапливаются постепенно. Однако ученым редко удается найти переходные формы — обычно останки четко относятся к тому или иному виду. Так что A. sediba, вероятно, войдет в учебники даже в том случае, если ему будет отказано в звании предка человека.

Оказалось, что еще австралопитеки использовали руки для сложных действий

Австралопитеки, хоть их и называют «переходными» предками человека, обладали рядом эволюционных преимуществ, которые традиционно относят к ранним Homo. По сути, ряд трансформаций тела и, как следствие, образа жизни произошел еще до появления Homo. Так, переход к прямохождению пришелся на австралопитеков, живших в Африке. Они были первыми, кто начал не только лазать по деревьям, но и ходить на двух ногах.

Подобный переход фактически освободил передние конечности, которые австралопитеки ловко использовали для инструментальной деятельности. Ранее считалось, что первые Homo начали заниматься достаточно тонкими манипуляциями, чисто анатомически недоступными для лазающих приматов. На этот же переход указывают исследования Кентского университета во главе с профессором Трейси Кивелл. Правда, оказалось, что переход к сложным действиям произошел раньше.

Ученые провели анализ структуры костных тканей и сочленений кисти руки Australopithecus sediba, а затем сопоставили полученные данные с другими австралопитеками — A. africanus и A. afarensis, неандертальцами и сапиенсами.

Согласно результатам исследования, структура костей проксимальных (первых) фаланг пальцев демонстрирует умение австралопитека захватывать ветви во время лазания по деревьям. А строение суставов большого пальца говорит о сложных манипуляциях, которые умел проводить этот предок человека. По сути, отмечают ученые, у австралопитека было переходное строение костей, показывающее процесс отказа от лазания и стремление к прямохождению. Как следствие, руки оказывались всё более свободными для инструментальной деятельности.

«Мы были поражены, обнаружив у Australopithecus sediba такой необычный для австралопитеков характер использования рук. Окаменелости раскрывают новые формы многообразных способов передвижения и взаимодействия с окружающим миром, которые опробовали наши предки», — отмечает профессор Кивелл.


Читайте также:

— Суперкомпьютеры по всей Европе взломали и майнили криптовалюту

— В мире начинается вторая волна эпидемии коронавируса. Где и когда всё это кончится?

— Найдено антитело, которое нейтрализует не только SARS-CoV-2, но и старые коронавирусы

Биоархеологическая реконструкция позволяет узнать о жизни людей, от которых остались только кости

В научном мире искусство считывания информации с костей обрело название биоархеологической реконструкции и палеопатологии. Информационные ресурсы для этого научного направления накапливались с эпохи среднего палеолита, когда в обществе стали формироваться погребальные традиции. Однако искусству дешифровки этой нерукотворной письменности научились лишь в 80-е годы XX века. Первые результаты суммированы в книге директора НИИ и Музея антропологии МГУ, члена-корреспондента РАН Александры Бужиловой «Homo sapiens: история болезни».

Продолжительность жизни

Глядя на кости, антрополог не сможет сказать день, месяц и год рождения «индивида», однако по общему состоянию организма можно узнать его приблизительный биологический возраст.

Продолжительность жизни в древности зависела от климатических условий и географии проживания, а начиная с эпохи позднего железа — от социальных факторов. Среди них наиболее частые — голод, болезни и войны.

Удалось узнать, что предки человека (австралопитек, homo erectus, неандерталец) жили примерно 20-23 года. Появившийся в эпоху мустье современный человек жил в среднем на 3 года дольше, до 26 лет. Люди верхнего палеолита стали жить 31 год. При этом мужчины чаще жили до 33 лет, а женщины — до 28. В мезолите мужчины жили до 35 лет, а женщины — до 29. В неолите продолжительность жизни мужчин сократилась на год, а женщины стали жить на полгода дольше. С момента освоения человеком равнинных пространств и до конца XVIII века продолжительность жизни человека была от 31 до 39 лет. При этом женщины жили на 5 лет меньше мужчин. Эта разница считается антропологами нормой. Если женщины живут столько же, сколько и мужчины, или переживают их, это свидетельствует о нарушении баланса в природе или обществе. Однако с началом промышленной революции человек стал жить по другим законам. Начиная с конца XVIII века средняя продолжительность жизни человека увеличилась до 73 лет. Причем женщины стали жить на 6 лет дольше мужчин.

Секрет долголетия

Антропологи заметили, что развитие человека и приматов принципиально состоит из одних и тех же этапов: эмбриональное состояние, детство, отрочество, репродуктивный и пострепродуктивный периоды. Причем в действительности у приматов пострепродуктивного периода не бывает. Означает ли появление дополнительного по сравнению с предками этапа шаг к увеличению продолжительности жизни? Наблюдения показали, что, начиная с эпохи верхнего палеолита, стала увеличиваться и продолжительность каждого этапа.

Дальнейшие исследования привели к выводу, что чем больше времени занимает у человека детский и подростковый период, тем дольше будет длиться и пострепродуктивный период. Значит, увеличится и общая продолжительность жизни. Возможно, повсеместный инфантилизм в современном обществе связан с новым этапом эволюции человека.

В зависимости от темпа развития ученые делят современных людей на несколько типов.

Первый тип людей рано созревает и рано стареет. Это самый древний тип развития человека, мало изменившийся со времен верхнего палеолита. Он встречается у современных аборигенов северных районов (лесные ненцы, саамы, чукчи, эскимосы).

Второй тип дольше созревает и дольше стареет. Это новейший этап развития человечества. У населения с повышенным уровнем долголетия и в популяциях долгожителей наблюдается позднее созревание костной системы при низких темпах возрастных изменений.

Третий тип считается промежуточным, или комбинированным. Он встречается в популяциях средней полосы, южных и пустынных районах.

Эпохивремя
Нижний палеолитОк. 2,6 млн лет назад — 100 тыс. лет назад
Средний палеолит300 — 30 тыс. лет назад.
Верхний палеолит50 — 10 тыс. лет назад
Мезолит15 — 6 тыс. лет назад.
НеолитVI — III тыс. до н.э.
ЭнеолитIV-III тыс. до н.э.
Бронзовый век35-33 — 13-11 вв. до н.э.
Железный век13-11 вв. до н.э. — 3-4 вв. н.э.

Загадки для антропологов

При дешифровке нерукотворной письменности антропологи сталкиваются с большим количеством загадок, ответы на которые найти не просто. Вот одна из них.

Считается, что продолжительность жизни увеличивается при благоприятных условиях среды. Рост человека зависит от этих же факторов (питание, образ жизни, климатическое и географическое воздействие). То есть чем больше продолжительность жизни, тем выше рост. Однако эту закономерность опровергает сложившаяся в железном веке ситуация, когда человек стал жить дольше, но рост его уменьшился. Антропологи попытались разгадать эту загадку.

Самым простым ответом казалось возможное изменение генофонда. Ученые называют это явление «стресс мигрантов», когда при освоении новых территорий снижаются биологические показатели. Однако в таком случае уменьшилась бы и продолжительность жизни. Значит, ответ неверен.

Иной вариант ответа дало наблюдение за колебаниями климата и роста человека: оба фактора оказались связаны с атлантическими циклонами. Возможно, периоды влажности и засушливости определяли характер жизнедеятельности, а значит, и уровень жизни популяций. Влажный климат способствовал развитию земледелия и других форм хозяйства, что значительно повышало уровень жизни. Эта версия выглядит более логичной. Однако она не объясняет уменьшения длины тела и продолжительности жизни в ближневосточных популяциях, где вне зависимости от циклонов были прекрасные условия для земледелия.

Правильный ответ удалось найти, наблюдая изменения зубной системы. Начиная с эпохи неолита увеличивается процент заболеваний зубным камнем. Значит, в этот период в рационе увеличилась доля углеводов и продуктов с повышенным уровнем сахароз, что, в свою очередь, говорит о высоком уровне земледелия. Далее процент заболеваний зубным камнем падает, зато увеличивается количество углублений на зубах (эмалевая гипоплазия) и количество больных анемией. Эти углубления говорят о том, что в детском возрасте организм переболел инфекциями, которые стали расплатой человечества за переход к оседлому образу жизни и, как следствие, к большой скученности. Детский организм при борьбе с инфекциями расходует все свои силы, в том числе и строительные белки. Поэтому переболевшие дети становятся ниже ростом.

Получается, что в раннем железном веке человек стал жить лучше, а значит, дольше. Однако из-за большой скученности населения появилось множество инфекций, которые замедлили развитие длины тела. В результате люди стали меньше ростом, но продолжительность их жизни увеличилась.

Еда

Анализ структуры костной ткани показывает, какие продукты составляли основу питания человека. И если узнать о нюансах вкусовых предпочтений каждого отдельного человека пока невозможно, то количество углеводов и белков в рационе вполне определяется.

Оказывается, рацион неандертальцев практически не отличался от рациона гиен и других хищников. Основу его питания составляли белки наземных животных. А вот в эпоху палеолита пища человека была жесткой и грубоволокнистой, она состояла из растительной пищи и жесткого мяса. Об этом говорят здоровые зубы со стертой жевательной поверхностью.

С наступлением мезолита происходят кардинальные перемены. Впервые в мариупольской культуре замечено, что стало различаться питание женщин и мужчин. Женщины ели растительную пищу и практически не употребляли белки. Дети обоего пола питались так же, как и мужчины, в основном белковой и реже растительной пищей. В мезолите человек изобретает лыжи и сани, лук и стрелы, гарпуны, крючки и прочие рыболовные снасти. Наблюдается серьезный разрыв в продолжительности жизни на севере и юге Европы. На севере средний возраст умерших составляет 30, а на юге —40 лет. В это время население прибрежных зон предпочитает питаться белками морских и пресноводных животных. А население внутренних территорий по-прежнему питается белками наземных животных. Среди кухонных останков на поселениях этого времени находят останки северного оленя, лося, медведя, кабана, косули и собаки.

Уже в эпоху неолита на юге Европы появляются первые вегетарианцы. Население внутренних территорий в это время отдает предпочтение мясу пресноводных, а не наземных животных, и чаще ест растительную пищу.

В эпоху бронзы на Ближнем Востоке и в других регионах с теплым климатом появляется традиция консервирования (вяление, сушка, соление). Пищевые новации отразились на состоянии зубов — повсеместно появился кариес. В северных территориях в это время рацион не менялся.

В последующие эпохи питание человека в большей степени начинает зависеть от самого человека, а не от климатических условий.

Болезни

Антропологи подтвердили тезис о том, что «ты есть что ты ешь». Изменения в питании привели и к изменению внешнего вида и продолжительности жизни людей.

Наиболее впечатляющи выводы о жизни скифов. Ученые заметили, что на большинстве скифских черепов с обратной стороны лба есть роговидные наросты (лобный внутренний гиперостоз). Исследовав захоронения скифов, антропологи пришли к выводу, что культурные традиции скифов влияли на «формирование особого гормонального статуса у населения скифской культуры». Роговидные наросты связывают с последствиями изменения гормональной деятельности. Оказалось, что скифское население из-за большого количества мужских гормонов у женщин и их недостаточного количества у мужчин отличалось повышенным жироотложением; женщины становились мужеподобны, толстели, у них начинала расти борода, а мужчины — женоподобны, все жировые отложения у них скапливались в нижней части живота.

Выводы антропологов косвенно подтверждают и письменные источники. Гиппократ в трактате «О воздухах, водах и местностях» пишет: «… по внешнему виду скифы толсты, мясисты, нерасчлененны, влажны и слабы; вследствие тучности и гладкости тела по внешнему виду все похожи друг на друга …»; «Такая природа не может быть плодовитою». Кстати, последнее объясняет небольшое количество детских погребений (12-16%).

Сегодня такое заболевание связывают с эндокринными нарушениями. Возможной его причиной считается калорийное питание с большой долей жиров и углеводов, приводящее к ожирению и диабету.

В древности этим заболеванием могло болеть 4% населения (по археологическим выборкам). Самый ранний случай болезни зафиксирован у неандертальца из пещеры Шанидар. В серии скифского могильника Колбино такие больные — как мужчины, так и женщины — составляют 20%. Любопытно, что у сменивших скифов сарматов лобный гиперостоз чаще встречается у мужчин (8% от всего населения). В позднесредневековых сериях из Великобритании этот синдром встречается у 6% населения. Гормональные изменения практически не отмечаются в древних популяциях, но с конца XIX века встречаются у каждой четвертой женщины и каждого двадцатого мужчины на территории Америки. Сегодня гормональные дисфункции встречаются у 90% женщин.

Соотечественники

В XIII веке на всей Руси жило в два раза меньше народу, чем в современной Москве. Численность населения средней Руси была равна 6 млн человек. В то время на территории Южной Руси на 1 кв. км жило 6 человек, а на севере — лишь 2 человека.

Продолжительность жизни россиянина была невысока — от 32 до 43 лет. На юге и на западе Русской равнины население жило дольше, чем на севере и востоке. Разница в продолжительности жизни объясняется голодом, болезнями, военными нашествиями и эпидемиями. Наименьшая продолжительность жизни была у словен новгородских и кривичей ярославских. Наибольшая — в северо-восточных территориях (Белозерье и Поонежье). Питание на всей Руси было одинаковым.

Самыми высокими из мужчин были московские вятичи (173,3 см) и жители Смоленска (170 см), а самыми низкорослыми — группы словен новгородских (163 см) и Новгорода (164 см). Самые высокие женщины жили в Новгороде (163 см), а самые низкие — в новгородской сельской округе (155 см).

Длина тела и продолжительность жизни



Период
Средняя
длина,
мужчины
Средняя
длина,
женщины
Продолжитель
ность жизни,
мужчины
Продолжитель
ность жизни,
женщины
Неолит172 см158 см34,329,8
Медно-каменный век169 см156 см33,329,5
Бронза174 см159 см36,330,8
Железо168 см154 см39,433,3

Население городов страдало от высокой скученности. С X по XII век семьи жили в однокомнатных домах-полуземлянках. К началу XIII века появились двухкамерные пятистенки и трехкамерные дома, состоящие из избы, сеней и клети. В XIII-XIV веках вместо полуземлянок стали строить однокамерные срубные дома. К XV веку население городов стало тонкокостным (грацильным) из-за плохих бытовых условий. Ведь жители городов голодали чаще сельчан, часто мерзли, страдали из-за высокой плотности населения, плохих гигиенических условий, грязи, массовой зараженности паразитами, инфекций, плохого качества пищи, малодоступности медицинской помощи.

Питание древнерусских горожан состояло из разного рода мучных и крупяных продуктов. Наиболее частыми болезнями мужчин в городах были сифилис и туберкулез, у женщин — воспаления суставов, из-за частого деторождения они страдали от зубочелюстных болезней, нарушения обмена веществ и анемии.

Мужское население Москвы в XV веке отличалось особой агрессивностью. У каждого третьего москвича встречаются черепные травмы. Такой высокий уровень травматизма встречается на Руси только в пограничной зоне домонгольского времени.

Наука, которой 30 лет

Один из первых отечественных археологов граф Уваров в конце XIX века по завершении археологических изысканий ежегодно отпевал и хоронил по православному обряду все человеческие костные останки, будь то скиф или хазар. В советские годы археологи отработали методику, при которой все кости привозились из экспедиций наравне с находками. Благодаря накопившемуся у археологов материалу антропологам удалось создать новые направления в науке. Не прошло еще и 30 лет, а на основании того, что раньше тихо пылились в коробках, уже получены интереснейшие данные.

Изменения продолжительности жизни человека


ПопуляцииМужчиныЖенщиныВ среднем
Австралопитеки19,8
Homo Erectus22,8
Неандертальцы22,9
Верхний палеолит33,328,731,0
Мезолит35,329,332,3
Неолит34,329,832,1
Эпоха ранней бронзы33,329,531,4
Эпоха средней бронзы36,330,833,6
Эпоха поздней бронзы36,432,134,3
Ранний железный век
Западная Европа39,433,337,5
Римская империя40,234,637,4
Восточная Европа35,332,734,4
Поздний железный век
Западная Европа34,431,734,3
Восточная Европа36,131,934,1
Раннее Средневековье34,631,934,1
Средневековье35,330,532,9
Постсредневековые
популяции
40,237,338,9
С конца XVIII века по
н. вр.
70,376,373,3

Ольга Брилева, кандидат исторических наук


австралопитеков | Характеристики и факты

Идентификация самого раннего представителя человеческого племени (Hominini) затруднена, потому что предки современных людей становятся все более обезьяноподобными по мере того, как летопись окаменелостей прослеживается во времени. Они напоминают то, что можно было бы ожидать от общего предка людей и обезьян, тем, что они обладают сочетанием человеческих и обезьяньих черт. Например, предполагаемый самый ранний вид, Sahelanthropus tchadensis , похож на человека тем, что имеет слегка уменьшенный клык и лицо, которое не выступает далеко вперед.Однако во многих других отношениях, включая размер мозга, он похож на обезьяну. Неизвестно, ходили ли эти виды прямо, потому что были найдены только один череп, фрагменты одной или нескольких нижних челюстей и несколько зубов.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Двуногие, однако, по-видимому, установились у 6 миллионов лет назад Orrorin tugenensis , австралопитека до , найденного на холмах Туген возле озера Баринго в центральной Кении.В 2001 году эти окаменелости были описаны как самые ранние из известных гомининов. O. tugenensis является примитивным по большей части, если не по всей своей анатомии, за исключением бедренных костей (бедренные кости), которые, кажется, имеют общие черты двуногости с современными людьми. Как и более поздние гоминины, у него есть зубы с толстой коренной эмалью, но, в отличие от людей, у него отчетливо обезьяноподобные клыки и премоляры. В основе его статуса гоминина лежат человеческие особенности бедренной кости. По словам его первооткрывателей, особенности бедренной кости, подразумевающие двуногие, включают ее общие пропорции, внутреннюю структуру шейки бедренной кости (столб, соединяющий шарообразную головку бедренной кости с стержнем кости) и бороздку на кости для мышца, используемая при вертикальной ходьбе (наружная запирательная мышца).

Ardipithecus kadabba и Ar. рамидус

Другой кандидат на звание самого раннего гоминина относится к роду Ardipithecus (5,8–4,4 млн лет назад). Остатки ар. Кадабба (5,8–5,2 млн лет назад), обнаруженные в средней долине реки Аваш в Афарском регионе Эфиопии (впадина, расположенная в северной части страны, которая простирается на северо-восток до Красного моря), содержат фрагменты костей конечностей, изолированные зубы, частичная нижняя челюсть и кость пальца.Хотя клык в некоторых отношениях похож на обезьяну, он не демонстрирует классического взаимосвязанного хонинговального комплекса (когда внутренняя сторона верхнего клыка заостряется против нижнего премоляра [или двустворчатого клапана]). Кость пальца, относящаяся к Ardipithecus , демонстрирует двуногую анатомию, но она была обнаружена в отложениях на 400000 лет моложе и примерно в 20 км (12,4 миль) от ископаемого, использованного для определения Ar. kadabba и может принадлежать к другому виду ранних гомининов.

Ар.ramidus , который был обнаружен в средней части долины Аваш в 1992 году на стоянке под названием Арамис, известен по раздробленному и искаженному частичному скелету. Череп обезьяноподобный, с крошечным мозгом — 300–350 куб. См (18,3–21,4 кубических дюйма), что эквивалентно весу мозга около 300–350 граммов (10,6–12,3 унции), и прогнатической (выступающей) мордой. Большое отверстие (большое отверстие) в основании черепа располагается под черепной коробкой, как у двуногого, а не сзади, как у четвероногой (четвероногой) обезьяны ( см. череп).

Некоторые другие анатомические характеристики Ar. ramidus предполагают, что он был приспособлен к древесным условиям. Верхняя конечность отличается от таковой у современного человека. Он был очень длинным, что позволяло кончикам пальцев доходить как минимум до колена. Чрезвычайно большие руки этого вида указывают на образ жизни, который включал в себя значительные восхождения и другие занятия среди деревьев. Таз — это смесь черт человека и обезьяны; он кажется шире, короче и уже, чем таз обезьяны, и напоминает двуногий таз.Стопа особенно похожа на обезьяну, с удлиненными пальцами и полностью расходящимся большим пальцем для передвижения по деревьям. Окаменелости животных, пыльца и другие свидетельства, связанные с Ar. ramidus также указывает на то, что он был дома в лесной среде ( см. также Ardi).

Australopithecus anamensis

Самый ранний представитель рода Australopithecus Au. anamensis , который был обнаружен на севере Кении недалеко от озера Туркана в Канапой и заливе Аллия.Впервые этот вид был описан в 1995 году после анализа изолированных зубов, верхней и нижней челюстей, фрагментов черепа и большеберцовой кости, обнаруженных в местах обнаружения. Окаменелости датируются 4,2–3,9 млн лет назад и, как и Ardipithecus , Au. anamensis также ассоциируется с лесными животными и несколькими видами пастбищ.

Морда прогнатическая. Зубы имеют толстую эмаль, как и у всех более поздних гомининов, но в отличие от зубов Ar. ramidus с тонкой обезьяньей эмалью.Большеберцовая кость (большеберцовая кость) демонстрирует анатомию на концах колена и лодыжки, характерную для более поздних двуногих гомининов.

Сильно раздробленный и деформированный череп, обнаруженный в Ломекви на западном берегу озера Туркана на севере Кении в 1998 году, был отнесен к новому роду и виду, «человек из Кении», Kenyanthropus platyops (3,5 млн лет назад). Это тоже связано с лесной фауной. Является ли этот единственный экземпляр действительно новым видом, широко обсуждается, поскольку череп может быть сильно искаженным примером другого вида, Au.afarensis .

копия черепа Kenyanthropus platyops

Реплика черепа Kenyanthropus platyops возрастом от 3,2 до 3,5 миллионов лет, найденного антропологом Мивом Лики в 1998 году в Ломекви, недалеко от озера Туркана, Кения.

© Bone Clones, www.boneclones.com

Австралопитеки и родственники | Изучайте науку в Scitable

Айелло Л. и Дин К. Введение в эволюционную анатомию человека . Лондон: Academic Press (1990).

Алемсегед, З., Spoor, F., et al. Скелет молодого раннего гоминина из Дикики, Эфиопия. Nature, 443 , 296-301 (2006).

Asfaw, B., White, T., et al. Australopithecus garhi : новый вид ранних гоминидов из Эфиопии. Science, 284 , 629-635 (1999).

Behrensmeyer, A., & Reed, K. Реконструкция местообитаний Australopithecus : палеоэнверсии, тафономия стоянки и фауны. Палеобиология австралопитека .ED: Рид К.Э., Флигл Дж. Г., Лики Р. Э. Нью-Йорк: Спрингер. 41-60 (2013).

Бергер, Л. Р., де Руйтер, Д. Дж., и др. Australopithecus sediba: новый вид Homo-like australopith из Южной Африки. Science, 328 , 195-204 (2010).

Браун Б., Браун Ф. Х., и др. Новые гоминиды из бассейна озера Туркана, Кения. Journal of Human Evolution, 41 , 29-44 (2001).

Брюне, М., Бовилен, А., et al. Первый австралопитек в 2500 км к западу от Рифт-Валли (Чад). Nature, 378 , 273-275 (1995).

Коффинг, К., Фейбель, К., и др. Гоминиды возрастом четыре миллиона лет из Восточного озера Туркана, Кения. Американский журнал физической антропологии, 93 , 55-65 (1994).

Дарт, Р. А. Australopithecus africanus: человек-обезьяна из Южной Африки. Nature, 115 , 195 (1925).

Фальк Д., Редмонд Дж. К., и др. Ранняя эволюция мозга гоминидов: новый взгляд на старые эндокасты. Journal of Human Evolution, 38 , 695-717 (2000).

Флигл, Дж. Г., Расмуссен, Д. Т., и др. Новые окаменелости гоминидов из Феджея, Южная Эфиопия. J. Hum. Evol., , , 21, , 145-152 (1991).

Хайле-Селассие Ю., Латимер Б. М., et al. Ранний Australopithecus afarensis postcranium из Ворансо-Милле, Эфиопия. Proc Natl Acad Sci U S A, 107 , 12121-12126 (2010a).

Хайле-Селассие Ю., Сэйлор Б. З., и др. Новые окаменелости гоминидов из Ворансо-Милле (Центральный Афар, Эфиопия) и таксономия ранних австралопитеков. Американский журнал физической антропологии, 141 , 406-417 (2010b).

Haile-Selassie, Y., Gibert, L., et al. Новые виды из Эфиопии еще больше увеличивают разнообразие гомининов среднего плиоцена. Nature, 521 , 483-488.

Harmand, S., Lewis, J. E., et al. Каменные орудия возрастом 3,3 миллиона лет из Ломекви 3, Западная Туркана, Кения. Nature, 521 , 310-315.

Хартвиг-Шерер, С. Прогнозирование массы тела у ранних ископаемых гоминидов: к таксонно-«независимому» подходу. Американский журнал физической антропологии, 92 , 17-36 (1993).

Генри А. Г., Унгар П. С., и др. Рацион Australopithecus sediba . Nature , 487 , 90-93 (2012).

Холлоуэй, Р. Л. (1975) Эндокасты ранних гоминидов: объемы, морфология и значение для эволюции гоминидов. В Tuttle, R.H. (Ed.), Primate Functional Morphology and Evolution . Париж: Мутон.

Johanson, D.C., Lovejoy, C.O., et al. Морфология плиоценового частичного скелета гоминида (A. L. 288-1) из формации Хадар, Эфиопия. Американский журнал физической антропологии, 57 , 403-452 (1982a).

Йохансон, Д. К., и Тайеб, М. Открытия плиоценовых гоминидов в Хадаре, Эфиопия. Nature, 260 , 293-297 (1976).

Johanson, D. C., Taieb, M., et al. Плиоценовые гоминиды из формации Хадар, Эфиопия (1973-1977): стратиграфический, хронологический и палеоэкологический контекст, с примечаниями по морфологии и систематике гоминидов. Американский журнал физической антропологии, 57 , 373-402 (1982b).

Йохансон, Д.C., White, T. D., et al. Новый вид рода Australopithecus (Primates: Hominidae) из плиоцена восточной Африки. Kirtlandia, 28 , 1-14 (1978).

Кимбел, В. Х. Идентификация частичного черепа Australopithecus afarensis из формации Кооби Фора, Кения. Journal of Human Evolution, 17 , 647-656 (1988).

Кимбел, В. Х. и Делезин, Л. К. Редукс «Люси»: обзор исследований Australopithecus afarensis. Am J Phys Anthropol, 140 Suppl 49 , 2-48 (2009).

Kimbel, W.H., Johanson, D.C., et al. Первый череп и другие новые открытия Australopithecus afarensis в Хадаре, Эфиопия. Nature, 368 , 449-451 (1994).

Kimbel, W.H., Lockwood, C.A., et al. Был ли Australopithecus anamensis предком A. afarensis? Случай анагенеза в летописи окаменелостей гомининов. J Hum Evol, 51 , 134-152 (2006).

Латимер, Б. (1991) Локомоторные адаптации у Australopithecus afarensis: проблема древесного развития. В Coppens, Y. & Senut, B. (Eds.), Origine (s) de la Bipédie chez les Hominidés (стр. 169-176). Париж: Национальный центр научных исследований.

Лики, М. Открытия в Лаэтоли на севере Танзании. Известия. Ассоциация геологов., 92 , 81-86 (1981).

Лики, М.Г., Спур, Ф., и др. Новый род гомининов из Восточной Африки показывает разнообразные линии среднего плиоцена. Nature, 410 , 433-440 (2001).

Локвуд К.А. Половой диморфизм у Australopithecus africanus. Американский журнал физической антропологии, 108, 97-127 (1999).

Локвуд, К. А., Ричмонд, Б. Г., и др. Процедуры рандомизации и половой диморфизм Australopithecus afarensis . Journal of Human Evolution, 31 , 537-548 (1996).

Макдугалл, И., & Браун, Ф. Геохронология туфовой толщи до КБС, группа Омо, бассейн Туркана. Журнал Геологического общества, 165 , 549-562 (2008).

МакГенри, Х. М. Размер и пропорции тела ранних гоминидов. Американский журнал физической антропологии, 87 , 407-431 (1992).

McPherron, S.P., Alemseged, Z., et al. Свидетельства потребления тканей животных с помощью каменных орудий до 3,39 миллиона лет назад в Дикике, Эфиопия. Nature, 466 , 857-860.

Плавкан, Дж. М., Локвуд, К. А., и др. Повторный визит к половому диморфизму Australopithecus afarensis: насколько сильны доводы в пользу диморфизма, подобного человеку? Journal of Human Evolution, 48 , 313-320 (2005).

Reno, P. L., Meindl, R. S., et al. Половой диморфизм Australopithecus afarensis был подобен таковому у современных людей. Proc Natl Acad Sci U S. A, 100 , 9404-9409 (2003).

Reno, P. L., Meindl, R. S., et al. Случай не изменился и остается устойчивым: Australopithecus afarensis демонстрирует лишь умеренный скелетный диморфизм. Journal of Human Evolution, 49 , 279-288 (2005).

Spoor, F., Leakey, M. G., et al. Разнообразие гомининов в среднем плиоцене Восточной Африки: верхняя челюсть KNM-WT 40000. Philosophical Transactions B, 365 , 3377-3388 (2010).

Стерн, Дж.T. Восхождение на вершину: личные воспоминания Australopithecus afarensis . Evolutionary Anthropology, 9 , 113-133 (2000).

Тобиас П. В. (1975) Эволюция мозга у Hominoidea. В Tuttle, R.H. (Ed.), Primate Functional Morphology and Evolution . Париж: Мутон.

Ward, C., Kimbel, W.H., et al. Полная четвертая плюсневая кость и дуги стопы Australopithecus afarensis. Science, 331 , 750-753 (2011).

Уорд, К. В. Интерпретация позы и передвижения Australopithecus afarensis: где мы находимся? Американский журнал физической антропологии, Дополнение 35 , 185-215 (2002).

Уорд, К. В., Лики, М. Г., и др. Морфология Australopithecus anamensis из Канапой и Аллиа Бэй, Кения. Journal of Human Evolution, 41 , 255-368 (2001).

Уайт, Т. Д., Сува, Г., и др. Челюсти и зубы Australopithecus afarensis из Мака, Средний Аваш, Эфиопия. Американский журнал физической антропологии, 111 , 45-68 (2000).

White, T. D., WoldeGabriel, G., et al. Аса Исси, Арамис и происхождение австралопитека. Nature, 440 , 883-889 (2006).

Эволюция ранних гомининов: открытие ранних гоминидов


Ближайшие предки люди были представителями рода Australopithecus .Модель австралопитеки (или австралопиты) занимали промежуточное положение между обезьянами и люди. И австралопитеки, и люди достаточно биологически похожи. быть отнесенными к одному биологическому племени — Гоминини . Все люди, прошлые и настоящие, вместе с австралопитеки — это гоминины . Нас объединяет не только то, что мы произошли от тех же предков обезьян в Африке, но это оба рода обычно двуногие , или двуногий, вертикальный ходунки.Для сравнения, шимпанзе, бонобо и гориллы в первую очередь четвероногий , или же четвероногий.

Более в последнее десятилетие было сделано несколько важных открытий окаменелостей в Африка, где могут быть очень ранние переходные обезьяны / гоминины, или Протогоминины .Эти существа жили сразу после расхождения с нашим общим предок гоминида с шимпанзе и бонобо в конце миоцена и начале плиоцена Эпохи. Окаменелости предварительно классифицируются как представители три различных рода — Sahelanthropus , г. Оррорин , и Ардипитеки . Sahelanthropus был самым ранним, датируемым 7-6 миллионов лет назад. Оррорин жил около 6 миллионов лет назад, а Ардипитеки Останки датируются 5,8–4,4 млн лет назад. В настоящее время голосование по поводу того, был ли кто-либо из этих трех приматов на самом деле настоящие гоминины, и если бы они были нашими предками. Классификация Sahelanthropus была самый обсуждаемый.

The Самые ранние австралопитеки, скорее всего, не эволюционировали до 5 миллионов лет. назад или вскоре после этого (в начале эпохи плиоцена) на Востоке Африка.Летопись окаменелостей приматов этого важного переходного периода период, ведущий к австралопитекам, все еще скуден и несколько запутан. Однако примерно 4,2 миллиона лет назад бесспорно присутствовали австралопитеки. 3 миллиона лет назад они были распространен как в Восточной, так и в Южной Африке. Некоторые были найдены датируемыми этот период также в Северной Центральной Африке. Как австралопитеки эволюционировали, они использовали больше типов окружающей среды. Их ранние предки-протогоминины были преимущественно лесными животными. Однако африканские леса постепенно уступали место редколесьям. и сушить луга или саванны . В австралопитеки воспользовались этими новыми условиями. В более в открытой среде двуногие ноги, скорее всего, были бы преимуществом.

2,5 миллиона лет назад минимум 2 эволюционные линии гомининов произошли от ранних австралопитеки. Одна линия, по-видимому, была адаптирована в первую очередь для пищевые ресурсы в озере окраинных пастбищ и всеядной диеты, которая все больше включены мясо.Среди них были наши ранние человеческие предки, которые начали к этому времени изготовить каменные орудия труда. Другая линия, кажется, жила больше в смешанной среде пастбищ и лесов, как и ранее австралопитеки и были в основном вегетарианцами. Эта вторая, более консервативная линия ранних гомининов вымерла около 1 миллиона лет назад. или незадолго до этого. Вполне вероятно, что все ранние гоминины, в том числе люди, добавляли их диеты с богатыми белками и жирами термитами и муравьями, как и некоторые шимпанзе делают сегодня.

Майор начало
сайты гомининов


История Открытия

В его 1871 г. в книге под названием Происхождение человека и отбор в отношении пола Чарльз Дарвин предположил, что окаменелости самых ранних людей и их непосредственных предков в конечном итоге будут найдены где-то в Африка.Он основывал это на том факте, что естественный ареал ближайшего к нам живых родственников, шимпанзе и горилл, ограничено в Африку. Он пришли к выводу, что в конечном итоге у нас должен был быть вымерший общий предок с теми обезьяны в Африке. Эта точка зрения была в основном отвергнута научным миром время. Перед 1920-х годов знания о наших ископаемых предках вернулись только к Неандертальцы в Европа и некоторые предположительно более ранние человекоподобные формы с Явы в Юго-Восточной Азии.Немногие исследователи были готовы оценить период времени самых ранних гомининов намного превышает 100000 лет, и не было намек на что-нибудь старше из Африки. Кроме того, среди преимущественно европейские палеоантропологи против принятия ранних африканцев как предков всех человечество.

Раймонд Дарт
(1893–1989)
«Ребенок Таунг» реконструкция
( Australopithecus africanus )

дюйм 1924, Раймонд Дарт , австралийский профессор анатомии в Университете Витеруотерсранда. в Йоханнесбурге, Южная Африка, получил ископаемый череп, который был взорван из близлежащий карьер известняка Таунг .Ему потребовалось 73 дней, чтобы высечь череп, свободный от окружающей его каменной матрицы, и 4 года свободное время, чтобы освободить челюсть и окаменелый мозг. Однако задолго до этого Дарт узнал важность этой находки. В 1925 году он назвал его Австралопитек африканский (буквально «южная обезьяна из Африки»). Из-за небольшого размера он назвал его «Таунг, детка». Фактически, его зубы указывают на то, что это было 3-4 человека. годовалый ребенок. Несмотря на относительно небольшой мозг, он пришли к выводу, что этот вид занимал промежуточное положение между обезьянами и людьми. Он основал это в основном от формы и положения основания слепка мозга. Это указал, что большое затылочное отверстие , или отверстие в черепе, через которое проходит спинной мозг. проходит, указывает вниз и был почти в центральной точке равновесия черепа. Это означало, что ребенок-таунг, должно быть, был двуногим.В дополнение собачий зубы были относительно короткими. По обоим этим признакам ребенок Таунг был больше похож на человека, чем на обезьяну. Большинство палеоантропологов в 1920-х годах отвергли утверждения Дарта о том, что Australopithecus africanus занимал промежуточное положение между обезьянами и людьми в пользу точки зрения, что это был просто обезьяна. Заявления Дарта не были широко приняты до конца 1940-х годов.

Роберт Брум
(1866-1951)

подписок Открытие Дарта, несколько других пещер были исследованы в Южной Африке.Большинство из работу выполнил Роберт Брум с 1936 г. по 1940-е гг. Брум был врачом и полон энтузиазма. палеонтолог-любитель из Шотландии. В 1903 г. он был назначен профессор геологии Стелленбошского университета в Южной Африке и получил международное признание за свои исследования ранних млекопитающих, подобных рептилии. Его настойчивость в правильности теории эволюции привело к его увольнению из этого консервативного религиозного университета в 1910 году. В результате он вернулся к роли врача в сельском городке в Южной Африке, но продолжал палеонтологические исследования в свободное время. время. В 1934 г., в возрасте 68 лет, он оставил свою медицинскую практику и присоединился к сотрудникам музея Трансвааля в г. Претория как палеоантрополог. Остальная часть его жизни была потрачена поиск окаменелостей ранних гомининов.

Самые важные открытия Роберта Брума были сделаны в долина Стеркфонтейн в Южной Африке.Именно там в 1936 году он обнаружил первый известный взрослый особь Australopithecus africanus при раскопках в г. Стеркфонтейн пещера . В 1938, он обнаружил больше окаменелостей. из africanus и других ранних гомининов в Кромдраай пещера . Некоторый из этих окаменелостей были более крупными и более мускулистый с мощные челюсти.Метла им названа Paranthropus robustus ( Парантроп означает «параллельно человеку»). Примечательно, что эти крепкие гоминины также отличались наличием сагиттальный гребень , или гребень кости простирается спереди назад по средней линии верхней части черепа. Сагиттальный гребень служит якорем для исключительно больших и сильных мышц челюсти. Эта особенность скелета также присутствует у крупных обезьян, но не у africanus . или люди.

Австралопитек африканский

Paranthropus robustus


ПРИМЕЧАНИЕ: Некоторые палеоантропологи называют Paranthropus robustus и другие парантропоидов в род Australopithecus.Они считают их быть физически устойчивой подгруппой австралопитеков.


В 1948 году Роберт Брум нашел еще окаменелости парантропоидов на Сварткранс пещера в Южной Африке. После раскопок он посвятил оставшуюся часть За свою жизнь он написал все, что было известно обо всех ранних гомининах. H e завершил этот сборник в 1951 году.Ему было 85 лет, он был болен. Когда он, наконец, закончил писать, он, как сообщается, сказал: «Теперь это сделано и Я тоже «. Он умер через несколько минут.

Клыки леопарда подходят
проколы черепа гоминина
из Сварткранса

Между 1965 и 1983 гг., Сварткранс пещера был тщательно повторно исследован другим южноафриканским палеоантропологом, С.К. Брэйн, используя более тщательные полевые и лабораторные методы, чем те, которые использовались Роберт Брум поколением раньше. Были обнаружены многие тысячи костных фрагментов, в том числе останки 130 отдельных гомининов. пользователя Brain. Эти кости были от австралопитеков и парантропоидов, а также ранние представители нашего рода, Хомо . Потому что многие из на костях были следы жевания, и по крайней мере на одном из черепов были характерные углубления напоминающие проколы, сделанные клыками леопарда, Брэйн предположил, что некоторые из гомининов Сварткранса были съедены этими большими кошками.В Отложения древних гомининов с ископаемыми останками в пещере также содержали 195 камней, которые были найдены в местах, удаленных от пещеры. Брэйн полагал, что 30 из них могли использоваться в качестве инструментов или оружие. В любом случае наличие этих камней говорит о том, что не все ранние гоминины в пещере были там в результате того, что стали жертвами хищников.

К сожалению, большинство мест в Южной Африке, где были найдены ранние окаменелости гомининов нелегко датировать, потому что они не связаны с вулканическими отложениями, которые легко позволил бы радиометрическое датирование.Это не так с большинством древних поселений гомининов в Восточной Африке.

самые старые ископаемые гоминины были обнаружены в местах в Восточной Африке, особенно в Великая рифтовая долина. Один из многих важные сайты есть Олдувайское ущелье . Это примерно 30 миль (48 км.) Протяженный комплекс размытых каньонов, врезающихся в Серенгети. Равнина в Северной Танзания.Его глубина всего около 295 футов (90 м), но его аккуратно расслоенные слои грязи и скала с вкраплениями вулканического пепла и слоями лавы, которые легко поддаются датированию, покрывают последние 2,1 миллиона лет геологической и эволюционной истории. Руины многих австралопитеков, парантропоидов и древних людей были обнаружены в Олдувае. Когда эти древние там жили гоминины, это была территория пастбищ на окраине озера, где было много растительная пища и источники мяса, которые могут быть использованы для добычи мусора.

Мэри и Луи Лики с
« Zinjanthropus» boisei «
нёбо и современный человек
череп в 1959 г.

Zinjanthropus boisei
(Paranthropus boisei)

Ранний Ископаемые останки гомининов из Олдувайского ущелья известны в основном благодаря многочисленным экспедициям г. Луи и Мэри Лики .Луи начал поиски там в 1931 году, и его вторая жена мэри присоединились к нему в 1935 году. Однако только в 1959 году они нашли свой первый ископаемые древние гоминины. Луи дал ему новый род и обозначение вида — . Зинджантроп Boisei (буквально «Восточноафриканский человек «). Впоследствии он был признан только суперпрочным парантропоидный. Сейчас он обычно обозначается как . Парантроп Бойсе . Используя новый на тот момент метод датирования калий-аргоном, окаменелость была определена как быть 1 . 75 . 25 миллионов лет. Это была поразительно ранняя дата, когда она была обнародована в 1959 году. Луи Лики и Зинджантроп мгновенно стали звездами мировых СМИ, и обе их картины были на первых полосах газет всего мира. Луи был также В центре внимания несколько телевизионных документальных программ.В годы после после его смерти в 1972 году Мэри стала известна как палеоантрополог. владеть правом.


ПРИМЕЧАНИЕ: Луи Лики дал свой Zinjanthropus находит название вида boisei в честь Чарльза Бойса. богатый американец, который финансировал полевые исследования Лики.


В 1974 г. палеоантропологов под руководством американца, Дональд Йохансон , нашел четный более древний виды австралопитеков на Хадар сайт в Афар Пустынный регион Северной Эфиопии.Это было 40% полный скелет взрослой женщины, которую они назвали Люси . У нее был был всего 3 фута 3 дюйма (1 метр) в высоту с тонким телом и весил всего около 60 фунтов. (27 кг.). Она прожила 3,2-3,18 миллиона лет. тому назад. Йохансон пришел к выводу, что Люси была из другого вида, чем раньше. обнаружено ранее. Он классифицировал ее как Австралопитек афарский (назван в честь района Афар). Многие другие экземпляры этого и более поздних видов были найдены в Эфиопии. с 1974 года, но ни одна из них не была такой полной, как Люси.

«Люси» скелет ( Australopithecus afarensis )

В поисках Люси — как ее обнаружили
Эта ссылка приведет вас к видео на внешнем веб-сайте.К вернись сюда, ты должен
нажмите кнопку «назад» в программе браузера. (длина = 4 минуты, 33 секунды)
Превращение в ископаемое — как сохранилась Люси
Эта ссылка приведет вас к видео на внешнем веб-сайте. К вернись сюда, ты должен
нажмите кнопку «назад» в программе браузера. (длина = 2 минуты, 34 секунды)

Ранний следы гомининов
в Лаэтоли, Танзания

Около 30 миль к югу от Олдувайского ущелья в Северной Танзании находится Лаэтоли сайт.Его исследовали в конце 1930-х годов Луи и Мэри Лики, но ископаемых гомининов обнаружено не было. в то время. Мэри Лики вернулась в Лаэтоли с Тимом Уайтом, американским палеоантропологом. в 1978 году. Они нашли кости того, что вероятно, были Australopithecus afarensis , возраст которых составляет 3,7-3,5 миллиона лет. назад (на несколько сотен тысяч лет старше Люси). Они также нашли 59 следов двуногих гомининов (предположительно afarensis ). в уже затвердевшем слое вулканического пепла.Эти люди прошли двумя близкими параллельными путями через вулканическая пыль, по крайней мере, 3,5 миллиона лет назад. Следы выглядят почти как следы современные люди. Они узкие, с низким сводом, и на них хорошо видно, что большой палец соответствовал остальным. Все это черты человека, но не обезьяны. Основываясь на характеристиках следов, Мэри Лики пришла к выводу, что их создателями были взрослые люди. которые были 4 фута 9 дюймов и 4 фута 1 дюйм высотой и шли параллельно друг к другу в прогулочной манере с относительно короткие шаги.Кроме того, есть следы ребенка. в пределах таковых более крупного взрослого.

Следы Лаэтоли — как они были созданы и сохранены
Эта ссылка ведет к видео на внешнем сайте. Чтобы вернуться сюда, вам необходимо
нажмите кнопку «назад» в программе браузера. (длина = 3 мин. 20 сек.)

«Черный череп»
( Paranthropus aethiopicus )

В на севере Кении и на юге Эфиопии есть засушливый регион около г. Озеро Туркана в Великой Трещине Долина, которая вскрыла геологические отложения возрастом не менее 4 лет.3 миллиона много лет назад. Ричард Лики , сын Мэри и Луи Лики, начал искать окаменелости гомининов там, в конец 1960-х гг. В 1970-х годах его команда полевых исследователей из Национальный музей Кении сделал ряд важных находок, в том числе окаменелости. первых людей, которые будут описаны в следующем уроке из этой серии.

В то время как работая на западной стороне озера Туркана в 1985 году, американский палеоантрополог по имени Алан Уокер сделал важное открытие.Это было почти полное парантропоидный череп с необычно большой сагиттальный гребень и некоторые черты напоминают более древний Australopithecus anamensis (описан ниже). Марганец в почвенном месторождении, где он находился окрашивает его в черный цвет. В результате это необычное ископаемое стало известно как « черный череп .» Классифицирован как Paranthropus aethiopicus (назван в честь Эфиопии).С он датируется 2,5 миллиона лет назад, он является основным кандидатом на роль самый ранний парантропоидный вид.

В 1995, Мив Лики , жена Ричарда Лики начала обнаруживать кости очень раннего виды австралопитеков на нескольких участках к юго-западу от озера Туркана. Она назвала его Австралопитек анаменсис («анам» означает «озеро» в тюркана язык).В зубной ряд этого гоминина кажется переходным между обезьянами и более поздние австралопитеки. Это соответствует датам 4,2-3,9 миллиона лет. для вулканического пепла, связанного с окаменелостями anamensis . В формы костей рук и ног этого вида указывают на то, что он был двуногий. Anamensis в настоящее время является самым ранним из известных виды австралопитеков. Кости как минимум еще 8 anamensis скелеты были найдены в Эфиопии.

В 1996 году эфиопский исследователь Берхан Асфау и Тим Уайт обнаружили 2,5 возрастом миллион лет окаменелость гоминина в долине Средний Аваш в Эфиопии, что остается проблематичным. В Характеристики черепа в некоторой степени схожи с австралопитеками г. afarensis, , но он жил через несколько сотен тысяч лет после этого вид предположительно исчез. Асфау назвал своего нового гоминина, Австралопитек гархи («гархи» — это «сюрприз» на одном из языков региона пустыни Афар). Был ли garhi поздним afarensis , вариантом africanus , или отдельный вид не ясен. Связанный с останки гархи были костями животных с чем-то вроде порезов сделаны простыми каменными орудиями. Если бы они использовали такие инструменты, это примечателен тем, что только древние люди до сих пор ассоциировались с изготовление каменного орудия.

В 2001 году Мив Лики объявил об открытии 3.Череп гоминина возрастом 5-3,2 миллиона лет из западная сторона озера Туркана. Она предположила, что эта окаменелость может заменить Люси. ( Australopithecus afarensis) как прародитель человека. Мив назвал его Kenyanthropus platyops («Кенийский человек с плоским лицом»). Этот гоминин жил в то же время как Люси. Однако у него было сравнительно большое плоское лицо и меньшие зубы. Последняя характеристика предполагает, что кениантропов регулярно питались еда мягче, чем у Люси.Однако пока не ясно, где это новое открытие вписывается в нашу эволюцию. Некоторые палеоантропологи предположили, что это всего лишь вариант Australopithecus afarensis .


Недавние открытия

В 2006 г. Тим Уайт, ныне профессор Калифорнийского университета в Беркли, объявил об открытии. костей не менее 8 Australopithecus anamensis особь датируется 4.1 миллион лет назад в том, что раньше было лесной средой в долина Аваш в Эфиопии. В 2009 году Уайт и его команда исследователи объявили об открытии возраста 4,4 миллиона лет. Обезьяна / переходный вид, названный Ardipithecus ramidus которые также жили в лесной среде долины Аваш . Уайт считает, что это очень раннее вид был прямыми предками из Australopithecus afarensis.

В Анализ Ardipithecus ramidus — одного из самых ранних известных гоминиды
Эта ссылка приведет вас к видео на внешнем сайте. Чтобы вернуться сюда, вы
необходимо нажать кнопку «назад» в программе браузера.
(продолжительность = 10 минут)

В 2010 г. Ли Бергер из Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге, Юг Африка объявила об обнаружении двух частичных скелетов того, что может быть новым видов австралопитеков, живших 1 . 977 миллионов лет назад на юге Африка. Он назвал его Australopithecus sediba ( «sediba» означает «фонтан» или «источник» на языке юга seSotho Африка). Бергер и его коллеги предполагают, что этот новый вид может происходить от Australopithecus africanus и может быть одним из последних звеньев в эволюционная линия между австралопитеками и нашим родом Homo .

Australopithecus sediba: обнаружено новых видов гомининов — Стивен Черчилль из Университета Дьюка
описывает ключевые окаменелости и их потенциальное значение. Эта ссылка приведет вас к видео на
внешний сайт. Чтобы вернуться сюда, вы должны нажмите кнопку «назад» в программе браузера.
(длина = 3 минуты, 4 секунды)


ПРИМЕЧАНИЕ: Наше понимание ранних гомининов сбили с пути в начале 20 века как результат открытия Чарльзом Доусоном в 1912 году ископаемого черепа в Англия, который стал известен как Piltdown man .Было большой Корпус мозга похож на современного человека, но имеет обезьяноподобную челюсть . Это согласуется с популярным, но неверным предположением, что наши ранние предки будет иметь обезьяноподобные тела и человеческий мозг. Открытие австралопитеки в Южной Африке, начиная с 1924 г., показали, что ранние гоминины были на самом деле как раз наоборот у них были почти человеческие тела ниже шеи, но мозг очень мало отличался по размеру от тех обезьян.Только в начале 1950-х годов череп пилтдаунского человека был разоблачен за то, что было на самом деле, за хитроумное мошенничество. Это осознание появился в результате тщательного изучения независимыми исследователями и датирование анализа фтора.

Род Australopithecus

Род Australopithecus

Род Australopithecus

Около 4.4 миллиона много лет назад появился другой тип приматов.
Первые двуногие приматы классифицированы палеонтологами как
гоминидов, и эти первые гоминиды еще не развили large
мозг, структура зубов и особенности скелета идентифицированы как Homo.
Вместо этого они предшествуют, а иногда и перекрывают первые виды Homo.
и известны как австралопитеки.Два типа австралопитеков
— изящные и крепкие.

____________________________________________________


АНАМЕНЗ АВСТРАЛОПИТЕКА

4,0–3,9 миллиона лет назад

Этот вид недавно был обнаружен в районе озера Туркана в Кении. и восходит к 4 миллионам лет назад.Хотя не признан таковым для 30 лет назад в Канапой произошло первое открытие Australopithecus anamensis. регион Восточного озера Туркана в 1965 году экспедицией Гарвардского университета. В Первоначальная находка состояла из частичной левой плечевой кости. Помимо одиночного моляра Открытие в 1982 г., больше экземпляров A. anamensis обнаружено не было. до начала 1990-х годов, когда Мив Лики и другие дочерние компании Национальные музеи Кении организовали исследовательскую группу для региона Канапои.

Около 3,9 миллиона лет назад A. anamensis превратились в австралопитека. афарский. Это первое свидетельство окаменелости как первое и самый ранний двуногий. Большеберцовая кость Australopithecus anamensis указывает на двуногость. Это первый вид, который может ходить прямо!

Некоторые характеристики:

Объем черепа Australopithecus anamensis неизвестен.Рост самцов около 5 футов, а у самок около 4 футов 3 дюйма. Мужчина вес составляет около 110 фунтов, в то время как вес женщины составляет около 70 фунтов. Их зубы и челюсти гоминидные, но имеют некоторое сходство с шимпанзе. Они сохранили обезьяноподобный череп и зубной ряд, но при этом развитая посткрания, более или менее типичная по форме гоминид. Суставы кости ног указывают на двуногую походку.

http: // www.archaeologyinfo.com/australopithecusanamensis.htm

http://www.archaeologyinfo.com/ images / ramidus.JPG

_____________________________________________________

АВСТРАЛОПИТЕК АФАРЕНСИС

Австралопитек афарский


Australopithecus afarensis
был назван как вид в 1978 году Д.Джонхансон и Т. Уайт. Это один из наиболее известных австралопитеков, потому что большое количество окаменелостей было найдено и отнесено к этому виду. Фрагменты более 300 особей Australopithecus afarensis были обнаружены до сих пор в Танзании, Кении и Эфиопии. Австралопитек afarensis жил примерно от 4,1 до 2,7 миллиона лет назад на северо-востоке Африка.

Самый известный экземпляр — «Люси», почти полный скелет, найденный в 1974 году в Хадаре, Эфиопия.Иллюстрация справа показывает «Люси» в сравнении с современной человеческой женщиной. Она была всего около 3 футов 8 дюймов в высоту. Самцы были несколько выше и вдвое больше. робастный (половой диморфизм).

A. afarensis все еще очень обезьяноподобный, но имеет некоторые характеристики Homo sapiens . Например, общий размер тела Люси, размер мозга и форма черепа. напоминают шимпанзе.Однако A. afarensis ходил прямо, как человек, не как шимпанзе. Доказательства двуногости исходят от окаменелостей скелетов показывает сочленение таза и бедра (бедренную кость), аналогичные человеческим. Неопровержимый Доказательства исходят из следов Лаэтоли. Нет связанного с производством инструмента с A. afarensis.


Скелет Люси и Люси против современного человека женский

Отличительные характеристики А.afarensis были:

  • низкий лоб
  • Костный гребень над глазами
  • плоский нос и отсутствие подбородка
  • более человеческие зубы,
  • и кости таза и ног напоминали таковые у современного человека.
  • Самки были меньше самцов.


Многие ученые считают, что Australopithecus afarensis все еще существовали. активен на деревьях, потому что пальцы рук и ног этого вида были изогнутые и длиннее, чем у современного человека.Кроме того, его верхняя часть туловища сильнее нашего, и его длина рук и ног схожа, что также указывает на то, что вид приспособился к лазанию по деревьям.

Следы Лаэтоли

Следы А. afarensis были обнаружены Мэри Лики в 1974 году в Лаэтоли, Танзания.Находка датируется 3,6 миллиона лет назад. Отпечатки были сделаны после вулканического извержения и были быстро покрыты последующим извержением где сохранились следы. По крайней мере, два человека ходят бок о бок представлены. Мало того, что отпечатки показывают, что A. afarensis ходили прямо, но у них также не было расходящегося пальца, как у шимпанзе.
Ссылки:
Австралопитек афарский
Хронология видов
Зал предков человека: Australopithecus afarensis
Истоки человечества — Исследовательский центр: А.афарский
___________________________________________________

AUSTRALOPITHECUS BAHRELGHAZALI

3.5 — 3,0 миллиона много лет назад.


А. Бахрелгазали был обнаружен Мишелем Брюне в 1993 году в старинном русло реки Бахр-эль-Газаль в Чаде, расположенное в 2500 км к западу от Восточноафриканская рифтовая долина. На данный момент это первый и единственный австралопитек. экземпляр, который можно найти в Северо-Центральной Африке, а также на самом дальнем западе любого образца, найденного на сегодняшний день.

Существуют аргументы против того, что A. bahrelghazali является его собственный вид из-за его сходства с Australopithecus afarensis . Однако нижнечелюстной симфиз более современен по внешнему виду. чем у A afarensis .Хотя видовое обозначение Australopithecus bahrelghazali — новый, в настоящее время набирает все больше и больше поддержки среди ученых.

http://www.msu.edu/~heslipst/contents/ANP440/bahrelghazali.htm


ИЗОБРАЖЕНИЕ: http: // www.scienceinafrica.co.za/ pics / origin5a.gif

___________________________________________________

АВСТРАЛОПИТЕК АФРИКАНСКИЙ ЯЗЫК

3.0-2,5 миллиона лет назад



Раймонд Дарт открыл первого австралопитека в ноябре 1924 года. ископаемое было найдено в известковом карьере в Таунге, к юго-западу от Йоханнесбурга, и принадлежал к незрелой обезьяноподобной особи. Окаменелость существовала на лице, части черепа, полной нижней челюсти и эндокаста головного мозга, образовавшегося при песок внутри черепа превратился в камень, фиксируя форму мозга.

Дарт заявил, что таунг человек был более ранней формой человека и назвал его австралопитеком. africanus («южная обезьяна из Африка »). Australopithecus africanus оказался обезьяноподобным, имея выступающее лицо и маленький мозг, но с явно неприглядными зубными рядами, включая маленькие клыки и большие плоские коренные зубы.Двуногая поза снова стала обозначается центральным положением большого затылочного отверстия и анатомией позвоночника, таза и бедра.


Ссылки:

http: // www.geocities.com/palaeoanthropology/Aafricanus.html

_____________________________________________________

АВСТРАЛОПИТЕК ГАРХИ

Считается, что австралопитек garhi существовать между 2 и 3
миллионами лет назад в регионе среднего Аваша. Эфиопии.Первые
частями гархи, которые должны были быть обнаружены, были череп, зубы и кости конечностей
и были найдены Берханом Асфау и Тимом Уайтом. Это был значительный
и удивительная находка, потому что у Гархи был маленький мозг, но он использовал и сделал
инструменты для взлома костей конечностей животных, чтобы добраться до
богатый питательными веществами костный мозг в центре кости. Соответственно, слово
гархи означает удивление на местном афарском языке Эфиопии.Перед
открытие A. garhi, первыми пользователями инструмента считались
Род Homo. А. Гархи, таким образом, считается связующим звеном между
Australopithecus и Homo из-за маленького мозга / инструмента, использующего
комбинация. A. garhi, по-видимому, существовал во время гипотетического туннель
времени, из которого виды появились примерно через 3 миллиона лет, не используя
инструменты, не очень хорошо адаптированные к окружающей среде и с маленьким мозгом
и появился около 2 миллионов лет назад с помощью инструментов, хорошо приспособленных к их окружение, и с большим мозгом.

www.modernhumanorigins.com/garhi.html

http://www.ashtonfarm.demon.co.uk/early_hominid_evolution/a_garhi.htm

http: // biology.about.com/library/weekly/aa042999htm

Эволюционная история австралопитов | Эволюция: образование и просветительская деятельность

  • Арамбург К., Коппенс Ю.Sur la decouverte, dans la Pleistocene inferieur de la vallee de l’Omo [Эфиопия], d’une mandibule d’australopiecien. CR Acad Sci Paris. 1967; 265: 589–90.

    CAS Google Scholar

  • Asfaw B, White T, Lovejoy O, Latimer B, Simpson S, Suwa G. Australopithecus garhi: новый вид ранних гоминидов из Эфиопии. Наука. 1999. 284: 629–35.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Berger LR, de Ruiter DJ, Churchill SE, Schmid P, Carlson KJ, Dirks PHGM и др. Australopithecus sediba: новый вид Homo -подобный австралопит из Южной Африки. Наука. 2010. 328: 195–204.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Буль М. Окаменелости домов лесов: элементы человеческой палеонтологии. Париж: Массон; 1921.

    Google Scholar

  • Брум Р. Плейстоценовые человекообразные обезьяны Южной Африки. Природа. 1938; 142: 377–9.

    Артикул Google Scholar

  • Брум Р. Другой вид ископаемого обезьяно-человека. Природа. 1949; 163: 57.

    Артикул Google Scholar

  • Брум Р., Робинсон Дж. Новый тип ископаемого человека. Природа. 1949; 164: 322–3.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Брум Р., Робинсон Дж. Еще одно свидетельство строения обезьяно-человека Стеркфонтейна Plesianthropus .Mem Transv Mus. 1950; 4: 7–84.

    Google Scholar

  • Broom R, Schepers GWH. Южноафриканские ископаемые обезьяно-люди: Australopithecinae. Mem Trans Mus. 1946; 2: 1–272.

    Google Scholar

  • Брюне М, Бовилан А, Коппенс Y, Хайнц Э, Мутай АХЕ, Пилбим ДР. Australopithecus bahrelghazali, une nouvelle espece d’Hominide ancien de la region Коро-Торо.C R Acad Sci Paris. 1996; 322: 907–13.

    Google Scholar

  • Брюнет М., Гай Ф., Пилбим Д., Маккей Х.Т., Ликиус А., Ахунта Д. и др. Новый гоминид из верхнего миоцена Чада, Центральная Африка. Природа. 2002; 418: 145–51.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Кларк Р.Дж. Недавно обнаруженная информация о скелете Sterkfontein Member 2 Australopithecus .S Afr J Sci. 2002; 98: 523–6.

    Google Scholar

  • Константино П., Вуд Б. Эволюция Zinjanthropus boisei . Evol Anthropol. 2007; 16: 49–62.

    Артикул Google Scholar

  • Дарт РА. Australopithecus africanus: человек-обезьяна из Южной Африки. Природа. 1925; 115: 195–9.

    Артикул Google Scholar

  • Дарт РА.Проточеловек Макапансгата Australopithecus prometheus . Am J Phys Anthropol. 1948; 6: 259–83.

    Артикул CAS Google Scholar

  • de Heinzelin J, Clark JD, White T, Hart W., Renne P, Woldegabriel G, et al. Окружающая среда и поведение гоминидов бури возрастом 2,5 миллиона лет. Наука. 1999. 284: 625–9.

    Артикул Google Scholar

  • Галик К., Сенут Б., Пикфорд М., Гоммери Д., Трейл Дж., Куперавадж А. и др.Внешняя и внутренняя морфология бедренной кости BAR 1002’00 Orrorin tugenensis . Наука. 2004; 305: 1450–3.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Gordon AD, Green DJ, Richmond BG. Сильный посткраниальный диморфизм размера у Australopithecus afarensis : является результатом двух новых методов повторной выборки для многомерных наборов данных с отсутствующими данными. Am J Phys Anthropol. 2008; 135: 311–28.

    Артикул Google Scholar

  • Green DJ, Gordon AD, Richmond BG.Пропорции размеров конечностей у Australopithecus afarensis и Australopithecus africanus в г. J Hum Evol. 2007. 52: 187–200.

    Артикул Google Scholar

  • Грине ИП, Унгар ПС, Теафорд МФ. Был ли ранний плиоцен hominin ‘ Australopithecus anamensis кормушкой для твердых предметов? S Afr J Sci. 2006a; 102: 301–10.

    Google Scholar

  • Grine FE, Ungar PS, Teaford MF, El-Zaatari S.Молярный микроножок в Praeanthropus afarensis : свидетельство диетического застоя во времени и в различных палеоэкологических условиях. J Hum Evol. 2006b; 51: 297–319.

    Артикул Google Scholar

  • Хайле-Селассие Y, Сува G, Уайт ТД. Зубы позднего миоцена из Среднего Аваша, Эфиопия, и эволюция зубов раннего гоминида. Наука. 2004; 303: 1503–5.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Хауэлл ФК.Обзор плиоцена и раннего плейстоцена нижней части бассейна реки Омо, южная Эфиопия. В: Jolly C, редактор. Ранние гоминиды Африки. Лондон: Дакворт; 1978. стр. 85–130.

    Google Scholar

  • Johanson DC, белый TD. Систематическая оценка ранних африканских гоминидов. Наука. 1979; 202: 321–30.

    Артикул Google Scholar

  • Веселый СиДжей. Семеноеды — новая модель дифференциации гоминидов, основанная на аналогии с павианом.Мужчина. 1970; 5: 5–26.

    Артикул Google Scholar

  • Jungers WL. Конечности Люси: аллометрия скелета и движения в Australopithecus afarensis . Природа. 1982; 297: 676–8.

    Артикул Google Scholar

  • Кейт А. Древность человека. Лондон: Уильямс и Норгейт; 1915.

    Google Scholar

  • Кейт А.Ископаемая человекообразная обезьяна из Таунга. Природа. 1925; 115: 234–5.

    Артикул Google Scholar

  • Kimbel WH, Delezene LK. Редукс «Люси»: обзор исследований Australopithecus afarensis . Am J Phys Anthropol. 2009. 140: 2–48.

    Артикул Google Scholar

  • Kimbel WH, Lockwood CA, Ward CV, Leakey MG, Rak Y, Johanson DC. Был Australopithecus anamensis предком до A.afarensis ? Случай анагенеза в летописи окаменелостей гомининов. J Hum Evol. 2006; 51: 134–52.

    Артикул Google Scholar

  • Кляйн Р.Г. Причины «стойкого» вымирания австралопитеков. В: Грине Ф.Е., редактор. Эволюционная история «крепких» австралопитеков. Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер; 1988. с. 499–505.

    Google Scholar

  • Куллмер О., Сандрок О., Абель Р., Шренк Ф., Бромаж Т.Г., Джувейи Ю.М.Первый Paranthropus из разлома Малави. J Hum Evol. 1999; 37: 121–7.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Lawn BR, Lee JJW. Анализ режимов разрушения и деформации зубов, подвергшихся окклюзионной нагрузке. Acta Biomater. 2009; 5: 2213–21.

    Артикул Google Scholar

  • Лики Л. Новый ископаемый череп из Олдувая. Природа. 1959; 184: 491–3.

    Артикул Google Scholar

  • Leakey MD, Hay R. Следы плиоцена в слоях Laetolil в Laetoli, северная Танзания. Природа. 1979; 232: 308–12.

    Артикул Google Scholar

  • Лики REF, Уокер А. Australopithecus, Homo и гипотеза одного вида. Природа. 1976; 261: 572–4.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Лики LSB, Эвернден Дж. Ф., Кертис Г. Х.Эпоха кровати I, Олдувайское ущелье, Танганьика. Природа. 1961; 189: 649–50.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Лики М.Г., Фейбел С.С., Макдугалл I, отделение C, Уокер AC. Новые виды гоминидов возрастом четыре миллиона лет из Канапой и Аллиа Бэй, Кения. Природа. 1995; 376: 565–71.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Лики М.Г., Спур Ф., Браун Ф.Х., Гатого П.Н., Киари С., Лики Л.Н. и др.Новый род гоминидов из Восточной Африки показывает разнообразные линии среднего плиоцена. Природа. 2001; 410: 433–40.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Локвуд Калифорния, Тобиас П.В. Морфология и сходство новых черепных останков гомининов из пачки 4 формации Стеркфонтейн, провинция Гаутенг, Южная Африка. J Hum Evol. 2002; 42: 389–450.

    Артикул Google Scholar

  • Lovejoy CO.Происхождение человека. Наука. 1981; 211: 341–50.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Lovejoy CO. Эволюция ходьбы человека. Sci Am. 1988. 256: 118–25.

    Артикул Google Scholar

  • Lovejoy CO, Heiple KG, Burstein AH. Походка австралопитека . Am J Phys Anthropol. 1973; 38: 757–80.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Лавджой, Колорадо, Латимер Б, Сува Г, Асфау Б, Уайт ТД.Сочетание хватки и движения: стопа Ardipithecus ramidus . Наука. 2009a; 326: 72e1–8.

    Google Scholar

  • Лавджой Колорадо, Симпсон ЮЗ, Уайт ТД, Асфау Б., Сува Г. Осторожное лазание в миоцене: передние конечности Ardipithecus ramidus и люди примитивны. Наука. 2009b; 326: 70e1–8.

    Google Scholar

  • Lovejoy CO, Suwa G, Spurlock L, Asfaw B, White TD.Таз и бедро Ardipithecus ramidus: Возникновение прямой ходьбы. Наука. 2009c; 326: 71e1–6.

    Google Scholar

  • Marshall AJ, Wrangham RW. Эволюционные последствия использования запасных продуктов. Int J Primatol. 2007. 28: 1218–35.

    Артикул Google Scholar

  • Martin LB. Значение толщины эмали в эволюции гоминоидов. Природа.1985; 314: 260–3.

    Артикул CAS Google Scholar

  • МакГенри HM. Относительный размер щечных зубов у австралопитека . Am J Phys Anthropol. 1984. 64: 297–306.

    Артикул CAS Google Scholar

  • McHenry HM, Berger L. Пропорции тела у Australopithecus afarensis и происхождение рода Homo . J Hum Evol.1998; 35: 1–22.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Olejniczak AJ, Smith TM, Skinner MM, Grine FE, Feeney RNM, Thackeray JF, et al. Трехмерное распределение и толщина молярной эмали у Australopithecus и Paranthropus . Письма Биол. 2008; 4: 406–10.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Партридж TC, Granger DE, Caffee MW, Clarke RJ.Останки гоминидов нижнего плиоцена из Стеркфонтейна. Наука. 2003; 300: 607–12.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Петерс CR. Орехоподобные масличные семена — пища для обезьян, шимпанзе, людей и, вероятно, обезьянолюдей. Am J Phys Anthropol. 1987. 73: 333–63.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Плавкан ЖМ. Половой диморфизм в эволюции приматов. Yrbk Phys Anthropol.2001; 44: 25–53.

    Артикул Google Scholar

  • Плавкан ЖМ. Масштабирование отношений между черепно-лицевым половым диморфизмом и диморфизмом массы тела у приматов: значение для летописи окаменелостей. Am J Phys Anthropol. 2003; 120: 38–60.

    Артикул Google Scholar

  • Поттс Р. Экологические гипотезы эволюции гомининов. Yrbk Phys Anthropol. 1998. 41: 93–136.

    Артикул Google Scholar

  • Рак Ю. Лицо австралопитека. Нью-Йорк: академический; 1983.

    Книга. Google Scholar

  • Рид KE. Ранняя эволюция гоминидов и экологические изменения в африканском плио-плейстоцене. J Hum Evol. 1997. 32: 289–322.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Reno PL, Meindl RS, McCollum MA, Lovejoy CO.Половой диморфизм у Australopithecus afarensis был подобен таковому у современных людей. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2003; 100: 9404–9.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Ричмонд, Б.Г. Биомеханика искривления фаланг. J Hum Evol. 2007; 53: 678–90.

    Артикул Google Scholar

  • Ричмонд Б.Г., Юнгерс В.Л. Orrorin tugenensis Морфология бедренной кости и эволюция двуногости гомининов.Наука. 2008; 319: 1662–5.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Scott RS, Ungar PS, Bergstrom TS, Brown CA, Grine FE, Teaford MF и др. Анализ текстуры стоматологического микронного носителя показывает внутривидовую изменчивость рациона ископаемых гомининов. Природа. 2005; 436: 693–5.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Сенут Б., Пикфорд М., Гоммери Д., Майн П., Чебой К., Коппенс Ю.Первый гоминид из миоцена (формация Люкейно, Кения). C R Acad Sci Paris Sci Terre Plan. 2001; 332: 137–44.

    Артикул Google Scholar

  • Smith GE. Ископаемая человекообразная обезьяна из Таунга. Природа. 1925; 115: 235.

    Google Scholar

  • Спенсер Ф. Пилтдаун: научная подделка. Оксфорд: издательство Оксфордского университета; 1990.

    Google Scholar

  • Sponheimer M, Passey BH, de Ruiter DJ, Guatelli-Steinberg D, Cerling TE, Lee-Thorp JA.Изотопные данные о вариабельности питания ранних гомининов Paranthropus robustus . Наука. 2006; 314: 980–2.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Stern JT, Susman RL. Анатомия опорно-двигательного аппарата Australopithecus afarensis . Am J Phys Anthropol. 1983; 60: 279–317.

    Артикул Google Scholar

  • Strait DS, Grine FE. Кладистика и ранняя филогения гоминидов.Наука. 1999; 285: 1210.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Strait DS, Grine FE. Вывод гоминоидов и ранней филогении гоминидов с использованием краниодентальных признаков: роль ископаемых таксонов. J Hum Evol. 2004. 47: 399–452.

    Артикул Google Scholar

  • Strait DS, Grine FE, Fleagle JG. Анализ филогении гоминидов. В: Хенке В., Таттерсалл И., редакторы. Справочник по палеоантропологии, т.3. Берлин: Спрингер; 2007. с. 1781–806.

    Глава Google Scholar

  • Strait DS, Weber GW, Neubauer S, Chalk J, Richmond BG, Lucas PW и др. Биомеханика питания и экология питания Australopithecus africanus . Proc Natl Acad Sci U S. A. 2009; 106: 2124–9.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Susman RL. Новые посткраниальные останки Сварткранса и их влияние на функциональную морфологию и поведение Paranthropus robustus .В: Грине Ф.Е., редактор. Эволюционная история «крепких» австралопитеков. Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер; 1988a. п. 149–72.

    Google Scholar

  • Susman RL. Рука Paranthropus robustus из пачки 1, Сварткранс: ископаемые свидетельства поведения инструмента. Наука. 1988b; 240: 781–4.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Susman RL. Ископаемые свидетельства использования орудий раннего гоминида.Наука. 1994; 265: 1570–3.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Сува Г., Уайт ТД, Хауэлл ФК. Постклыковые зубные ряды нижней челюсти из формации Шунгура, Эфиопия: морфология коронки, таксономическое распределение и эволюция плиоплейстоценовых гоминидов. Am J Phys Anthropol. 1996; 101: 247–82.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Тринкаус Э., Лонг Дж. Видовая принадлежность первых пястных костей пачки Сварткранса 1: SK 84 и SKX 5020.Am J Phys Anthropol. 1990; 83: 419–24.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Унгар П.С., Гринн ИП, Теафорд МФ. Стоматологическая микропитка и диета плио-плейстоценового гоминина Paranthropus boisei . PLoS ONE. 2008; 3: e2044.

    Артикул Google Scholar

  • Врба ES. О связи палеоклимата и эволюции. В: Vrba ES, Denton GH, Partridge TC, Burckle LH, редакторы.Палеоклимат и эволюция с акцентом на происхождение человека. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета; 1995. стр. 24–45.

    Google Scholar

  • Walker A, Leakey REF, Harris J, Brown F. 2,5 млн лет назад Australopithecus boisei к западу от озера Туркана, Кения. Природа. 1986; 322: 517–22.

    Артикул Google Scholar

  • Уокер Дж., Клифф Р.А., Латам АГ. U – Pb изотопный возраст гоминида StW 573 из Стеркфонтейна, Южная Африка.Наука. 2006; 314: 1592–4.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Уолтер Р.С., Manega PC, Hay RL, Drake RE, Curtis GH. Лазерный синтез 40 Ar / 39 Ar датирование слоя I, Олдувайское ущелье, Танзания. Природа. 1991; 354: 145–9.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Уошберн SL. Инструменты и эволюция человека. Sci Am. 1960; 203: 63–75.

    Артикул CAS Google Scholar

  • Белый TD.Ранние гоминиды — разнообразие или искажение? Наука. 2003; 299: 1994–7.

    Артикул CAS Google Scholar

  • White TD, Suwa G, Asfaw B. Australopithecus ramidus, новый вид ранних гоминидов из Арамиса, Эфиопия. Природа. 1994; 371: 306–12.

    Артикул CAS Google Scholar

  • White TD, WoldeGabriel G, Asfaw B, Ambrose S, Beyene Y, Bernor RL и др.Аса Исси, Арамис и происхождение австралопитека . Природа. 2006; 440: 883–9.

    Артикул CAS Google Scholar

  • White TD, Asfaw B, Beyene Y, Haile-Selassie Y, Lovejoy CO, Suwa G, et al. Ardipithecus ramidus и палеобиология ранних гоминидов. Наука. 2009. 326: 75–86.

    CAS Google Scholar

  • Вуд BA, пролив DS.Модели использования ресурсов в начале Homo и Paranthropus . J Hum Evol. 2004. 46: 119–62.

    Артикул Google Scholar

  • Australopithecus afarensis — Австралийский музей

    Ключевые открытия окаменелостей

    В 1970-х годах две группы по поиску окаменелостей начали обнаруживать свидетельства древних предков человека в Восточной Африке. Одна группа, возглавляемая Дональдом Йохансоном, работала в Хадаре в Эфиопии.Другая группа, возглавляемая Мэри Лики, находилась на расстоянии 1500 километров от Лаэтоли в Танзании. Было обнаружено, что окаменелости, обнаруженные на этих двух участках, имеют очень похожие черты и возраст, но они не соответствуют окаменелостям каких-либо видов, известных в то время. Поэтому в 1978 году для них было создано новое название вида — Australopithecus afarensis .

    В настоящее время этот вид представлен несколькими сотнями окаменелостей из Восточной Африки.

    Важные образцы

    • «Люси» AL 288-1 — частичный скелет, обнаруженный в 1974 году Дональдом Йохансоном в Хадаре, Эфиопия.Этот относительно полный женский скелет, возраст которого составляет 3,2 миллиона лет, является самой известной особью этого вида. Ее прозвали «Люси» после песни «Люси в небе с бриллиантами» в исполнении The Beatles. Эта песня была очень популярна в то время, когда ее нашли. Люси была всего около 110 сантиметров в росте, но умерла уже взрослой. Она была двуногой, что означает, что она могла ходить на двух ногах, но, вероятно, она также проводила много времени, лазая по деревьям в поисках пищи или убежища.
    • Колено AL 129 1a + 1b обнаружено в 1973 году в Хадаре, Эфиопия.Когда было обнаружено это колено возрастом 3,4 миллиона лет, это была первая окаменелость, свидетельствующая о том, что наши предки ходили на двух ногах более трех миллионов лет. Открытие этой окаменелости побудило команду Дональда Йохансона вернуться в Хадар, где они в конечном итоге нашли «Люси» и сотни других окаменелостей этого вида.
    • LH 4 ​​- нижняя челюсть, обнаруженная в 1974 году группой Мэри Лики в Лаэтоли, Танзания. Эта окаменелость является типовым экземпляром или официальным представителем этого вида.
    • «Первая семья» — группа из окаменелостей A. afarensis , обнаруженных в Хадаре, Эфиопия, в 1975 году. Она стала известна как «Первая семья», поскольку содержала окаменелости девяти взрослых и четырех детей. Какая-то неизвестная катастрофа охватила эту семейную группу, похоронив их всех одновременно. Эта важная находка позволила ученым получить представление о биологии и развитии одного ископаемого вида. Это также предоставило доказательства того, что этот вид жил небольшими группами на основе возможных семейных связей.
    • «Селам» или «ребенок Люси» — частичный скелет подростка, обнаруженный в 2000 году в Дикике, Хадар, Эфиопия. Она жила 3,3 миллиона лет назад, и ей было около 3 лет, когда она умерла. Сохранились кости, которые никогда ранее не встречались у этого вида. Это самый ранний из когда-либо обнаруженных скелет молодых гомининов, и он должен предоставить фантастические возможности для того, чтобы узнать больше об этом виде и о том, как развивались наши ранние предки.
    • «Старший брат Люси» по прозвищу Кадануумуу («большой человек» на Афаре) — частичный скелет мужчины, обнаруженный в Афаре, Эфиопия.Кость руки была впервые обнаружена в 2005 году, а в течение следующих четырех лет были восстановлены другие части, включая лопатку, ребра, шейный позвонок, таз, кости ног (целая большеберцовая кость и частичная бедренная кость) и ключица. Этот человек был ростом около 1,6 метра (на 30% больше, чем «Люси») и жил около 3,6 миллиона лет назад.
    Следы Лаэтоли

    Эти окаменелые следы были обнаружены в Танзании, Восточная Африка, и датируются 3,6 миллиона лет назад. Ископаемые кости A. afarensis были найдены поблизости, поэтому предполагается, что они оставили следы.

    Совершенно похожие на человеческие следы были оставлены гомининами, которые прошли через слой пепла, осевшего на земле после извержения далекого вулкана. Капли дождя сделали пепел влажным, и даже сейчас на некоторых частях слоя пепла все еще видны вмятины, оставленные этими каплями дождя. На первый взгляд кажется, что два человека шли бок о бок. Тот, что слева, был намного меньше другого и, возможно, был ребенком. При ближайшем рассмотрении мы видим, что отпечатки с правой стороны размыты и на самом деле были сделаны двумя взрослыми — один следовал за другим и наступал на отпечатки, оставленные первым.На полпути по тропе люди останавливаются и поворачивают налево, прежде чем продолжить. Солнце вскоре высушило влажный пепел, который затвердел, как цемент. Действующий вулкан продолжал выбрасывать пепел, пока слой толщиной до 20 сантиметров не покрыл и землю, и следы.

    За миллионы лет образовались дополнительные отложения, а некоторые были размыты ветром и водой. В конце концов некоторые из шагов остались незамеченными. Затем удачливый охотник за окаменелостями наткнулся на них, и история начала раскрываться.

    Следы имеют большое значение, поскольку они являются первым прямым доказательством (то есть не ископаемыми костями) того, что наши предки 3,6 миллиона лет назад ходили прямо. Следы окаменелостей очень похожи на наши собственные. Они показывают, что пятка была первой частью стопы, которая упала на землю. Большой палец ноги был совмещен с другими пальцами и оставил глубокий отпечаток, показывающий, что каждый шаг заканчивался опусканием пальца вниз. Ступни также имели центральные арки, которые помогали телу совершать каждый шаг.

    Распространение

    Окаменелости были найдены в Хадаре в Эфиопии и Лаэтоли в Танзании, примерно в 1500 километрах от них.

    Отношения с другими видами

    Australopithecus afarensis обычно считается прямым предком человека. Он также считается прямым предком более поздних видов австралопитека и всех видов рода Paranthropus .

    Названия Praeanthropus africanus и Praeanthropus afarensis были предложены в качестве альтернативы исследователями, которые считают, что этот вид не принадлежит к роду Australopithecus .

    Современники?

    В 2015 году группа под руководством Йоханнеса Хайле-Селассие описала в журнале Nature новый вид A. deyiremeda (на афарском языке deyi означает «близкий», а средство правовой защиты — «родственник»). Возраст окаменелостей составляет 3,5–3,3 миллиона лет, и они были обнаружены в Ворансо-Милле в Эфиопии, недалеко от участков того же возраста, на которых было добыто экземпляров A. afarensis . Если верно, A. afarensis был не единственным гоминином в Восточной Африке в то время.

    Ископаемые останки, все обнаруженные в марте 2011 г., включают частичную кость верхней челюсти (голотип BRT-VP-3/1), две нижние челюсти (паратипы BRT-VP-3/14 и WYT-VP-2/10) и изолированный зуб P4 в фрагменте верхней челюсти (упомянутый препарат BRT-VP-3/37). Ключевые особенности включали передние скулы, трехкорневые премоляры и небольшие коронки на первых молярах. Были проведены сравнения с другими известными гомининами среднего плиоцена, такими как Kenyanthropus platyops и A. afarensis ; первооткрыватели полагали, что существует достаточно различий, чтобы оправдать определение нового вида.Другие не согласны, утверждая, что проводить сравнения с K. platyops проблематично (единственный череп был чрезвычайно искажен и, возможно, плохо реконструирован) или что небольшого размера выборки недостаточно, чтобы сделать такие важные выводы. Вместо этого они считают останки частью переменной популяции A. afarensis .

    Независимо от того, представляют ли эти конкретные окаменелости новый вид, становится вероятным, что A. afarensis не был единственным видом, обитавшим в то время в этой области.В 2012 году Хайле-Селассие объявил об открытии частичной стопы возрастом 3,4 миллиона лет (BRT-VP-2/73), обнаруженной в регионе Афар в Эфиопии. Он явно не принадлежал к A. afarensis , но еще не был отнесен к виду.

    Ключевые физические особенности

    Окаменелости показывают, что этот вид был двуногим (мог ходить на двух ногах), но все же сохранил многие обезьяноподобные черты, включая приспособление к лазанию по деревьям, маленький мозг и длинную челюсть.

    Размер и форма тела

    • самки вырастали чуть более одного метра (105 — 110 сантиметров), а самцы были намного больше, примерно до 150 сантиметров
    • грудная клетка имела конусовидную форму, как у обезьян

    Мозг

    • Мозг был маленьким, в среднем составлял около 430 кубических сантиметров и составлял около 1.3% от массы тела
    • реорганизация мозга могла начаться с некоторого увеличения частей коры головного мозга

    Череп

    • многие черты черепа были довольно похожи на обезьяньи, включая низкий покатый лоб, выступающее лицо и выступающие надбровные дуги над глазами.
    • в отличие от большинства современных обезьян, у этого вида не было глубокой борозды за надбровной дугой, а спинной мозг выходил из центральной части основания черепа, а не из спины.
    • мужчин имели костяной гребень (сагиттальный гребень) на верхней части черепа для прикрепления огромных мускулов челюсти. У этого вида гребень был очень коротким и располагался ближе к задней части черепа.
    • небольшая подъязычная кость (которая помогает закрепить язык и голосовой ящик), обнаруженная в молодом образце, предполагает A. afarensis имел голосовой ящик, похожий на шимпанзе
    • полукруглый слуховой проход, похожий по форме на африканских обезьян и A . africanus , предполагая, что этот вид не был таким быстрым и подвижным на двух ногах, как современные люди

    Челюсти и зубы

    • челюсти и зубы занимали промежуточное положение между человеческими и обезьянами:
    • челюсти были относительно длинными и узкими.В нижней челюсти зубы располагались рядами, которые сзади были немного шире, чем спереди. В верхней челюсти размещение последнего моляра приводит к тому, что ряды зубов изгибаются сзади.
    • передних резцов достаточно широкие.
    • клыков были заостренными и длиннее остальных. Размер клыков был промежуточным между размером обезьян и людей. Как и у обезьян, у самцов клыки были намного больше, чем у самок.
    • между клыками и соседними зубами часто имелась щель (диастема).Эта обезьяноподобная особенность возникла между клыками и резцами верхней челюсти, а также между клыками и премолярами нижней челюсти.
    • Премолярные зубы нижней челюсти имели бугорки обезьяноподобные (бугорки на жевательной поверхности). Передний премоляр, как правило, имел один большой бугорок (обезьяноподобный), а не два равных по размеру бугорка, как у людей.
    • задних коренных зубов были среднего размера и напоминали человеческие по форме «Y-5». То есть у них было пять бугорков, расположенных так, что бороздки между бугорками образовывали Y-образную форму.

    Таз

    • Таз был похож на человеческий, поскольку он был коротким и широким, но в нем отсутствовали детали, позволяющие людям ходить шагающей походкой

    Конечности

    • Конечности имели человеческие черты, указывающие на способность ходить на двух ногах
    • бедренные кости (бедренные кости), наклоненные к колену
    • колени с расширенными и усиленными внешними мыщелками
    • арочные стопы и широкие пятки
    • большие пальцы на одной ноге с другими пальцами и не противопоставлены
    • обезьяна- похожие особенности, которые предполагают способность лазить по деревьям
    • мощные руки с длинными предплечьями
    • очень короткие бедренные кости
    • длинные, изогнутые кости пальцев рук и ног.
    • впадина лопатки, которая обращена вверх, как у обезьяны, а не в сторону, как у человека, но имеет другие сходства с человеческими лопатками
    Образ жизни

    Культура

    Этот вид, вероятно, использовал простые инструменты, которые, возможно, включали палки и другие недолговечные растительные материалы, обнаруженные в непосредственной близости. Камни могли также использоваться в качестве инструментов, но нет никаких доказательств того, что камни были каким-либо образом сформированы или изменены.Кажется вероятным, что они жили небольшими социальными группами, состоящими из мужчин и женщин, детей и взрослых. Самки были намного меньше самцов.

    В 2010 году в Дикике в Эфиопии были обнаружены окаменелые кости с порезами, возраст которых составляет около 3,4 миллиона лет. Эти кости явно свидетельствуют о том, что каменные орудия использовались для удаления плоти и, возможно, для разбивания костей с целью получения костного мозга. Никаких реальных инструментов обнаружено не было, поэтому неизвестно, были ли «инструменты» преднамеренно изменены или это просто камни полезной формы.Хотя на этом месте не было обнаружено останков гомининов, исследователи полагают, что A. afarensis был ответственен за следы порезов, поскольку никаких других видов гомининов, относящихся к этому периоду, не было обнаружено в этом регионе.

    Окружающая среда и питание

    Этот вид обитал в различных средах обитания. Некоторые популяции жили в саваннах или редколесных лесах, другие жили в более густых лесах у озер. Анализ их зубов, черепа и формы тела указывает на то, что диета состояла в основном из растений.Однако ископаемые кости животных с порезами, найденные в Дикике в 2010 году, были отнесены к этому виду, что позволяет предположить, что они, возможно, включали в свой рацион значительное количество мяса. Микроскопический анализ зубной эмали показывает, что они в основном ели фрукты и листья, а не семена и другой твердый растительный материал. Их конусообразная грудная клетка указывает на то, что у них были большие животы, приспособленные к относительно низкому качеству и высокому объему диеты. Положение сагиттального гребня к задней части черепа указывает на то, что передние зубы обрабатывали большую часть пищи.

    Дополнительная литература:

    Йоханнес Хайле-Селассие и др. (2015) «Новые виды из Эфиопии расширяют разнообразие среднего гоминина», Nature 521, 483-488

    Йоханнес Хайле-Селассие и др. (2012) «Новый Нога гоминина из Эфиопии демонстрирует множественные приспособления к двуногому виду плиоцена », Nature 483, 565-569

    Spoor, Fred (2015). «Палеоантропология: средний плиоцен переполнен». Природа 521, 432–433

    BBC — Земля — ​​Окаменелость «Люси» переписала историю человечества

    Сорок лет назад, воскресным утром в конце ноября 1974 года, группа ученых копала в уединенном месте в районе Афар в Эфиопии.

    Осматривая местность, палеоантрополог Дональд Йохансон заметил небольшую часть локтевой кости. Он сразу понял, что это происходит от предка человека. И было еще много всего. «Когда я посмотрел на склоны слева от себя, я увидел кусочки черепа, кусок челюсти, пару позвонков», — говорит Йохансон.

    Сразу стало очевидно, что скелет является важной находкой, поскольку возраст отложений на этом месте был 3,2 миллиона лет. «Я понял, что это часть скелета, возраст которого составляет более трех миллионов лет», — говорит Йохансон.Это был самый древний ранний человек — или гоминин — из когда-либо обнаруженных. Позже выяснилось, что он также был наиболее полным: полностью сохранилось 40% скелета.

    Может ли Люси быть нашим прямым предком, отсутствующим пробелом в генеалогическом древе человека?

    В тот вечер в кемпинге группы Йохансон включил кассету Beatles, которую он принес с собой, и заиграла песня «Lucy in the Sky with Diamonds». К этому времени Йохансон подумал, что скелет женский, потому что он был маленьким.Тогда кто-то сказал ему: «Почему ты не называешь это Люси?» Название сразу прижилось. «Внезапно, — говорит Йохансон, — она ​​стала человеком».

    Пройдет еще четыре года, прежде чем Люси будет официально описана. Она принадлежала к новому виду под названием Australopithecus afarensis , и было ясно, что она была одной из самых важных окаменелостей, когда-либо обнаруженных.

    Но в лагере на следующее утро после открытия в дискуссии преобладали вопросы. Сколько лет было Люси, когда она умерла? Были ли у нее дети? Какая она была? И могла ли она быть нашим прямым предком, отсутствующим пробелом в генеалогическом древе человечества? Сорок лет спустя мы начинаем получать ответы на некоторые из этих вопросов.

    Несмотря на то, что это был новый вид, Люси не была первой обнаруженной Австралопитек . Это был Таунг Чайлд, окаменелый череп маленького ребенка, который жил около 2,8 миллиона лет назад в Таунге, Южная Африка. Taung Child был открыт в 1924 году и изучен анатомом Раймондом Дарт. Он понял, что это принадлежит к новому виду, который он назвал Australopithecus africanus .

    Дитя Таунга было объявлено просто обезьяной и не имело большого значения

    Дарт писал: «Я сразу понял, что то, что лежало в моих руках, было необычным человеческим мозгом.Здесь, в твердом извести песке, была копия мозга в три раза больше, чем у бабуина, и значительно больше, чем у взрослого шимпанзе … «Зубы Таунга были больше похожи на человеческие, чем на обезьяньи. он мог ходить прямо, как люди, потому что часть черепа, где спинной мозг встречается с мозгом, была похожа на человеческую.

    Таунгский ребенок был первым намеком на то, что люди произошли из Африки. Но когда Дарт опубликовал свой анализ в следующем году , он подвергся жесткой критике.В то время считалось, что Европа и Азия являются решающим центром эволюции человека, и ученые не признавали, что Африка является важным местом. Видный анатом сэр Артур Кейт назвал Таунгского ребенка всего лишь обезьяной, не имеющей особого значения.

    В течение следующих 25 лет появилось больше доказательств, показывающих, что Дарт все время был прав. К тому времени, когда появилась Люси, антропологи признали, что австралопитеки были первыми людьми, а не просто обезьянами. Таким образом, после своего открытия Люси стала старейшим потенциальным предком всех известных видов гомининов.Сразу возник вопрос: какой она была?

    У Люси была «невероятная смесь более примитивных и более унаследованных функций, которых раньше не было», — говорит Йохансон. Ее череп, челюсти и зубы были более обезьяньи, чем у других австралопитеков. Ее мозг тоже был очень маленьким, не больше, чем у шимпанзе. У нее была здоровенная челюсть, низкий лоб и длинные руки.

    Нет других млекопитающих, которые ходят так, как мы.

    Для Йохансона в поле в Хадаре сразу стало очевидно, что Люси ходит прямо, как ребенок Таунг.Это потому, что форма и положение ее таза отражали полностью прямую походку. Колено и лодыжка Люси также сохранились и, кажется, отражают двуногую ходьбу. Более поздние исследования A. afarensis футов предлагают еще больше доказательств.

    Как прямоходящая Люси укрепила идею о том, что ходьба является одним из ключевых факторов избирательного давления, движущих вперед эволюцию человека. Первым гомининам не нужен был больший мозг, чтобы делать решительные шаги в сторону от обезьян. Дополнительные интеллектуальные возможности появились только через миллион лет, когда появился Homo erectus .Хотя большой мозг явно станет важным позже, ходьба остается одной из черт, которая делает нас уникальными людьми.

    «Нет других млекопитающих, которые ходят так, как мы», — говорит Уильям Харкорт-Смит из Американского музея естественной истории в Нью-Йорке. «Без двуногости возникает вопрос, что бы случилось с нашей родословной. Произошли бы мы вообще?»

    Она могла ходить как человек, но Люси проводила по крайней мере часть своего времени на деревьях, как шимпанзе и орангутанги до сих пор.Возможно, вертикальная ходьба эволюционировала на деревьях как способ ходьбы по веткам, которые в противном случае были бы слишком гибкими.

    Непонятно, почему Люси покинула безопасные деревья и упала на землю. Считается, что саванны постепенно открывались, поэтому деревья располагались дальше друг от друга. Но настоящая причина, по которой мы спустились на землю, могла заключаться в поисках еды, говорит Крис Стрингер из Музея естественной истории в Лондоне, Великобритания. В соответствии с этой идеей, недавние данные свидетельствуют о том, что диета австралопитеков менялась.

    Сама Люси могла собирать яйца в озере

    Исследования остатков пищи, застрявших на сохранившихся зубах гомининов, показывают, что несколько видов, в том числе Люси, расширили свой рацион около 3,5 миллионов лет назад. Вместо того, чтобы в основном есть фрукты с деревьев, они стали включать травы и осоки и, возможно, мясо. Это изменение в диете, возможно, позволило им расшириться и более эффективно путешествовать в меняющейся среде.

    Сама Люси могла собирать яйца в озере.Около ее скелета были найдены окаменелые яйца крокодила и черепахи, что наводит на мысль, что она умерла, когда искала для них пищу.

    Обезьяна с навыками разделки мяса

    Как австралопитеки перерабатывали все эти новые продукты? Известно, что более поздние виды, такие как Homo erectus, использовали простые каменные орудия, но никогда не находили орудий с тех пор. Однако в 2010 году археологи обнаружили кости животных с отметинами, которые, похоже, были сделаны каменными орудиями.Это говорит о том, что Люси и ее родственники использовали каменные орудия для еды мяса.

    Шимпанзе узнают об использовании инструментов от своих матерей

    С тех пор ведутся жаркие споры о том, действительно ли следы оставлены инструментами. Но если это так, то в этом нет ничего удивительного, — говорит Фред Спур из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия.

    Спор указывает, что современные шимпанзе используют несколько инструментов, например, чтобы колоть орехи. Так что, если шимпанзе могут это сделать, говорит Спур, можно ожидать, что A.afarensis , который, по сути, был «двуногим шимпанзе», тоже мог. Шимпанзе узнают об использовании инструментов от своих матерей, и Люси могла подхватить это аналогичным образом.

    Было бы более впечатляюще, если бы вид Люси также производил инструменты, но свидетельств этого нет. «Порезы не означают, что из камня был красиво смоделирован нож», — говорит Спур. «Это может быть острый камень, который соскребает с кости мышцы и жир».

    Люси, возможно, училась не только у матери, но и у других A.afarensis . Более поздние находки окаменелостей в районе Хадара и сравнения с другими приматами позволяют предположить, что Люси жила в небольшой социальной группе. Шимпанзе также живут группами по несколько десятков особей, и A. afarensis могли придерживаться этой системы.

    Детство Люси было намного короче нашего

    Люси была маленькой по сравнению с самцами своего вида. Это заставило некоторых исследователей предположить, что в ее обществе преобладали мужчины. Возможно, это даже было полигамным, как сегодня группы горилл.В целом, самцы значительно крупнее самок только у видов, у которых один самец может управлять несколькими самками. Таким образом, Люси, возможно, жила в группе, контролируемой одним доминирующим мужчиной, у которого был «гарем или группа женщин», — говорит Спур.

    Также кажется, что детство Люси было намного короче нашего, и ей приходилось заботиться о себе с юных лет.

    Мы знаем, что Люси была взрослой, потому что у нее были зубы мудрости, и ее кости срослись. Но в отличие от современных людей, она, кажется, очень быстро выросла до полного размера, и ей было всего около 12 лет, когда она умерла.В соответствии с этим, исследование 3-летнего A. afarensis в 2006 году показало, что их мозг достиг своего полного размера намного раньше, чем наш.

    В целом Люси выглядит как дом на полпути между обезьянами и людьми. По внешнему виду и размеру мозга она напоминала обезьяну, но могла ходить прямо, как более продвинутые гоминины, жившие позже. Так где именно она вписывается в наше генеалогическое древо?

    Было много видов ранних гомининов, которые часто жили бок о бок.

    Когда она была обнаружена, Люси провозгласили старейшим прямым предком современных людей.« A. afarensis приблизил нас на один маленький шаг к тому общему предку, которого мы разделяем с шимпанзе», — говорит Тим ​​Уайт из Калифорнийского университета в Беркли. «Мы знали, что генетически невероятно близки к шимпанзе, а последний общий предок, которого мы разделяли с ними, был около шести миллионов лет назад. Люси закрыла пробел в наших знаниях».

    Теперь похоже, что Люси не приблизила нас к нашему общему предку с шимпанзе, как все думали. Последние генетические исследования показывают, что на самом деле мы отделились от шимпанзе намного раньше, возможно, 13 миллионов лет назад.Если это правда, то Люси, которой 3 миллиона лет, пришла в историю эволюции человека довольно поздно. Более старые окаменелости, такие как Ardipithecus возрастом 4,4 миллиона лет, описанные Уайтом и его коллегами, ближе к нашим обезьяньим предкам.

    Но более серьезной проблемой для идеи о том, что A. afarensis были нашими прямыми предками, является то, что наше происхождение оказалось очень сложным. Было много видов ранних гомининов, которые часто жили бок о бок и, возможно, даже скрещивались.Когда была найдена Люси, было известно около семи первых гомининов. Сейчас их по крайней мере 20. Мы просто не знаем, какие из них в конечном итоге привели к Homo sapiens, а какие оказались в эволюционном тупике.

    Непонятно даже, где в Африке произошли современные люди. Люси предположила, что Эфиопия была важным местом. Но в 2008 году в Южной Африке был обнаружен другой вид — Australopithecus , A. sediba . Он жил около 2 миллионов лет назад, примерно тогда, когда впервые появился род Homo .Ребенок Таунг также происходил из той же местности, поэтому находка предполагает, что Южная Африка могла быть местом рождения нашего вида.

    Возможно, мы никогда не найдем нашего истинного предка

    Несмотря на это, Уайт говорит, что вид Люси по-прежнему является лучшим кандидатом на роль прямого предка, но необходимы дополнительные ископаемые свидетельства того времени. «Я уверен, что окаменелости будут найдены в этот промежуток времени, потому что я знаю, что в Эфиопии уже есть четыре области исследования с ископаемыми отложениями того возраста», — говорит он.

    Другой вид, например Kenyanthropus platyops , который жил 3,5 миллиона лет назад, также мог быть предком, говорит Стрингер. Это также может быть окаменелость, которую мы еще не нашли.

    Spoor еще более осторожен и говорит, что мы, возможно, никогда не найдем нашего истинного предка, потому что мы когда-либо найдем только часть жизни, которая когда-то существовала. Но Люси определенно подходит «довольно близко», — говорит он.

    Открытие Люси стало поворотным моментом в нашем понимании эволюции человека.Даже сегодня ученые все еще учатся у нее. Палеоантропологи могут посетить ее в Национальном музее Эфиопии в Аддис-Абебе, чтобы провести дальнейший анализ с использованием новых технологий. «Она будет продолжать давать», — говорит Харкорт-Смит.

    Ее место в эволюции человека гарантировано

    По словам Йохансон, возможно, ее самым важным вкладом было «зажечь» волну исследований, которые привели к открытию многих новых видов, таких как Ardipithecus и A.седиба . По словам Йохансона, количество известных видов увеличилось более чем вдвое со времен Люси, но многие части истории все еще необходимо заполнить. «Я знаю, что на горизонте скрываются несколько других [видов]».

    Благодаря всем этим открытиям мы теперь знаем, что эволюционный процесс, который привел к нам, не был линейным. На этом пути было много вариаций и экспериментов, и многие виды вымерли, в первую очередь неандертальцы. Йохансон говорит, что современным людям, несмотря на все наши способности, возможно, повезло пережить все это.

    Члены его команды скоро начнут раскапывать окаменелости в районе Афар в Эфиопии, недалеко от дома Люси, как они это делают каждый год. Кажется вероятным, что в этой области можно найти больше окаменелостей. Даже если это не так, с 1974 года было обнаружено много окаменелостей, более полных, чем Люси, и намного старше. Тем не менее, Стрингер говорит, что «ее место в эволюции человека гарантировано на долгое время».

    Дональд Йохансон говорил с Radio 4 BBC Inside Science .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    2015-2019 © Игровая комната «Волшебный лес», Челябинск
    тел.:+7 351 724-05-51, +7 351 777-22-55 игровая комната челябинск, праздник детям челябинск