Экономическая безопасность — ИГСУ РАНХиГС

Цель дисциплины:

• формирование у обучающихся понимания особенностей обеспечения экономической безопасности на уровне государства и хозяйствующего субъекта, соотношения экономической и финансовой безопасности, их роли в формировании целостной концепции безопасности страны.

Требования к результатам освоения дисциплины:

Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:

• способен анализировать социально-значимые проблемы и процессы, происходящие в обществе, и прогнозировать возможное их развитие в будущем;
• способен находить организационно-управленческие решения и готов нести за них ответственность;
• способен понимать сущность и значение информации в развитии современного информационного общества, сознавать опасности и угрозы, возникающие в этом процессе, соблюдать основные  требования информационной безопасности, в том числе защиты государственной тайны;
• способен критически оценить предлагаемые варианты управленческих решений и разработать и обосновать предложения по их совершенствованию с учетом критериев социально-экономической
  эффективности, рисков и возможных социально-экономических последствий.

В результате изучения дисциплины обучающиеся должны:

знать:

• понятийный аппарат курса;
• элементы систем экономической безопасности;
• основные направления обеспечения защищенности и предотвращения угроз для экономической безопасности;
• приоритеты государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности;
• проблемы экономической безопасности как части национальной безопасности современной России;

уметь:

• проводить классификацию угроз экономической безопасности;
• выделять внутренние и внешние опасности и угрозы экономическим интересам России;
• определять критерии и показатели экономической и финансовой безопасности;

владеть навыками:

• анализа угроз экономической, финансовой и инвестиционной безопасности на уровне государства и хозяйствующего субъекта;
• сбора, анализа и обработки данных, необходимых для принятия решений по обеспечению экономической, финансовой и инвестиционной безопасности.

Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности в РАНХиГС, профиль специалитета 

Экзамены, минимальные баллы, бюджетные места, проходные баллы, стоимость обучения на программе Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Сводная информация

2022202120202018

Проходной балл 2021: от 270  

Мест: 18  

arrow_upward 2

в тч квота: 2

Комбинация ЕГЭ 1

ЕГЭ — мин. баллы 2022

Математика (профиль) — 62

Русский язык — 70

Предмет по выбору абитуриента (или)

Обществознание — 70

Иностранный — 75

Посмотрите варианты

Сводная информация

2022202120202018

Минимальный балл 2022: от 139   arrow_upward 6

Мест: 65  

arrow_downward 85

Стоимость: от 310000 ⃏

arrow_upward 20000 ⃏

Комбинация ЕГЭ 1

ЕГЭ — мин.

баллы 2022

Математика (профиль) — 39

Русский язык — 55

Предмет по выбору абитуриента (или)

Обществознание — 45

Иностранный — 45

Посмотрите варианты

Параметры программы

Квалификация:  Специалитет;

Форма обучения:   Очная;

Язык обучения:  Русский;

На базе:  11 классов;

Срок обучения:  5 лет;

Курс:  Полный курс;

Военная кафедра:  нет;

Общежитие:  есть;

По учредителю:  государственный;

Город:  Москва;

Варианты программы

Статистика изменения проходного балла по годам

Проходные баллы на бюджет

2017: 265

2019: 266

2020: 270

2020: 270

Проходные баллы на платное

2017: 105

2019: 151

2020: 133

2020: 139

О программе

Экономическая безопасность — это существенная часть экономической науки, рассматривающая в качестве предмета исследования безопасность субъектов хозяйствования.

Исходя из этого, можно говорить об экономической безопасности страны или же региона, крупной корпорации или конкретного предприятия.

Дисциплины, изучаемые в рамках профиля:

• экономическая безопасность;
• система государственного и муниципального управления;
• инвестирование и анализ инвестиционных проектов;
• выявление и противодействие экономическим преступлениям;
• информационная безопасность;
• практикум по обеспечению экономической безопасности на предприятии;
• управление государственными (муниципальным) закупками;
• организация диагностики и мониторинга экономической безопасности;
• управление персоналом;
• финансовая безопасность;
• антикризисное управление;
• экономико-правовое регулирование банкротства;
• стратегические аспекты экономической безопасности.
• экономическая теория;
• экономика общественного сектора;
• экономика коррупции;
• история экономических учений.
• теория экономического анализа;
• финансовый анализ;
• управленческий анализ;
• экономический анализ некоммерческих организаций;
• экономический анализ государственных (муниципальных) учреждений.
• теория бухгалтерского учета;
• бухгалтерский (управленческий) учет;
• бухгалтерский (финансовый) учет;
• бухгалтерская (финансовая) отчетность;
• бухгалтерский учет в (муниципальных) учреждениях.
• теория финансов;
• финансы предприятий;
• государственные и муниципальные финансы;
• экономика организации;
• управление организацией;
• страхование;
• рынок ценных бумаг;
• налоги и налогообложение.
• финансовый аудит;
• государственный аудит;
• организация и методика проведения налоговых проверок
• контроль и ревизия в коммерческих организациях;
• контроль и ревизия в государственных (муниципальных) учреждениях;
• теория и принципы судебных экспертиз;
• судебно-бухгалтерская экспертиза.
• теория государств и правила;
• правовое обеспечение экономической безопасности;
• гражданское право;
• уголовное право;
• финансовое право;
• гражданский и арбитражный процесс;
• административное право;
• трудовое право.

Приобретаемые навыки:

• способность подготавливать исходные данные и их использовать для расчета экономических и социально-экономических показателей, характеризующих деятельность хозяйствующих субъектов;
• осуществлять мониторинг экономических процессов для выявления экономических рисков и угроз экономической безопасности;
• оценивать экономическую эффективность проектов, моделирование экономических процессов в целях анализа и прогнозирования угроз экономической безопасности;
• оценивать эффективность систем внутреннего контроля и аудита предприятий различных организационно-правовых форм собственности;
• разрабатывать методические рекомендации по обеспечению экономической безопасности бизнеса;
• защищать частную, государственную и муниципальную формы собственности.

Дополнительные баллы к ЕГЭ от вуза

Золотой значок ГТО — 3

Аттестат с отличием — 5

Диплом СПО с отличием — 5

Портфолио/олимпиады — до 7

Екатеринбург | УИУ РАНХиГС провел конференцию «Экономическая безопасность в условиях цифровой экономики»

24 и 25 октября 2019 на площадке «Точка кипения-Екатеринбург» в Ельцин центре прошла I Международная научно-практическая конференция «Экономическая безопасность в условиях цифровой экономики: трансформация векторов и подходов.»

Главными организаторами выступили Кафедра экономической теории и кафедра экономики и управления Уральского института управления – филиала РАНХиГС.

Программа конференции состояла из двух дней:

24 октября – Деловой день — Панельные и экспертные дискуссии, круглые столы

25 октября – Академический день — Научно-практическая конференция преподавателей, студентов, магистрантов и молодых ученых

В Конференции приняли участие представители науки, образования, деловых кругов, общественных объединений, субъектов хозяйствования, органов государственной власти России, а также студенты, магистранты и аспиранты ВУЗов.

С приветственным словом на Торжественной церемонии открытия выступили:

Гурарий Евгений Михайлович — Помощник полномочного представителя Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе;

Трубинов Данила Александрович — Советник Губернатора Свердловской области;

Борисов Павел Владимирович – Заместитель директора Департамента информатизации и связи Свердловской области;

Сабитов Алексей Сяитович — Заместитель Министра социальной политики Свердловской области;

Полиенко Александр Николаевич – Заместитель директора Уральского института управления – филиала РАНХиГС

На дискуссионной панели обсуждались вопросы: Цифровая экономика и инновационное развитие; умный регион, город, умное производство; взаимодействие власти, бизнеса, образования в условиях цифровой трансформации; модели социального государства в условиях цифровой экономики; инновационный потенциал региона: тренды, тенденции и приоритетные направления развития; обеспечение экономической безопасности на региональном уровне: векторы и угрозы развития для бизнеса; государственно-частное партнерство в обеспечении конкурентоспособности российской экономики: новые подходы к взаимодействию.

В работе пленарного заседания приняли участие:

Минеев Сергей Геннадьевич , Коммерческий директор ЗАО «Интерфакс-Урал»;

Олифер Павел Андреевич , Директор по разработке компании Тимилинк;

Акъюлов Роберт Ишкалеевич , д.э.н., профессор кафедры экономики и управления УИУ РАНХиГС при Президенте РФ;

Малышева Лариса Анатольевна , директор Бизнес-школы УрФУ, д.э.н., профессор. Программный директор «Точка кипения – Екатеринбург»»;

Корелова Екатерина Михайловна , советник Судьи Уставного Суда Свердловской области;

Масленников Дмитрий Юрьевич , к.э.н., доцент кафедры экономической теории УИУ РАНХиГС при Президенте РФ,   ментор команды социальных предпринимателей «Атмосфера» УИУ РАНХиГС, предприниматель;

Модератором пленарного заседания выступил: Сивоволов Дмитрий Леонидович , к.с.н., доцент кафедры теории, методологии и правового обеспечения государственного и муниципального управления Института экономики и управления УрФУ.

На круглом столе «Драйверы развития городов и регионов в условиях цифровой экономики» рассматривались вопросы: предпосылки и факторы повышения качества жизни  населения в условиях вызовов цифровой экономики; импульсы предпринимательской активности: теория и практика применения цифровых технологий в предпринимательском секторе; современные технологии управления территориями; проблемы и перспективы развития моногорода в условиях цифровой экономики; стратегическое и территориальное развитие; цифровая экономика и инновации в финансовом секторе; цифровые медиа: возможности и механизмы влияния на развитие территории.

Модератором круглого стола выступил Сивоволов Дмитрий Леонидович , к.с.н., доцент кафедры теории, методологии и правового обеспечения государственного и муниципального управления Института экономики и управления УрФУ.

Спикеры круглого стола:

Кочев Артем Валерьевич , начальник Свердловской дистанции ПРР и КО ОАО «РЖД»;

Золотарев Владимир Владимирович , начальник отдела доступа на оптовый рынок электроэнергии и мощности ЗАО «Энергопромышленная компания»;

Федосеева Оксана Борисовна , руководитель Территориального органа Росздравнадзора по Свердловской области;

Белова Анна Александровна , заместитель директора по развитию Представительства Корпорации Парус в Уральском федеральном округе;

Бисеров Эдуард Александрович , к. э.н., доцент кафедры экономической теории УИУ РАНХиГС при Президенте РФ;

Шарапова Валентина Михайловна , д.э.н., профессор кафедры бухгалтерского учета и аудита УрГАУ;

Усова Наталья Витальевна , к.э.н., доцент кафедры экономики и управления УИУ РАНХиГС при Президенте РФ.

На круглом столе «Образование и бизнес и в условиях цифровой трансформации» рассматривались вопросы: вопросы обеспечения кадровой безопасности, современные запросы экономики региона в области подготовки кадров; новые требования к кадрам в области информационной безопасности; взаимодействие бизнеса и ВУЗа при подготовке кадров; проекты в области подготовки кадров для цифровой экономики.

Модератором выступила Масленникова Анастасия Юрьевна , к.э.н., доцент кафедры экономической теории УИУ РАНХиГС при Президенте РФ,   руководитель команды социальных предпринимателей «Атмосфера».

Спикеры круглого стола:

Трофимова Ольга Михайловна , к. э.н., доцент кафедры экономики и управления УИУ РАНХиГС при Президенте РФ, заместитель директора научно-образовательного Центра высшей школы государственного управления УИУ РАНХиГС при Президенте РФ.

Никитина Наталья Юрьевна , к.э.н., доцент Кафедры региональной экономики, инновационного предпринимательства и безопасности, Уральский федеральный университет им.первого президента России Б.Н.Ельцина

Кузнецова Евгения Викторовна , к.ю.н., руководитель образовательной программы правового обеспечения национальной безопасности УрФУ.

Масленникова Анастасия Юрьевна , к.э.н., доцент кафедры экономической теории УИУ РАНХиГС при Президенте РФ,   руководитель команды социальных предпринимателей «Атмосфера» УИУ РАНХиГС

Пастухова Валентина Сергеевна , со-основатель Агентства по системному управлению персоналом «HR market Renommee”, эксперт в оптимизации бизнес-процессов, управлении эффективностью персонала, подборе и оценке персонала.

Рассомахина Анна Валерьевна , со-основатель Агентства по системному управлению персоналом «HR market Renommee”, эксперт в оптимизации бизнес-процессов, управлении эффективностью персонала, подборе и оценке персонала.

Во второй академический день 25 октября 2019 года состоялась работа по тематическим секциям.

Секция 1: «Региональная экономическая безопасность и тренды цифровизации», рассматривались основные направления: мировые экономические тренды: устойчивость в условиях изменчивости и усиление позиции России в глобальной конкуренции; модели социального государства: построение цифровой реальности в условиях цифровой трансформации; государственно-частное партнерство в обеспечении конкурентоспособности российской экономики: новые подходы к взаимодействию Проблемы и перспективы развития моногорода в условиях цифровой экономики; инвестиции и макроэкономическое развитие: поиск новых контекстов; цифровая экономика и инновации в финансовом секторе: развитие и перспективы банковского и финансового сектора в России; роль территориального маркетинга в обеспечении экономической безопасности территории: исторический аспект и приоритетные направления развития.

Модератор: Ворошилова Мария Борисовна , доцент, к.филол.н., начальник Управления научной работы УИУ РАНХиГС при Президенте РФ

Эксперты:

1. Попова Ольга Ивановна , к.с.н., доцент  кафедры маркетинга и международного менеджмента, профессор IEERP (Paris), эксперт Рособрнадзора по УГС 38.00.00,независимый бренд-консультант, бизнес-тренер

2. Мыслякова Юлия Геннадьевна , с.н.с. центра региональных компаративных исследований, к.э.н., институт экономики УрО РАН

3. Ворошилова Мария Борисовна , доцент, к.филол.н., начальник Управления научной работы УИУ РАНХиГС при Президенте РФ

4. Масленников Дмитрий Юрьевич , к.э.н., доцент кафедры экономической теории УИУ РАНХиГС при Президенте РФ, ментор команды социальных предпринимателей «Атмосфера» УИУ РАНХиГС при Президенте РФ, предприниматель

5. Усова Наталья Витальевна , к. э.н., доцент кафедры экономики и управления УИУ РАНХиГС при Президенте РФ

6. Тарбеева Ирина Сергеевна , ассистент кафедры регионального и муниципального управления УИУ РАНХиГС при Президенте РФ

Секция 2: «Экономическая безопасность бизнеса: возможности цифровизации». Направления секции: экономическая безопасность предприятий и организаций в условиях      креативной экономики: показатели, измерения, эффекты; управление кадровой безопасностью организации в условиях цифровой    экономики: проблемы и направления развития; управление бизнесом в цифровой экономике; импульсы предпринимательской активности: теория и практика применения цифровых технологий в предпринимательском секторе; личная безопасность: на пути к финансово-правовой грамотности; проблемы формирования промышленной субконтракции в условиях цифровой экономики; конкуренция и конкурентная политика в условиях цифровой трансформации.

Модератор: Трофимова Ольга Михайловна , к. э.н., доцент кафедры экономики и управления УИУ РАНХиГС при Президенте РФ, заместитель директора научно-образовательного Центра высшей школы государственного управления УИУ РАНХиГС при Президенте РФ.

Эксперты:

1. Трофимова Ольга Михайловна , к.э.н., доцент кафедры экономики и управления УИУ РАНХиГС при Президенте РФ, заместитель директора научно-образовательного центра « Высшая школа государственного управления»

2. Масленникова Анастасия Юрьевна , к.э.н., доцент кафедры экономической теории УИУ РАНХиГС при Президенте РФ

3. Акъюлов Роберт Ишкалеевич , д.э.н., профессор кафедры экономики и управления УИУ РАНХиГС при Президенте РФ

4. Кузнецова Евгения Викторовна , к.ю.н., руководитель образовательной программы правового обеспечения национальной безопасности УрФУ

5. Бисеров Эдуард Александрович , к.э.н., доцент кафедры экономической теории УИУ РАНХиГС при Президенте РФ

6. Малютина Лариса Степановна , старший преподаватель кафедры экономической теории УИУ РАНХиГС при Президенте РФ

7. Сергеева Татьяна Александровна , старший преподаватель кафедры управления персоналом УИУ РАНХиГС при Президенте РФ

8. Рягин Юрий Игнатьевич , доцент института естественных наук и математики УрФУ

 

По итогам совещания экспертов были определены победители по секциям:

Секция 1: «Региональная экономическая безопасность и тренды цифровизации»

1место: Пономарев Марк Сергеевич , Уральский институт управления – филиал РАНХиГСН при Президенте РФ, тема: « Инновации в банковском секторе, перспективы и проблемы развития коммерческих и некоммерческих банков, на примере ТКС (Tinkoff) банка и Сбербанка », научн. рук. – Малютина Л.С.

2 место: Иванов Владислав Викторович , Уральский институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ, Тема: « Современное развитие видео маркетинга в России », научн. рук. – Палбицына Л.Г.

3 место: Тиханов Никита Евгеньевич , Уральский институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ, Тема: « Фиктивное и преднамеренное банкротство как особый вид экономических преступлений, дестабилизирующий экономику Российской Федерации », научн. рук. – Малютина Л.С.

Специальный приз: Мякенькая Анна Сергеевна , УрГЭУ, Тема: « Определение траектории развития России в контексте мировых экономических трендов »

 

Секция 2: «Экономическая безопасность бизнеса: возможности цифровизации»

1 место: Зотова Кристина Евгеньевна , Уральский институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ, Тема: « Влияние цифровизации экономики на развитие малого и среднего предпринимательства », науч. рук – Сонина Е.О., доцент кафедры государственного управления и политических технологий, к.п.н.

2 место: Гарифулина Елена Витальевна , Уральский институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ, Тема: « Экспортно-ориентированные конкурентные преимущества России в отрасли производства не сырьевой продукции в условиях цифровой трансформации », науч.рук. – Дышаева Л.Ф., к.э.н., доцент.

3 место: Солодова Полина Сергеевна , Солодова Елизавета Сергеевна, Уральский институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ, Тема: « Особенности трудоустройства людей с ограниченными возможностями в условиях цифровой экономики », научн. рук. – Малютина Л.С.

 

Спец.приз «За увлеченность научным исследованием»

Макарова Оксана Сергеевна , ФГКОУ ВО «Уральский юридический институт МВД Росси», Тема: « Повышение финансово-правовой грамотности населения в области налогообложения как инструмент обеспечения личной безопасности ».

 

Спец.приз «За глубину исследования»

Ларина Екатерина Анатольевна , Уральский институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ, Тема: « Управление кадровой безопасностью организации в условиях цифровой экономики: проблемы и направления развития ».

Организатор конференции: Малютина Лариса Степановна
Координатор конференции: Ворошилова Мария Борисовна

«Впечатления от блестящих выступлений спикеров, живой динамичной атмосферы, энергичного отклика участников и продуманной заботы организаторов согреют еще не один холодный осенний рабочий день или вечер! Спасибо организатором за проведение такого важного мероприятия, вы умнички! Огромное спасибо  Ларисе Степановне   за организацию и предоставление возможности поучаствовать в таком серьезном мероприятии»!

Солодова Полина, 2 курс
участник работы секции

«I Научно-практическая конференция — отличное мероприятие, давшее нам «семя» знаний, которым мы должны правильно воспользоваться, чтобы уже сейчас начать углубляться в интересующие нас вопросы и находить на них ответы. Мы побывали на различных секциях, которые так или иначе связанны с цифровизацией.  Каждый выступающий преподнёс нам всё «на блюдечке», поэтому невозможно было не узнать и не освоить для себя что-то новое и полезное. Спасибо большое, организаторам этого замечательного проекта, особенно  Малютиной. Всё прошло, на высшем уровне».

Анастасия Венедиктова, 2 курс,
участник работы секции

«Вчера и сегодня участвовал в Научно-практической конференции.<> Было познавательно и интересно. С пользой провел время и я даже успел выступить перед небольшой публикой! Спасибо все за организацию!»

Олег Сабанцев 3 курс,
участник работы секции

«Отличная конференция, меня очень впечатлил уровень выступлений студентов, большинство из которых первокурсники. Для студентов опыт отличный. Мне, конечно, не хватало «взрослых» участников, но полагаю, что конференция планировалась больше именно как студенческая. Спасибо Вам за приглашение!»

Евгения Кузнецова, эксперт

 

«Хочется сказать, огромное спасибо организаторам! Благодаря им, так ярко, познавательно и безупречно прошли эти два дня. Дни радости и восторга! Я считаю, что каждый должен достигать каких-либо высот, поскольку это делает человека сильнее и придаёт некий опыт! Дорогие друзья, никогда не упускаете шанс побывать на мероприятиях, которые играют большое значение в вашем развитии! Ведь если не вы, тогда кто?) Всем желаю удачи! Достигайте поставленных целей, тогда все мечты будут исполняться со скоростью света!!!».

Ольга Мелкомукова, 2 курс
участник работы секции

«Научно-практическая конференция в точке кипения прошла очень насыщенно. Первый день запомнился именитыми спикерами, которые говорили о важности информационных технологий во всех сферах жизни. Во второй день мы презентовали свои презентации перед экспертами. Было интересно слушать других спикеров и выступать самому. Спасибо организаторам за такую возможность».

Иванов Влад, 3 курс
участник работы секции

«Огромное спасибо коллегам из замечательного РАНХиГС за приглашение провести мастер-класс! Заниматься с вашими студентами — всегда большая радость! Ребята были очень активны, внимательны и отзывчивы! Желаю студентам успехов в развитии личных брендов, а нам с вами новых совместных проектов!!!»

Иван Возмолов, спикер

«Выражаем слова благодарности всем участникам конференции!! Именно ваши выступления, комментарии и активное участие в работе позволили сделать оба дня такими интересными, насыщенными и запоминающимися!!! До новых встреч!!!»

Усова Наталья, эксперт

 

«Вот и закончился праздник науки, но с нами остались горящие глаза наших студентов, восторженные отзывы экспертов, чувство команды и желание творить. До встречи друзья!»

Мария Ворошилова, эксперт

 

«Точка кипения, безусловно — место, где поднимаются самые острые вопросы региона, страны, да и современности, в принципе. Первая научно-практическая конференция по экономической безопасности в условиях цифровой экономики не просто событие, а целый марафон знаний и обмена опытом. Проблематика и вопросы поднимались и решались в приятных условиях дискуссий и круглых столов. Хотелось бы выразить огромную благодарность семье УИУ РАНХиГС за организацию этого мероприятия. Невероятный опыт, знакомство с профессионалами в различных сферах, тренинги и мастерклассы — все направлено на совершенствование собственных знаний и навыков для тех, кому суждено дальше двигать всестороннее развитие страны. Именно такие события зажигают молодые таланты. Другими словами — настоящая кузница будущего здесь и сейчас, в месте, где каждый понимает значимость своей деятельности и идет вперед, ведя за собой остальных».

Тиханов Никита, 1 курс
участник работы секции

 

Благодарим за помощь в организации администрацию, Центр общественных связей, Редакционно-аналитический отдел, Студенческий совет, Студенческое телевидение и всех студентов и сотрудников Уральского института управления филиала РАНХиГС, принявших участие в организации мероприятия.

Желаем творческих и научных успехов и надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество!

Оргкомитет конференции.

Ссылка на видео:

https://vk.com/stv_ural?z=video-42851442_456239169%2Ff60361b05bc88bee01%2Fpl_wall_-42851442

Специальность «Экономическая безопасность» (38.05.01) — Сайт для абитуриента ТУСУР

Экономическая безопасность – это область научного знания,  в рамках которой изучают состояние экономики, при котором обеспечивается достаточно высокий и устойчивый рост экономических показателей; эффективное удовлетворение экономических потребностей; контроль государства за движением и использованием национальных ресурсов; защита экономических интересов страны на национальном и международном уровнях.

В современном мире экономико-правовое обеспечение — это важнейшая сторона работы практически любого предприятия или организации. Во всех крупных компаниях сейчас есть отделы или службы, отвечающие за экономическую безопасность.

Специалисты данной области могут реализовывать свои знания как в государственном, так и в частном секторе экономики. Они способны разрабатывать и применять различные технологии защиты всех видов собственности; выявлять административные, хозяйственные, технические и правовые угрозы для предприятия, предотвращать экономические потери; защищать права физических и юридических лиц,  а также экономические интересы органов государственной власти, бюджетной системы, государственных и частных корпораций, банков, инвестиционных компаний, осуществляющих свою деятельность как внутри страны, так и за рубежом.

В ходе обучения студенты специализации «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности» получают углубленную подготовку в области экономики, юриспруденции, информационной безопасности, что позволяет им свободно ориентироваться в гражданском, финансовом, банковском, налоговом праве, знать бухгалтерский учет, налогообложение, особенности формирования и использования государственных и муниципальных финансовых ресурсов.

План учебного процесса специальности 38.05.01 «Экономическая безопасность», специализация «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности»

Кем работать (трудоустройство)

Выпускники специализации «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности» могут трудоустроиться в государственных структурах, осуществляющих контрольно-надзорные функции в финансовой и экономической сферах (правоохранительные органы, Федеральная служба по финансовому мониторингу, Федеральная налоговая служба, Федеральное казначейство). Кроме того, такие специалисты востребованы в службах внутреннего контроля банков и других организаций, выполняющих операции с денежными средствами.

План учебного процесса направления подготовки 38.05.01 «Экономическая безопасность», профиль «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности»

1 семестр

Дисциплины (модули)

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	36
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108

Факультативные дисциплины

№	Дисциплины	Экз.	Зач.	КрР / КрПр	Всего часов
1	Education design	—	+	—	72

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72

2 семестр

Дисциплины (модули)

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	36
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	144

Практика

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	324

Факультативные дисциплины

Экзaмен	—
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	72
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72

3 семестр

Дисциплины (модули)

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	84

Факультативные дисциплины

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72

4 семестр

Дисциплины (модули)

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	—
КрР / КрПр	+
Всего часов	72
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	120
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	120
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	84
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	216
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	84

5 семестр

Дисциплины (модули)

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	—
КрР / КрПр	+
Всего часов	72
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	216
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	84

6 семестр

Дисциплины (модули)

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	—
КрР / КрПр	+
Всего часов	72
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	180
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	180
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	84
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	200
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	76

Практика

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	324

7 семестр

Дисциплины (модули)

Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	180
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	156
Экзaмен	—
Зачет	—
КрР / КрПр	+
Всего часов	72
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	84
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	84
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	216

8 семестр

Дисциплины (модули)

Экзaмен	—
Зачет	—
КрР / КрПр	+
Всего часов	36
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	132
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	144
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	120
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	200

9 семестр

Дисциплины (модули)

Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	+
Всего часов	252
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	282
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	180
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72

Практика

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	324

Факультативные дисциплины

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	72

10 семестр

Практика

Экзaмен	—
Зачет	+
КрР / КрПр	—
Всего часов	2268

Государственная итоговая аттестация

Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	108
Экзaмен	+
Зачет	—
КрР / КрПр	—
Всего часов	432

Индекс экономической безопасности: новый показатель для исследований и анализа политики | IZA

Необходимый

Эти необходимые файлы cookie необходимы для активации основных функций веб-сайта. Отказ от этих технологий недоступен.

cb-enable

Dieses Cookie с подробным описанием Status der Cookie-Einwilligung des Benutzers für die aktuelle Domain.Срок действия: 1 год

laravel_session

Идентификатор сеанса um den Nutzer beim Neuladen wiederzuerkennen und seinen Login Status wiederherzustellen. Срок годности 2 часа

XSRF-ТОКЕН

CSRF-Schutz für Formulare. Срок действия: 2 часа

---

Аналитика

В целях дальнейшего улучшения нашего предложения и нашего веб-сайта мы собираем анонимные данные для статистики и анализа. С помощью этих файлов cookie мы можем, например, определять количество посетителей и влияние определенных страниц на нашем веб-сайте, а также оптимизировать наш контент.

Базовая экономическая безопасность в Соединенных Штатах: какой доход нужен работающим взрослым в каждом штате?

Чтобы иметь экономическую безопасность, работающие взрослые должны иметь достаточный доход, чтобы покрывать свои основные ежемесячные расходы, такие как расходы на жилье, питание, транспорт и уход за детьми, а также за исключением чрезвычайных ситуаций и выхода на пенсию. Индекс базовых таблиц экономической безопасности (BEST) позволяет оценить, какой доход должен иметь работающий взрослый из разных типов семьи для покрытия своих основных ежемесячных расходов, таких как расходы на жилье, питание, транспорт и уход за детьми, а также накопления на случай чрезвычайных ситуаций и выхода на пенсию.

В этих информационных бюллетенях представлены новые данные BEST на уровне штата, рассчитанные Институтом исследований политики в отношении женщин. ЛУЧШИЕ данные по каждому округу в США и по гораздо большему количеству типов семей, чем показано здесь, доступны на http://www.basiceconomicsecurity.org/.

Экономическая безопасность является важной частью общего здоровья и благополучия женщин, мужчин и детей. Для обеспечения экономической безопасности работающие взрослые должны иметь достаточный доход, чтобы покрывать свои основные ежемесячные расходы, такие как расходы на жилье, питание, транспорт и уход за детьми, а также за исключением чрезвычайных ситуаций и выхода на пенсию. Индекс базовых таблиц экономической безопасности (BEST) позволяет определить, какой доход взрослым работающим из разных типов семей необходим для обеспечения экономической безопасности в каждом штате.

В этом информационном бюллетене представлены новые данные BEST на национальном и государственном уровне, рассчитанные Институтом исследований женской политики. ЛУЧШИЕ данные по большему количеству типов семей, чем показано здесь, доступны на http://www.basiceconomicsecurity.org/.

Обзор экономической безопасности: США

• Только 67 процентов работающих взрослых (в возрасте 19–64 лет) в Соединенных Штатах экономически безопасны, а это означает, что доходов их семейного домохозяйства достаточно для покрытия ежемесячных основных расходов и достижения скромных целей по развитию активов (Таблица 1).

• У работающих мужчин больше шансов быть экономически защищенными, чем у работающих женщин (68,2 процента мужчин экономически обеспечены по сравнению с 65,5 процентами женщин).

• Белые мужчины с большей вероятностью будут жить в условиях экономической безопасности в Соединенных Штатах, а латиноамериканские мужчины и женщины с меньшей вероятностью будут жить в экономической безопасности.

• Почти каждая четвертая семья в Соединенных Штатах, возглавляемая матерями-одиночками, экономически безопасна и живет с семейным доходом, превышающим индекс BEST для их типа семьи.Семьи, возглавляемые матерями-одиночками, наименее защищены с экономической точки зрения, а супружеские пары без детей — с наибольшей вероятностью.

Сумма годового дохода работающих взрослых с пособиями по трудоустройству, необходимая для базовой экономической безопасности в США…

Таблица 1 показывает, какой доход взрослое население США — как с пособиями по найму, так и без них — нуждается в элементарной экономической безопасности.

• Одинокому работающему взрослому человеку требуется 2 751 доллар в месяц или 33 012 долларов в год для обеспечения экономической безопасности.

• Работающему родителю-одиночке с одним младенцем необходимо 4 243 доллара в месяц или 50 916 долларов в год для того, чтобы его семья была экономически защищенной.

• Семья с двумя работающими родителями, одним младенцем и одним дошкольником нуждается в ежемесячном доходе в размере 3 301 доллар на работника (или 6 602 доллара на пару), или почти 80 000 долларов в год, чтобы иметь базовую экономическую безопасность.

Индекс BEST показывает, что жизни выше федерального порога бедности не обязательно достаточно для базовой экономической безопасности.В 2017 году федеральная черта бедности для одинокого взрослого в возрасте до 65 лет составляла 12 752 долларов США и 16 895 долларов США для семьи с одним взрослым и одним ребенком в возрасте до 18 лет.

Работающие взрослые, не получающие пособий по найму, нуждаются в большем доходе, чтобы иметь базовую экономическую безопасность. Без пособий работники должны самостоятельно оплачивать медицинское страхование и откладывать пенсионные накопления (таблица 1).

Основные таблицы экономической безопасности: национальная методология и дополнительные данные содержит:

1. Подробное описание методологии индекса Basic Economic Security TablesTM (BEST)
2. Дополнительные данные и цифры для компонентов расходов и сбережений BEST
3. Дополнительные значения BEST, рассчитанные с использованием альтернативных предположений
4. Таблица источников данных BEST

Разработано Wider Opportunities for Women и Центром социального развития Вашингтонского университета.Луи, индекс базовой таблицы экономической безопасности (BEST) поддерживается Институтом исследований женской политики (IWPR). BEST измеряет доходы, которые требуются широкому кругу работающих семей для удовлетворения повседневных потребностей, в зависимости от типа и местоположения семьи, а также для накопления на случай чрезвычайных ситуаций и выхода на пенсию.

The BEST следует за долгой историей исследований, определяющих потребности семей в расходах и доходах, но отражает современную экономику и современное понимание того, как семьи достигают финансовой стабильности. Национальный индекс BEST дает широкое представление о состоянии трудящихся страны — о расходах, с которыми они сталкиваются, об их ресурсах и перспективах достижения финансовой стабильности, столь важной для будущего нации. Данные BEST повышают осведомленность о проблемах, с которыми сталкивается типичный американский рабочий, и предлагают точки воздействия и стратегии, которые могут помочь им преодолеть препятствия на пути к экономической безопасности. Пользователи BEST Index:

Рабочие и их семьи — Индекс BEST показывает, какой доход нужен работникам для покрытия основных ежемесячных расходов и создания активов для долгосрочной экономической безопасности.Поскольку BEST варьируется в зависимости от местоположения, размера семьи и возраста детей, BEST Index может использоваться для определения цены экономической безопасности для широкого круга семей по всей стране.

Законодатели, администраторы и адвокаты — Индекс BEST демонстрирует истинную стоимость экономической безопасности и помогает определить, какие меры политики наиболее эффективны в оказании помощи работающим семьям в преодолении разрыва между заработной платой и безопасностью. Эти данные можно использовать для определения хороших рабочих мест, оценки экономического развития, а также оценки и разработки программ и государственной политики, которые помогут семьям достичь долгосрочной экономической безопасности.

Рабочие и будущие работники, планирующие будущее — Индекс BEST может помочь молодым взрослым и работникам понять финансовые потребности, спланировать образование и профессиональную подготовку, а также определить пути карьерного роста, ведущие к экономической безопасности.

Специалисты по экономическому развитию и финансовым услугам — Индекс BEST обеспечивает амбициозные цели для семей и сообществ и ориентир для оценки проектов экономического развития. Эти таблицы могут служить частью плана по созданию рабочих мест, которые обеспечивают путь к экономической безопасности заработной платы.

База данных BEST позволяет пользователям:

• Найдите указатель местоположения и типа семьи
• Сравните расходы своих семей с местным рейтингом BEST Index
• Сравните индексы или единичные расходы по локациям и типам семейств
• Загрузить данные индекса страны, штата и округа
• Доступ к дополнительной информации об экономической безопасности и работе, поддерживаемой BEST and Elder Index

Индекс BEST представляет особые потребности более 400 типов семей — всех возможных семей с одним или двумя взрослыми и до шести детей. 2 НАИЛУЧШИЕ значения для взрослых не привязаны к возрасту и применимы к любому независимому работающему взрослому 3. Данные о подробных расходах получены из федеральных агентств и других источников, которые общедоступны и регулярно обновляются. Из-за различий в том, как государственные органы измеряют и определяют данные, по возможности выбираются источники, которые собирают данные по всем штатам и округам. Подробная информация об источниках данных и предположениях по каждому расходу изложена в соответствующем разделе этой методологии.

Для дальнейшего улучшения понимания расходов и потребностей работников в доходах, BEST рассчитывает отдельные требования к доходу для работников, имеющих и не имеющих доступа к пособиям, зависящим от занятости. Получение или неполучение пособий — спонсируемое работодателем медицинское страхование, пенсионные планы с учетом занятости и страхование по безработице — могут иметь решающее значение для краткосрочной и долгосрочной экономической безопасности. Такие льготы могут предотвратить заметное снижение стабильности или даже обнищание рабочих.

Чтобы изучить ЛУЧШЕЕ для США, штата или округа, посетите базу данных IWPR по экономической безопасности.

Показатели качества жизни — экономическая безопасность и физическая безопасность

Общий обзор

Существует множество рисков, которые могут неожиданно и отрицательно повлиять на материальную безопасность человека или семьи. Для целей данной статьи эти риски разделены на две категории: экономическая безопасность и физическая безопасность. Первый анализируется путем представления статистических данных, которые стремятся измерить ряд различных ситуаций, в которых могут оказаться люди, например, когда они не могут столкнуться с неожиданными финансовыми расходами или имеют задолженность по ипотеке, арендной плате, счетам за коммунальные услуги или платежам в рассрочку.Вторая половина статьи посвящена физической безопасности и основана на анализе статистики преступности, а также субъективной информации о доле населения, которое воспринимает преступность, насилие или вандализм в районе своего проживания.

Экономическая безопасность

Концепция экономической безопасности не ограничивается существованием и величиной рисков, связанных с материальными условиями жизни, вероятностью их возникновения или их финансовыми последствиями / серьезностью.В узком смысле экономическая безопасность может быть определена как способность человека использовать финансовые ресурсы, если они срочно необходимы. Концепция экономической безопасности может быть расширена, чтобы охватывать общую уязвимость или устойчивость людей к таким неблагоприятным ситуациям, а также наличие механизмов поддержки — человеческих и социальных ресурсов, — которые обеспечивают защиту нуждающимся людям, например, системы социального обеспечения или оказываемая помощь. семьей и / или друзьями.

Таким образом, этот первый раздел основан на сочетании субъективной и объективной информации, при этом экономическая безопасность анализируется не только в отношении располагаемого дохода или доступного богатства (например, доли населения с задолженностью по ипотеке и арендным платежам), но также с помощью субъективной информации, которая может помочь предоставить более точное представление об уровне экономической безопасности человека или семьи и их уязвимости перед экономическим риском (например, способность самооценки справляться с неожиданными финансовыми расходами).

В 2019 году почти каждый третий человек (30,9%) в ЕС сообщил, что не может справиться с непредвиденными финансовыми расходами (см. Рисунок 1). После мирового финансово-экономического кризиса доля населения, не сумевшего столкнуться с непредвиденными финансовыми расходами, составила 37,1% в 2010 году, при этом эта доля постепенно вырастет до пика в 40,4% к 2012 году, до периода семи лет. лет подряд снижений. Воздействие пандемии Covid19 будет видно из данных, доступных в конце этого года.

На основе этой меры экономическая незащищенность в целом была более распространена в двух странах Балтии, нескольких восточных государствах-членах, а также двух южных государствах-членах. В 2019 году более половины населения сообщили о неспособности оплачивать непредвиденные финансовые расходы в одном из государств-членов Европейского союза (ЕС): Хорватии (51,7%). На другом конце диапазона менее четверти населения сталкивается с такими трудностями в Дании, Нидерландах, Чехии, Швеции, Австрии, Люксембурге и Мальте (где зафиксирована самая низкая доля — 15. 1%).

По всему ЕС доля населения, которое не могло столкнуться с неожиданными финансовыми расходами, снизилась на 6,2 процентных пункта в период с 2010 по 2019 год. Рост наблюдался в трех странах-членах ЕС, причем эта доля росла самыми быстрыми темпами в Греция (рост на 19,6 процентных пункта) и Португалия (на 5,8 процентных пункта). Среди стран-членов ЕС, где в 2019 году меньшая доля населения столкнулась с такими рисками, чем в 2010 году, наибольшее сокращение было зафиксировано в Венгрии, где доля населения, неспособного столкнуться с неожиданными финансовыми расходами, упала на 40.9 процентных пунктов; падение также выражалось двузначными числами — более чем на 20 процентных пунктов было зарегистрировано в Латвии, Болгарии и Польше.

Рисунок 1: Доля населения, неспособного столкнуться с непредвиденными финансовыми расходами, 2010 и 2019 гг.
(% от общей численности населения)
Источник: Евростат (ilc_mdes04)

Экономически уязвимые группы

В самом широком смысле понятие экономической уязвимости относится к ситуациям, в которых отдельные лица, домохозяйства или подгруппы населения подвергаются рискам в результате нехватки ресурсов для того, чтобы справиться с последствиями неожиданных ситуаций. Этот индикатор может использоваться для выявления тех групп в обществе, которые неспособны противостоять потенциальному ущербу, который может быть причинен неблагоприятным (финансовым) потрясением. Как и следовало ожидать, большая часть населения, жившего ниже (а не выше) порога бедности, не смогла столкнуться с неожиданными финансовыми расходами. В 2019 году почти две трети (63,7%) населения ЕС, жившего ниже порога бедности, столкнулись с такими рисками, в то время как соответствующая доля для людей, живущих выше порога бедности, составляла менее четверти (24.4%) — см. Рисунок 2.

Как уже было показано, общая экономическая уязвимость обычно менее распространена в западных и северных странах-членах ЕС. Однако интересно отметить, что риск экономической уязвимости во многих из этих стран часто был значительно выше среди людей, живущих ниже порога бедности, чем для людей, живущих выше порога бедности. Например, в Люксембурге доля населения, не сумевшего столкнуться с неожиданными финансовыми расходами, составила 4 человека. В 2 раза выше среди людей, живущих ниже порога бедности (45,0%), чем среди людей, живущих выше порога (10,8%), тогда как в Швеции такое же соотношение было лишь немного ниже — 3,9; коэффициенты не менее 3,0 были также зарегистрированы в Бельгии, Чехии, Австрии, Нидерландах, Германии и Мальте.

Рисунок 2: Доля населения, неспособного столкнуться с непредвиденными финансовыми расходами, с разбивкой по доходам, 2019 год
(%)
Источник: Евростат (ilc_mdes04)

Задолженность и просроченная задолженность

В 2019 году задолженность по ипотеке или аренде была наиболее распространена в Греции, где 10.Такая задолженность была у 5% населения (см. Диаграмму 3). Это было значительно выше, чем в любом другом государстве-члене ЕС, поскольку следующая по величине доля была зафиксирована в Ирландии (5,9%), за которой следует Словакия (5,0%). Доля населения, сообщившего о задолженности по ипотеке или арендной плате, была ниже 5,0% в остальных государствах-членах ЕС, упала до менее 2,0% в десяти из них и достигла минимума 0,5% в Румынии. Эти низкие уровни могут быть связаны, по крайней мере частично, с небольшой долей населения в целом, имеющей ипотеку или арендовавшую жилье по рыночным ценам, тем самым ограничивая долю людей, у которых может быть задолженность по ипотеке или арендной плате.Например, в Румынии те люди, которые были домовладельцами с ипотекой или арендаторами с рыночной арендной платой, составляли всего 2,4% от общей численности населения в 2019 году по сравнению со средним показателем в 27 странах ЕС, составляющим 46,1% (нажмите здесь, чтобы увидеть полный набор данных. охватывает все государства-члены ЕС).

Процент населения, которое задержало выплаты по ипотеке или арендной плате, более чем удвоилось в период с 2010 по 2019 год на Мальте (с 1,1% до 2,4%), в то время как в четырех других государствах-членах ЕС наблюдался рост, а именно в Греции (с 10.От 2% до 10,5%), Дании (с 2,7% до 3,0%), Литве (с 1,3% до 1,7%) и Люксембурге (с 1,4% до 1,9%). С другой стороны, в 21 государстве-члене доля населения, имеющего задолженность по ипотеке или арендной плате, несколько снизилась.

Рисунок 3: Доля населения, имеющего задолженность по ипотеке или арендной плате, 2010 и 2019 гг.
(% от общей численности населения)
Источник: Евростат (ilc_mdes06)

Информация, представленная на рисунках 4-7, предназначена для более широкой концепции, которая выходит за рамки просроченной задолженности по платежам, связанным с жильем (ипотека или аренда), за счет включения задолженности по другим статьям — счета за коммунальные услуги или платежи при покупке в рассрочку, которые обычно выплачиваются в виде ежемесячных платежей. (обратите внимание, что представленная информация не включает овердрафты, кредитные карты или неофициальные займы от друзей и / или родственников).Такую просроченную задолженность в 2019 году имело менее одной десятой (8,2%) населения ЕС (см. Рисунок 4). В Греции почти половина (41,4%) населения имела задолженность по ипотеке или арендной плате, коммунальным платежам или платежам в рассрочку, а в Болгарии эта доля составляет почти треть (29,3%). Напротив, 17 из 27 государств-членов зарегистрировали однозначную долю менее 10,0%, при этом доля населения, имеющая задолженность по ипотеке или арендной плате, счетам за коммунальные услуги или платежам в рассрочку, упала до 2.8% в Чехии.

В 2019 году доля населения Румынии, имеющая задолженность по ипотеке или арендной плате, коммунальным платежам или платежам в рассрочку, была примерно в 30,8 раз выше, чем доля просроченных исключительно по ипотеке или арендной плате; аналогичная картина была зафиксирована в Хорватии (в 17,4 раза выше) и в Болгарии (в 24,4 раза), где подавляющее большинство задолженностей было связано со счетами за коммунальные услуги или платежами в рассрочку.

Общая доля населения ЕС, имеющая задолженность по ипотеке или арендной плате, счетам за коммунальные услуги или рассрочку платежей, снизилась на 4.2 процентных пункта в период с 2010 по 2019 год. Тем не менее, в трех государствах-членах ЕС эта доля выросла в период с 2010 по 2019 год, наиболее заметно в Греции (+10,5 процентных пункта), двумя другими странами являются Дания и Финляндия (хотя увеличение было действительно небольшим , а именно 1,1 и 0,2 процентных пункта). На Мальте эта доля не изменилась за рассматриваемый период. Во всех остальных 23 государствах-членах доля населения, имеющего задолженность по ипотеке или арендной плате, коммунальным платежам или платежам в рассрочку, упала, наиболее заметно в Латвии (- 15.3 процентных пункта) и Хорватии (-14,4 процентных пункта).

Рисунок 4: Доля населения, имеющего задолженность по ипотеке или арендной плате, счетам за коммунальные услуги или рассрочку, 2010 и 2019 гг.
(% от общей численности населения)
Источник: Евростат (ilc_mdes05)

На рис. 5 представлен анализ с течением времени доли населения ЕС, имевшего задолженность по ипотеке или арендной плате, счетам за коммунальные услуги или платежам в рассрочку. Он показывает рост доли населения, столкнувшегося с задолженностью во время и после глобального финансово-экономического кризиса, причем пик пришелся на 2013 год, когда 12.С такими трудностями сталкивались 9% населения ЕС. В 2010 году доля населения ЕС, живущего ниже порога бедности и имеющего задолженность по ипотеке или арендной плате, счетам за коммунальные услуги или рассрочку платежа, была в 2,8 раза выше, чем соответствующая доля населения, живущего выше порога бедности. Это соотношение постепенно увеличивалось и достигло пика в 2017 году, когда вероятность просроченной задолженности в странах ЕС была в 3,1 раза выше при жизни ниже порога бедности, чем при жизни выше него.

Рисунок 5: Доля населения, имеющего задолженность по ипотеке или арендной плате, счетам за коммунальные услуги или рассрочку, по доходам, ЕС, 2010-2019 гг.
(%)
Источник: Евростат (ilc_mdes05)

Доказательства того, что люди, подверженные риску бедности, сталкиваются с большей опасностью (чем остальное население) из-за неспособности обслуживать свой долг или другие регулярные расходы, показаны на Рисунке 6. В 2019 году доля проживающего населения ЕС За чертой бедности просроченная задолженность по ипотеке или арендной плате, счетам за коммунальные услуги или рассрочке платежа составляла 18.6% по сравнению с долей 8,2% для всего населения и 6,1% для людей, живущих выше порога бедности. Эта модель повторилась в каждой из стран-членов ЕС. Почти две трети (64,4%) населения, живущего ниже порога бедности в Греции, сообщили, что они имеют задолженность по таким платежам, причем эта доля также составляет около половины (48,1%) в Болгарии. Для сравнения, в одиннадцати государствах-членах ЕС эта доля была менее 15,0%, при этом самая низкая доля у Германии составляла 7,8%.

Рисунок 6: Доля населения, имеющего задолженность по ипотеке или арендной плате, счетам за коммунальные услуги или рассрочку, по доходам, 2019
(%)
Источник: Eurostat (ilc_mdes05)

Хотя низкий доход (как в относительном, так и в абсолютном выражении), несомненно, является основным фактором, способствующим объяснению доли населения, имеющего задолженность по ипотеке или арендной плате, счетам за коммунальные услуги или платежам в рассрочку, существуют и другие факторы, которые могут повлиять на способность физических лиц для обслуживания долга и других регулярных расходов; один из них — бытовой состав.Например, люди, живущие в одиноких домохозяйствах с детьми-иждивенцами или в домохозяйствах с тремя или более детьми-иждивенцами, с большей вероятностью столкнутся с экономической незащищенностью, чем население в целом (см. Рисунок 7).

В то время как чуть менее одной десятой (8,2%) населения ЕС имело задолженность по ипотеке или аренде, счетам за коммунальные услуги или рассрочку платежей в 2019 году, эта доля была почти вдвое выше (15,5%) среди людей, живущих в домохозяйствах с одним человеком. с детьми-иждивенцами и также был значительно выше (13.3%) для субпопуляции, проживающей в домохозяйствах, состоящих из двух взрослых с тремя или более детьми-иждивенцами. Во всех государствах-членах ЕС доля одиноких домохозяйств с детьми, превышающая средний показатель, имела задолженность; эта доля достигла пика в 58,9% в Греции и 35,2% в Болгарии. Также было обычным обнаруживать более высокую, чем в среднем, долю населения, проживающую в домохозяйствах, состоящих из двух взрослых с тремя или более детьми-иждивенцами, имеющими задолженность. Эта доля достигла почти двух третей (60.0%) в Болгарии, а следующие по величине доли — в Греции (52,0%) и Кипре (29,5%).

Рисунок 7: Доля населения, имеющего задолженность по ипотеке или арендной плате, счетам за коммунальные услуги или рассрочку, по типам домохозяйств, 2019
(%)
Источник: Евростат (ilc_mdes05)

Физическая безопасность

В контексте данной статьи под физической безопасностью понимается защита от любой ситуации, которая ставит под угрозу физическую безопасность человека, включая преступления и насилие. Часто предполагаемое отсутствие физической безопасности может повлиять на субъективное благополучие больше, чем реальное воздействие любой угрозы. Например, убийства вызывают лишь небольшую часть от общего числа смертей в ЕС каждый год, однако их влияние на эмоциональную жизнь людей может быть значительным. Следовательно, некоторые преступления, которые могут повлиять на физическую безопасность человека, часто имеют социальную значимость, вызывая усиление чувства незащищенности или беспокойства.

В 2019 году коэффициент убийств на 100000 жителей достиг пика, равного 4.74 в Латвии, второе и третье место среди стран-членов Балтии: 3,01 убийства на 100 000 жителей в Литве и 1,74 в Эстонии. На другом конце диапазона самые низкие коэффициенты были зарегистрированы в Словении (0,48), Италии (0,52) и Польше (0,54) — см. Рисунок 8.

Сравнение 2010 и 2019 годов показывает, что количество убийств на 100 000 жителей в целом снизилось. Количество убийств значительно снизилось как в Литве, так и в Эстонии, в то время как относительно большое снижение произошло также в Люксембурге, Греции и Болгарии. Рост ставки наблюдался в шести странах-членах ЕС: Дании, Франции, Австрии, Швеции, Кипре и Латвии.

Рисунок 8: Зарегистрированные убийства в зависимости от численности населения, 2010 и 2019 гг.
(на 100 000 жителей)
Источник: Евростат (crim_off_cat)

Как отмечалось выше, индивидуальные представления об уровне преступности не всегда соответствуют фактической распространенности правонарушений; это одна из причин, почему субъективные индикаторы могут быть полезны в качестве дополнения к объективным индикаторам.Во всем ЕС в 2019 году почти каждый девятый человек (11,0%) считал, что в районе своего проживания имело место преступление, насилие или вандализм (см. Диаграмму 9). Эта доля составила более одной пятой (20,2%) населения Болгарии, за ней следовали 16,9% в Греции и 16,3% в Нидерландах. В 16 государствах-членах доля населения, воспринимающего преступность, насилие или вандализм в своей местности, составляла менее 10,0%, при этом самые низкие показатели были зарегистрированы в Венгрии (5,3%), Польше (4. 4%), Литва (3,2%) и Хорватия (2,7%).

В период с 2010 по 2019 год в целом наблюдалось снижение доли населения, воспринимавшего преступность, насилие или вандализм в районе своего проживания. В странах ЕС эта доля упала с 13,1% в 2010 году до 11,0% в 2019 году, а также упала в большинстве (22 из 27) государств-членов. Относительно большие сокращения произошли в Латвии, Эстонии, Чехии и Болгарии. Напротив, процент населения, воспринимающего преступность, насилие или вандализм в районе своего проживания, увеличивался скромными темпами в четырех государствах-членах, причем Мальта показала самый большой рост (на 3.2 процентных пункта).

Рисунок 9: Доля населения, которое считало, что в районе своего проживания имело место преступление, насилие или вандализм, 2010 и 2019 гг.
(% от общей численности населения)
Источник: Евростат (ilc_mddw03)

Рисунок 10 расширяет анализ, отображая восприятие преступности, насилия и вандализма в зависимости от ситуации с доходами. В то время как 13,4% населения ЕС, жившего ниже порога бедности в 2019 году, считали, что в районе, где они жили, имели место преступность, насилие или вандализм, эта доля была несколько ниже среди населения, живущего выше порога бедности (10.6%). Эта закономерность повторилась в большинстве стран-членов ЕС и особенно ярко проявилась во Франции с соответствующими долями 21,8% и 13,6%. Доля людей, живущих ниже порога бедности, была как минимум на 50% выше, чем доля людей, живущих выше порога бедности, также в Германии, Дании, Ирландии, Чехии, Словакии и Венгрии. Однако было восемь государств-членов, в которых люди, живущие выше (а не ниже) порога бедности, воспринимали более высокий уровень преступности, насилия или вандализма: Хорватия, Кипр, Латвия, Литва, Словения, Италия, Мальта и Греция.

Рисунок 10: Доля населения, которое считало, что в районе своего проживания имело место преступление, насилие или вандализм, в разбивке по доходам, 2019 год
(%)
Источник: Евростат (ilc_mddw03)

Физическая безопасность по степени урбанизации

На рисунке 11 показан анализ предполагаемой преступности, насилия или вандализма по степени урбанизации. В 2019 году мнение населения ЕС о том, что эти проблемы имеют отношение к местности, в которой они проживают, было значительно выше среди людей, живущих в городах (17.0%), чем для людей, проживающих в городах и пригородах (9,1%) или в сельской местности (5,6%).

Что касается городов и сельских районов, то доля населения, считавшего, что в районе проживания имело место преступление, насилие или вандализм, была самой высокой в ​​Болгарии. В 2019 году доля жителей болгарских городов, столкнувшихся с такими проблемами, была в 1,6 раза выше, чем в среднем по ЕС (27,8% по сравнению с 17,0%). На другом конце диапазона одни из самых низких уровней восприятия — по всем трем степеням урбанизации — были зарегистрированы в Литве и Хорватии.

Во всех государствах-членах ЕС наибольшее восприятие преступности, насилия или вандализма было зарегистрировано среди людей, живущих в городах. Более четверти горожан в Болгарии и Греции и более 20% во Франции, Германии, Нидерландах и Бельгии сообщили о таких проблемах с безопасностью. Наименьшее восприятие преступности, насилия или вандализма, как правило, было зафиксировано среди жителей сельской местности. Эта модель повторилась в большинстве государств-членов, за исключением Болгарии, Бельгии, Эстонии, Венгрии и Литвы, где самый низкий показатель был зарегистрирован в городах и пригородах.

В Латвии доля горожан, считающих, что в их районе существует преступность, насилие или вандализм, была в 8,4 раза выше, чем среди жителей сельской местности. В Ирландии, Хорватии, Германии, Чехии, Греции, Польше и Австрии восприятие проблем безопасности горожанами было как минимум в 3,5 раза выше, чем людьми, живущими в сельской местности. С другой стороны, в Венгрии, Словакии, Румынии, Кипре, Бельгии, Болгарии и Швеции доля городских жителей, которые почувствовали такие проблемы, была менее чем вдвое выше, чем среди людей, живущих в сельской местности.

Рисунок 11: Доля населения, считавшего, что в районе проживания имело место преступление, насилие или вандализм, по степени урбанизации, 2019 г.
(%)
Источник: Евростат (ilc_mddw06)

Заключение

Информация, представленная выше, подтверждает мнение о том, что мировой финансово-экономический кризис оказал прямое влияние на экономическую безопасность людей в ЕС; до 2014 г. наблюдалось постепенное увеличение доли населения, которое не могло справиться с непредвиденными расходами и / или имело задолженность по регулярным ежемесячным платежам, хотя обе эти доли упали в течение семи последующих лет.Воздействие пандемии Covid19 еще не отражено в имеющихся в настоящее время данных. Относительно высокая доля населения Греции, Болгарии и Кипра имела задолженность по ипотечным платежам, арендной плате, коммунальным платежам или платежам в рассрочку в 2019 году, в то время как экономическая незащищенность — если судить по доле населения, которое не смогло столкнуться с неожиданными финансовыми расходами. — затронуло более половины всего населения Хорватии.

Люди, которые находились в группе риска бедности (живущие ниже порога бедности), сталкивались с большей вероятностью неспособности обслуживать свои регулярные платежи или столкнуться с непредвиденными финансовыми расходами, в то время как домохозяйства, состоящие из одиноких взрослых с детьми, как правило, были наиболее экономически уязвимой подгруппой населения, когда анализ информации по типу домохозяйства.

Индивидуальные представления об уровне преступности не всегда соответствуют фактической распространенности зарегистрированных преступлений. В 2019 году в странах-членах ЕС наблюдался значительный разброс количества убийств по сравнению с численностью населения: самый высокий показатель был зарегистрирован в Латвии, где количество убийств было почти в 10 раз выше, чем в Словении (где самый низкий показатель ). Воспринимаемый уровень преступности, насилия или вандализма в целом был выше среди людей, живущих ниже порога бедности, чем среди людей, живущих выше порога бедности, что позволяет предположить, что преступность может быть более распространена в более бедных районах.Также он был гораздо более распространен среди жителей городов.

Источники данных

Данные, используемые в этой статье, в основном получены из обзора статистики доходов и условий жизни ЕС (EU-SILC). EU-SILC — это основной инструмент для измерения доходов и условий жизни в Европе, а также основной источник информации, используемый для связи различных аспектов качества жизни на уровне отдельного человека и домохозяйства. Этот источник используется в разделе, представленном в отношении экономической безопасности, выраженной с помощью показателей, которые представляют собой косвенный показатель благосостояния (например, доля населения, неспособного столкнуться с неожиданными финансовыми расходами) и долга (например, доля население, имеющее задолженность).

Для второго раздела по вопросам физической безопасности используются два источника данных: статистика берется из EU-SILC, чтобы охватить предполагаемые уровни преступности, насилия или вандализма в районах проживания людей, предоставляя субъективную информацию, которая может контрастировать с объективная информация, взятая из базы данных Евростата по преступности и уголовному правосудию.

Предоставление данных о преступности в ЕС осложняется значительными различиями в методах и определениях, используемых в государствах-членах ЕС; это следует учитывать при использовании этих статистических данных.Статистические данные о преступности обычно представляются в виде соотношений на 100 000 жителей, чтобы можно было сравнивать количество различных уголовных преступлений в разных странах.

Убийство определяется как умышленное убийство человека, включая убийство, непредумышленное убийство, эвтаназию и детоубийство; он исключает смерть в результате опасного вождения, аборта, самоубийства и попытки убийства. В отличие от других уголовных преступлений, эта статистика касается количества потерпевших, а не количества уголовных дел.Считается, что данные об убийствах являются одними из наиболее сопоставимых статистических данных о преступности, поскольку они публикуются повсеместно (из-за их серьезности) и существует мало возможностей для изменения определений (по сравнению с другими видами преступлений).

Исходные данные для таблиц и графиков

Контекст

Существует ряд различных рисков, которые могут неожиданно и / или отрицательно повлиять на материальные условия семьи или отдельного человека, а также на их физическую безопасность.Для целей статистического измерения были выделены две категории безопасности: экономическая безопасность и уязвимость анализируются в отношении богатства и долга, в то время как физическая и личная безопасность покрывается зарегистрированными случаями уголовных преступлений, а также предполагаемыми уровнями преступности в стране. районы, где живут люди. Наряду с такими преступными действиями такое субъективное восприятие может вызвать чувство незащищенности, которое может подорвать качество жизни человека.

Концепция экономической безопасности в основном рассматривается в европейской политике, которая касается сетей социальной защиты, предоставляемых системами социального обеспечения отдельных государств-членов ЕС. Комитет социальной защиты (SPC) — это консультативный политический комитет ЕС, учрежденный Договором о функционировании ЕС (статья 160), который следит за развитием политики социальной защиты в государствах-членах ЕС.

Совет Европейского Союза одобрил стратегию ЕС по внутренней безопасности под названием На пути к европейской модели безопасности на заседании, состоявшемся в марте 2010 года.В стратегии изложены задачи, принципы и руководящие указания по устранению угроз безопасности, связанных с организованной преступностью, терроризмом и стихийными бедствиями и / или техногенными катастрофами. Европейская комиссия приняла сообщение под названием Стратегия внутренней безопасности ЕС в действии: пять шагов к более безопасной Европе (COM (2010) 673 final) с рядом предложенных действий для реализации в период 2010-2014 гг., И это было выполнено другим Сообщением под названием European Agenda on Security (COM (2015) 185 final), которое расширило работу, проделанную в области безопасности, заменив стратегию внутренней безопасности.

В период 2015-2017 гг. Между институтами ЕС, государствами-членами, социальными партнерами, гражданским обществом и гражданами велись широкие дискуссии по теме «Социальная Европа». События в этой области политики были сосредоточены на новом столпе социальной политики: в ноябре 2017 года Европейский столп социальных прав был провозглашен на саммите за справедливые рабочие места и рост, который прошел в Гетеборге, Швеция. Он направлен на обеспечение справедливости и социальной справедливости за счет новых и более эффективных прав граждан (социальные достижения) и состоит из трех основных категорий, охватывающих 20 различных принципов, которые распространяются на такие области политики, как жилье, образование, социальное или медицинское обслуживание и занятость:

• равные возможности и доступ к рынку труда;
• справедливые условия труда;
• социальная защита и включение.

Третья категория охватывает широкий спектр принципов, которые можно сгруппировать под заголовком безопасности, включая: уход за детьми и их поддержка; социальная защита; пособие по безработице; минимальный доход; доход по старости и пенсии; здравоохранение; включение людей с ограниченными возможностями; длительный уход; жилье и помощь бездомным; доступ к основным услугам.

Новый план действий по реализации европейской социальной опоры был опубликован Европейской комиссией в марте 2021 года.

Kids Count: Штат входит в первую половину рейтинга по здоровью и экономической безопасности | Новости, спорт, вакансии

МАРКЕТТ — Мичиган преуспевал более чем в половине своих сверстников в плане экономической безопасности и здоровья детей до пандемии COVID-19, но не хватало образовательных потребностей, согласно Книге данных по подсчету детей на 2021 год.

Сборник данных представляет собой отчет по 50 штатам, содержащий последние данные о домашних хозяйствах, разработанный Фондом Энни Э. Кейси и анализирующий, как жили семьи в период между Великой рецессией и последним годом перед пандемией COVID-19.

Существует также профиль штата Мичиган с национальными рейтингами штата, который сопровождает национальную книгу.

Мичиганская лига государственной политики также опубликовала свой сборник данных о детях за 2021 год в Мичиганской книге данных, и вместе государственные и национальные отчеты о благополучии детей показывают, что почти десятилетний прогресс в удовлетворении потребностей детей и семей может быть перечеркнут По словам официальных лиц, пандемия COVID-19, если политики не предпримут никаких действий для поддержания начала восстановления после кризиса с коронавирусом.

«Когда мы смотрим на то, что Мичиган сделал хорошо, чтобы лучше поддерживать детей и родителей за последнее десятилетие, улучшения, которые мы видели в здоровье детей и экономической безопасности, теперь являются теми областями, которым все еще угрожает COVID-19, и пандемия может еще больше усугубить существующую борьбу Мичигана за результаты образования », — заявила Келси Пердью, директор Michigan Kids Count, в своем заявлении. «Мы увидели прогресс, которого мы можем добиться благодаря согласованным усилиям, разумным политическим решениям и связанным с ними инвестициям, и директивным органам необходимо следовать той же формуле, чтобы компенсировать влияние COVID, особенно с учетом увеличения государственного и федерального финансирования, доступного прямо сейчас.”

Шестнадцать показателей, измеряющих четыре области — экономическое благополучие, образование, здоровье и семья, а также контекст сообщества — используются фондом в ежегодной национальной книге данных для оценки благополучия детей. В национальном сборнике данных также отслеживается, как показатели благополучия детей улучшались или снижаются в каждом штате (сравнивая данные за 2010-2019 гг. В этом году), и оцениваются государства в каждой области и в общем благополучии детей.

В 2021 году Мичиган занял 28-е место в стране по общему благополучию детей, что выше 32-го места в прошлом году.Лучший национальный рейтинг штата Мичиган в четырех категориях занял 22-е место по здоровью, за ним следуют 24-е место по экономическому благополучию и 29-е место в контексте семьи и общины. Самый низкий рейтинг по стране в Мичигане снова занял 41-е место в стране.

Некоторые примечательные данные включают:

≤ Экономическое благополучие; в 2019 году 371000 детей жили в домохозяйствах с доходом ниже черты бедности.

≤ Образование; в 2017-19 годах 125 000 детей младшего возраста не посещали школу.

≤ Доступное здравоохранение; в 2019 году 78000 детей не имели медицинской страховки.

≤ Семейный и общественный контекст; в 2015-19 годах 295 000 детей проживали в районах с высокой бедностью.

Маркетт, округа Алжир, подробные сведения

В округе Маркетт ключевые тенденции включают снижение на 18,4% с 2010 по 2019 год доли детей в возрасте до 17 лет, живущих в бедности, и увеличение на 31,8% доли молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет, живущих в бедности.

Данные за 2020 год показывают 36.9% детей младшего школьного возраста в округе Маркетт получают бесплатные или сокращенные обеды по сравнению с показателем штата, равным 50,5%. По последним данным за 2019 год доля детей в возрасте до 17 лет, проживающих в районах с высоким уровнем бедности в округе Маркетт, составляла 10,9% по сравнению с 13,6% в Мичигане.

В округе Маркетт наблюдалась тенденция к снижению числа рождений среди подростков в возрасте от 15 до 19 лет до 2019 г., при снижении на 40,8% с 2010 г.

Отношение населения округа к поставщикам психиатрических услуг в течение 2019 г. составляло 268: 1; соотношение штата — 373: 1.

В округе Алжир процент детей в возрасте до 17 лет, живущих в бедности, снизился на 22,3%, а доля молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет, живущих в бедности, снизилась на 67,3%.

Доля детей старшего школьного возраста, получающих бесплатные или сокращенные обеды в округе, составила 54,7% по сравнению с 50,5% в Мичигане. Отношение населения округа Алжир к поставщикам психиатрических услуг в течение 2019 года составляло 1516: 1 по сравнению с соотношением в штате 373: 1.

Кори Холкомб, директор по дошкольному образованию в Community Action Элджер Маркетт, выразил обеспокоенность тем, что тенденции не отражают фактические потребности семей с маленькими детьми в наших общинах.

«Хотя наши уровни бедности и ALICE (Asset Limited, Income Constrained, Employed) ниже, чем уровень штата, мы видим семьи, которые изо всех сил пытаются поддерживать свои семьи на регулярной основе в нашем агентстве», — сказал Холкомб в электронном письме. «Наши затраты на полный рабочий день по уходу за ребенком выше, чем, например, в Мичигане, и это если семья даже сможет найти место для ухода за детьми в нашем районе».

Она также отметила, что доступ к услугам может быть ограничен на Верхнем полуострове.

«В нашей программе Head Start мы видим, что семьи испытывают трудности с транспортом, жильем и отсутствием продовольственной безопасности, что не обязательно отражается в данных», — сказал Холкомб. «Наконец, мы знаем, что COVID повлиял на финансовую безопасность семей, и большая часть представленных данных относится к периоду до пандемии».

По ее словам, для агентств, помогающих благополучию детей, необходимо устранить препятствия, с которыми семьи сталкиваются как сообщество.

«Доступное жилье, доступ к транспорту и более доступные услуги по уходу за детьми — вот некоторые из необходимых ресурсов», — сказал Холкомб.«Нам также необходимо облегчить доступ к этим услугам для семей. Мы можем убедиться, что семьи связаны с программами, такими как Head Start, и другими услугами, которые могут помочь удовлетворить их потребности.

«Помощь доступна, и от нее выигрывают все члены сообщества, чтобы наши дети процветали».

Государственная статистика дана

В то время как в национальном сборнике данных анализируются национальные и штатные данные о благополучии детей, в «Сборнике данных о детях до 2021 года в Мичигане: лучшее будущее возможно» изучаются данные по штатам, регионам, округам и некоторым городам, причем оба отчета работают вместе. чтобы рассказать всю историю о том, как поживают дети из Мичигана и их семьи, — заявила MMLP.

Лига рассматривает четыре области, аналогичные национальным данным: экономическая безопасность, образование, здоровье и безопасность, а также семья и сообщество для оценки благополучия детей. Некоторые из отдельных показателей и источников данных различаются в пределах этих категорий, но в книге государственных данных этого года также в основном сравниваются данные с 2010 по 2019 год вместе с данными за последний год для дополнительных показателей.

Книга данных штата Мичиган также обнаружила, что в Мичигане ухудшилось качество неадекватной дородовой помощи с 2010 по 2019 год, а количество детей в исследуемых семьях увеличилось — или ухудшилось — с 2010 по 2020 год, а количество детей в возрасте 3 и 4 лет в школа осталась прежней с 2010-2019 гг.

Показатели образования в Michigan Data Book имеют разные диапазоны по годам из-за изменений в тестировании и методологии, но в период с 2015 по 2018 год состояние восьмиклассников, владеющих математикой, и учащихся, закончивших среднюю школу вовремя, с 2010 по 2020 год, ухудшилось. -классники, владеющие искусством английского языка с 2015 по 2019 год.

MMLP указал, что, хотя отчет включает самую последнюю информацию, доступную для штата Мичиган, он не полностью отражает влияние прошлого года. Дополнительные данные обследования за последний год, включенные в книги, дополняют историю детей и семей Мичигана в этот момент, учитывая борьбу с экономической, продовольственной и жилищной безопасностью; образовательные проблемы; и психическое здоровье, которое пандемия несет детям и родителям.

«Детский подсчет за 2021 год» в Мичиганском сборнике данных и национальный «Детский сборник данных» показывают, что возвращение к докандемическому уровню поддержки детей и семей приведет к обесценению миллионов детей и не сможет решить сохраняющиеся расовые и этнические различия.

Политические рекомендации книги данных штата Мичиган включают:

≤ Принятие формулы взвешенного финансирования школ для финансирования школ на основе потребностей сообщества и учащихся.

≤ Улучшение возможностей трудоустройства, условий труда и налоговых последствий за счет восстановления налогового кредита штата Мичиган до 20% от федерального кредита, расширения налогового кредита на имущество приусадебных участков и введения дифференцированного подоходного налога, чтобы помочь работникам штата Мичиган сохранить большую часть своей заработанной тяжелым трудом заработной платы .

≤ Повышение порогового значения дохода штата Мичиган для получения субсидий по уходу за детьми до минимум 185% с постепенным увеличением бедности до 250% и увеличением выплат поставщикам услуг по уходу за детьми, чтобы отразить фактическую стоимость ухода, повышение качества, доступности и доступности для семьи.

≤ Устранение низкого порога приемлемости, соблюдения детьми требований и других препятствий, мешающих семьям получить доступ к важнейшим программам социальной защиты.

≤ Обеспечение адекватной поддержки программ, которые помогают приемной молодежи выйти из системы с образованием, жильем и работой.

Christie Mastric можно позвонить по телефону 906-228-2500, доб. 250. Ее адрес электронной почты: [email protected].

Последние новости сегодня и многое другое в вашем почтовом ящике

Новое глобальное соглашение должно способствовать экономической безопасности

Экономическая безопасность — краеугольный камень благополучия. Экономическая стабильность и некоторая степень предсказуемости позволяют людям планировать и инвестировать в свое будущее и будущее своих детей. Они поощряют инновации, укрепляют социальные связи и укрепляют доверие к другим и учреждениям. Беспокойство и тревога по поводу будущего имеют негативные последствия для здоровья, начиная от проблем с психическим здоровьем и заканчивая сердечными заболеваниями и повышенным риском ожирения, в том числе среди детей. Повсеместная экономическая незащищенность порождает недовольство населения и ставит под угрозу политическую стабильность.

С самого начала Организация Объединенных Наций признала важность экономической безопасности для благополучия. Статья 25 Всеобщей декларации прав человека гласит, что каждый имеет право на достаточный уровень жизни «и право на безопасность в случае безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, старости или иного отсутствия средств к существованию в обстоятельствах, не зависящих от него. контроль». Хотя этот вопрос не имеет отдельной цели в Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, прогресс в достижении Целей устойчивого развития (ЦУР), в том числе во внедрении систем и мер социальной защиты для всех, продвижение к всеобщему охвату услугами здравоохранения, доступу к качеству образование и содействие достойной работе будут способствовать повышению экономической безопасности.

Трудно дать точное практическое значение экономической незащищенности. Чувство незащищенности людей часто основывается на их прошлом опыте — то есть пережитые экономические потрясения создают незащищенность, — но они также имеют перспективное измерение, связанное с риском. Неуверенность может быть вызвана реальными рисками или основываться на восприятии людей. Несмотря на многие аспекты, два элемента являются общими для большинства определений экономической незащищенности (1) подверженность людей неблагоприятным событиям или их ожидания и (2) их (не) способность справляться с последствиями таких событий и восстанавливаться после них.

В этой записке утверждается, что риск неблагоприятных событий растет, в то время как способности людей справляться и восстанавливаться соответственно не улучшаются. Таким образом, это свидетельствует о том, что экономическая безопасность должна стать во главу угла новой глобальной сделки, используя возможности, предоставляемые стратегиями восстановления COVID-19.

Риски растут

Растут опасения по поводу экономической незащищенности. Изменения в сфере труда, наряду с глобализацией и технологическими прорывами, принесли пользу многим людям, но также поставили многих других в невыгодное положение или поставили под угрозу.Эти давние тенденции, которые вызывают ожидания, но также и опасения, усугубляются развивающимися угрозами, в том числе вызванными изменением климата и пандемией COVID-19.

Растущая нестабильность в сфере занятости и работа, которая становится все более нестабильной и малооплачиваемой, наряду с постоянной безработицей, являются коренными причинами роста экономической незащищенности в развитых странах. В развивающихся странах высокий уровень неформальной занятости продолжает влиять на стабильность доходов. По данным МОТ, даже до того, как разразился кризис COVID-19, более 470 миллионов человек во всем мире были либо безработными, либо частично занятыми (ILO, 2020).В условиях растущей незащищенности рабочих мест во многих странах и ненадежных условий труда в большинстве из них бесчисленное количество людей больше не может полагаться на стабильную и достойную работу для обеспечения экономической стабильности на протяжении всей своей жизни.

Среди этих быстрых преобразований последствия изменения климата угрожают жизни и средствам к существованию во всем мире. Повышение осведомленности об изменении климата и его многочисленных последствиях привело к растущему уровню неуверенности в отношении будущего и вызвало обеспокоенность людей по поводу своего благополучия в долгосрочной перспективе.Несмотря на то, что его последствия вызывают беспокойство во всем мире, его воздействие будет неравномерным. Больше всех пострадают люди в беднейших странах (United Nations, 2008). Дети и молодежь понесут бóльшие потери в связи с изменением климата, чем сегодняшние взрослые и пожилые люди.

Неуверенность и незащищенность охватили мир с начала пандемии COVID-19. Пандемия и меры, принятые для ее сдерживания, вызвали беспрецедентные нарушения в жизни людей, экономике и рынках труда.По последним оценкам МОТ, кризис привел к глобальной потере 255 миллионов рабочих мест с полной занятостью в 2020 году (МОТ, 2021). Ожидается, что глобальная бедность вырастет впервые за 20 лет.

Но связь между кризисом COVID-19 и отсутствием безопасности двусторонняя: хотя влияние кризиса на отсутствие безопасности очевидно, экономическая незащищенность, которая предшествовала кризису, усилила его последствия. Многие люди из групп с низким и средним доходом не имеют финансовых ресурсов, чтобы выдержать потрясения.Это особенно характерно для случаев, когда отсутствие гарантий занятости, в том числе в неформальной экономике, препятствует доступу к здравоохранению и социальной защите, включая страхование по безработице. Во многих странах влияние кризиса COVID-19 более серьезно на женщин, например, из-за их чрезмерной представленности в неформальной занятости. Кризис действительно высветил огромное неравенство в отношении подверженности вирусу, возможности работать из дома, доступа к адекватному медицинскому обслуживанию и электронному обучению, а также социальной защиты.Он выявил ненадежность жизни многих людей и выявил высокую степень риска и неопределенности, присущую сегодняшнему обществу.

Этот кризис происходит на фоне стремительного процесса технологических изменений, который приводит к глубоким изменениям во многих аспектах жизни — от занятости до гражданского участия и управления — и порождает неуверенность в завтрашнем дне. Рабочие опасаются, что роботы и искусственный интеллект заменят им работу. Новые технологии уже решают многие задачи, которые до недавнего времени могли выполнять только люди.Что не менее важно, более широкая связь и доступ к растущим объемам информации могут повлиять на чувство безопасности и доверие людей. Общественный дискурс меняется по мере того, как новости — как подлинные, так и фальшивые — распространяются с беспрецедентной скоростью. Социальные сети позволили нацелить информационные кампании, манипулировать взглядами и повлиять на выборы, бросая вызов эффективному управлению и, в некоторых случаях, подрывая доверие к институтам.

Политики не успевают

Большинство людей в какой-то момент жизни могут быть или чувствовать себя экономически незащищенными. Отсутствие безопасности, безусловно, является неотъемлемым аспектом бедности. Люди, живущие в бедности, в большей степени подвержены рискам, связанным с неблагоприятными событиями, от плохого состояния здоровья до усиливающихся воздействий системных потрясений, таких как изменение климата и пандемии. Однако многие люди, которые сейчас живут за чертой бедности, также являются или чувствуют себя экономически незащищенными (Birdsall, Lustig and Meyer, 2014). Фактически, хотя экономическая безопасность и уверенность в будущем традиционно определяли черты среднего класса, данные свидетельствуют о том, что эта группа чувствует себя все более незащищенной, по крайней мере, в развитых странах (Vaughan-Whitehead, 2016; Hacker, 2019).

Изменения в обществе не только увеличивают подверженность групп с низким и средним доходом неблагоприятным событиям, но и их способность справляться и восстанавливаться соответственно не улучшается. Изменения в структуре семей и домохозяйств ограничивают их роль как традиционного источника неформальной поддержки. В то же время государственные учреждения, политика и системы управления пытаются адаптироваться к быстро меняющимся потребностям как в развитых, так и в развивающихся странах.

На национальном уровне институты и нормативные акты рынка труда сталкиваются с проблемой растущей диверсификации условий труда.Бессрочные трудовые контракты встречаются все реже. Появляются новые формы занятости и работы, отчасти из-за тенденций цифровизации и автоматизации. Работники многих из этих новых форм занятости — например, индивидуальные работники в растущей «гигроэкономике» — работают более чем на одного работодателя. У них мало гарантий занятости и ограниченный доступ к социальной защите, как и у работников с более традиционными категориями временных или других нестандартных форм контрактов, а также с работниками неформальной экономики.Коллективное регулирование труда также затрудняется сокращением членства в профсоюзах и, во многих случаях, неспособностью традиционных профсоюзов предоставить право голоса работникам по нестандартным контрактам или в неформальной занятости. В глобальном масштабе экономическая интеграция способствует развитию конкуренции между странами, в том числе по условиям труда, и ограничивает пространство для маневра в национальной политике. Системы социальной защиты, предназначенные для решения проблемы экономической незащищенности, охватывают менее половины населения мира (МОТ, 2017).Некоторые страны добились прогресса в расширении охвата, но в других также произошло сокращение. Также растет разрыв между системами социальной защиты и реальностью сегодняшнего мира труда. Некоторые программы, в том числе медицинское и пенсионное страхование, предоставляемое работодателем, зависят от контрактов с конкретными работодателями. Многие программы социального страхования привязаны к оплачиваемой работе. Некоторые из них не переносятся между рабочими местами, а некоторые переносятся между странами.

Во многих странах рост стоимости здравоохранения, образования и жилья также стал важным источником экономической незащищенности, с возможными последствиями для будущих поколений. Например, во всем мире расходы на здравоохранение из кармана на душу населения с 2000 года увеличились вдвое4. Приватизация способствовала увеличению стоимости базовых услуг и даже вынудила людей, живущих в бедности, оплачиваться — или иным образом повлияла на качество услуг, которые получают наиболее обездоленные слои населения. . Тем не менее, нынешний кризис требует дальнейшего внимания к необходимости того, чтобы системы здравоохранения и другие услуги помогали наиболее уязвимым слоям населения.

Необходима более точная оценка экономической незащищенности

Несмотря на свою значимость, растущая экономическая нестабильность остается в поле зрения политиков многих стран.Эксперты упрекают в том, что это не находит адекватного отражения в стандартной национальной статистике (Stiglitz, Fitoussi and Durand, 2018). Действительно, многие вопросы измерения, связанные с отсутствием безопасности, до сих пор не решены, а эмпирические исследования развивающихся стран немногочисленны.

Существующие меры экономической незащищенности охватывают нисходящие экономические потрясения и резервы, доступные для их смягчения. Информация о волатильности доходов или потребления традиционно использовалась для измерения воздействия экономических потрясений.Однако данные, необходимые для оценки волатильности, широко не доступны. В развитых странах, по которым имеются данные, уровень нестабильности доходов и, соответственно, риск нисходящих экономических потрясений различаются в зависимости от страны. Они наиболее высоки в Греции, Испании и США, где волатильность также увеличилась больше всего с 1980-х годов (Hacker and Rehm, 2020; Rohde, Tang and Rao, 2014). Напротив, домохозяйства в Нидерландах, Швеции и Швейцарии пользуются наибольшей стабильностью. Неустойчивость доходов наиболее высока в домохозяйствах с низкими доходами, но она увеличивается среди домохозяйств, ранее считавшихся «безопасными» — домохозяйств со средним и высоким уровнем образования, надежной работой и стабильной семейной жизнью (Latner, 2019; Hacker and Rehm, 2020) .

Какой бы метод не использовался для оценки экономических рисков, последствия этих рисков в решающей степени зависят от имеющихся резервов. Катастрофические расходы и большие долги приводят к обнищанию, когда доходов и богатства домохозяйств недостаточно для их покрытия, а системы социальной защиты не помогают защитить от рисков и не покрывают их последствия. Рассмотрение доходов и личных финансовых буферов вместе показывает, что, хотя 12 процентов населения в странах ОЭСР живут в относительной бедности по доходам, более одной трети (36 процентов) людей попадут в бедность, если они откажутся всего от трех месяцев своего существования. доход (ОЭСР, 2020).

Измерение и анализ экономической незащищенности имеют большое значение в развивающихся странах, где системы социальной защиты и другие механизмы объединения рисков слабее, а уровни неформальной безработицы выше. Не имея панельных данных по большинству из них, Осберг и Шарп (2014) изучают вероятность серьезных событий, которые могут вызвать шоки снижения доходов, такие как безработица, потрясения в отношении здоровья и старость, в отдельных развивающихся и развитых странах. Эти исследования показывают, что, хотя уровни экономической безопасности в целом коррелируют с национальным ВВП на душу населения, они не являются самыми низкими в самых бедных странах и не самыми высокими в самых богатых.Таким образом, экономическая безопасность — это измерение благополучия, которое демонстрирует определенный уровень независимости от ВВП и заслуживает отдельной оценки.

Общей как для развитых, так и для развивающихся стран является роль потрясений в области здравоохранения и медицинских расходов как движущих сил экономических потерь и обнищания. Около одной трети домохозяйств, которые со временем впали в бедность в общинах в Индии, Перу и Уганде, сделали это в результате эпизодов плохого состояния здоровья и высоких расходов на здравоохранение, что отражает аналогичные результаты, полученные в других странах с низким и средним уровнем доходов, поскольку а также США (Кришна, 2011).Однако часто именно серия потрясений для дохода — и долг, полученный для того, чтобы попытаться сгладить доход в условиях недостаточности активов, — прокладывают путь к бедности.

Экономическая безопасность во главу угла новой глобальной сделки

В период растущего общественного недовольства как в развитых, так и в развивающихся регионах, доверие к правительствам и другим учреждениям падает. Восстановление доверия зависит от того, чтобы люди чувствовали себя в безопасности и с надеждой на будущее. Массовая неопределенность, вызванная COVID-19, вероятно, вызовет еще большее стремление к безопасности.Внутри стран наличие качественных государственных услуг, которые способствуют равным возможностям, всеобщей социальной защите, способствующей гарантированному доходу, и учреждениям, пригодным для современного мира труда, должно быть основой обновленного общественного договора. Управление в этих трех ключевых областях отстает от текущих преобразований, увеличивая разрыв между политикой и потребностями людей.

Однако есть политические инновации как в развитых, так и в развивающихся странах, которые демонстрируют способность систем социальной защиты, институтов рынка труда и государственных служб адаптироваться к меняющимся обстоятельствам. В глобальном масштабе растущая нестабильность и порождаемое ею недоверие являются серьезными препятствиями на пути коллективных усилий по достижению ЦУР. Стремление к экономической безопасности — это мощное, универсальное чувство, к которому может относиться большинство людей как в развитых, так и в развивающихся странах. Это связано не только с бедностью или неблагоприятным положением, но и с растущим разрывом между ожиданиями людей и их фактическим положением. Поскольку это затрагивает очень многих людей, растущее чувство экономической незащищенности может иметь серьезные политические последствия.

Новое глобальное соглашение должно основываться на признании экономической безопасности как права человека, всеобщей заботы и, следовательно, глобальной ответственности. Глобальная сделка, основанная на содействии экономической безопасности, должна получить широкое одобрение и может помочь в создании коалиций в поддержку Повестки дня на период до 2030 года и ЦУР. Тем самым он может способствовать большей международной координации в вопросах трудовых прав, минимальных уровней социальной защиты, переносимости пособий по социальной защите, общественного здравоохранения и типа налогообложения, необходимого для обеспечения всеобщего доступа к качественным общественным услугам.

Несмотря на свою важность для благосостояния, экономической производительности и социальной и политической стабильности, экономическая незащищенность часто остается неизмеримой. Надежные, публично распространяемые данные, сопоставимые по странам, в основном отсутствуют или недостаточны для обоснования политики. Необходимо приложить усилия для улучшения измерения и доказательной базы этого основного права.

Загрузить краткое изложение политики ДЭСВ ООН № 90: Новое глобальное соглашение должно способствовать экономической безопасности

Авторы: Ms.Марен Андреа Хименес и Г-жа Марта Роиг , Глобальный диалог в интересах социального развития, Отдел инклюзивного социального развития, ДЭСВ ООН. Примечание. Это первая из пяти частей серии аналитических записок ДЭСВ ООН по вопросам экономической незащищенности.

Неравенство между штатами в доступе к базовым социальным услугам

Это вторая статья из серии из двух частей, посвященных наблюдаемым результатам оценки эффективности на уровне штатов Индекса доступа (не) равенства, 2021 год. Первую часть читайте здесь.

С течением времени, с развитием академической литературы по исследованиям неравенства, существовало множество интерпретаций того, как «неравенство возможностей» может возникать из-за факторов или обстоятельств, которые находятся вне контроля человека. В них обсуждаются проблемы, связанные с «доступностью» и «доступностью» основных ресурсов или основных общественных благ.

С целью понимания неравенства через призму таких «средств» или «возможностей», а не просто сосредоточения внимания на «результатах» или «целях», был составлен Индекс доступа (не) равенства Центра новых экономических исследований, О.Университет П. Джиндала разработал многомерный индекс, который фиксирует неравенство домохозяйств / отдельных лиц с точки зрения доступа к ключевым возможностям и ранжирует штаты Индии и союзные территории на основе их показателей по основным направлениям.

В первой статье этой серии был представлен обзор составных рейтингов штатов по всем параметрам и их эффективности в отношении доступа к образованию и здравоохранению.

В этой части мы представляем рейтинги штатов и основные выводы по трем другим компонентам, а именно: а) доступ к основным удобствам; б) Доступ к социально-экономической безопасности и в) Доступ к правосудию.

Компонент III: Доступ к основным удобствам

Основные удобства были определены по таким параметрам, как чистая питьевая вода, санитария, чистая энергия, питание, жилье и цифровой доступ. Они способствуют достойному качеству жизни, позволяя человеку (или семье) иметь базовые физиологические возможности и социально-экономические возможности.

Правительство Союза развернуло несколько программ социального обеспечения, специально нацеленных на эти аспекты.Миссия Джал Дживан, Схема Уджвала, Индивидуальная домашняя уборная при Свачх Бхарате Абхияне, Общественная распределительная система и Прадхан Мантри Авас Йоджана являются примерами того же.

На рис. 1 ниже показаны баллы по субиндексу и рейтинг штатов по доступу к основным удобствам. Как можно видеть, Гоа, за которым следуют Пенджаб, Керала, Сикким, Харьяна, Мизорам, Гуджарат, Махараштра и Телангана, являются лидерами этого субиндекса (значение индекса> 0,71). Значения индекса для «Успешных» находятся в диапазоне от 0.52-0,71.

С другой стороны, Кандидаты, включая Джаркханд, Одиша, Трипура, Уттар-Прадеш, Мадхья-Прадеш, Чхаттисгарх, Бихар, Западная Бенгалия, Мегхалая и Мизорам, показали более низкие результаты, со значениями индекса ниже 0,48. Гоа превосходит все штаты с его высокими показателями по всем вышеупомянутым параметрам.

Рисунок 1. Доступ к основным удобствам: рейтинг по штатам

По данным ВОЗ и ЮНИСЕФ, если основной источник питьевой воды находится на расстоянии более 30 минут от места ее использования, он классифицируется как ограниченный.Другими словами, источник питьевой воды должен быть доступным. В то время как только 67 домохозяйств в индийских штатах имеют доступ к воде в своих помещениях, более 80% домохозяйств в Гоа, Пенджабе, Харьяне, Керале и Сиккиме вынуждены преодолевать относительно короткие расстояния, чтобы получить доступ к питьевой воде. С другой стороны, только 9% домохозяйств в Джаркханде и 11,4% домохозяйств в Одише имеют доступ к питьевой воде.

Доступ к санитарии является долгосрочным усилием правительства, поскольку было проведено несколько кампаний по устранению открытой дефекации и более эффективному управлению отходами.Это не только приводит к улучшению показателей здоровья, но и имеет гендерный характер, когда менструирующие женщины не могут получить доступ к другим возможностям из-за отсутствия надлежащих санитарных условий. Измеряя доступность туалетов и наличие воды в них в качестве показателей, средние показатели пяти лучших лидеров по этим показателям составляют 97% и 98% соответственно.

Показатели в хорошем корпусе не очень удовлетворительны. В то время как среднее значение для пяти лучших стран-лидеров показывает, что 95% домохозяйств проживают в домах-пукках, только 59% из них квалифицируются как «хорошие» по категориям обследований NSSO, что указывает на очень низкую пригодность в этом аспекте.

Мы обнаружили, что в среднем только 63% домашних хозяйств в разных штатах имеют доступ к чистому топливу в Индии. Это создает гендерную проблему, поскольку в индийских семьях эти обязанности в первую очередь ложатся на плечи женщин. Более того, данные показывают, что почти 100% домашних хозяйств в Керале, Сиккиме, Гоа, Западной Бенгалии, Манипуре, Махараштре, Гуджарате, Химачал-Прадеше, Аруначал-Прадеше и Андхра-Прадеше охвачены Системой общественного распределения (PDS). Однако высокий уровень анемии и недоедания указывает на то, что распределение доступа к продовольствию внутри домохозяйства важно, но его очень трудно измерить.

Цифровая инфраструктура возникла как основное средство, необходимое для достижения ряда других результатов, включая образование, возможность трудоустройства и даже в определенной степени здоровье. Это стало еще более важным в свете пандемии COVID-19.

Физические лица, которые имели доступ к Интернету в течение последних 3 месяцев (пользователи Интернета), и лица, которые являются основными пользователями хотя бы одного мобильного телефона (мобильные пользователи), являются двумя показателями, используемыми для измерения цифрового доступа. Более 50% населения Гоа, Пенджаба, Кералы и Харьяны являются пользователями Интернета.Среднее количество мобильных пользователей для пятерки лидеров — 68%.

Компонент IV: Доступ к социально-экономической безопасности

Социально-экономическая безопасность снижает уязвимость граждан перед определенными рисками и повышает их способность управлять ими. Он подразделяется на финансовую безопасность (измерение доступа к банковским счетам и банкоматам), экономическую безопасность (измерение доступа к достойной работе) и социальное обеспечение (измерение доступа к пособиям и помощи).

Оценка по субиндексу колеблется от 0.От 77 до 0,24 (см. Рисунок 4 ниже). Лидируют Гоа, Сикким, Телангана, Химачал-Прадеш, Тамил Наду, Карнатака, Уттаракханд, Мизорам и Керала с индексами выше 0,43. Джаркханд, Ассам и Уттар-Прадеш имеют наименьший доступ к социально-экономической безопасности.

Рисунок 4 Доступ к социально-экономической безопасности: рейтинг государств

Источник: AEI Report 2021

Проникновение финансовых услуг во многом зависит от их доступности. Поэтому мы смотрим на количество коммерческих банков и банкоматов на 1 тыс. Населения.Согласно отчету «Цели в области устойчивого развития (ЦУР) 3.0», по состоянию на сентябрь 2020 года в стране насчитывалось 12 банковских отделений и 17 банкоматов на 1 тыс. Населения.

Экономическая безопасность за счет возможностей трудоустройства (наличия), особенно через MNREGA в сельских районах Индии, позволила людям бороться с крайней бедностью. Северо-восточные штаты — Мизорам, Нагаленд, Мегхалая и Манипур — наряду с Гоа, обеспечивают самый высокий доступ к занятости в сельской местности в рамках MGNREGA по сравнению с требуемым, тогда как Бихар, Пенджаб и Чхаттисгарх имеют самые низкие показатели в этом аспекте.

Между тем, соотношение работающих к населению является самым высоким в Химачал-Прадеше для лиц в возрасте 15 лет и старше. По соотношению работающих женщин к населению лидирующими являются Химачал-Прадеш (63,9), Мегхалая (61,8), Чхаттисгарх (61,2) и Сикким (61,1).

Периодическое обследование рабочей силы (2018-19 гг. ) Также документирует количество работников несельскохозяйственного сектора Индии, не охваченных какими-либо пособиями по социальному обеспечению. 88,6% штатных / оплачиваемых сотрудников Mizoram имеют пособия по социальному обеспечению по сравнению со средним показателем по стране менее 50%.Мы также рассматриваем государственное страхование сотрудников (ESI) и страхование жизни. Телангана, Уттаракханд и Карнатака имеют самый высокий охват в последнем.

В целом, Управление по регулированию и развитию страхования (IRDAI) показывает, что только 3,69% населения Индии охвачено схемами страхования жизни, что очень мало. Наконец, социальное обеспечение распространяется также на инвалидов или дивянгов . Кампания «Доступная Индия» была реализована для обеспечения всеобщей доступности для людей с ограниченными возможностями (ЛОВЗ).В Гоа государственная помощь доступна 49,7% населения с ограниченными возможностями, в то время как Аруначал-Прадеш предоставляет государственную помощь только 5,9% населения с ограниченными возможностями.

Компонент V: Доступ к правосудию

Справедливая система юридической поддержки обеспечивает доступ к безопасной и надежной среде. Измерения в рамках этого компонента — это полиция, судебная система, тюрьмы и юридическая помощь, а показатели для них включают незавершенные дела, человеческие ресурсы, физическую и цифровую инфраструктуру и представленность женщин.Они способствуют стабильности и эффективному управлению и еще больше укрепляют механизмы своевременного отправления правосудия.

Ведущие штаты этого субиндекса: Сикким, Нагаленд, Тамил Наду, Гоа, Керала, Андхра-Прадеш, Химачал-Прадеш, Гуджарат, Телангана и Махараштра со значениями индекса выше 0,39. К штатам-кандидатам относятся Уттаракханд, Мегхалая, Джаркханд, Карнатака и Ассам со значением индекса ниже 0,32 (см. Рисунок 5 ниже).

Рисунок 5: Доступ к правосудию: рейтинг государств

В то время как в целом по Индии среднее количество полицейских на 1 лакх населения составляет 236, что превышает рекомендованное Организацией Объединенных Наций соотношение 222 на лакх, в таких штатах, как Бихар, Карнатака, Уттаракханд и Западная Бенгалия, на 1 лакх населения приходится менее 100 полицейских. Кроме того, гендерное представительство является серьезной проблемой в полиции во всех штатах, кроме Тамил Наду, Гоа, Химачал-Прадеш, Гуджарата, Махараштры, Бихара и Уттаракханда, где только 10% женщин в полиции. В Бихаре самая высокая доля женщин в полиции — 25,03%

При физической инфраструктуре полицейских участков, измеряющих доступность и доступность, в Западной Бенгалии всего 0,0065 полицейских участков на тысячу населения, а в Аруначал-Прадеше самый высокий показатель — 0.861 на тысячу населения. Наибольшее количество вакансий в полиции имеется в Уттаракханде и Махараштре, в то время как в Нагаланде нет вакансий в этом отношении.

При оценке судебной системы, чем меньше нагрузка населения на судью высокого суда, тем выше рейтинг государства. Самая низкая численность населения на одного судью высокого суда находится в Сиккиме (2,41 818 человек), а самая высокая — в штате Андхра-Прадеш (47,55 909 человек). Доля женщин-судей в Индии невысока и составляет 10%. Кроме того, в индийских штатах очень много вакансий в высоких судах, а штат Андхра-Прадеш — 70. 3%. Фактически, Гоа — единственный штат с долей вакантных площадей менее 20%.

Сочетание всех вышеперечисленных факторов приводит к задержке монтажа и времени, необходимому для решения дела. Доля гражданских и уголовных дел, ожидающих рассмотрения в суде сроком до одного года, составляет от 0,0158 в Сиккиме до 0,073 в Западной Бенгалии. Количество дел о возбуждении уголовного дела в полиции является самым высоким в Гуджарате и самым низким в Манипуре. Бремя заключенных на одного офицера является самым высоким в Джаркханде (381), за ним следуют Бихар (337), Уттаракханд (331) и Чхаттисгарх (266) с самым низким показателем в Нагаланде (11).

Национальное управление юридических услуг (NALSA) предписало всем юридическим консультациям иметь фронт-офисы для взаимодействия с теми, кто обращается за юридической помощью, с целью преодоления неравенства в доступе к правосудию. Однако это становится излишним, когда в таких штатах, как Уттар-Прадеш и Одиша, одна юридическая клиника обслуживает до 520 и 302 деревень соответственно.

(In) Равенство для кого?

Дальнейшее изучение неравенства, существующего внутри социальных групп, сегрегированных по признаку пола, касты и места проживания (сельские или сельские).urban), у каждого столпа есть свой набор проблем, которые необходимо преодолеть.

Между сельскими и городскими районами существует значительная разница в доступе к основным удобствам. Только 21,6% сельских домохозяйств имеют водопроводную воду в жилых домах или на участках / дворах, а 76,7% имеют дома-пукка по сравнению с 56,9% и 96% в городских домохозяйствах. Более того, ограниченный доступ к основным удобствам отрицательно сказывается на гендерных группах, поскольку женщины, которые несут ответственность за домашние дела, такие как приготовление пищи, находятся в невыгодном положении, когда речь идет о распределении продуктов питания внутри домохозяйства.

Социально-экономические услуги также ориентированы на городские районы, при этом только 33% государственных и 22% частных банков расположены в сельской местности. В то время как возможности трудоустройства в рамках MNREGA выше в сельской местности, охват штатных и оплачиваемых сотрудников пособиями по социальному обеспечению выше в городских районах (50,6%).

В целом доступ к правосудию ограничен для лиц, проживающих в сельских районах Индии, поскольку суды, полицейские участки и учреждения по оказанию юридической помощи в основном расположены в городских районах.Что касается доступа к справедливой правовой среде, то до 55% граждан, находящихся под следствием по всей стране, являются либо мусульманами, далитами, либо представителями племен, которые составляют 39% населения, что указывает на потенциальную предвзятость при арестах.

Наблюдаемые нами результаты индекса подчеркивают необходимость целенаправленной политики и планов действий со стороны правительств штата и Союза, а также других соответствующих органов. Это поможет устранить неравенство и создать равноправную среду для всех слоев общества.Рейтинги мотивируют соискателей и успешных учеников учиться у лидеров, так что соответствующие политики и программы могут выполняться эффективно. Это особенно важно, учитывая, что пандемия усугубила экономическое и социальное неравенство.

Дипаншу Мохан — адъюнкт-профессор экономики и директор Центра новых экономических исследований (CNES) Джиндальской школы гуманитарных и гуманитарных наук Глобального университета имени О.П. Джиндала. Рича Сехани — научный сотрудник ICRIER и старший аналитик CNES.Латика Шарма — консультант по государственному сектору . Адвайта Сингх и Ваншика Миттал — студенты Университета Ашока и старшие аналитики CNES.

Экономическая безопасность и изменение стоимости на JSTOR

Абстрактный

Подтверждая предсказание Инглхарта (1971) о переходе от поколения к поколению к постматериалистическим ценностям, анализ временных рядов, учитывающий совместные эффекты инфляции и безработицы, показывает, что существует статистически значимая тенденция к постматериализму во всех восьми западноевропейских странах, по которым имеются данные за последние два десятилетия. Данные всемирных обследований ценностей 1981-83 и 1990-91 годов показывают, что этот ценностный сдвиг происходит в любом обществе, которое пережило достаточный экономический рост в последние десятилетия, так что до взрослого опыта младшие когорты рождения были значительно более безопасными, чем у старших когорт. Большие различия между поколениями обычно наблюдаются в обществах, в которых наблюдается быстрый рост валового национального продукта на душу населения, и незначительны в обществах, в которых рост был незначительным или совсем отсутствовал.Соответственно, постматериализм увеличился в 18 из 20 обществ на пяти континентах, по которым у нас есть сопоставимые данные за последнее десятилетие.

Информация о журнале

Американский обзор политической науки (APSR) — самый продолжительный публикация Американской ассоциации политических наук (APSA). APSR, впервые опубликовано в ноябре 1906 г. и выходит ежеквартально. выдающийся политологический журнал в Соединенных Штатах и на международном уровне. APSR представляет исследования из всех областей политической науке и содержит обширный рецензионный раздел дисциплина. Раньше APSR также охватывал личные и кадровые позиции профессии, как и у предшественницы, Материалы APSA.

Информация об издателе

Американская ассоциация политических наук, основанная в 1903 году, является крупнейшим профессиональным общество для лиц, занимающихся изучением политики и управления.APSA объединяет политологов из всех областей исследований, регионов и профессиональные усилия. Хотя большинство членов APSA — ученые, которые преподают и проводят исследования в колледжах и университетах в США и за рубежом, четверть работы вне академических кругов в правительстве, исследованиях, организациях, консалтинговых фирмах, средства массовой информации и частные предприятия. Для получения дополнительной информации об APSA, его публикации и программы см. на сайте APSA.

.