Как изменялась численность населения планеты за последние века

Большая часть истории человечества не отмечена масштабным демографическим взрывом. Только на протяжении XIX века рождаемость начала набирать обороты и, как следствие, последовал рост численности населения Земли. А уже в XX веке наступил самый настоящий демографический взлет, обусловленный повышением качества жизни в большинстве цивилизованных странах мира.

Произошел резкий скачок численности населения стран и всей планеты, связанный с повышением показателей рождаемости и уменьшением смертности. Глобальный рост продолжается до сих пор, и, по подсчетам ученых, будет продолжаться еще достаточно долго по меркам человеческой жизни.

Какова численность сейчас

Данные ООН показывают, что основной прирост населения планеты приходится на развивающиеся страны, а также отражают информацию о том, сколько человек живет на планете Земля.

Ежедневно в мире рождается около 256 тысяч человек, что по значению сравнимо с небольшим городом в нашей стране. Именно такой показатель обостряет проблему скорой нехватки товаров, ведь доля жителей быстро развивающихся стран в общем количестве населения планеты составляет более трех четвертей при расходовании общемирового количества продукции в размере одной трети.

Разрыв между необходимым показателем на одну душу и реальностью растет с каждым днем. Такое положение вещей ведет за собой обострение различных проблем в экономике и экологии разных стран, рост безработицы и преступности.

Плотность населения

Это еще одна проблема человечества. Если в некоторых регионах планеты проживает несколько тысяч человек, то в особо крупных торговых и промышленных центрах и некоторых странах может одновременно находиться до нескольких десятков миллионов. В связи с этим на каких-то территориях ресурсы не востребованы, а в местах большой концентрации людей они уже практически исчерпались. Несмотря на это, какой-либо масштабной программы по освоению и облагораживанию мест, не участвующих в производстве, проведено не было.

Отсутствие рабочих мест и продуманных программ трудоустройства нуждающихся – это уже существующие проблемы, связанные с ростом плотности населения Земли в некоторых регионах. Безработица, отсутствие полноценного медицинского обслуживания и образования, большой конкурс на места с достойной оплатой – все это реально происходит уже сейчас. Тем не менее демографический взрыв продолжается. По данным ученых, комфортно существовать на планете может всего 1,5 млрд человек, что уже меньше существующего количества в 3 раза.

Однако пищевые ресурсы не закончатся от такого перенаселения, их достаточно, чтобы прокормить 15 млрд человек. Но региональный голод есть и будет существовать еще длительное время, хотя бы в той же Африке.

Почему это происходит

К главным причинам роста можно отнести только одну – снижение смертности. Ведь в средневековье крестьяне имели и по 7-8 детей, но демографического взрыва не было. С развитием медицины, введением повсеместного соблюдения гигиенических и санитарных норм смертность от болезней снизилась во много раз. Культурное развитие большинства стран теперь не позволяет умереть детям и взрослым от голода. Многое изменилось за последние 250 лет. Введение бесплатного обучения и медицинского обслуживания тоже сделало свое дело. Причины роста численности населения Земли обусловлены множеством факторов, совокупность которых увеличила выживаемость, но пока не обеспечила комфорт абсолютно всем.

Прогнозы ученых

Специалисты выявили, что рост будет продолжаться примерно до середины XXI века, а уже потом наступит пусть не резкий, но все же спад численности людей. Считается, что население не перейдет рубеж в 13 млрд. К тому же такое многократное превышение может привести к глобальным экологическим катастрофам, например, масштабным эпидемиям или войне за ресурсы. Прогноз изменения численности населения Земли показывает, что совсем скоро по меркам планеты количество людей стабилизируется и придет к оптимальному значению.

Последствия роста

Теперь рассмотрим, к чему может привести такая ситуация. Среди негативных последствий роста численности населения Земли можно выделить:

1. Обострение экологических проблем. Загрязнение окружающей среды.
2. Рост безработицы.
3. Увеличение преступности в некоторых регионах планеты.
4. Появление глобальных экономических проблем.
5. Недостаток ресурсов в некоторых регионах мира и, как следствие, обострение регионального голода.

Все эти проблемы можно и нужно решать для того, чтобы избежать глобального перенаселения. Уже сейчас ведется просветительская деятельность в местностях, сильно отставших от общемирового уровня развития, например, в некоторых странах Африки.

В Китае уже ввели налог на второго ребенка и квоту на количество занимаемых метров на одного человека. Принимаются всесторонние меры, ведь никому не хочется оказаться на погибающей планете с регулярно происходящими катаклизмами. Во избежание экологических катастроф строятся перерабатывающие фабрики, исследуются новые технологии вторичного использования мусора.

Закон гиперболического роста численности населения Земли — Википедия

Закон гиперболического роста численности населения Земли — эмпирический закон, открытый Хайнцем фон Фёрстером, который заключается в том, что численность населения Земли в течение нескольких тысячелетий росла гиперболическим образом. В опубликованной Фёрстером с соавторами статье^[1] отмечалось, что гиперболический рост возможен, только если человечество выступает «как единый игрок», то есть при условии той или иной формы сотрудничества всех людей на Земле. Большинство авторов объясняют гиперболический рост совместным интеллектуальным развитием человечества. При этом многие (С. Кузнец^[2], Дж. Саймон^[3], М. Кремер^[4], С. В. Цирель^[5], А. В. Коротаев^[6] и др.) основным фактором считают развитие технологий. А. В. Подлазов^[7] выделяет жизнесберегающие технологии, под которыми понимаются не только способы производства, но «вообще любые знания и навыки, которые могут быть использованы для спасения человека от смерти или продления его жизни». С. П. Капица

Согласно статистическим данным, закон гиперболического роста прекратил действие в 60-70 годах двадцатого века. С 1989 г. стали снижаться и абсолютные темпы прироста численности населения мира, так что сейчас нельзя уже говорить даже о линейном росте численности. По модели французского медика Жана-Ноэля Бирабена предел роста составит 10-12 млрд человек, большинство других моделей предполагает довольно близкие уровни стабилизации численности населения мира. Довольно правдоподобными представляются и сценарии снижения численности населения Земли после достижения ею своего максимального значения^[9].

Относительно начала действия гиперболического закона высказывались различные точки зрения. В работе Хайнца фон Фёрстера

Хотя общий гиперболический характер демографической динамики не вызывает сомнений, тщательный анализ эмпирических данных показывает, что параметры гиперболы не были постоянными. В частности, перед началом нашей эры (V—I тысячелетие до н. э.) темп роста был выше, чем в дальнейшем^[6][5][11]. Существенное изменение параметров в I тысячелетии нашей эры замаскировано взрывным ростом численности населения в последние столетия, в сравнении с которым все перипетии предшествующей истории выглядят незначительными.

Закон получил своё название потому, что динамика роста населения Земли приближённо соответствует гиперболе — математической кривой второго порядка:

N(t)=Ct0−t{\displaystyle N(t)={\frac {C}{t_{0}-t}}}. (1)

Здесь N(t){\displaystyle N(t)} — население мира в год t{\displaystyle t}, t0{\displaystyle t_{0}} — так называемая сингулярность, момент времени, когда население мира стало бы бесконечным, если бы продолжался гиперболический рост (2025 год, согласно расчётам фон Хорнера), C{\displaystyle C} — константа, у фон Хорнера 200 млрд [человек*лет]. Наиболее наглядно гиперболический рост проявляется через удвоения: каждое следующее удвоение численности человечества происходило примерно в два раза быстрее, чем предыдущее. Особенно четко это можно наблюдать в интервале 1650—1970 г. г.

Закон может также быть представлен в дифференциальной форме:

dNdt=N2C{\displaystyle {\frac {dN}{dt}}={\frac {N^{2}}{C}}}, (2)

то есть скорость роста численности пропорциональна квадрату текущей численности. Поскольку уравнениям (1) и (2) соответствует неограниченный рост в точке сингулярности, ряд авторов, начиная с М. Кремера^[4] и С. П. Капицы^[8], строит модели, описывающие отход от этой особенности, фактически идущий с 1960-70 годов.

Технологическое обоснование гиперболического роста[править | править код]

М. Кремер^[4] предложил строгое математическое обоснование гиперболического роста, основанное на предположениях, что численность населения пропорциональна уровню технологического развития, а темп технологического развития, в свою очередь, зависит от числа «изобретателей», которое пропорционально численности населения. Большинство моделей роста численности человечества, разработанных в последнее время, основано на уравнении Кремера (например^[12][13][14] и др.) Особенно выделяется модель Коротаева-Малкова-Халтуриной^[15], также включающая уравнение Кремера. Не претендуя на описание всей демографической истории человечества, она очень хорошо описывает динамику роста на этапах 5 тыс. лет до н. э.-500 г. н. э. и 500-(прогноз) 2025 г.^[16].

В теории С. Кузнеца — М. Кремера вызывает критику буквальное понимание, что на каждую тысячу людей в любую эпоху приходится якобы постоянное число «стандартных изобретателей», с неизменной эффективностью совершенствующих технологии. В частности, в связи с тем, что «фактически большая часть изобретений получена в отдельных, часто небольших, странах в особые эпохи (античная Греция, Суньский Китай, Италия эпохи Возрождения, Англия времён промышленной революции и др.), а огромные регионы мира изобретали очень мало» (С. В. Цирель).

Выделение жизнесберегающих технологий, предложенное А. В. Подлазовым^[7], имеет тот смысл, что навыки и знания, способствующие выживанию людей, распространяются наиболее быстро. Во времена, когда человечество было разделено труднопреодолимыми расстояниями и сношения между народами не имели регулярного характера, лишь такие, наиболее актуальные для всех сведения могли распространяться с достаточной для того времени скоростью. А. В. Подлазов также разработал модель, очень хорошо описывающую динамику роста численности человечества.

В работах С. П. Капицы^[8][17] обоснована независимость развития человечества от наличных ресурсов. На основе этого положения выдвигается принцип демографического императива, как самодостаточности демографии в описании истории человечества. При этом ведущее значение в кооперативном нелинейном механизме развития придается информационному взаимодействию больших групп людей. Именно накоплением информации в процессе такого взаимодействия может быть объяснен гиперболический рост численности человечества. Информация имеет более фундаментальный характер, чем технологический уровень, и отличается от него цельностью: любая информация может быть востребована для создания новых технологий, тогда как нельзя описать состояние человечества, ограничиваясь используемыми технологиями.

По мнению Капицы, человечество находится вблизи точки перегиба кривой роста численности, приходящейся примерно на 2005 г. После прохождения этой точки предполагалось замедление, симметричное эпохе гиперболического роста. Работы Капицы критикуют за излишний физикализм^[18].

Накопление информации и связанный с ним гиперболический рост видового разнообразия отмечался также до последнего времени (до вмешательства человека) и в биосфере^[19].

Широко дискутируется мнение, что дальнейшее развитие цивилизации будет связано именно с ростом объёма информации в человеко-машинном супермозге (коинтеллекте, синергетическом интеллекте)^[20], возможно, на основе Интернета. Человек может войти в супермозг просто как пользователь Интернета, либо совершенствуя свою биологическую природу, как киборг^[21].

1. ↑ ^{1 2} Foerster, H. von, Mora P., and Amiot L. Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026. At this date human population will approach infinity if it grows as it has grown in the last two millennia // Science. — 1960. — № 132. — С. 1291-1295.
2. ↑ Kuznets S. Population Change and Aggregate Output. Demographic and Economic Change in Developed Countries.. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 1960.
3. ↑ Simon J. The Economics of Population Growth. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 1977.
4. ↑ ^{1 2 3} Кремер М. Population Growth and Technological Change: One Million B.C. to 1990 // The Quarterly Journal of Economics. — 1993. — № 108. — С. 681-716.
5. ↑ ^{1 2 3} Цирель С. Заметки об историческом времени и путях исторической эволюции. Статья I // История и математика: Модели и теории.. — М.: ЛКИ, 2008. — С. 246-278.
6. ↑ ^{1 2 3} Коротаев А. Периодизация истории Мир-Системы и математические макромодели социально-исторических процессов / История и . Проблемы периодизации исторических макропроцессов / Ред. Гринин Л.Е., Коротаев А.В., Малков С.Ю.. — М: КомКнига/УРСС, 2006. — С. 116-167.
7. ↑ ^{1 2} Подлазов А. Теоретическая демография как основа математической истории.. — Жуковский: ИПМ им. Келдыша РАН, 2000.
8. ↑ ^{1 2 3 4} Капица С. Модель роста населения Земли и экономического развития человечества // Вопросы экономики. — 2000. — № 12.
9. ↑ United Nations Department of Economic and Social Affairs. World Population to 2300. 2004. Executive Summary.
10. ↑ Hoerner S. Population Explosion and Interstellar Expansion // Journal of the British interplanetary Society. — 1975. — Т. 28. — С. 691—712.
11. ↑ Кононов В. Мистика и истина гиперболического закона // Демографическое обозрение. — М., 2015. — № 2. — С. 92-105.
12. ↑ Tsirel S. On the Possible Reasons for the Hyperexponential Growth of the Earth Population // Mathematical Modeling of Social and Economic Dynamics. — Moscow: Russian State Social University, 2004. — № 108. — С. 367-369.
13. ↑ Долгоносов Б., Найденов В. Информационная концепция динамики численности человечества // Проблемы экологического моделирования и мониторинга. — 2006. — № 198 (3-4). — С. 375-386.
14. ↑ Орехов В. Прогнозирование развития человечества с учетом фактора знания. — Жуковский: МИМ, 2005.
15. ↑ Коротаев А., Малков А., Халтурина Д. Математическая модель роста населения Земли, экономики, технологии и образования. — М.: ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, 2005.
16. ↑ Кононов В. Сингулярность и другие парадоксы закона гиперболического роста. — Lambert Academic Publishing, 2016. — 70 с. — ISBN 978-3-659-92000-4.
17. ↑ Капица С. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. — М.: Наука, 1999.
18. ↑ Молчанов А. Сетевая теория гиперболического роста населения Земли.
19. ↑ Марков А., Коротаев А. Гиперболический рост в живой природе и обществе. — М.: Либроком, 2009.
20. ↑ Проективный философский словарь. Синтеллект.
21. ↑ Kurzweil R. The Singularity Is Near. — N. Y., 2005.

к чему готовиться будущим поколениям. Новости. Первый канал

Цифра минувшей недели: население Земли стало больше 7 миллиардов. Хорошо это или плохо? Людей с каждым годом рождается все больше, что дает основание некоторым ученым прогнозировать перенаселение планеты в ближайшие столетия. Однако другие специалисты утверждают, что места всем хватит, и чем народу больше, тем лучше. Так это или нет, ясно одно: за многие века людей, конечно, стало больше, но природа человека, к сожалению, существенно не изменилась, несмотря на весь технический прогресс.

Для жительницы Нью-Йорка Элизабет Сопко рождение семимиллиардного человека — настоящая трагедия. Она считает, что наша планета слишком перенаселена. Элизабет раздает на улицах презервативы и призывает всех отказаться от рождения детей.

«Население планеты выросло на этой неделе до 7 миллиардов. Я не хочу быть частью этого. У меня нет детей, я никогда не хотела завести семью, мне всегда 15 лет. Я считаю, что на Земле слишком много людей. Даже если вы говорите «у меня будет только один ребенок», вы способствуете перенаселению планеты», — говорит борец с перенаселением Элизабет Сопко.

Теория перенаселения очень популярна не только в Америке, но и на всем Западе. В последнее время она приобрела характер массового психоза. Людям рассказывают, что Земля сможет прокормить максимум 10 миллиардов человек, поэтому нужно срочно сокращать рождаемость, и лучше всего не у себя, а в странах третьего мира.

«Мне известно, что за последние 16 лет в проведение такой политики было вложено около 75 миллиардов долларов. Это данные не российские, это данные из США», — говорит демограф Игорь Белоусов.

Не так давно по инициативе Дэвида Рокфеллера прошло заседание закрытого клуба. Билл Гейтс, Уорен Баффет и Джордж Сорос решали самую актуальную проблему современности: как сократить число жителей планеты. Об этом в своей книге «Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций» пишет американский политолог Уильям Энгдаль: «Несколько лет назад в Центральной Америке появилась новая вакцина, якобы от столбняка. Разработка вакцины была оплачена из фонда Рокфеллера. Прививку делали только женщинам детородного возраста, от 15 до 45 лет. Тесты независимой лаборатории показали, что вакцина содержит вещество, которое лишает способности родить ребенка».

Уильям Энгдаль утверждает, что тот же самый фонд финансирует создание генномодифицированных растений, употребление в пищу которых вызывает бесплодие. Трансгенную кукурузу и сою несколько раз испытывали на млекопитающих грызунах.

«Везде и всюду получаются примерно одинаковые результаты: поражаются печень и почки, падает рождаемость в третьем, четвертом поколении практически до нуля», — рассказывает заместитель директора Института физиологии растений им. К.А.Тимирязева РАН Владимир Цыдендамбаев.

Демограф Анатолий Вишневский показывает интервью, которое он готовил в 1987 году для председателя Верховного Совета СССР Андрея Громыко. Это были ответы на вопросы западных журналистов в день появления на свет пятимиллиардного жителя Земли. «Вот так оно и называлось: по случаю дня рождения пятимиллиардного человека. Повод был один и тот же, но только удивительный факт, что дважды, с интервалом в 2 миллиарда человек, я могу комментировать это событие», — говорит Вишневский.

Уже тогда все вопросы так или иначе касались проблемы перенаселения. Громыко же отвечал в духе времени: если не тратить деньги на вооружения, то ресурсов хватит всем. Многие демографы уверены, что идея гибели человечества от перенаселения — это большой обман, в котором заинтересованы многие. «Это выгодно с геополитической точки зрения части мировой элиты, которая не заинтересована в усилении стран-конкурентов, таких как Китай и даже Россия», — считает Белоусов.

Заведующий кафедрой социологии семьи МГУ, профессор Анатолий Антонов отмечает: «На самом деле рост населения — это не рост едоков, это не огромный рот, растянутый от Атлантического океана до Тихого океана, а это рост производительной силы, это рост богатства».

Да и сам рост населения Земли будет продолжаться еще относительно недолго. XXI век будет первым, когда число землян начнет убывать.

«Рождаемость снижается во всем мире, причем очень катастрофическими темпами. Кривая рождаемости прямо падает вниз, и это всего лишь небольшой временной промежуток – примерно 50-60 лет. Поэтому мы видим, что перенаселение уже невозможно по этой причине, скоро придется спасать человечество от полной ликвидации», — полагает демограф Игорь Белоусов.

Жительница Пекина Линь Лань выглядит в своем городе белой вороной – у нее двое детей. Решиться на такое в Китае может только очень смелый человек. Политика «одна семья — один ребенок», которую государство объявило в 70-х годах, полностью изменила сознание людей: семья с двумя детьми — это вызов общественному мнению и удар по семейному бюджету.

«За вторую дочь мне пришлось выплатить штраф в 30 тысяч долларов, и если я захочу еще одного ребенка, штраф будет больше», — рассказала Линь Лянь.

Вот такой «материнский капитал наоборот». Соседи удивляются: 30 тысяч за дочку! В Китае от девочек принято избавляться еще во время беременности. Считается, что только мальчик, который остается в семье, будет кормить родителей, а дочь уйдет в чужой дом. Все это привело к тому, что уже в этом поколении 50 миллионов китайских мужчин не смогут найти себе жену

«Начиная с 1951-55 годов, весь мир станет малодетным, то есть не останется в мире, ни в Азии даже, ни в Африке, ни одной страны, где число детей на одну женщину будет больше, чем два, то есть будет везде коэффициент суммарной рождаемости ниже уровня простого воспроизводства», — считает заведующий кафедрой социологии семьи МГУ, профессор Анатолий Антонов.

Проблема еще и в том, что меры по сокращению рождаемости во всем мире всегда эффективны, а вот увеличить рождаемость очень и очень непросто. Уже через несколько десятилетий мир ждет демографический спад, о котором многие мечтают. Ну а пока на планете уникальная ситуация — рождаемость падает, а население продолжает расти. На этой неделе — ровно 7 миллиардов.

Демографы подсчитали, что если собрать всех живущих на Земле людей в одно место, в один город, например, в Москву, то людское море заполнит весь город и выплеснется в область на 30 километров. На карте России, а тем более на глобусе, это будет всего лишь маленькая точка.

Проблема роста численности населения — больше, чем просто цифры

Многие люди беспокоятся, что рост численности населения Земли в конечном итоге приведет к экологической катастрофе. Тем не менее проблема больше и сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Содержание:

Темпы роста численности населения

Мы, люди, удивительные существа. Начиная с небольших районов Африки мы развивались на протяжении тысячелетий, чтобы колонизировать почти каждый уголок нашей планеты. Мы умны, гибки и адаптивны, возможно, слишком адаптивны.

В начале 2019 года, население Земли составляет около 7,6 миллиарда человек. Это более семи миллиардов шестьсот миллионов людей, которых нужно кормить, одевать, держать в тепле и комфортных условиях, развивать и воспитывать. Более 7,6 миллиарда человек, занятых потреблением ресурсов, также производят огромное количество отходов, и наше число продолжает расти. По оценкам ООН, к 2050 году население мира достигнет 9,8 миллиарда человек.

На протяжении большей части нашего существования, человеческое население росло очень медленно. Нас сдерживали болезни, колебания климата и другие социальные факторы. Нам понадобилось много времени, чтобы достичь численности в 1 миллиард человек к 1804 году. С тех пор постоянное улучшение питания, медицины и технологий привело к рекордно быстрому росту населения планеты.

Воздействие такого количества людей на окружающую среду принимает две основные формы:

• потребление ресурсов, таких как леса, еда, вода, воздух, ископаемое топливо и минералы
• отходы в результате потребления, такие как загрязнители воздуха и воды, токсичные материалы и парниковые газы

Больше, чем просто цифры

Многие люди беспокоятся, что неконтролируемый рост населения в конечном итоге приведет к экологической катастрофе. Это понятный страх, даже поверхностный взгляд показывает, что по мере роста населения здоровье нашей окружающей среды ухудшалось. Воздействие стольких людей на планету привело к тому, что ученые создали новый неформальный термин для описания нашего времени — эпоха антропоцена. В отличие от предыдущих геологических эпох, где различные геологические и климатические процессы определяли временные периоды, предлагаемый антропоценовый период назван в честь доминирующего влияния людей и их деятельности на окружающую среду. По сути, люди являются новой глобальной геофизической силой.

• Мировое население увеличивается примерно на 80 миллионов человек в год.
• Увеличение численности населения неравномерно распределено по всему земному шару.
• Высокая численность населения является лишь одним из многих факторов, влияющих на окружающую среду.
• За последние 50 лет мы потратили больше ресурсов, чем все человечество до нас.
• 20-й век видел самый большой рост мирового населения в истории человечества.
• Проблемы в определении максимально возможной численности населения Земли.

Однако, хотя численность населения является частью проблемы, сама проблема более сложная, чем просто подсчет количества людей.

В задаче есть много факторов. По сути, именно то, что происходит внутри групп населения — их распределение (плотность, модели миграции и урбанизация), их состав (возраст, пол и уровень доходов) и что наиболее важно, их модели потребления, — равны, если не более важны, чем просто цифра численности населения. Сосредоточение внимания исключительно на цифре численности, скрывает многогранные отношения между людьми и окружающей средой.

Давайте внимательнее посмотрим на проблемы.

Численность населения, ресурсы и экологическая проблема

Неудивительно, что по мере того, как население мира продолжает расти, становится очевидным возможность истощения важнейших глобальных ресурсов, таких как питьевая вода, плодородные земли, леса и животная фауна. Вам не нужно быть математиком, чтобы понять, что в целом больше людей используют больше ресурсов и создают больше отходов.

Как определить, что нас слишком много? Сколько из нас может реально поддерживать Земля?

Используя работы Томаса Мальтуса (Мальтузианство), можно определить максимальную численность населения, которую окружающая среда может поддерживать в течение неограниченного времени.

Дискуссия о фактической максимальной численности населения Земли, у людей насчитывает сотни лет. Диапазон оценок огромен и колеблется от 500 миллионов человек до более чем одного триллиона.

Вы спросите: как это возможно? Независимо от того, есть ли у нас 500 миллионов человек или один триллион, ответ зависит от уровня потребления ресурсов. Люди во всем мире потребляют ресурсы по-разному и неравномерно. Обычный американец среднего класса потребляет в 3,3 раза больше пищи и почти в 250 раз больше чистой воды, чем ему необходимо по прожиточному минимуму. Таким образом, если бы все на Земле жили как американцы среднего класса, тогда планета могла бы иметь максимальную численность населения около 2 миллиардов. Однако, если люди потребляют только то, что им действительно нужно, тогда Земля может потенциально поддерживать гораздо более высокую цифру.

Но нам нужно учитывать не только количество, но и качество — Земля может теоретически поддерживать более одного триллиона человек, но каким будет их качество жизни? Будет ли у них возможность вести приятную и полноценную жизнь?

Что еще более важно, могут ли эти триллионы людей сотрудничать в требуемом масштабе, или некоторые группы будут стремиться использовать непропорциональную долю ресурсов? Если да, будут ли другие группы оспаривать это неравенство, в том числе с помощью насилия и войн?

Это вопросы, на которые еще предстоит ответить.

Распределение населения

Пути распространения населения по всей Земле, оказывают влияние на окружающую среду. В развивающихся странах, как правило, уровень рождаемости выше из-за бедности и меньшего доступа к планированию семьи и образованию, в то время как в развитых странах уровень рождаемости ниже. В 2019 году 80 процентов населения мира живут в менее развитых странах. Эти быстро растущие группы населения могут оказывать большое влияние на местную окружающую среду.

Также почти в каждой стране, люди становятся более урбанизированными. В 1960 году в городах проживало менее трети населения мира. К 2014 году этот показатель составлял 54 процента, а к 2050 году прогнозируется рост до 66 процентов.

Многие энтузиасты централизации и урбанизации утверждают, что это позволяет использовать ресурсы более эффективно. Но нужно понимать, что это массовое движение людей в развивающихся странах, направляющихся в города в поисках работы и возможностей, часто опережает темпы развития, что приводит к бедным трущобам, ухудшению экологического регулирования и более высоким уровням загрязнения.

Люди всегда перемещались по всему миру. Тем не менее, государственная политика, конфликты, экологические проблемы и кризисы могут усилить эти миграции, нанося краткосрочный или долгосрочный ущерб окружающей среде. Например, с 2011 года из-за проблем на Ближнем Востоке, несколько миллионов беженцев покинули страны, включая Сирию, Ирак и Афганистан. Такие массовые перемещения приводят к развитию огромных лагерей беженцев, что плохо влияет на водоснабжение, земельные участки (например, вырубка деревьев для топлива) и загрязняет окружающую среду (отсутствие канализационных систем).

Возрастной состав населения

Возрастной состав населения также может влиять на окружающую среду. В настоящее время в мире проживает как самая большая доля молодых людей (до 24 лет), так и самый большой процент пожилых людей в истории. Поскольку молодые люди чаще мигрируют, это приводит к усилению экологических проблем в городах, которые были рассмотрены выше.

Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась примерно на 20 лет с 1960 года. Хотя это триумф для человечества и безусловно, большое достижение, но с точки зрения планеты, это всего лишь еще один орган, который продолжает потреблять ресурсы и производить отходы на 40 процентов дольше, чем в прошлом.

Старение населения является еще одним элементом многогранных последствий и создает собственные проблемы. Например, в период с 1970 по 2006 год доля людей старше 65 лет в Японии выросла с 7 до более 20 процентов населения. Это имеет огромное значение для рабочей силы, а также государственных расходов на пенсии и здравоохранение.

Доход населения также является важным фактором. Неравномерное распределение доходов приводит к давлению на окружающую среду как от самого низкого, так и от самого высокого уровня доходов. Чтобы просто выжить, многие из самых бедных людей в мире сжигают мусор, шины или пластмасс в качестве топлива. Они также часто вынуждены истощать скудные природные ресурсы, такие как леса и популяции животных, чтобы прокормить свои семьи. В противоположность бедным, стоят люди с самыми высокими доходами. Они потребляют непропорционально большое количество ресурсов через автомобили, дома и образ жизни, который они ведут.

На уровне всей страны экономическое развитие и ущерб окружающей среде также связаны между собой. Наименее развитые страны, как правило, имеют более низкий уровень промышленной активности, что приводит к снижению уровня ущерба окружающей среде. Наиболее развитые страны нашли способы совершенствования технологий и повышения энергоэффективности, чтобы уменьшить их воздействие на окружающую среду при сохранении высокого уровня производства. Именно страны между ними, которые интенсивно разрабатывают и потребляют ресурсы (что может быть обусловлено спросом со стороны развитых стран) — часто являются причиной наибольшего ущерба окружающей среде.

Потребление ресурсов населением

Хотя нищета и ухудшение состояния окружающей среды тесно взаимосвязаны, еще более серьезную озабоченность вызывают неустойчивые модели потребления и производства, прежде всего в развитых странах.

Для многих, особенно в промышленно развитых странах, потребление товаров и ресурсов является лишь частью жизни и культуры, чему способствуют не только рекламодатели, но и правительства, желающие постоянно развивать свою экономику. С культурной точки зрения, считается нормой покупать и потреблять, постоянно стремиться иметь более крупный дом или более быстрый автомобиль, и все это часто рекламируется как признак успеха. Участвовать в культуре потребления и ценить материальные ценности — это хорошо, но в избытке это наносит вред как планете, так и нашему эмоциональному благополучию.

Воздействие на окружающую среду всего этого потребления огромно. Массовое производство товаров, многие из которых не нужны для комфортной жизни, использует большое количество энергии, создает избыточное загрязнение и производит огромное количество отходов.

Воздействие высоких уровней потребления на окружающую среду не ограничивается местным районом или даже страной. Например, использование ископаемого топлива для производства энергии (чтобы управлять нашими большими автомобилями, обогревать и охлаждать наши большие дома) оказывает влияние на глобальные уровни CO2 и, как следствие, на окружающую среду. Аналогичным образом, более богатые страны также могут рассчитывать на импорт ресурсов, которые производятся в более бедных странах. Это позволяет им довольствоваться продуктами, не сталкиваясь с непосредственным воздействием заводов или загрязнением, которое привело к их созданию.

В глобальном масштабе, не все люди несут равную ответственность за ущерб окружающей среде. Модели потребления и использования ресурсов очень высоки в некоторых частях мира, в то время как в других — часто в странах с гораздо большим количеством людей — они низкие, и основные потребности всего населения не удовлетворяются. Исследование, проведенное в 2009 году, показало, что в странах с самым быстрым ростом населения также наблюдается самый медленный рост выбросов углерода. Также верно и обратное: например, население Северной Америки выросло всего на 4 процента в период с 1980 по 2005 год, а выбросы углерода увеличились на 14 процентов.

Люди, живущие в развитых странах, в целом имеют гораздо больший экологический след, чем люди в развивающихся странах. Экологический след — это стандартизированная мера того, какое количество территории необходимо, чтобы поддерживать и утилизировать текущее количество потребляемых ресурсов. Он указывает на влияние человека (предприятия, населенного пункта, страны, человечества) на окружающую среду.

Сегодня человечеству необходим эквивалент 1,5 Земли, чтобы обеспечить нас ресурсами, которые мы используем и избавиться от наших отходов. Это означает, что Земле требуется один год и шесть месяцев, чтобы восстановить и поглотить то, что мы используем за год.

Global Footprint Network

Если рассматривать уровень потребление в России с глобальной точки зрения, можно увидеть, что мы оставляем довольно большой «экологический след» среди стран. В то время как средний глобальный след составляет 2,7 гектара, в 2014 году экологический след России оценивался в 5.69 гектара на человека (это большое количество в основном связано с выбросами углерода). Чтобы представить это в перспективе, если бы остальной мир жил так, как мы живем в России, нам бы потребовался эквивалент 3,1 Земли, чтобы удовлетворить спрос населения.

Например, у американца экологический след почти в 9 раз больше, чем у индуса — поэтому, хотя население Индии намного превышает население США, с точки зрения экологического ущерба, именно американское потребление ресурсов вызывает более высокий уровень ущерба планете.

Есть ли решение проблемы глобального роста населения?

Математик Джоэл Коэн охарактеризовал потенциальные решения следующим образом:

1. Внедрение технических инноваций

Теория рассматривает инновации и технологии как спасителей Земли, не только для того, чтобы расширить возможности человека на планете, но и для повышения качества жизни. Достижения в технологиях производства продуктов питания, таких как сельское хозяйство, очистка воды и генная инженерия, могут помочь накормить массы, в то время как переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии, таким как ветряная и солнечная энергия, в некоторой степени уменьшит влияние человечества на изменение климата.

«Eco-economic decoupling» или «декаплинг» — это термин, описывающий способность экономики расти без увеличения нагрузки на окружающую среду. В 2014 году программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) выпустила доклад под названием «декаплинг 2», в котором исследовались возможности технологий и инноваций для ускорения декаплинга, а также анализ того, насколько далеко могут зайти данные инновации.

Читайте также: Готово ли человечество к жаркой погоде будущего?

Финансирование и исследования в данной области, должны быть первоочередной задачей, но нам нужно признать, что технологии не могут решить все проблемы.

2. Изменения в образовании и политике

Эта теория основана на демографическом переходе, которая находит способы замедлить или остановить рост населения, а также снизить конкуренцию за ресурсы.

Рождаемость естественным образом снижается, когда население получает доступ к репродуктивному здравоохранению, поощряется и делается доступным образование для мальчиков и девочек за пределами начального уровня школ, а женщины получают возможность участвовать в социальной и политической жизни (что уже является достигнутым в большинстве развитых стран). Продолжая поддерживать соответствующие программы и политику в этих областях, должно наблюдаться соответствующее снижение рождаемости. Аналогичным образом, по мере роста доходов в развивающихся странах, там отмечается снижение уровня рождаемости. Это еще один стимул для более богатых стран помочь своим более бедным соседям раскрыть свой потенциал развития.

Оказание медицинской, образовательной и финансовой помощи также доказало свою эффективность в борьбе с проблемами перенаселения. Например, выплата денег людям с двумя или менее детьми или предоставление бесплатного образования семьям с одним ребенком была испытана с некоторым успехом. Тем не менее, ведутся споры о программах стимулирования (таких как оплата труда женщин в Индии за стерилизацию). Оппоненты задаются вопросом, является ли принятие этих стимулов настоящим выбором, или получатель был принужден к этому из-за давления общества или финансового отчаяния.

Данный подход может также охватить еще одну сложную область — возможность серьезного контроля над ростом населения с помощью силы. Китай применял это в прошлом и получал как высокую похвалу, так и серьезную критику. Это морально, экономически и политически сложная тема, на которую нет простого ответа.

3. Информирование людей о проблеме

Подход направлен на то, чтобы информировать людей об их действиях и последствиях этих действий, для изменения их поведения. Это касается не только отдельных лиц, но и правительств. Люди во всем мире, особенно в развитых странах, должны пересмотреть свои модели потребления. Многочисленные исследования показали, что «больше вещей» не делает людей счастливее (ссылка). Мы должны сделать шаг назад и пересмотреть то, что важно, чтобы найти способы сократить количество потребляемых нами ресурсов. Принимать более короткий душ, говорить «нет» одноразовому пластику, покупать меньше, перерабатывать наши отходы и пересмотреть наш режим, и частоту поездок на автомобиле; это может показаться тривиальным, но если миллионы людей по всему миру начнут это делать, разница начнет суммироваться и не останется незамеченной.

Читайте также: 11 тысяч ученых предупреждают: изменение климата может нас уничтожить

Правительствам также необходимо инициировать изменения в экологической политике, чтобы защитить и улучшить природные зоны, сократить выбросы CO2 и других парниковых газов, инвестировать в возобновляемые источники энергии и сосредоточиться на экономии ресурсов.

Развивающиеся страны должны получать поддержку от своих более развитых соседей для достижения своих целей в области развития на устойчивой и практической основе.

На самом деле, нет единого, простого решения. Все три варианта должны быть частью устойчивого будущего.

Какие шаги предпринимаются для решения проблемы перенаселения планеты?

Перенаселение планеты — это проблема, которую нельзя игнорировать. Мы все можем внести свой вклад в сокращение собственного глобального урона планете, но совокупное воздействие будет продолжать накапливаться. Многие считают, что если мы сами не найдем способы ограничить число людей на Земле, то сама Земля в конечном итоге найдет способы сделать это за нас.

Интересно, что, несмотря на столь серьезную проблему увеличения численности населения, ООН провела только три всемирные конференции по проблемам населения и развития (в 1945, 1974 и 1994 годах).

Тем не менее, правительства во всем мире начинают осознавать серьезность и важность ситуации и предпринимают шаги по снижению воздействия на окружающую среду растущего населения и потребления, например, путем достижения целевых показателей сокращения загрязнения воздуха, почвы и воды. Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата в Париже 2015 года, является одним из примеров; однако любая международная политика должна быть подкреплена осуществимыми решениями на индивидуальном, местном и региональном уровнях.

Заключение

С более чем 7,6 миллиардами человек на планете, легко предположить, что кто-то возьмет и решит проблему населения и окружающей среды. Тем не менее, это проблема, которая затрагивает всех нас, и для ее решения потребуются объединенные и скоординированные усилия — от отдельных лиц до организаций, сообществ и правительств.

Источники:

Стало известно, когда население Земли перестанет расти

Глобальный рост населения Земли практически остановится уже к концу XXI века, гласит новый прогноз Исследовательского центра Пью (Pew Research Center) в США.

Сейчас на планете проживает примерно 7,7 миллиарда человек. С 1950-х годов численность растет на 1-2% в год и к 2100 году достигнет 10,9 млрд, но после этого ежегодный прирост стабилизируется на уровне 0,1%.

По словам экспертов, это связано со старением населения – в мире рождается все меньше детей.

По данным последнего доклада ООН, глобальный коэффициент рождаемости (среднее число рождений у одной женщины) будет снижаться.

Для простого воспроизводства населения (без прироста) требуется показатель 2,1. Сейчас он составляет 2,5, но к концу столетия сократится до 1,9.

Средний возраст жителя Земли, напротив, возрастет с 31 до 42 лет к 2100 году (к слову, в 1950-х этот показатель составлял 24 года).

Между 2020 и 2100 годами количество людей в возрасте 80 лет и старше увеличится от нынешних 146 до 881 миллиона, а самыми «старыми» окажутся Латинская Америка и страны Карибского бассейна.

Численность населения Европы достигнет пика (748 миллионов человек) уже к 2021 году, а затем начнет снижаться. Те же процессы ждут Латинскую Америку.

Население Азии возрастет с 4,6 млрд в 2020 году до 5,3 млрд в 2055, после чего также начнет сокращаться. Китай пройдет демографический пик в 2031 году, Индия – в 2059 (достигнув 1,7 млрд человек), Индонезия – в 2067 году.

Из общей статистики будет выбиваться только Африка. Там активный рост населения продолжится – в ближайшие восемьдесят лет население континента увеличится с 1,3 до 4,3 миллиардов человек.

По прогнозам, больше 50% от общего прироста населения будет приходиться всего на шесть стран, пять из которых находятся в Африке: Нигерия, Демократическая республика Конго, Танзания, Эфиопия и Ангола. Шестая страна – Пакистан.

Ранее исследователи из Канады выдвинули оригинальную теорию, что население Земли начнет сокращаться уже в ближайшие 30 лет.

Синтетика жизни. Население Земли растет, а России убывает — Рамблер/новости

Сначала цифры, без которых разговор будет беспредметным. Это тот редкий случай, когда статистика в своем единственном скучном цифровом отображении кажется интересней любых комментариев. Но прежде всего нужно понимать, что даже эти данные, претендующие на точность, имеют погрешность из-за сложности замеров в разных странах мира. Далеко не всегда и не везде точно регистрируются рождение и смерть граждан, пополнение мигрантами и убыль из-за беженцев. Немало случаев лукавства национальных статистических служб по самым разным непродуктивным причинам, перечисление которых не требуется из-за их очевидной политической банальности.

На конец ушедшего года население Земли составило 7 669 109 078 человек с годовым приростом 1,22%, или 5 миллионов 300 тысяч душ. Первая десятка распределяется так:

Из этой топ-десятки стран одна лишь Россия потерпела убыль в 86 тысяч 688 человек.

Демографы и политологи объясняют это двумя основными причинами. Первая из них — сократившееся в 90-х годах население страны из-за падения рождаемости в трудные времена, рост естественной убыли по тем же причинам, массовая эмиграция, потеря интереса к образованию семьи в условиях экономического упадка. Все это привело к тому, что поколение, родившееся в те десять лет, объективно оказалось менее потенциальным для воспроизводства, чем предыдущее и последующее.

Вторая причина, по мнению политологов, состоит в том, что статистический подсчет с середины двухтысячных до 2018 года производился с учетом приезда на постоянное жительство и работу огромного количества мигрантов, но пресыщенность нынешнего рынка труда, изменившиеся экономические условия у них на родине и в самой России привели к сокращению миграции или даже к оттоку многих иностранных семей обратно. По некоторым данным, несколько десятков тысяч представителей молодого коренного населения страны в последние годы предпочло выезд за границу, найдя там работу и искомые условия жизни. Эту цифру нельзя полностью игнорировать, потому что она все же отражает статистический расчет, которым пользуются миграционные службы. Однако эта категория людей не может составить объективную цифру убыли ни в коей мере, так как любой отъезд молодой семьи вовсе не означает потери гражданства, собственности или отказа от правовых возможностей вернуться назад, как бывает с трудовыми мигрантами в любой точке света. Поэтому в статистику эти цифры попадают в самом малом проценте и использовать такие данные с точки зрения политологических оценок нельзя.

В приведенных выше цифрах о топ-населении десяти государств есть свой особый алгоритм, который при рассмотрении обстоятельств прироста населения или же его неизменности распадается на различные плоскости, а значит, разрушает социологическую логику измерений. Например, рост населения Китая и США, имеет две связующие стороны. Одна из них говорит о том, что в Китае по-прежнему сильны традиции увеличения семьи за счет постоянного рождения детей в период детородных возможностей родителей, длящийся десятилетиями, и в связи с этим арифметической прогрессии в подобном поведении взрослеющего поколения. Однако известно, что китайцы очень часто мигрируют в мире — целые семьи уезжают в Европу, в страны Тихоокеанского региона и особенно в США. Поэтому в этих странах, включая Штаты, фиксируется статистический рост населения — за счет этих мигрантов и приезжих из многих других стран. Возможно, на статистику также влияет увеличение срока жизни как коренного населения, так и потенциально здоровых мигрантов. А это все уже обратная сторона связи упомянутого выше статистического анализа.

Другой срез проблемы, демонстрирующий параллельный алгоритм роста в топовом десятке, связан с тем, что большая часть коренного населения этих стран исповедует религии, категорически запрещающие искусственное избавление от плода. Это является непростительным грехом и карается крайне жестоко. А с учетом изначального количества населения такие ограничения становятся одной из самых значимых причин роста населения, даже вопреки циничной пословице (кстати, нередко звучавшей еще в СССР в кулуарных молодежных разговорах) о том, что неразумно «плодить нищету».

Количество населения в государствах, способность его к воспроизводству и перепроизводству (а это и есть реальный рост) вовсе не свидетельствуют о комфортности существования. Те же Бразилия, Мексика, Бангладеш, Индия, Китай, Пакистан, Индонезия не могут продемонстрировать устроенность быта для большей части проживающих в них людей. Поэтому этот демографический показатель должен рассматриваться исключительно как математическая величина, а не социально обоснованное положительное явление.

Но вот другая статистика, прямо не связанная с демографией, хотя, наверное, тоже в какой-то мере от нее зависящая. Самой комфортной для проживания страной в мире («хорошие страны» — по терминологии исследователей The Good Country Index) — по причине здоровой экологии, развитой демократии, всеобщего равноправия, индустриальной и бизнес-успешности, научных разработок и цитирования в мировых изданиях, свободы передвижения и безопасного туризма, инноваций, а также достатка населения — стала Финляндия, поднявшаяся с четвертого места на лидирующую позицию. За ней следом идут Ирландия, Швеция, Германия, Дания, а в топ-десятку вошли также Швейцария, Норвегия, Франция, Испания и Канада. Из 153 исследованных стран США и Россия заняли соответственно 40 и 41 место. Обратите внимание, только две страны из перечисленных числятся в демографической десятке лидеров. Причем не те, кто лидирует в списке комфортности жизни.

Рейтинг рассчитывался по 30 параметрам и семи категориям. Вот цитата исследователей (приведено в Lenta.ru) о принципах расчета: «Измерить, насколько каждая страна на планете способствует общему благу человечества относительно ее размера, наглядно показать, приносит ли страна пользу человечеству, является бременем для планеты или чем-то средним».

Синтетика жизни на Земле, как видно, очень многомерна, хотя и не слишком изменчива, как показывает новейшая история человечества.