Лицо глагола в русском языке: таблица-памятка (2-4 класс)

Глагол является самой гибкой частью речи в русском языке. У него есть множество характеристик спрягаемости и способностей к словообразованию. К ним относятся залоги, наклонения, числа, времена, лицо глагола – соотнесение отношения с говорящим, которое изучают в 2-4 классах.

Категория лица глагола

Категория лица выступает как важнейший морфологический признак: она отвечает за соотнесение говорящего с объектом сообщения, а также является признаком, который определяет формообразующие суффиксы и окончания. Также помогает связывать сказуемое с подлежащим. В русском языке лицо глаголов – это признак непостоянный, но он всегда указывает на субъект действия. Используется 3 лица в ед. и мн. числе.

Принадлежность ГЛ к одной из личных форм оставляет информацию о говорящем, соотносит его с объектом разговора, а также о времени происходящего. Например: болеет – продолжительное действие, совершаемое сторонним человеком – ею, им (3 л.) в наст.время.

Личные формы ГЛ изъявительного (наст.и будущ.) и повелительного наклонения образуются от основы инфинитива с помощью специальных окончаний и отвечают на особые вопросительные конструкции:

• 1-е лицо глагола («что делаю/сделаю» – ед. ч. и «что делаем/сделаем?» – мн. ч.) – действие совершено человеком, который говорит, или с его участием.
• 2-е лицо глагола указывает на то, что субъектом процесса является адресаты (адресаты) автора высказывания. Соответствующие вопросы – «что делаешь/сделаешь?» в ед. ч. и «что делаете/сделаете?» – во мн. ч.
• 3-е лицо свидетельствует, что действие производит сторонний человек, не участвующий в разговоре. ГЛ 3 л. отвечает на вопросы «что делает/сделает?» в ед. ч. и «что делают/сделают?» в мн. ч.

Порядок определения лица глагола

Если необходимо узнать лицо, достаточно соотнести заданный ГЛ с личным местоимением, задать уместный вопрос, найти окончание слова и сверить с приведенной ниже таблицей.

Пример: Она готовит обед. Субъект действия – она, выражен местоимением 3 л., вопрос к сказуемому – что делает? Н.ф. – готовить, второе спряжение. Окончание -ит- подтверждает ранее сделанный вывод, что, глагол стоит в 3 л.

Связь категории лица с другими признаками глагола

Невозможно усвоить, что такое категория лица глагола, если изучать ее в отрыве от категорий наклонения и времени. Это поможет точнее узнать правописание окончаний и другие характеристики в предложении.

Лицо и время

Лица глагола в русском языке плотно связаны с другим признаком – временем. Они могут образовываться от глагола в неопределенной форме инфинитива в настоящем и будущем времени.

Важно! Спряжение по лицам свойственно только ГЛ в изъявительном и повелительном наклонениях, но и то частично. В прошедшем времени категория лица заменяется категорией рода глаголов. Для наглядности разберем такой пример: зашла – названо действие, совершённое субъектом ж. р. 3 л. ед.ч. в прошедшем времени. Однако без контекста, лишь по грамматическим показателям, невозможно понять, зашла сама рассказчица, ее собеседница или посторонняя.

Лицо и наклонение

Глагол образует три формы наклонения: изъявительное, повелительное и условное. Но использование исключительно формы прошедшего времени в условном наклонении исключает определение лица (невозможно сказать «я посмотрю бы»), потому следует разбирать только 3 категории:

• повелительное наклонение;
• наст. время изъявительного наклонения;
• будущ. время изъявительного наклонения.

Повелительное наклонение имеет неполную парадигму. Не существует особой формы для 1 и 3 лица: они образуются по схеме, приведенной ниже:

Личные и безличные глаголы

Помимо привычных личных глаголов, в русском языке также существуют безличные. Их очень легко спутать из-за совпадения с формой 3 л. изъявительного наклонения, но субъекта действия определить невозможно, оно происходит само по себе. Такие ГЛ являются главным членом предложения, потому что никогда не имеют при себе подлежащего.

Они могут образовываться при помощи частицы –ся (-сь), либо же просто использоваться в безличном смысле:

1. Петя спит –> ему не спится. Маша не верит –> ей не верится. Даша читает –> ей не читается.
2. Ветер срывает крыши –> ветром срывает крыши. Из крана капает вода –> с крыш капает. Небо темнеет под вечер –> зимой раньше темнеет.

Как отличить личный ГЛ от безличного? В предложении с безличным глаголом никогда не будет подлежащего. Он не спрягается, не склоняется и стоит в форме 3 лица ед. числа, либо в инфинитиве.

Определение лица возвратного глагола

Возвратные ГЛ образуются при помощи частицы -ся (-сь). Например:

• Мама решилась на этот вариант.
• Папа сдался и купил подарок.
• Родители смягчились и устроили праздник.

Для того, чтобы определить лицо возвратного глагола, достаточно определить лицо существительного или местоимения, которое стоит вместе с ним. Для этого необходимо задать соответствующий 1, 2, 3 лицам глаголов вопрос и сравнить с аналогичной формой без постфикса -ся (при ее наличии).

Лица глаголов в русском языке: правило, таблица, как определить

У русских глаголов в наборе грамматических категорий есть то, что может менять их словоформу. Это лицо глагола, оно предоставляет информацию о: самом источнике речи, времени совершения действий, устанавливает соотношение между субъектом и объектом разговора. Данная категория имеется не у всех глаголов – её нет у глагольных словоформ прошедшего времени и условного наклонения. Лиц во временных и числовых измерениях всего три – 1, 2 и 3.

Таблица лиц глагола в русском языке

В ниже приведенной таблице показано, как взаимодействуют формы глаголов с источником сообщения – субъектом речи, взаимодействие местоимений и глагольных форм.

1 лицо глагола

Первое лицо сообщает о действии, совершаемом самим говорящим в настоящем, будущем времени, или совместно с кем-либо, в группе. Формы соотносятся с местоимением «я» или «мы» в зависимости от количества производителей действия и отвечают на вопросы: «я что (с)делаю?», «что (с)делаем?».

• Я играю со своими друзьями в футбол.
• Зимой я катаюсь на коньках и лыжах, леплю снеговиков.
• Мы с дедушкой гуляем по аллеям осеннего парка.
• Мы с одноклассниками скоро поедем на экскурсию.

Глаголы данной формы имеют характерные личные окончания: «-у», «-ю» в единственном числе, «-ем» – I-го спр. и «-им» – II-го спр. во множественном числе.

Пример образования: считать – считаю, буду считать, считаем, будем считать; принести – принесу, принесем.

2 лицо глагола

Второе лицо глагольной словоформы информирует о том, что действие совершается или совершится собеседником говорящего. Грамматические формы 2-го л. соотносятся с местоимением «ты» и «вы» и отвечают на вопросы – «что (с)делаешь?», «что (с)делаете?».

• Сходишь сегодня в магазин за продуктами.
• Ты пойдешь сегодня на каток?
• Уберите снег со спортивной площадки.
• Сидите тихо.

Написание гласных окончаниях «е» и «и» в личных гл. 2-го л. зависит от спряжения. У гл. ед. ч. I спр. – «-ешь», у II спр. – «-ишь». У I спр. мн. ч. – «-ете», у II спряжения – «-ите».

Пример образования форм гл. 2-го л. настоящего и будущего времени: жить – живешь, будешь жить, живете, будете жить; посидеть – посидишь — посидите.

Кроме того, формы 2-го лица ед. и мн. числа имеют глаголы повелительного наклонения, отвечающие на вопросы: «что делай?», «сделай?», «что делайте?», «сделайте?». Подобные формы образуются суффиксом «-и-» или нулевым суффиксом: ты пиши, приди; ты сядь, выбрось.

Формы 2-го л. мн. ч. повелит. накл. имеют постфикс «-те»: смотрите; споете.

3 лицо глагола

Третье лицо указывает на то, что действие принадлежит кому-либо или чему-либо, о ком (о чем) сообщает источник речи (говорящий). Формы 3-го л. ед. и мн. ч. соотносятся с местоимением «он», «она», «оно», «они» и отвечают на вопросы: «он(-а, -о) что (с)делает?», «что (с)делают?».

• Он смотрит по телевизору интересную и познавательную передачу.
• Кошка ласково мурлычет.
• Подруги ведут задушевную беседу, прогуливаясь по саду.
• На улице целый день стоит густой туман.

Глаголы 3-го л. имеют следующие окончания: I спр. ед. ч. – «-ет», II спр. – «-ит». Во мн. ч. гл. I спр. оканчиваются на – «-ут» и «-ют», второго – на «-ат» и «-ят».

Пример образования форм глаголов 3-го л. настоящего и будущего времени, глагола несовершенного вида «жечь» и совершенного «посмотреть»: он (-а/-о) жжет, будет жечь — они жгут, будут жечь; он (-а/-о) посмотрит — они посмотрят.

Как определить лицо глагола

Для определения того, какому субъекту речи принадлежит глагольная словоформа, нужно вычленить личную флексию, определить смысл слова в словосочетании или предложении, задать вопросы.

Глагольные формы 1-го лица соответствуют вопросам «что (с)делаю?», «что (с)делаем?», 2-го – «что (с)делаешь?», «что (с)делаете?». 3-го – «что (с)делает?», «что (с)делают?».

Приведенная ниже таблица иллюстрирует данные глагольные флексии и примеры их употребления:

Необходимо отметить, что образование глагольных форм 1-го и 3-го л. повелит. накл. происходит формообразующими частицами – «давайте», «да», «пусть», «пускай».

Изменение по лицам не касается глаголов, не имеющих лица (вечерело, светает), инфинитива (шить, уметь). Также не определяется лицо у словоформ прошед. вр. (смотрел/-а/-о) и услов. наклонения, которые имеют категорию рода.

Образец рассуждения при установлении личной формы:

• Кто скажет мне? Глагольная форма «скажет» отвечает на вопрос «что сделает?». Это слово оканчивается на – «-ет». Форма обозначает, что действие выполняет тот, о ком говорится в тексте. Его можно сочетать с местоимением «он» (он скажет). Значит, это 3 л. ед. числа.
• Слово вылетит, не воротишь. К глаг. «не воротишь» можно задать вопрос «что сделаешь?». Личное окончание «-ишь» обозначает, что действие принадлежит тому, кто разговаривает (общается) с источником сообщения. Форма соответствует местоимению «ты» (ты не воротишь). Значит, глагольное слово находится во 2 л. ед. числа.

Категория лица и спряжение

Как видно из вышеизложенного, категория лица, как правило, теснейшим образом связана со спряжением. В лингвистике изменение глаг. по лицам и числовым параметрам называется спряжением. Подобное значение выражается личными флексиями. Система окончаний соотносится с I или II спряжениями.

• Глаголы I спр. имеют в указанных формах гласную – «е»: петь (I спр.) – 1 л. «я пою», «мы поём»; 2 л. – «ты поешь», «вы поете»; 3 л. – «он поет», «они поют».
• Глаголы II спр. – гласную букву «и»: стоять (II спр.) – 1 л. «я стою», «мы стоим»; 2 л. – «ты стоишь», «вы стоите»; 3 л. – «он стоит», «они стоят».

Таким образом, категория лица является одним из важных признаков. Она помогает установить соотнесенность субъекта речи с объектом, фигурирующим в сообщении, определяет в глаголах суффиксы и окончания. Категория лица способствует связи членов основы предложения друг с другом – сказуемого и подлежащего.
В глаголах этот признак непостоянный, благодаря ему можно всегда установить, кто производитель действия. В речи используются всего три лица ед. и мн. числа, но они позволяют получить сведения о времени действия, о соотнесенности субъекта с объектом речи.

Лицо и число английского глагола. Определение лица и числа по форме глаголов…

Английский глагол имеет два числа (единственное и множественное) и три лица – первое (я/мы), второе (ты/вы) и третье (он/она/оно/они).

Тем не менее, глагол может их выражать только в определенных случаях.

Например, 3-е лицо единственного числа настоящего времени можно определить по окончанию -s (-es):

I play golf. He plays basketball.
Я играю в гольф. Он играет в баскетбол.

Исключениями из этого правила являются:

He can swim faster.
Он может плавать быстрее.

He has many medals.
У него много медалей.

• Глагол to be, который имеет отдельные формы для 1 и 3 лица ед. ч., отличающиеся от форм множественного числа:

Кроме этого, глагол to be в прошедшем времени имеет форму was для единственного числа и were для множественного числа.

Современному человеку может показаться странным, почему глагол to be имеет так много непохожих друг на друга форм. Дело в том, что в древнеанглийском языке они, в сущности, принадлежали трем разным глаголам, sind, beon и wesan, которые постепенно слились в один.

Во всех других случаях лицо и число глагола можно выявить только по контексту, например, по соответствующему английскому местоимению. Именно поэтому его нельзя опустить без ущерба для понимания предложения, как в русском:

Why Tim and his friends came here? They wanted to borrow my car.
Зачем сюда приходили Тим и его друзья? (Они) Хотели взять мою машину.

Как определить лица в немецком языке?

На чтение 2 мин Просмотров 2.4к.

Личное местоимение, как правило, указывает на лицо (или предмет), производящее какое-либо действие (1-е лицо), лицо испытывающее какое-либо действие (2-е лицо) или обсуждаемое лицо (3-е лицо)

ЛИЧНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ 1-ГО И 2-ГО ЛИЦА ЕД. И МН. Ч.:

Отметим! Местоимение 3-го лица мн. ч. Sie служит формой вежливого обращения и может использоваться как в обращении к одному так и к нескольким лицам; оно пишется в этом случае с прописной буквы. Местоимение ihr «вы» употребляется в отношении нескольких лиц.

Например:

• Herr Schmidt, kaufen Sie das Buch! / Господин Шмидт, купите (эту) книгу!
• Herren, kaufen Sie das Buchl / Господа, купите (эту) книгу!
• Kinder, ihr seid unhöflcich! / Дети, вы невежливы!

Употребление личных местоимений в немецком языке в основном не отличается от их употребления в русском языке:

• 1-е лицо личного местоимения указывает на лицо говорящее
• 2-е лицо указывает на лицо, к которому обращена речь,
• 3-е лицо указывает на ранее названное лицо или предмет, о котором идет речь:

Практические указания:

• Ввиду того, что личные местоимения чрезвычайно употребительны (за исключением Genitiv, встречающегося весьма редко), усвоение их склонения совершенно необходимо как для чтения и перевода, так и для владения устной речью.

• При переводе местоимения sie нужно уяснить себе его падеж и соответствующее значение в контексте.

• Личные местоимения 3-го лица единственного числа переводятся на русский язык в зависимости не от рода замещаемых ими существительных в немецком языке, а от рода соответствующих существительных в русском языке.

Источник: http://www.studygerman.ru/lessons/anfanger6-3.html

правило и значение. Смотреть что такое «лицо» в других словарях

В русском языке обладают массой грамматических категорий. К ним относятся категория лица, категория времени и наклонения у глаголов, категория рода и т. д. Изучение категорий и их грамматических выражений в совокупности дает объективные знания о морфологии языка.

Категория лица в русском языке

Существует 3 лица в русском языке — первое, второе и третье. Его формы выражают отношение действия к говорящему. Чтобы правильно определить 1-е, 2-е, 3 лицо в русском языке, необходимо знать основные местоимения, которые выражают его семантику. Обратимся к таблице.

Итак, мы имеем 3 лица в русском языке. Таблица, приведенная выше, показывает, на какие местоимения стоит ориентироваться при определении лица.

1-е лицо показывает отношение к действию самого говорящего или говорящих. Говорящие являются участниками действия или разговора.

Форма 2-го лица выражает отношение действия к собеседнику или собеседникам. Они также являются участниками разговора.

Формы 3-го лица имеют двойственную природу. Они могут выражать, во-первых, отношение действия к человеку (людям), не участвующим в разговоре. При этом они являются косвенными участниками действия. Во-вторых, формы 3-го лица в русском языке выражают отношение действия к предмету или чему-нибудь неодушевленному.

Не у всех местоимений можно определить лицо. Как известно, местоимения делятся на несколько разрядов: личные, возвратное (оно одно — себя), притяжательные, вопросительно-относительные, отрицательные, указательные и определительные. Категорией лица обладают только личные местоимения, и все они перечислены в приведенной выше таблице. Следует запомнить, что для личных местоимений категория лица — одна из главнейших, и самое главное, неизменяемых категорий.

Категория лица у глаголов

Ярко выраженную категорию лица в русском языке имеют глаголы. Многим иностранцам, изучающим русский язык, сложно перестроиться, ведь при изменении лиц у глаголов автоматически меняются окончания. Стоит также отметить, что не все формы глаголов имеют лица в русском языке. Так, например, в формах прошедшего времени лицо определить невозможно. Для примера возьмем глагол «читал». Попробуем определить его лицо: «Я» читал, «ты» читал, «он» читал. Отчетливо видно, что при изменении лиц сам глагол не меняется. Его лицо можно определить только в контексте. Сравним: «Я читал книгу.» — «Павел читал книгу.»

Тот же феномен наблюдается и у форм множественного числа: «мы» читали, «вы» читали, «они» читали. Аналогично лицо может быть только контекстуальным.

Интересный феномен наблюдается у форм настоящего времени. В 3 лице у глаголов будущего времени стирается категория рода. Сравним: «Она пишет картину» и «Он пишет картину». Если взять глагол «пишет» без контекста, то становится непонятным, лицо мужского или женского пола выполняет данное действие.

1-е лицо у глаголов

На лица в русском языке у глаголов главным образом указывают окончания. У глаголов первого лица единственного числа (в настоящем и будущем временах) окончания -У или -Ю . Например: пишу, читаю, позвоню, закричу. У глаголов 1-го и 2-го спряжения окончания в 1-м лице одинаковы, поэтому при написании глаголов 1-го лица люди делают меньшее количество орфографических ошибок.

2-е лицо у глаголов

2 лицо в русском языке у глаголов имеет свои особенности. Они связаны с окончаниями глаголов. Как известно, окончания в глаголах зависят от спряжения. Так, глаголы 1-го спряжения имеют окончание -ЕШЬ в единственном числе и -ЕТЕ во множественном числе. Например, поешь, зайдешь. Глаголы 2-го спряжения имеют окончание -ИШЬ в единственном числе и -ИТЕ во множественном. Например, звонишь, кричите. 2-е лицо у глаголов можно узнать либо в определенном контексте, либо по особому окончанию.

3-е лицо у глаголов

Как уже говорилось выше, 3 лицо в русском языке определяется местоимениями «он», «она», «оно», «они». Глаголы 3-го лица имеют свою парадигму окончаний. У глаголов 1-го спряжения это окончания -ЕТ в единственном числе и -ЮТ во множественном (он, она, оно читает, они читают). У глаголов 2-го спряжения — окончания -ИТ и -АТ (ЯТ) во множественном числе — он, она, оно звонит, они звонят.

Если знать флексии, которые определяют лица в русском языке у глаголов, то с образованием новых форм не будет проблем. Стоит также отметить, что знание категории лица помогает при написании слов. Окончания глаголов — это одна из самых сложных орфограмм в школьной программе. Знание лиц поможет сориентироваться в выборе окончания.

Заключение

ЛИЦО

1. Передняя часть головы человека. Черты лица. Румяное л. Знакомое л. Измениться в лице. (о резкой перемене в выражении лица). В л. говорить (прямо, открыто). Знать кого-н. в л. (по внешнему виду). Лицом к лицу встретиться (вплотную). Лица нет на ком-н. (испуган, расстроен). На одно л. кто-н. с кем-н. (очень похожи). На лице написано что-н. у кого-н. (1) видно по выражению лица. На лице написано разочарование; 2) сразу понятен, ясен кто-н.). С лица некрасив (внешне; прост.). Лицом в грязь не ударить (удачно сделать что-н., показав себя с лучшей стороны).

3. Человек, личность. Отдельные лица. Подставное л. Действующее л. (в театре: персонаж). В лицах изобразить кого-что-н. (рассказывать живо, как бы непосредственно воспроизводя живую сценку, эпизод). Физическое л. (правоспособный человек; спец.). Доверенное л.

4. Наружная, передняя, верхняя сторона предмета. Л. и изнанка. Товар лицом показать (показать что-н. с лучшей стороны; разг. ; первонач. развернуть перед покупателем кусок материи лицевой стороной).

5. В грамматике: категория, показывающая отнесённость к говорящему (первое л.), к собеседнику (второе л.) или к тому, кто не является ни говорящим, ни собеседником (либо к неодушевлённому предмету) (третье л.). Л. глагола (система форм парадигма глагола, показывающих такую отнесённость). Местоимения первого лица (я, мы), второго лица (ты, вы), третьего лица (он, она, оно, они).

Лицом к кому (чему) обратившись, направив свою деятельность непосредственно к кому-чему-н.

Перед (пред) лицом , в знач. предлога с род. (книжн.) 1) кого (чего), обозначает то (того), по отношению к чему (к кому) совершается какое-н. действие, к чему (к кому) обращается какое-н. состояние, перед (в 3 знач.). Все равны перед лицом закона; 2) кого (чего), по сравнению с кем-чем-н., рядом с кем-чем-н. (во 2 знач.). Успех его невелик перед лицом общих достижений; 3) чего, при наличии чего-н., в условиях чего-н. Неустрашим перед лицом опасности. Сознаться пред лицом неопровержимых улик.

Юридическое лицо (спец.) самостоятельная организация, обладающая имущественными и другими гражданскими правами и обязанностями.

Толковый словарь Ожегова . С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992 .

Антонимы :

Смотреть что такое «ЛИЦО» в других словарях:

ЛИЦО, лице ср. личико, личишко, личище; в возвышенном ·знач. лик, в бранном рожа, харя; передняя часть головы человека (редко говорят о животном), от рубежа головных волос, до ушей и нижнего края исподней скулы: лоб, глаза, нос, щеки со скулами,… … Толковый словарь Даля

Сущ., с., употр. наиб. часто Морфология: (нет) чего/кого? лица, чему/кому? лицу, (вижу) что? лицо, (вижу) кого? лицо, чем/кем? лицом, о чём/ком? о лице; мн. что/кто? лица, (нет) чего/кого? лиц, чему/кому? лицам, (вижу) что? лица, (вижу) кого? лиц … Толковый словарь Дмитриева

ЛИЦО, лица, мн. лица, ср. 1. Передняя часть головы человека. Лицо круглое, продолговатое, бледное, румяное, красивое, безобразное. «Лицо чиновника было бледно, как снег, и глядело совершенным мертвецом.» Гоголь. «Ба, знакомые всё лица!» Грибоедов … Толковый словарь Ушакова

Лицо — Лицо грамматическая словоизменительная категория глагола (в некоторых языках также имени в позиции сказуемого), обозначающая отношение субъекта действия (процесса, качества) (иногда и объекта) к говорящему лицу. Категория лица присуща также… … Лингвистический энциклопедический словарь

А; мн. лица; ср. 1. Передняя часть головы человека. Черты лица. Приятное л. Румяное л. Напудрить л. На лице сияли глаза. Вытянутое л. Повернуться лицом к собеседнику. Стоять лицом к лицу (один против другого, в непосредственной близости). Знать в … Энциклопедический словарь

У него было типично британское лицо. Такое лицо, стоит его однажды увидеть, потом уже не запомнишь. Оскар Уайльд В пятьдесят каждый из нас имеет такое лицо, какого заслуживает. Джордж Оруэлл Ничто так не старит, как лицо. Семен Альтов Мужчина… … Сводная энциклопедия афоризмов

Лик, физиономия, личико, мордочка, рожа, харя, образина. У нее хорошенькая мордочка. Ср. См. вид, единица, изнанка, человек авторитетное лицо, действующее лицо, за правду бог лица набавляет, кинуть в лицо, к лицу, компетентное лицо, краска… … Словарь синонимов

лицо — ЛИЦО1, а, мн лица, род. лиц, дат. лицам, ср Передняя часть головы человека, где расположены нос, рот, глаза. Все лицо женщины было той особенной белизны, которая бывает на лицах людей, проведших долгое время взаперти… (Л. Т.). ЛИЦО2, а, мн лица,… … Толковый словарь русских существительных

ЛИЦО. Одна из форм спряжения (см.), указывающая на отношение глагола к лицу речи, а лицом речи называется субъект действия или состояния, обозначенного глаголом, в его отношении к говорящему; таких Л. три: 1 ое Л., показывающее, что этот субъект… … Литературная энциклопедия

Языковая категория, формы которой выражают отношение к участию в речевом акте: 1 е лицо указывает на говорящего, 2 е на адресата высказывания, 3 е на того, кто не участвует в речевом акте. Категория лицо грамматическая категория глагола, основная … Большой Энциклопедический словарь

Мы научимся правильно употреблять личные местоимения. Узнаем их значения. Научимся правильно определять падежные окончания личных местоимений.

Мы с сестрой ходили на ёлку. Она была очень нарядная, праздничная.

(Непонятно кто была нарядная, девочка или ёлка)

Как необходимо написать . Мы с сестрой ходили на ёлку. Ёлка была очень нарядная, праздничная.

А вот ещё: Клоун подарил шарики ребятам. Они были круглые, вытянутые и длинные.

(Ребята были вытянутые и длинные).

Как необходимо написать. Клоун подарил шарики ребятам. Шарики были круглые, вытянутые и длинные.

Нас запутало местоимение.

Местоимение — это самостоятельная незнаменательная часть речи, которая указывает на предметы, признаки или количества, но не называет их.

Грамматические признаки местоимений различны и зависят от того, заместителем какой части речи выступает местоимение в тексте.

Разряды местоимений по значению

Выделяют 9 разрядов местоимений по значению:

1. Личные : я, ты, он, она, оно, мы, вы, они. Личные местоимения указывают на участников диалога (я, ты, мы, вы), лиц, не участвующих в беседе, и предметы (он, она, оно, они).

2. Возвратное : себя. Это местоимение указывает на тождественность лица или предмета, названного подлежащим, лицу или предмету, названному словом себя (Он себя не обидит. Надежды себя не оправдали).

3. Притяжательные : мой, твой, ваш, наш, свой, его, ее, их. Притяжательные местоимения указывают на принадлежность предмета лицу или другому предмету (Это мой портфель. Его размер очень удобен).

4. Указательные : этот, тот, такой, таков, столько, сей (устар.), оный (устар.). Эти местоимения указывают на признак или количество предметов.

5. Определительные : сам, самый, весь, всякий, каждый, любой, другой, иной, всяк (устар.), всяческий (устар.). Определительные местоимения указывают на признак предмета.

6. Вопросительные : кто, что, какой, который, чей, сколько. Вопросительные местоимения служат специальными вопросительными словами и указывают на лиц, предметы, признаки и количество.

7. Относительные : те же, что и вопросительные, в функции связи частей сложноподчиненного предложения (союзные слова).

8. Отрицательные : никто, ничто, некого, нечего, никакой, ничей. Отрицательные местоимения выражают отсутствие предмета или признака.

9. Неопределенные : некто, нечто, некоторый, некий, несколько, а также все местоимения, образованные от вопросительных местоимений приставкой кое- или суффиксами -то, -либо, -нибудь.

Разряды местоимений

Личные местоимения имеют морфологический признак лица :

1 лицо: я, мы;

2 лицо: ты, вы;

3 лицо: он, она, оно, они.

У личных местоимений есть морфологический признак числа . Личные местоимения бывают единственного (я, ты, он, она, оно) и множественного (мы, вы, они) числа.

Все личные местоимения имеют постоянный признак рода.

Местоимения я и ты общего рода: я, ты пришел — я, ты пришл-а.

Местоимение он мужского рода: он пришел.

Местоимение она женского рода: она пришл-а.

Местоимение оно среднего рода: оно пришл-о.

Местоимения множественного числа мы, вы, они не охарактеризованы по роду. Можно говорить об одушевленности личных местоимений, поскольку В. п. у них совпадает с Р. п. (нет тебя — вижу тебя).

Все личные местоимения изменяются по падежам , т. е. склоняются. В косвенных падежах с предлогом к местоимениям 3 лица прибавляется н: у него, к ним, от нее. Прибавления не происходит при производных предлогах в течение, благодаря, согласно, вопреки и др.: благодаря ей, согласно ему.

Говорите правильно местоимение ИХ!

Их одежда

Мальчик — Я выучил.

Девочка — Я выучила.

Личные местоимения 1-го и 2-го лица не изменяются по родам.

Рис. 4.

Ты, Петя,выучил урок, а ты, Маша?

«Да!- сказала Маша — « Я выучила!» « И я» -сказал Петя.

Рис. 5.

Мальчики, вы выучили уроки?

Девочки,вы пойдёте в школу?

Мы -ответят про себя и мальчики и девочки.

Исправим предложение, указывая лицо, число, падеж, если возможно род местоимений.

1. Раз на перемене подошёл ко (я) товарищ.

Подошёл (к кому?) ко мне — это местоимение 1-го лица единственного числа дательного падежа.

2. Подарить (ты) обезьянку?

Подарить(кому?) тебе — это местоимение 2-го лица единственного числа дательного падежа.

3. (Она) Яшкой зовут.

Зовут (кого?) её — это местоимение 3-го лица единственного числа женского рода родительного падежа.

4. Папа на (мы) с Яшкой сердится.

Сердится (на кого?) на нас — это местоимение 1-го лица множественного числа винительного падежа.

5. Пусть она пока у (ты) поживёт.

Поживёт (у кого?) у тебя — это местоимение 2-го лица единственного числа родительного падежа.

6. С (она) весело.

(С кем?) с ней — это местоимение 3-го лица единственного числа женского рода дательного падежа.

7. Так у (я) появилась обезьянка.

(У кого?) у меня — это местоимение 1-го лица единственного числа винительного падежа.

1. Каленчук М.Л., Чуракова Н.А., Байкова Т.А. Русский язык 4: Академкнига/Учебник.

2. Бунеев Р.Н., Бунеева Е.В., Пронина О. Русский язык 4: Баллас.

3. Ломакович С.В., Тимченко Л.И. Русский язык 4: ВИТА_ПРЕСС.

3. Русский язык в странах СНГ ().

1. Прочитайте стих Цветаевой. Найдите в тексте местоимения, определите их разряд.

Я тебя отвоюю у всех земель, у всех небес, Потому что лес — моя колыбель, и могила — лес, Оттого, что я на земле стою — лишь одной ногой, Оттого, что я о тебе спою — как никто другой.

Я тебя отвоюю у всех других — у той, одной, Ты будешь ничей жених, я — ничьей женой, И в последнем споре возьму тебя — замолчи!

2. Прочитайте. Спишите. Подчеркните личные местоимения. В скобках напиши к ним падежные вопросы.

Третья часть Земли занята сушей. Остальное- вода! В ней живут самые разные морские животные. Среди них есть крошечные, с булавочную головку, и крупные, такие, как киты. В океанах живут акулы. Они тоже бывают разные. Есть акулы-карлики. А есть гигантские акулы. Весят они до 20 тонн.

3. Спишите предложения, вставляя недостающее местоимение в нужной форме.

1) Концерт пианиста … понравился. Его игра произвела на … прекрасное впечатление.

2) Я вчера весь вечер звонил …, но у … постоянно было занято.

3) Я учусь с Володей с первого курса. Я очень хорошо знаю … и давно

дружу с …

4) У меня есть младшая сестра. Вечером я хожу за … в детский сад.

4.* Напишите диалог на любую тему, используя как можно больше личных местоимений в разных падежных формах.

Лица в русском языке являются важным морфологическим признаком самостоятельных частей речи. Хорошо владея этим правилом, можно без труда определять тип односоставных предложений, а также правильно составлять

Русский язык богат своим словесным многообразием, но и среди такого огромного выбора есть основа, фундамент языка. Этой основой являются самостоятельные части речи. в русском языке может «научить» правильно писать сложные орфограммы глаголов, правильно согласовывать их с другими частями речи, а также правильно составлять видовые формы. Глагол — это одна из главных самостоятельных частей речи, обозначающая «действие» предмета, совершаемое кем-то/чем-то. К основным морфологическим признакам глагола относятся: спряжение, вид, время, лица. Русский язык в «сундуке знаний» имеет два спряжения, правильно определить которые опять же поможет только хорошее знание лиц.

Итак, лица в русском языке бывают трех видов: 1-е лицо, 2-е и 3-е.

Так как лицо — это признак глагола, определяющий «кто» или «что» совершает действие, то определять его нужно с помощью местоимений.

Первое лицо указывает на то, что действие совершает сам рассказывающий (это значит, что к глаголу нужно подставлять личное местоимение «я»): я слушаю, я вижу. Что же касается множественного числа, то здесь подставляется местоимение «мы»: мы делаем, мы готовим.

Второе лицо указывает на то, что действие совершает собеседник рассказчика (подставляют местоимения «ты» — в единственном числе, или «вы» в множественном числе): ты делал, ты знаешь, вы видели, вы работали. Определить помогает именно знание второго лица: для этого глагол нужно представить в совокупности с местоимением «ты» и по окончанию уже будет точно видно I-е или II-е спряжение (если глагол имеет окончание ЕШЬ, то это I-е спряжение, если же окончание ИШЬ, то — II-е).

Лица в русском языке имеют и третью форму, которая указывает на предмет осуществления действия. В этом случаи к глаголу следует подставить местоимения «он/она/оно» для единственного числа и «они» для множественного: они спешат, оно светит, он рисует, она играет.

Таким образом, хорошо усвоив это правило, можно избежать многих грамматических и Также знание этого правила помогает при определении типа односоставного простого предложения.

Бывают безличными, неопределенно-личными и определенно-личными. Для предложений первого типа характерны глаголы в начальной форме (инфинитив), а также безличные глаголы. Стоит отметить, что особенностью этого типа односоставного предложения является выраженность в нем глагола через слово «нет».

В определенно-личных предложениях чаще всего встречаются глаголы 2-го лица, причем как в множественном, так и в единственном числе.

Неопределенно-личные имеют в своем составе глаголы 3-го лица (то есть с местоимением «кто-то/они»).

Лица в русском языке являются определяющим признаком частей речи. Они помогают правильно сочетать слова, правильно писать их суффиксы/окончания, а также грамотно излагать свои мысли.

Саммит Байдена и Путина столкнется с огромной пропастью, Россия-Китай не разделит

Фото из архива Синьхуа президента России Владимира Путина (слева) и президента США Джо Байдена

Президент США Джо Байден и его российский коллега Владимир Путин собираются провести свой первый саммит в Женеве 16 июня. Наблюдатели утверждают, что недавний саммит США — Взаимодействие России, включая встречу Лаврова и Блинкена, показало, что Вашингтон хочет, чтобы Москва отвернулась от Пекина. «Китайско-российское партнерство достаточно прочно, чтобы противостоять зарождающимся попыткам США», — сказал Данил Бочков (Бочков), эксперт Российского совета по международным делам.Насколько саммит Байдена и Путина может исправить раскол между США и Россией? Почему США не могут разделить Китай и Россию? Бочков поделился своими взглядами с корреспондентом Global Times (GT) Ю Цзиньцуй в письменном интервью.

GT: Что вы ожидаете от саммита Байден-Путин? Насколько можно облегчить американо-российские отношения?

Бочков: Пока рано говорить о том, что отношения между Россией и США возвращаются к нормальному состоянию, но ясно, что намерения администрации Байдена по поиску стабильности с Москвой кристаллизуются после многих лет отчуждения и соперничества.Саммит Путин-Байден, вероятно, будет сосредоточен на том же круге вопросов, который обсуждался во время встречи Лавров-Блинкен, которые можно разделить на глобальные и региональные группы. На мировом уровне это нераспространение, контроль над вооружениями, пандемии и изменение климата. Во-вторых, это Северная Корея, Афганистан, напряженность на Ближнем Востоке, включая Сирию, Иран, недавнюю эскалацию палестино-израильского конфликта и другие насущные вопросы, представляющие взаимный интерес. Байден также, вероятно, вызовет озабоченность США, например, проблемы с правами человека, которые Байден считает приоритетными, из-за чемодана Алексея Навального.Это приведет к тому, что внешнеполитические маневры России будут сочтены провокационными в Вашингтоне, включая Украину и кибербезопасность; который оказался в центре внимания после взлома колониального трубопровода и признания Москвой со стороны США «серьезной разведывательной угрозы».

Никаких прорывов ожидать не стоит, поскольку это самая первая встреча на высшем уровне за последние годы; тот, который происходит на фоне очень разрушенного и ужасного состояния отношений. Россия и США могли бы если не облегчить отношения, но и принести им некоторую стабильность, поставив на стол переговоров самые насущные вопросы.Если Москве и Вашингтону удастся сохранить «деловой и продуктивный» стиль обсуждения Лаврова-Блинкена — обмен позициями может стать более искренним, открывая почву для дальнейшего взаимодействия.

GT: Администрация Байдена сняла санкции с компании, стоящей за российским газопроводом «Северный поток — 2» в Германию, и ее исполнительного директора. Это было расценено как сигнал, посланный Вашингтоном к потеплению отношений с Россией. Каков мотив попытки Вашингтона наладить отношения с Россией? Согласно одной точке зрения, Вашингтон все больше оказывается неспособным одновременно сдерживать и Китай, и Россию.Это правда?

Бочков: Отмена санкций в отношении оператора проекта «Северный поток — 2» является скорее знаком доброй воли не для России, а для стратегического союзника Вашингтона — Германии, которую все больше раздражают попытки США любой ценой разрушить проект. Вашингтон добивается некоторой отдаленной стабилизации отношений с Москвой, поскольку не видит практической пользы в сохранении жесткой линии, противопоставляя Москве и Пекину одновременно ресурсы, которых недостаточно для борьбы с ними обоими.Китай, а не Россия официально признан США угрозой и главной задачей сохранения лидирующих позиций США в мире. Следовательно, более логично и тактически правильно направить ограниченные ресурсы на сдерживание Китая, играя при этом в балансирующую игру с Россией, сотрудничая там, где это возможно, и не соглашаясь там, где интересы расходятся.

GT: Некоторые аналитики считают, что США хотят, чтобы Россия отвернулась от Китая. В своей недавней колонке для South China Morning Post вы сказали, что китайско-российское партнерство достаточно прочно, чтобы противостоять зарождающимся попыткам США.Почему попытка США вбить клин между Китаем и Россией не увенчалась успехом?

Бочков: Очевидно, США выиграют от гипотетической конфронтации между Россией и Китаем, потому что без поддержки друг друга их позиции в мире значительно ослабевают, теряя позитивную инерцию балансирования интересов и сотрудничества на нескольких уровнях. США не смогут разделить Москву и Пекин, поскольку они понимают, что совместное противодействие давлению Вашингтона является их естественным взаимным интересом, что делает отношения прочными и не подверженными никаким глобальным политическим потрясениям.Это также доказано исторически, если посмотреть на то время, когда Россия и Китай начали налаживать более тесные отношения. Это произошло в 2001 году и ознаменовалось подписанием российско-китайского договора о дружбе, который с тех пор перерос в отношения самого высокого уровня.

GT: Будет ли Вашингтон активизировать свои усилия по сеянию разногласий между Пекином и Москвой в будущем? В каких областях он попытается вбить между ними клин? Как вместе Китаю и России справиться с этим давлением?

Бочков: США в ближайшем будущем скорее всего сосредоточатся на исправлении отношений с Россией в возможных областях, представляющих взаимный интерес, чтобы избежать одновременной конфронтации с Москвой и Пекином на обоих фронтах.У России и Китая нет таких областей в двусторонних отношениях, которые невозможно было бы совместно решить и разрешить. Москва и Пекин уже продемонстрировали тесную координацию усилий в Совете Безопасности ООН и других многосторонних органах и обычно занимали схожие или близкие позиции по наиболее актуальным международным вопросам. Теперь Россия и Китай проводят регулярные консультации после своего взаимодействия с США и обмениваются в личной обстановке тем, что обсуждалось в ходе их переговоров с Вашингтоном.

GT: И Китай, и Россия недавно заявили, что не позволят США говорить с ними «с позиции силы». Что это означает для США? Даже если Вашингтон сейчас сигнализирует о своей готовности облегчить отношения с Россией, могут ли США действительно поставить Россию на равные, обращаясь с ней и разговаривая с ней?

Бочков: Это может означать, что Москва и Пекин пользуются близостью позиций, формирующих их глубокое доверие. Они могли вместе противостоять любому внешнему давлению и не позволили бы США ругать их за их суверенные решения и действия.Более того, даже если США не признают Россию в качестве равноправного партнера, они должны смириться с ее глобальным влиянием и военной мощью, что на самом деле является самой важной причиной недавних попыток США обрести некоторую степень стабильности в отношениях. .

GT ： Президент Путин заявил, что отношения между Москвой и Пекином достигли «наивысшего уровня в истории». Что является движущей силой постоянного углубления китайско-российских отношений? Государственный советник Китая и министр иностранных дел Ван И сказал: «В развитии китайско-российского стратегического сотрудничества мы не видим границ, запретной зоны и потолка для того, насколько далеко может зайти это сотрудничество.«В каких областях двусторонние отношения еще нуждаются в дальнейшем улучшении?

Бочков: Россия и Китай достигли такого уровня, когда теперь они охватывают практически все области двустороннего сотрудничества — от экономики и политики до глобального управления, технологии, военные и гуманитарные обмены. Поскольку большинство областей партнерства были изучены, следующими шагами, вероятно, будет их дальнейшее расширение за счет увеличения интенсивности и глубины этих областей сотрудничества.Это могло бы быть сделано посредством более основанного на доверии обмена секретными технологиями, примером чего являются решения обоих государств о взаимной интеграции своих космических программ и совместной разработке системы противоракетной обороны.

Виталий Мутко столкнется с этическими проверками ФИФА в связи с российским скандалом

В столкновении видов спорта, погрязших в кризисе, комитет по этике ФИФА изучит роль министра спорта России Виталия Мутко в разрушительном допинговом скандале в его стране.

Помимо того, что Мутко является министром спорта, он также входит в исполнительный комитет ФИФА и руководит оргкомитетом чемпионата мира по футболу перед турниром 2018 года в России.

В понедельник комиссия Всемирного антидопингового агентства поставила министерство спорта Мутко в центр допингового заговора в России, заявив, что он связан с «запугиванием и вмешательством», и дала прямые приказы манипулировать образцами.

«Мы внимательно анализируем эту документацию», — говорится в заявлении следственной палаты комитета по этике ФИФА во вторник.

Разворачивающаяся российская история — в сочетании с обвинениями в коррупции и отмывании денег против бывшего президента ИААФ Ламина Дьяка — грозит конкурировать со скандальной ФИФА как самый разрушительный коррупционный скандал в мировом спорте.

И Мутко не единственный член исполнительного комитета, оказавшийся в нежелательном центре внимания на этой неделе.

Вольфганг Нирсбах ушел в отставку в понедельник с поста президента немецкой футбольной федерации под давлением финансового скандала, связанного с успешной заявкой его страны на чемпионат мира 2006 года, но настаивал на том, что сохранит свое место в исполнительном комитете ФИФА.

А в Колумбии Луис Бедоя ушел с поста лидера федерации и потеряет свой пост в качестве одного из трех делегатов Южной Америки в правящей группе ФИФА.

Бедоя был связан с расследованием дела ФИФА Министерством юстиции США, которое в мае заявило, что большинство президентов южноамериканской футбольной федерации брали семизначные взятки при заключении сделок по защите прав на Копа Америка.

Мутко не был связан с финансовой коррупцией в расследовании ВАДА, в котором говорилось о взяточничестве и вымогательстве со стороны других российских спортивных чиновников.

Тем не менее, лидер комиссии ВАДА Дик Паунд сказал, что Россия практиковала спонсируемое государством мошенничество и сокрытие допинга в легкой атлетике и других видах спорта.

Мутко отрицал осведомленность о правонарушении в своем сентябрьском интервью команде Паунда, которое было оставлено скептически настроенным.

«Он не мог не знать об этом, — сказал Паунд. «И если он знал об этом, то он был соучастником».

ФИФА отметила во вторник, что «нет никаких указаний на то, что футбол будет причастен» к запросу ВАДА, который должен опубликовать дополнительные отчеты в течение нескольких недель.

ФИФА отказалась комментировать Associated Press, могли ли Россия и Мутко нарушить правила, запрещающие вмешательство государства в спорт.

Мутко должен присутствовать на заседании исполнительного комитета 2-3 декабря в Цюрихе и обсудить идеи реформ, направленных на улучшение управления ФИФА и сдерживание коррупции.

Председатель английской футбольной ассоциации Грег Дайк заявил ФИФА, что он должен рассмотреть возможность отстранения Мутко от должности.

«Это будет на усмотрение ФИФА. ФИФА должна будет решить, может ли он остаться в составе правления ФИФА или он должен быть отстранен из-за обвинений в легкой атлетике», — сказал он. «Увидев вчерашние события — я не читал отчет, но я читал отчеты в отчете — является ли кто-то, кто участвует во всем, что может оставаться в правлении ФИФА, — это то, что ФИФА должна решить очень быстро

«Он глава оргкомитета, министр спорта… Это не плохо? У него около шести рабочих мест.

«Было бы несправедливо, если бы я имел представление, потому что я не читал подробностей отчета, но должен быть вопросительный знак.

« Я не видел никаких свидетельств коррупции в выделение чемпионата мира по футболу в России.

«Было проведено много очень хороших журналистских работ о том, была ли заявка на чемпионат мира в Катаре испорченной, но я не видел этого для России, но вы действительно задаетесь вопросом».

Нирсбах, который был избран членами УЕФА, чтобы представлять их на ФИФА до 2019 года, также должен присутствовать в следующем месяце и внести свой вклад в дебаты по улучшению имиджа и лидерства ФИФА.

ФБР заявило, что за взломом JBS стоит группа, связанная с Россией.

ФБР идентифицировало связанную с Россией группу как организацию, стоящую за кибератакой на группу производителей мяса JBS USA.

«Мы приписали атаку JBS REvil и Sodinokibi и прилагаем все усилия, чтобы привлечь виновных к ответственности», — говорится в заявлении ФБР в среду.

«Мы продолжаем сосредотачивать наши усилия на создании риска и последствий и привлечении к ответственности ответственных кибер-субъектов», — добавило ФБР.

REvil и Sodinokibi были описаны экспертами как разные имена для одной и той же группы, и прошлые отчеты связывают хакеров с Россией.

Компания JBS USA, один из крупнейших поставщиков мяса в стране, в воскресенье стала целью кибератаки, которая повлияла на его деятельность и вынудила закрыть все мясные заводы компании в США.

Атака произошла всего через несколько недель после того, как Colonial Pipeline была вынуждена временно прекратить работу после того, как она стала целью кибератаки.

ФБР идентифицировало преступную банду вымогателей DarkSide как ответственную за атаку на сеть Colonial Pipeline.

В прошлом месяце президент Байден Джо Байден Партийные законодатели потребовали от Байдена «немедленно» эвакуировать афганцев, которые помогали вооруженным силам США Крис Уоллес: ответная реакция на электронные письма Фаучи «высоко политизированные» демократы заявляют о своей защите, Республиканская партия кричит об охоте на ведьм, поскольку Макган, наконец, свидетельствует БОЛЬШЕ, что Белый дом «Веские основания полагать», что хакеры базировались в России, но не поддерживались российским правительством.

ФБР подтвердило, что кибератака JBS была совершена группой, связанной с Россией, после того, как Белый дом во вторник заявил, что атака, вероятно, исходила из России.

Главный заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер Карин Жан-Пьер Байден усиливает давление на Россию, чтобы преследовать киберпреступников. ФБР заявляет, что связанная с Россией группа, стоящая за взломом JBS, Все мясные заводы JBS в США вынуждены прекратить производство после кибератаки. Хаус «напрямую взаимодействовал с правительством России по этому вопросу и сообщил, что ответственные государства не укрывают преступников-вымогателей».

Президент Байден и президент России Владимир Путин Владимир Владимирович Путин Ночная оборона: Пентагон сохраняет запрет на использование ЛГБТ-флагов времен Трампа | Глава НАТО настаивает на «последствиях» для Беларуси НОЧНОЙ ЭНЕРГИИ: администрация Байдена пытается обратить вспять откат Трампа на вымирающие виды Путин заявил, что строительство газопровода «Северный поток-2» близится к завершению | Климат является камнем преткновения после разговора Байдена и Капито об инфраструктуре. Путин говорит, что трубопровод «Северный поток-2» близится к завершению. В следующем месяце запланированы личные встречи еще БОЛЬШЕ, это первая личная встреча между двумя лидерами с тех пор, как Байден вступил в должность.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки Джен Псаки На деньгах: основные выводы майского отчета о вакансиях | Байден отвергает предложение новой инфраструктуры Республиканской партии, поскольку переговоры затягиваются, поскольку Байден отвергает новое предложение Республиканской партии, поскольку переговоры о расходах затягиваются на НОЧНУЮ ЭНЕРГИЮ: администрация Байдена предпринимает шаги, чтобы обратить вспять откат Трампа к исчезающим видам | Путин заявил, что строительство газопровода «Северный поток-2» близится к завершению | Климат стал камнем преткновения после того, как в среду Байден-Капито в разговоре об инфраструктуре БОЛЬШЕ заявил, что Белый дом ожидает, что кибератака станет одним из вопросов, обсуждаемых Байденом с Путиным.

На вопрос о возможных ответах и ​​ответных мерах Псаки сказал: «Мы не исключаем никаких вариантов с точки зрения того, как мы можем ответить».

«Но, конечно, есть процесс внутренней проверки политики, чтобы учесть это. Мы также напрямую контактируем с русскими, чтобы выразить нашу озабоченность по поводу этих сообщений », — добавила она.

В заявлении в среду ФБР заявило, что борьба с киберпреступностью является одним из его «высших приоритетов».

«Кибератака на одного — это атака на всех», — добавили в бюро.

Обновлено в 19.01.

США призывают Китай присоединиться к переговорам по ядерным вооружениям с Россией

ЖЕНЕВА (Рейтер) — США во вторник призвали Китай присоединиться к трехсторонним переговорам по ядерным вооружениям с Москвой, назвав секретность Пекина в отношении увеличения запасов «серьезной угрозой стратегической стабильности» .

Президент США Дональд Трамп заявил в прошлом году, что он обсуждал новое соглашение об ограничении ядерных вооружений с президентом России Владимиром Путиным и надеется распространить его на Китай, что станет важной сделкой между тремя ведущими атомными державами мира.Но Китай пока отказывался от участия.

«Мы думаем, что, учитывая тот факт, что ядерные запасы Китая, по оценкам, удвоятся в течение следующих десяти лет, сейчас самое время провести это трехстороннее обсуждение», — сказал журналистам Роберт Вуд, посол США по вопросам разоружения, в день открытия ООН. Конференция по разоружению в Женеве.

Он сказал, что Вашингтон обсудил потенциальные трехсторонние переговоры на встрече по безопасности с Россией на прошлой неделе и достиг «взаимопонимания» относительно их продолжения.«Мы не можем позволить себе ждать», — добавил он.

На вопрос, как заставить Пекин присоединиться к нему, Вуд сказал, что он надеется, что Россия и другие помогут. «Надеюсь, что со временем и благодаря влиянию других, помимо США, они (Китай) сядут за стол переговоров. Мы считаем, что это необходимо для глобальной безопасности ».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил на прошлой неделе, что Россия примет участие в потенциальных трехсторонних переговорах, но он «не заставит Китай изменить» свою нынешнюю позицию.

Китай ранее заявлял, что его вооружения являются «самым низким уровнем» его потребностей в области национальной безопасности и не сопоставимы с вооружениями России и США.

Организация Объединенных Наций добивается полной ликвидации ядерного оружия, но переговоры зашли в тупик уже более 20 лет.

Другие переговоры между пятью заявленными ядерными державами, ратифицировавшими Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1970 года — Китаем, Соединенными Штатами, Россией, Францией и Соединенным Королевством — продолжаются, и в следующем месяце запланирована встреча в Лондоне.

Однако Вуд сказал, что это не подходящие рамки для переговоров с Пекином по ядерному оружию.

В своем выступлении посол Китая по разоружению Ли Сун не упомянул о его собственных ядерных арсеналах, но призвал к сотрудничеству ядерных держав и нанес тонко завуалированный удар по администрации Трампа.

Ли призвал к приверженности принципам многосторонности, «без исключений, и в последнюю очередь большой державы, которая берет на себя особую ответственность за международный мир и безопасность и которая, как ожидается, не будет играть роль« мешающего »нашим коллективным усилиям и выйти из договоров ».

Дополнительные репортажи Стефани Небехай и Марии Киселевой в Москве; редактирование Марка Генриха

Двенадцать лет после августовской войны Грузия по-прежнему сталкивается с российской агрессией

В этот день, 12 лет назад, соглашение о прекращении огня из шести пунктов между Грузией и Россией было при посредничестве тогдашнего президента Франции Николя Саркози. В соглашении содержится призыв «отвести российские войска к линиям развертывания до 7 августа 2008 года» и разрешить беспрепятственный доступ для доставки гуманитарной помощи.Тем не менее, десять лет спустя Россия продолжает нарушать как международное право, так и соглашение при посредничестве Саркози, продолжая оккупировать не менее пятой части территории Грузии — Абхазию и так называемую Южную Осетию — путем признания их предполагаемой « независимости », сохраняя российское военное присутствие, и проводя свою политику «гранизации», которая предполагает дальнейшую постепенную оккупацию территории Грузии.

Пятидневная война, в ходе которой российские вооруженные силы начали полномасштабное наземное, воздушное и морское наступление на Грузию, застала мир врасплох.Война привела к перемещению более 150 000 граждан и гибели 169 военнослужащих, 14 полицейских и 228 мирных жителей. Кремлевская пропаганда пыталась легитимизировать свои действия, утверждая, что войну начала Грузия, но очевидно, что подготовка к военному наступлению началась задолго до августовской войны 2008 года и в основном была связана с неспособностью Кремля сдержать про-грузинские настроения. Западные устремления и внешнеполитическое направление.

Тем не менее, несмотря на человеческие жертвы, экономические разрушения и политические последствия войны, России так и не удалось достичь своей главной цели — вернуть Грузию на орбиту России.Действительно, тот факт, что война ясно продемонстрировала Грузии, — это то, что пути назад нет. В то время как Запад предлагает перспективы экономического процветания, демократического будущего с сильными институтами и зонтиком безопасности, России нечего предложить, кроме агрессии и экономической отсталости. Таким образом, после войны в обществе сложился твердый консенсус относительно будущего Грузии.

Европейская и евроатлантическая интеграция является ключевым приоритетом внешней политики Грузии: она представляет собой гарантию безопасности грузинского государства и ценностный выбор подавляющего большинства грузинского народа.Спустя 12 лет, несмотря на попытки России использовать множество обычных и нетрадиционных средств для подрыва суверенитета и внутренней стабильности Грузии, страна стала ближе к НАТО, чем когда-либо. Повторяя слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга: «Сейчас в Грузии больше НАТО, чем когда-либо».

Грузия обязуется соблюдать стандарты НАТО в отношении расходования 2% своего ВВП на оборонные нужды, чтобы повысить свою готовность и способность к взаимодействию с Североатлантическим союзом. Глубокое и всестороннее партнерство находит свое отражение в регулярных совместных многонациональных военных учениях, таких как Agile Spirit, Noble Partner и Sea Breeze .

Тем не менее, Грузия является потребителем не только преимуществ партнерства с НАТО; он активно участвует в операциях и международных миссиях под руководством НАТО, которые служат цели укрепления глобального порядка, основанного на правилах. Благодаря своему присутствию в Афганистане, Грузия является крупнейшим поставщиком войск для миссии НАТО, не входящим в НАТО. Таким образом, когда мы отмечаем 12-летнюю годовщину войны, Россия воспринимается западным миром как агрессор, а Грузия продвигается по пути достижения своей стратегической цели — европейской и евроатлантической интеграции.

Российская агрессия продолжается

Несмотря на усиление партнерства с НАТО и стратегическое партнерство с США, Грузия ежедневно сталкивается с российской агрессией, поскольку «война» еще далека от завершения. Россия продолжает растущую милитаризацию на грузинской земле и полна решимости и дальше захватывать грузинские территории, о чем свидетельствует ее политика «бордеризации».

Злонамеренная практика закрытия «контрольно-пропускных пунктов» вдоль линии оккупации ведет к дальнейшему ухудшению гуманитарной ситуации на местах.«Бордеризация» затрагивает мирных жителей, проживающих в этом районе на повседневной основе, разлучает семьи, а некоторые даже оказываются задержанными или, в худшем случае, убиты поддерживаемыми Россией силами де-факто.

Несмотря на то, что после августовской войны, по стандартам международного права, Россия была твердо идентифицирована как сторона конфликта, она все еще пытается делать вид, что это не так, претендуя на роль миротворца и «гуманитарного деятеля» в этом конфликте. конфликт. Фактически, Кремль хочет нормализовать термин «новые реальности», который влечет за собой создание двух новых «независимых» государств в пределах международно признанных границ Грузии.Кроме того, в нарушение соглашения о прекращении огня Москва не разрешает международным наблюдательным миссиям, таким как Миссия наблюдателей Европейского Союза, входить в оккупированные регионы Грузии.

От изначально обычных средств Россия все больше перешла на использование гибридных инструментов ведения войны (таких как «управляемый хаос», финансовые и экономические манипуляции и распространение дезинформации), все из которых позволяет Кремлю добиваться своих целей с меньшими затратами. оперативно и своевременно.

Грузия также была основным получателем российской дезинформации и регулярных кибератак, направленных на правительственные и неправительственные организации. Основная цель кремлевской пропаганды — изменить общественное мнение о НАТО и Западе и представить Россию как единственного культурного, религиозного и основанного на ценностях «истинного союзника». Тем не менее, в разгар такой ползучей оккупации российская пропаганда все еще не набирает обороты.

Поддержка Запада нужна больше, чем когда-либо

Такие страны, как Грузия и Украина, были основными целями российской агрессии и нуждаются в непоколебимой поддержке Запада как никогда.В 2014 году международное сообщество было шокировано, когда Кремль аннексировал Крым гибридными средствами и военным вмешательством в Восточную Украину, но мало кто вспомнил уроки грузинского опыта.

Фактически недооценка российской угрозы еще в 2008 году привела к событиям на Украине. Вопрос в том, кто станет следующей жертвой империалистических амбиций Кремля? Продолжающаяся агрессия России — опасная тенденция на постсоветском пространстве, на котором Кремль полон решимости защищать свою так называемую «сферу влияния».Таким образом, августовская война является предупреждением: если мы забудем прошлое, следующий акт российской агрессии будет лишь вопросом времени.

Кахабер Кемоклидзе — руководитель Офиса Совета национальной безопасности Грузии и бывший специальный представитель грузинских служб безопасности в Женевских международных дискуссиях.

Натия Сескурия — младший научный сотрудник RUSI.

Взгляды, выраженные в этом комментарии, принадлежат авторам и не отражают точку зрения RUSI или какой-либо другой организации.

ИЗОБРАЖЕНИЕ БАННЕРА: Предоставлено Kober / Wikimedia Commons

Аналитический отчет по России, 24 мая — 2 июня 2021 г.

Основные моменты этой недели

Отсутствие серьезного анализа конкуренции великих держав в России в значительной степени объясняется тем багажом, который российские официальные лица несут при любом обсуждении места страны в мире после холодной войны, пишут Пол Стронски и Эндрю С. Вайс из Фонд Карнеги за международный мир.Они утверждают, что слишком часто дебаты как в политических, так и в аналитических кругах руководствуются давними недовольствами, а также фиксацией на Соединенных Штатах как на реальной угрозе выживанию режима президента России Владимира Путина.

В качестве первого шага к восстановлению некоторого доверия в двусторонних отношениях Россия и Соединенные Штаты должны взять на себя обязательство публично объяснить роль противоракетной обороны в их стратегии ядерного сдерживания и подчеркнуть, что их системы противоракетной обороны не нацелены на другие, написать Джон Тирни и Сэмюэл М.Хики, бывший конгрессмен от штата Массачусетс в девять сроков, соответственно, и аналитик Центра по контролю над вооружениями и нераспространению. Соединенным Штатам удастся убедить Россию обсудить нестратегические ядерные силы, не прибегая к противоракетной обороне, но это маловероятно; Авторы утверждают, что администрация Байдена не должна давать России повод уйти из-за стола переговоров, отказавшись обсуждать вопросы противоракетной обороны.

Если российские банки отключатся от платежных систем Visa и MasterCard, все внутренние транзакции можно будет проводить через Национальную систему платежных карт, пишет Мария Шагина, докторант Центра восточноевропейских исследований при Цюрихском университете.В среднесрочной перспективе SWIFT может быть заменен для внутренних целей российской эквивалентной Системой передачи финансовых сообщений (SPFS), пишет она, но отмечает, что из-за ограничений российской SPFS китайская система трансграничных межбанковских платежей ( CIPS) часто предлагали как более реалистичную альтернативу для российских банков в случае отключения. Другой вариант, за который выступает Олег Дерипаска, — это то, что правительство России ускорит введение цифрового рубля для обеспечения трансграничных транзакций, говорит автор.Наконец, стремление России уменьшить зависимость от платежных систем, ориентированных на США, может извлечь выгоду из последних усилий Европы по противодействию доминированию США на финансовых рынках, считает она.

В России стратегическое направление внешней политики принадлежит исключительно Президенту и небольшой элите, принимающей решения в Кремле, члены которой, по большей части, являются личными друзьями и давними [доверенными лицами] Владимира Путина, часто Имеет опыт работы в разведке, пишет Александр Граф из Института исследований проблем мира и политики безопасности.Автор пишет, что российские аналитические центры по вопросам внешней политики не имеют личных отношений с этим внутренним кругом, но они по-прежнему обеспечивают важные платформы для интеллектуального обмена, а также берут на себя функции, которые в противном случае были бы оставлены политическим партиям. По мнению Графа, по мере обострения конфликта с Западом после войны на Украине и аннексии Крыма, в первую очередь усиливается потребность в публичной легитимации государственной политики, а не в экспертном анализе.

Президент Украины Владимир Зеленский считает свою растущую популярность доказательством того, что он выбрал правильный курс, когда отказался от попыток угодить всем разрозненным группам, проголосовавшим за него в 2019 году, пишет независимый журналист Константин Скоркин для Московского центра Карнеги.Склонность Зеленского к экстраординарным мерам может помочь решить некоторые тактические проблемы, но вряд ли закончится хорошо, утверждает Скоркин, утверждая, что президентская команда все еще не работает над развитием государственных институтов или проведением судебной реформы. Сосредоточенный на повышении своего рейтинга, Зеленский постоянно ищет чудесных импровизаций, которые могли бы объединить различные части страны или мобилизовать ее для противостояния внешнему врагу, пишет автор.

В Беларуси, прежде всего, Запад должен избегать повторения результатов революции 2014 года на Украине: гражданской войны, российского вмешательства, крутого и длительного экономического спада, резко разделенного общества и страны, застрявшей в постоянной приостановке и полупараличе. между Россией и Западом, пишет Анатол Ливен, старший научный сотрудник по России и Европе в Институте ответственного управления государством Куинси.Российское правительство ясно дало понять, что это абсолютно красная линия, с четким подтекстом, что в конечном итоге Россия готова прибегнуть к вооруженной силе, чтобы помешать Беларуси вслед за Украиной попасть в военную, экономическую и геополитическую зависимость от Запада, автор пишет.

I. Приоритеты США и России в двусторонней повестке дня

Ядерная безопасность:

• Никаких существенных изменений.

Ядерная и ракетная программы Северной Кореи:

• Никаких существенных изменений.

Иран и его ядерная программа:

«Ирану нужна ядерная сделка, чтобы держать Россию и Китай в страхе», Джамшид К. Чокси и Кэрол Э. Б. Чокси, Министерство иностранных дел, 25.05.21. Авторы, соответственно профессор центральноевразийских и иранских исследований в Школе глобальных и международных исследований им. Гамильтона Лугара и старший преподаватель стратегической разведки в Школе информатики, вычислений и инженерии Ладди, пишут:

• «Почему иранское правительство все еще требует ядерной сделки? Потому что в долгосрочной перспективе Тегеран может многое выиграть в экономическом и геополитическом плане, мало уступая в тактическом плане.”
• «В период усиленного давления со стороны Вашингтона у Тегерана не было другого выхода, кроме как искать дипломатической и оборонительной защиты у двух других великих держав. Россия, находящаяся поблизости, превратилась в главного гаранта безопасности Ирана, военного партнера и поставщика военной техники. Китай также быстро расширил свое сотрудничество в этих секторах. И Россия, и Китай воспользовались своим правом вето и силой убеждения в Совете Безопасности ООН, чтобы защитить Иран от требований Америки.Совсем недавно Москва и Пекин публично выступили против того, чтобы Вашингтон настаивал на том, чтобы Иран принял расширение ядерной сделки как условие для возвращения США ».
• «Дипломатия реально может достичь довольно многого: не только повторное выполнение сделки, но даже обновления, такие как закрытие лазеек для обогащения и мониторинга, управление передовыми центрифугами, продление эмбарго на баллистические ракеты и увеличение сроков. Экономические и геополитические выгоды перевешивают военные уступки, потому что тактические достижения могут быть возобновлены в будущем в рамках иранских расчетов.Но для достижения этих целей Соединенным Штатам необходимо перестать говорить через своих партнеров и соперников, таких как Европейский Союз и Россия, и вернуться к переговорам в Вене, чтобы вести переговоры напрямую с Ираном ».
• «Соединенные Штаты должны подчеркнуть, что значительные улучшения в ядерной сделке снизят риск будущих санкций. Путем жестких, но справедливых переговоров администрация Байдена действительно может достичь заявленных целей не только по выработке «более продолжительного и прочного» соглашения, но и открыть путь для дальнейшего конструктивного взаимодействия.

Соперничество великих держав / Новая холодная война / Отношения Россия-НАТО:

«Чтобы противостоять России и Владимиру Путину, Джо Байдену нужна умная стратегия», Майкл Э. О’Ханлон, Brookings Institution / USA Today, 28.05.21. Автор, старший научный сотрудник Брукингского института, пишет:

• «Пришло время представить новую архитектуру безопасности для Восточной Европы. Основная концепция должна заключаться в постоянном неприсоединении стран Восточной Европы. В идеале в зону должны входить Финляндия и Швеция; Украина и Молдова и Беларусь; Грузия и Армения и Азербайджан; и наконец Кипр плюс Сербия.В рамках такой новой конструкции существующие связи этих неприсоединившихся стран в области безопасности с НАТО и / или Россией могут быть продолжены, но официальные обязательства в области безопасности не будут расширены или расширены Брюсселем или Москвой ».
• «Новая архитектура безопасности потребует, чтобы Россия, как и НАТО, взяла на себя обязательство содействовать обеспечению безопасности Украины, Грузии, Молдовы и других государств в регионе. Тем не менее, Крым, возможно, придется наложить штрафы и разработать механизмы автономии для некоторых частей восточной Украины и северной Грузии.”
• «Такая новая архитектура не превратит Путина в хорошего парня, а отношения Запада с Россией — в дружеские. Но это, вероятно, приведет к очень существенному снижению напряженности и риска войны. Это величайшая цель, которой великая стратегия США в отношении России и Европы может служить в предстоящие годы, и это очень достойная цель. Стремление к новому широкому взаимопониманию с Москвой в консультации с союзниками и партнерами имеет гораздо больший смысл, чем предоставление частичных односторонних уступок Путину и его соратникам или возложение на украинцев и грузин ложных и опасных надежд на дальнейшее расширение НАТО.”

«Почему Россия не говорит о конкуренции великих держав?» Пол Стронски, Эндрю С. Вайс, Фонд Карнеги за международный мир, 27.05.21. Авторы, соответственно старший научный сотрудник и вице-президент по исследованиям Фонда Карнеги за международный мир, пишут:

• «Отсутствие серьезного анализа конкуренции великих держав в России в значительной степени объясняется багажом, который российские официальные лица несут при любом обсуждении места страны в мире после окончания холодной войны.Слишком часто дебаты как в политических, так и в аналитических кругах основываются на давних недовольствах, а также на фиксации на Соединенных Штатах как на реальной угрозе выживанию режима президента России Владимира Путина ».
• «Это желание стимулировать появление мира, не управляемого США, остается центральным в том, как Путин и другие российские лидеры говорят о своих стратегических приоритетах и ​​их диагнозах источников наиболее острых проблем в отношениях между Россией и Западом. В России гораздо меньше анализов о том, как меняется более широкая международная система, о влиянии подъема Китая на долгосрочные интересы России или о том, как укрепить экономику и геополитическое влияние России на фоне меняющихся энергетических рынков.”
• «По словам Кремля, именно нежелание США отказаться от своей способности диктовать другим державам или соблюдать принципы международного права вызывает большую часть напряженности в международной системе».
• «Так уж получилось, что у российских лидеров есть готовое решение этой проблемы — международная система должна управляться избранной группировкой великих держав. Работая под эгидой Совета Безопасности ООН (СБ ООН), эти государства должны согласовывать правила, по которым будут жить все страны.Центральным элементом этого видения является принцип невмешательства во внутренние дела друг друга — читай: России — и уважение определенных сфер влияния. Несмотря на то, что Кремль заявляет о неизменной поддержке принципов международного права, Кремль мало что делает для того, чтобы скрыть свою главную цель: обеспечить, чтобы Соединенные Штаты не могли начать военные действия без согласия Москвы, подкрепленного ее вето в СБ ООН ».
• «Российская дискуссия о международной конкуренции, похоже, зациклилась на Соединенных Штатах, что является лишь одной из проблем, с которыми сегодня сталкивается современная Россия.”

«Россия в Средиземноморье: здесь и надолго», Юджин Румер, Ричард Сокольски, Фонд Карнеги за международный мир, 27.05.21. Авторы, соответственно директор и старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир в России и Евразии, пишут:

• «Стратегия России в Средиземноморье является неотъемлемой частью ее стратегии на более широком европейском театре военных действий, которая долгое время была главной ареной ее внешнеполитических побед и неудач.Доминирующее положение Европы в повестке дня внешней политики России является продуктом ее стратегической культуры, которая, в свою очередь, определяется географией, историческим наследием и мировоззрением элиты, которое рассматривает Запад как угрозу внутриполитическому порядку. Невозможно понять нынешнюю позицию России в Средиземноморье, не рассматривая ее в более широком контексте и на фоне многовекового присутствия страны в регионе и отступления от него в течение четверти века, последовавшего за окончанием холодной войны.”
• «Эта оценка России в Средиземноморье позволила сделать три основных вывода:
  • Во-первых, возможности России в регионе скромны, и она сталкивается с серьезными препятствиями на пути реализации своих амбиций.
  • Во-вторых, главной причиной возвращения России в Средиземное море была перспектива военной конфронтации на европейском театре военных действий, а не желание вернуть себе статус великой державы; Таким образом, регион является второстепенной ареной основного противостояния между Россией и Западом.
  • Наконец, возвращение России в Средиземное море направлено на то, чтобы восстановить, хотя и с ограниченными ресурсами, ее старую основу времен холодной войны, движимую устойчивыми целями ее конфронтации с Западом ».
• «Возвращение России в Средиземное море является продолжением давнего наследия участия там, движимого амбициями, интересами и представлениями об угрозах, которые существовали веками. Нет причин ожидать, что эта поза изменится в ближайшем или отдаленном будущем. Россия находится в Средиземном море надолго, и ее решимость расширять там свое военно-морское, воздушное и наземное присутствие сохранится.”

«Байден не нервничал с Путиным?» Гарри Каспаров, The Wall Street Journal, 21.06.21. Автор, председатель Инициативы возрождения демократии и Фонда прав человека, пишет:

• «Когда был избран г-н Байден, я надеялся, что он… проведет более жесткую политику в отношении Москвы, чем это сделали два его слабых предшественника. До сих пор мои надежды и советы действовали примерно так же, как и совет Байдена Путину в 2011 году. Я осудил идею встречи на высшем уровне между лидером свободного мира и диктатором террористического мафиозного государства. намечено на 16 июня в Женеве.”
• «Чего мы не знаем, так это того, что США извлекут из саммита. История снова и снова демонстрирует, что умиротворение диктатора только убеждает его, что вы слишком слабы, чтобы противостоять ему, провоцируя дальнейшую агрессию ».
• «Десять лет назад в Москве г-н Байден имел наглость говорить с Путиным жестко, но ему не хватало авторитета. Теперь он командует всей властью президента и должен доказать, что не потерял самообладание ».

«Байден не может принимать мир в Европе само собой. Наказав Беларусь, Вашингтон должен поддержать инициативу трех морей, чтобы отвоевать регион у России, Крис Миллер, Внешняя политика, 05.27.21. Автор, доцент Флетчерской школы права и демократии Университета Тафт, пишет:

• «Угон белорусским правительством самолета, летевшего из Греции в Литву, — это напоминание о том, что мир в Европе ненадежен. … Частью ответа должно быть наказание Беларуси за угон самолета. Но Соединенные Штаты могут сделать больше для поддержания стабильности в Центральной Европе ».
• «Есть простой способ помочь. Двенадцать стран Центральной Европы объединились для создания Инициативы трех морей, которая направлена ​​на улучшение инфраструктуры и связи ее участников, простирающейся от Балтийского моря на севере до Адриатического и Черного морей на юге.Участники «Все три моря» являются членами ЕС, и все, кроме Австрии, являются членами НАТО. Их инвестиционный фонд «Инициативы трех морей» уже привлекает средства частного сектора для строительства инфраструктуры в регионе ».
• «Критики российских и китайских инвестиций в Центральную Европу недостаточно. Вашингтон очень много говорит о желании дать отпор влиянию Москвы и Пекина в регионе. Но страстная речь — это не политика. Китай и Россия предлагают кредиты и инвестиции.Вашингтон был прав, критикуя некоторые из этих проектов, но он также должен предложить некоторую альтернативу. Региону нужно больше мостов и инициатив в области широкополосной связи ».
• «Инициатива трех морей обеспечивает основу, к которой Соединенные Штаты могут легко подключиться. Группа уже активна, собирая средства государственного и частного секторов для инвестирования в инфраструктурные проекты. Лидеры региона уже стратегически думают о планах развития инфраструктуры Трех морей. Президент Эстонии Керсти Кальюлайд, которая председательствовала на последнем саммите стран Трех морей, отметила, что они могут углубить связи с такими странами, как Украина, которые сталкиваются с постоянным давлением Кремля.Поскольку администрация Байдена ищет основу для поддержки союзников, давая отпор России и Китаю, работа с Инициативой трех морей — очевидное место для начала ».

Китай-Россия: союзник или союзник?

«Почему все считают, что Россия и Китай — друзья?» Исаак Стоун Фиш, The Washington Post, 26.05.21. Автор, ведущий обозреватель раздела Global Opinions новостного издания и основатель компании Strategy Risks, пишет:

• «Москве больше опасаться Пекина, чем Вашингтона.”
• «Самая большая причина опасений Москвы — территориальная. Хотя в обеих странах нет хороших опросов по таким чувствительным вопросам, как территориальная целостность, некоторые россияне опасаются, что китайцы хотят вторгнуться в Сибирь, в то время как некоторые китайцы считают, что части востока России на самом деле принадлежат Китаю ».
• «Разочарование Китая в отношении России — большинство из ныне живущих китайцев достигли совершеннолетия в эпоху холодных отношений между двумя странами, начиная с советско-китайского раскола в середине 1950-х годов и заканчивая китайско-российским стратегическим и экономическим договором 2001 года, — могут легко подтолкнуть Внешняя политика Китая должна быть более агрессивной по отношению к своему северному соседу.”
  • «Эта напряженность становится особенно заметной в Средней Азии, регионе, который долгое время находился в сфере влияния Москвы, а теперь все более прочно входит в сферу влияния Китая. Си впервые объявил о своем видении глобальной стратегии, которая в Казахстане теперь называется «Один пояс, один путь», в сентябре 2013 года, что является важным символом планов Пекина по дальнейшему вовлечению региона в китайские торговые модели ».
• «Россия неизбежно является младшим партнером в отношениях.Китай является крупнейшим торговым партнером России, а Россия даже не входит в первую десятку Китая ».
• «Куда это денется Москва? Путин прекрасно знает, что Си не является его «лучшим другом». Некоторые российские аналитики предлагают занять позицию, подобную позиции Индии, которая сопротивляется связыванию союзов. Возможны более тесные отношения с Соединенными Штатами ».

Противоракетная оборона:

«Противоракетная оборона не заменяет контроль над вооружениями», Джон Тирни и Сэмюэл М.Хикки, Война на камнях, 25.05.21. Авторы, соответственно бывший конгрессмен от Массачусетса, созванный в девять сроков, и аналитик Центра по контролю над вооружениями и нераспространению, пишут:

• «Демонстрация открытости к включению противоракетной обороны в переговоры о стратегической стабильности на самом деле является рычагом давления для Соединенных Штатов. В последние годы Россия не проявила особого интереса к дальнейшему контролю над вооружениями, за исключением тех случаев, когда контроль будет применяться к технологиям, которыми она не обладает, и открытость к диалогу по тому, что волнует Москву, может открыть путь к прогрессу.Поскольку команда Байдена готовится к предполагаемому саммиту с Россией в ближайшие месяцы, сигнал о том, что Соединенные Штаты могут быть готовы обсудить вопрос о противоракетной обороне, выведет Соединенные Штаты на передний план в начале переговоров ».
• «В качестве первого шага к восстановлению некоторого доверия в двусторонних отношениях Россия и Соединенные Штаты должны взять на себя обязательство публично разъяснить роль противоракетной обороны в их стратегии ядерного сдерживания и подчеркнуть, что их системы противоракетной обороны не нацелены на друг друга.”
• «Соединенным Штатам удастся убедить Россию обсудить нестратегические ядерные силы, не прибегая к противоракетной обороне, но это маловероятно».
• «Администрация Байдена не должна давать России повод уйти из-за стола переговоров, отказавшись обсуждать противоракетную оборону. Нельзя терять время: у Белого дома есть несколько лет, чтобы попытаться провести переговоры по чрезвычайно сложному соглашению о контроле над вооружениями и выяснить, как его проверить. Демонстрируя открытость к решению проблемы противоракетной обороны на переговорах о стратегической стабильности, Соединенные Штаты устранят один из предлогов Путина уклониться от серьезных переговоров с администрацией Байдена.Эта поза поставит Соединенные Штаты на место водителя ».

Управление вооружениями:

«Совет президенту Байдену по контролю над вооружениями в России», Джон Эрат, Центр по контролю над вооружениями и нераспространению, 27.05.21. Автор, старший директор по политике организации, пишет:

• «Нам следует избегать основывать всю повестку дня по контролю над вооружениями на том, чего хотят русские, но чего мы хотим? Мы должны начать обсуждение с набором предложений, которые несут разумные надежды на достижение прогресса.Русские будут ожидать, что мы пойдем на сделку или предоставим им нашу прибыль заранее … Вместо этого мы должны придерживаться пунктов, в которых мы сможем найти общие интересы и найти пути продвижения вперед. Такой подход должен состоять из четырех элементов: »
  • «Подтверждение заявления Рейгана-Горбачева о том, что« ядерную войну нельзя выиграть и никогда не следует вести ». Это можно усилить тремя принципами, которые будут направлять дальнейшие усилия: 1) гонка вооружений не отвечает чьим-либо интересам и должна не запускаться; 2) мир станет безопаснее с меньшим количеством ядерного оружия; и 3) распространение ядерного оружия и связанных с ним технологий рискует подорвать прогресс, достигнутый нами после окончания холодной войны.”
  • «Решение начать серию официальных переговоров по контролю над вооружениями, на которых могут быть затронуты все вопросы, включая противоракетную оборону и нестратегические вооружения. Эти переговоры станут «новым началом», обещанным договором, и будут направлены на поиск новых направлений для окончательного сокращения количества ядерного оружия. Им следует избегать попыток воссоздать прошлое, например, возродить Договор о РСМД, когда Россия не заинтересована в этом ».
  • «Признание того, что контроль над вооружениями и нераспространение все больше нуждаются в глобальном контексте и к ним следует подходить глобально.Если больше стран будут создавать больше ядерного оружия, а другие задумываются об этом, это в конечном итоге повлияет на решения о продолжении разоружения, даже если количество США и России будет намного больше ».
  • «Открытость к новым возможностям диалога. … [П] для достижения реального прогресса в области контроля над вооружениями потребуется прогресс в соответствующих вопросах безопасности. Соединенные Штаты и Россия могли бы обсудить такие области, как ядерная безопасность, терроризм, безопасность сетей и изменение климата ».

Борьба с терроризмом:

• Существенных изменений нет

Конфликт в Сирии:

«Конкурирующие политические интересы России в Сирии и на Ближнем Востоке», Марк Н.Кац, Russia Matters, 25.05.2021. Автор, профессор государственного управления и политики Школы политики и государственного управления Шар при Университете Джорджа Мейсона и старший научный сотрудник Атлантического совета, не проживающий в стране, пишет:

• [На фоне] президентских «выборов» в Сирии стоит изучить, какие интересы продолжают стимулировать продолжающееся военное вмешательство России в эту страну, что помогло режиму Асада не только избежать свержения… но и восстановить контроль над многими территории, которую он ранее проиграл своим различным противникам.
• Остается неясным, смогут ли силы президента Сирии Башара аль-Асада восстановить контроль над большей частью или даже над всей сирийской территорией. Но даже если этому диктатору … не удастся восстановить контроль над всей Сирией, его противники вряд ли будут серьезно угрожать выживанию его режима или отвоевать у него территорию.
• Хотя это свидетельствует об успехе российской политики, ситуация в Сирии и вокруг нее остается сложной для Москвы из-за множества других участников, преследующих там противоречивые политические цели.
• До сих пор Москве удавалось балансировать между противоборствующими сторонами в Сирии, что давало большинству из них стимул к сотрудничеству с Москвой. Однако риск для Москвы состоит в том, что, когда один из многих балансов, которые она хочет поддерживать, выйдет из строя, она может оказаться не в состоянии восстановить его и разразится более серьезный конфликт, чем она может контролировать.
• Как США должны реагировать на действия России в будущем? Первый шаг — признать, что, хотя забота о России стала для Вашингтона высшим приоритетом, некоторые из его ближневосточных союзников менее озабочены противодействием российским амбициям, чем иранские или турецкие амбиции, которые они считают более опасными.… Второй шаг — признать, что Вашингтон не может достичь всех разрозненных целей, которые он преследовал… но признать необходимость расставить приоритеты между ними как с точки зрения достижимости, так и важности. В-третьих, возможно, необходимо помнить о том, может ли успех Америки в сокращении роли России в Сирии и на Ближнем Востоке привести к усилению там влияния Ирана и ИГИЛ. … Россия — не единственная страна, которая стоит перед компромиссами.

Кибербезопасность:

«Намерение нового российского киберхакерства против Америки», Николас К.Гвоздев, Национальный интерес, 28.05.21. Автор, работающий редактор новостного агентства, пишет:

• «Что мы должны делать с сообщениями о том, что хакеры, связанные с российскими спецслужбами, нацелены на группы и организации, получающие поддержку от Агентства США по международному развитию? … Побывав в достаточном количестве диалогов Track-II, в которых российская сторона обычно отказывается от каких-либо сведений или поддержки таких действий, я хотел бы отказаться от судебно-медицинской экспертизы и заявить, что мы предполагаем, для целей этого эссе, что кибер-вторжения исходили из российских источников, так что мы можем перейти к оценке принятия решений Кремлем.”
• «Тот факт, что последняя серия взломов, похоже, направлена ​​на сбор информации об НПО, занимающихся продвижением демократии, происходит одновременно с согласованными усилиями по демонтажу сети активистов, созданной заключенным Алексеем Навальным. Как мы видели за последний год, российское правительство было готово рискнуть своими политическими и даже деловыми отношениями с Западом, чтобы нейтрализовать потенциальных внутренних политических соперников ».

«Секретные чаты показывают, как Cybergang превратилась в электростанцию ​​вымогателей», Антон Трояновский, Майкл Швирц, Эндрю Э.Крамер, The New York Times, 31.05.21. Авторы, репортеры новостного издания, пишут:

• «Если раньше преступникам приходилось играть в психологические игры, чтобы обманом заставить людей передавать пароли банков и обладать техническими ноу-хау для вывода денег с безопасных личных счетов, то теперь практически любой может получить программу-вымогатель с полки и загрузить ее на взломанный компьютерная система с использованием приемов, взятых из учебных пособий YouTube или с помощью таких групп, как DarkSide ».
• «Теперь любой дурак может стать киберпреступником», — сказал Сергей А.Павлович, бывший хакер, отсидевший 10 лет в тюрьме в своей родной Беларуси за киберпреступления. «Интеллектуальный барьер для входа стал чрезвычайно низким».
• «Взгляд на секретные сообщения DarkSide в месяцы, предшествовавшие атаке на Colonial Pipeline, показывает, что преступная операция набирает обороты, ежемесячно собирая выкуп на миллионы долларов. DarkSide предлагает так называемую «программу-вымогатель как услугу», при которой разработчик вредоносного ПО взимает плату с пользователей с аффилированных лиц, которые могут не иметь технических навыков для создания программ-вымогателей, но все же способны взломать компьютерные системы жертвы.”
• «Во многих отношениях организационная структура российской индустрии программ-вымогателей имитирует франшизы, такие как McDonald’s или Hertz, которые снижают барьеры для входа и позволяют легко дублировать проверенные бизнес-практики и методы».
• «Российские власти ясно дали понять, что они редко будут преследовать киберпреступников за атаки программ-вымогателей и другие киберпреступления за пределами России. В результате, по мнению экспертов, Россия превратилась в глобальный центр атак программ-вымогателей. Фирма по кибербезопасности Recorded Future, базирующаяся за пределами Бостона, отслеживает около 25 групп вымогателей, из которых около 15, включая пять крупнейших, предположительно базируются в России или других странах бывшего Советского Союза, сказал эксперт по разведке угроз Дмитрий Смилянец.”

«Россия не слушает», редакционная коллегия Washington Post, The Washington Post, 30.05.21. Редакция информационного агентства пишет:

• «Россия не останавливается. Это единственный вывод, который можно сделать из новостей о том, что хакеры, связанные с главной разведывательной службой страны, взломали систему электронной почты, используемую Агентством США по международному развитию в Госдепартаменте. Атака была нацелена на компьютерные сети правозащитных групп и других организаций, критикующих президента Владимира Путина, и продолжается до сих пор.”
• «Один урок из этого беспорядка уже должен был быть усвоен: необходимо укреплять чувствительные цифровые цепочки поставок. Ранее в этом месяце Белый дом издал распоряжение о создании базовых стандартов, которым должны соответствовать все коммерческие поставщики федерального правительства. Это должно обеспечить некоторую дополнительную защиту, но усилия по поиску угроз и победе над тем, что обнаружено, также должны улучшиться ».
• «Тем не менее, остается еще один урок: г-н Путин не будет реагировать на традиционный сценарий санкций и изгнаний, отступая, а, скорее, переступая границы шпионажа эпохи Интернета и подталкивая их.Г-н Байден должен очень ясно дать понять, что Соединенные Штаты терпят и чего не хотят терпеть. У него также должен быть план, как реагировать, когда противник отказывается слушать ».

«Российское государство слежки пытается отучиться от Запада», Эми Маккиннон, Внешняя политика, 24.05.21. Автор, репортер издания, отвечающий за национальную безопасность и разведку, пишет:

• «Поскольку передовые технологии наблюдения все чаще становятся частью инструментария авторитарных правительств, они часто незаметно полагаются на компоненты, производимые западными технологическими компаниями.Хотя московские камеры с распознаванием лиц не подлежат экспортному контролю или санкциям, их использование подчеркивает этические и логистические проблемы для компаний и правительств, стремящихся не допустить, чтобы западные технологии допускали нарушения прав человека, поскольку политика пытается идти в ногу с технологическим развитием ».
  • «С одной стороны, западные политики говорят о нарушениях прав человека в России и Китае, но западные компании участвуют в создании этих систем, особенно в России», — сказал Леонид Ковачич, московский специалист по наблюдению за Китаем и специалист по технологиям.”
• «В то время как Россия все больше стремится отучить себя от западных технологий, особенно когда речь идет о чувствительных системах, связанных с национальной безопасностью, отечественные компании пока не могут полностью заменить своих европейских и американских коллег. Это особенно верно, когда речь идет об инструментах, необходимых для хранения и обработки колоссальных объемов данных, собранных расширяющейся московской сетью камер распознавания лиц ».
• «Трудно сказать, какие именно западные продукты использовались и в каких количествах.В двух контрактах на закупку компьютерного оборудования для поддержки московской системы видеоаналитики, опубликованных в конце 2019 года, перечислено несколько продуктов калифорнийских компаний Intel и Nvidia в технических требованиях, прилагаемых к контрактам. Российские СМИ сообщили, что эти контракты заключались в поддержке городской сети камер распознавания лиц ».
• «Камеры с распознаванием лиц могут помочь превентивно подавить протесты, не прибегая к деспотической полиции и смущающим изображениям жестокости.Рэйчел Денбер, заместитель директора отделения Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии, сказала, что то, как камеры использовались для нацеливания на людей через несколько дней после демонстраций в поддержку Навального, было предназначено для того, чтобы подать сигнал всем, кто рассматривает возможность участия в акции протеста в будущем .

Экспорт энергии из СНГ:

«Ангела Меркель предоставила авторитарным лидерам Европы козырную карту», ​​- Филип Стивенс, Financial Times, 27.05.21. Автор, младший редактор газеты и директор редакционной коллегии пишет:

• «Что касается России, испытанием для Меркель является трубопровод по дну Балтийского моря, по которому российский газ поступает в Германию.«Северный поток-2» близится к завершению. Он обещает сразу подорвать совместную энергетическую политику ЕС, предложить Кремлю стратегическую экономическую безопасность и ослабить Украину. Сворачивание проекта продемонстрирует серьезное намерение со стороны Запада поддерживать законный порядок. Это также обернется значительными расходами для немецкого бизнеса ».
• «Игнорируя мольбы США и многих европейских правительств остановиться, Меркель устанавливает четкий предел реакции Европы на беззаконие Кремля.Путин может делать все, что ему заблагорассудится, зная, что реакция ЕС будет сдерживаться Берлином. Санкции могут ранить, но не ранить. Меркель не может жаловаться, если другие видят в ней союзницу автократов ».

«Насколько катастрофическим было бы отключение от SWIFT для России?» Мария Шагина, Московский Центр Карнеги, 28.05.21. Автор, докторант Центра восточноевропейских исследований при Цюрихском университете, пишет:

• «Принятая 29 апреля Европейским парламентом резолюция об исключении России из международной платежной системы SWIFT в случае вторжения ее войск в Украину может быть юридически необязательной, но не осталась незамеченной Кремлем.Официальный представитель президента Дмитрий Песков заявил, что потенциальное отключение электроэнергии представляет собой серьезную угрозу, и что нельзя исключать ее выполнение ».
• «Высокий уровень взаимосвязи России с Западом работает как щит. Соединенные Штаты и Германия потеряли бы больше всего, если бы Россия была отключена, потому что банки США и Германии являются наиболее частыми пользователями SWIFT, которые общаются с российскими банками. Тем не менее, Москва предприняла шаги по обеспечению безопасности своей внутренней финансовой системы… с 2014 года.”
  • «Если российские банки отключатся от платежных систем Visa и MasterCard, все внутренние транзакции можно будет проводить через Национальную систему платежных карт».
  • «В среднесрочной перспективе SWIFT может быть заменен для внутренних целей на российскую эквивалентную Систему передачи финансовых сообщений (SPFS), которая была создана центральным банком в 2014 году и нацелена на воспроизведение функций базирующейся в Брюсселе система межбанковских переводов ».
  • «Из-за ограничений российской СППС китайская система трансграничных межбанковских платежей (CIPS) часто предлагалась как более реалистичная альтернатива для российских банков в случае отключения.”
  • «Другой вариант, за который выступает Олег Дерипаска — один из российских бизнесменов, пострадавших от санкций США, — заключается в том, чтобы правительство России ускорило введение цифрового рубля для обеспечения трансграничных транзакций».
  • «Наконец, стремление России уменьшить зависимость от платежных систем, ориентированных на США, может извлечь выгоду из последних усилий Европы по противодействию доминированию США на финансовых рынках. Недовольный введением Вашингтоном санкций против Ирана, ЕС запустил Инструмент поддержки торговых обменов (INSTEX) в качестве альтернативы SWIFT.INSTEX в настоящее время ограничивается гуманитарной торговлей, что разрешено санкциями США ».

Российско-американские отношения в целом:

• Никаких существенных изменений.

II. Внутренняя политика России

Внутренняя политика, экономика и энергетика:

«Объявив Навального экстремистом, Россия перешла новый рубикон», Андрей Перцев, Московский Центр Карнеги, 25.05.21. Автор, журналист сайта «Медуза», пишет:

• «Российское государство явно намерено объявить вне закона все организации, связанные с лидером оппозиции Алексеем Навальным, как« экстремистские ».’»
• «Объявив организации Навального экстремистскими, российское государство решило бороться с ними, используя самый простой метод: грубую силу».
• «Настоящая оппозиция в России давно вытеснена из системы, но раньше это просто означало, что определенные фигуры и организации не имели доступа, например, для выступления на федеральных телеканалах или для участия в большинстве избирательных кампаний. Граница между «внутрисистемной» и «несистемной» оппозицией контролировалась администрацией президента, которая придумала барьеры, не давала внутрисистемным и несистемным политикам слишком дружелюбно настроиться, и вела борьбу против оппозиции в информационная арена.Администрация президента уступила силовикам ключевые позиции по нескольким причинам ».
• «Поддержка правящего режима становится единственной законной политической акцией. Даже пропутинские фигуры, которые не считаются достаточно управляемыми, испытывают давление сверху, а внутрисистемные партии безвозвратно превращаются в бюрократические ветви кремлевского политического блока. Что еще более важно, объявление оппозиции врагами государства и незаконных образований исключает любую возможность диалога: за столом может быть место для активиста несистемной оппозиции, но не для экстремиста.Российская энергосистема становится неопровержимо монолитной, и любые голоса, не полностью совпадающие с хором, автоматически объявляются врагами ».

Оборона и авиация:

• Никаких существенных изменений.

Безопасность, правоохранительные органы и правосудие:

• Никаких существенных изменений.

III. Отношения России с другими странами

Общая внешняя политика России и отношения со странами «дальнего зарубежья»:

«Влиятельный или несущественный? Роль аналитических центров внешней политики в России »Александра Графа в статье« Внешняя политика России: внутренняя и международная связь », Институт международных политических исследований, май 2021 г.Автор, исследователь из Института исследований проблем мира и политики безопасности Гамбургского университета, пишет:

• «Российские аналитические центры по внешней политике, за исключением CSR под руководством Кудрина, который также работал с Путиным в городской администрации Санкт-Петербурга, не имеют личных отношений с этим внутренним кругом, но они по-прежнему предоставляют важные платформы для интеллектуального обмена а также взять на себя функции, которые в противном случае были бы оставлены политическим партиям. Таким образом, экспертные дискуссии иногда устанавливают пределы того, что политически возможно, и служат Кремлю в качестве информационного канала для полу-публичной проверки политических предложений.”
• «Поскольку конфликт с Западом усилился после войны на Украине и аннексии Крыма, в первую очередь усилилось требование общественной легитимации государственной политики, а не экспертного анализа».

«Выводы» Альдо Феррари и Элеоноры Тафуро Амброзетти в «Внешняя политика России: внутренняя и международная связь», Институт международных политических исследований, май 2021 г. Авторы, лектор по истории Евразии в Университете Ка ‘Фоскари в Венеции и научный сотрудник Центра России, Кавказа и Центральной Азии ISPI, пишите:

• «Консолидация автократических тенденций Путина и его очевидная стабильность, несмотря на многие вызовы, вызванные международными санкциями, экономической стагнацией и пандемией COVID-19, способствовали — по крайней мере, в западной литературе — чрезмерному« Путин- центризм »и относительное пренебрежение другими агентами внутренней политики при объяснении внешней политики России.”
• «Мы задались вопросом: кто что решает в Москве? Неудивительно, что ответ — не всегда «Владимир Путин». Наша основная цель состояла в том, чтобы показать сложность процесса принятия решений в России под поверхностью монолитного, все более авторитарного и персоналистского правительства ».
• «Мы признаем ослабление позиций российских либералов, которые часто оказываются перед трудным выбором: либо пойти на компромисс и интегрироваться с системой власти, либо исчезнуть с политической сцены.С другой стороны, это религиозное лобби со стороны Русской православной церкви и, в частности, круг олигархов Путина, которые держат верх и могут продвигать свои особые экономические и политические интересы с помощью российской политики aussenpolitik ».
• «Мы также заметили определенное отсутствие идеологических соображений при определении выбора этих субъектов. Прибыль и личное влияние кажутся их основными движущими силами, как показывает случай с ведущими некремлевскими российскими игроками в Африке к югу от Сахары.”
• «В этом томе четко подчеркивается необходимость избегать упрощенного видения российской политики; напротив, он предлагает нам разобраться с его сложностью. На самом деле страна может быть одновременно авторитарной и сложной. Это эмпирическое правило также применимо к России и ее внешней политике, результаты которой часто проистекают из разнородных конфликтующих сил и интересов, а не исключительного выражения воли автократа и его узкого круга ».

Украина:

«Эскалация на Донбассе дала Зеленскому импульс — но как долго?» Константин Скоркин, Московский Центр Карнеги, 05.26.21. Автор, независимый журналист из Москвы, пишет

• «Президент Украины Владимир Зеленский рассматривает свою растущую популярность как доказательство того, что он выбрал правильный курс, когда отказался от попыток угодить всем разрозненным группам, проголосовавшим за него в 2019 году. Он, вероятно, продолжит свою антироссийскую риторику и санкции против внутренние враги ».
• «Эскалация на Донбассе этой весной помогла президенту Украины Владимиру Зеленскому избежать политической депрессии.Он начал год с резкого падения рейтингов, беспорядка в правящей партии и растущего давления со стороны оппозиции. На этом фоне его кампания по санкциям против «врагов государства» оказалась политически целесообразной ».
• «Решения, которые поначалу казались необдуманными, приобрели внутриполитическое значение и внушили доверие многих в Украине, в то время как широкая поддержка со стороны западных лидеров также укрепила позиции Зеленского. Тем не менее, его опора на экстраординарные меры может решить одни проблемы, создавая другие.Команда Зеленского по-прежнему не может предложить долгосрочную стратегию и укрепить институты, а вместо этого ищет чудесные импровизации, чтобы возродить популярность президента ».
• «Склонность Зеленского к экстраординарным мерам может помочь решить некоторые тактические проблемы, но вряд ли закончится хорошо. Команда президента до сих пор не работает над развитием государственных институтов и проведением судебной реформы. Сосредоточенный на повышении своего рейтинга, Зеленский постоянно ищет чудесных импровизаций, которые могли бы объединить различные части страны или мобилизовать ее, чтобы противостоять внешнему врагу.”

Другие постсоветские соседи России:

Как избежать конфликта в Беларуси », Анатолий Ливен, Ответственное государственное управление, 25.05.21. Автор, старший научный сотрудник Института ответственного управления государством Куинси по России и Европе, пишет

• «Прежде всего, Запад должен избегать повторения результатов революции 2014 года на Украине: гражданской войны, российского вмешательства, крутого и длительного экономического спада, резко разделенного общества и страны, застрявшей в постоянной приостановке и полупараличе в отношениях между Россией. и Запад.Так что, если предлагаемая встреча президентов Байдена и Путина состоится в следующем месяце, установление общих основных правил управления белорусским кризисом должно стать приоритетом на повестке дня ».
• «Взгляд на карту и малейшее знание истории должны сделать очевидными причины такой позиции России. Белорусская граница находится всего в 300 милях от Москвы, а Беларусь была основным маршрутом западных вторжений в Россию с 16 века. Это было бы так, как если бы Канада пригрозила присоединиться к антиамериканскому военному альянсу.”
• «Российское правительство ясно дало понять, что это абсолютно красная линия, с четким подтекстом, что в конечном итоге Россия готова прибегнуть к вооруженной силе, чтобы помешать Беларуси вслед за Украиной попасть в военную, экономическую и геополитическую зависимость от Запада. ”
• «Последним фактором, который должен склонить Вашингтон к осторожности, должно быть осознание экономических последствий быстрого и радикального экономического разрыва с Россией, подобного тому, который произошел на Украине.Россия является рынком для 42 процентов белорусского экспорта и источником 48,4 процента ее иностранных инвестиций ».

«ЕС должен сформулировать четкую политику в отношении Беларуси после ареста самолета», Майкл Киммейдж, The Moscow Times, 25.05.21. Автор, профессор истории Католического университета и научный сотрудник Немецкого фонда Маршалла, пишет:

• «ЕС должен воспользоваться этим трудным моментом для работы над несколькими долгосрочными целями. Ему следует продумать условия враждебных отношений с Беларусью.Следует приложить больше усилий для удержания Беларуси от нанесения ущерба интересам ЕС, чем для достижения политических результатов внутри Беларуси, что в лучшем случае является неопределенным предприятием ».
• «Это не означает сдерживания ЕС в отношении прав человека и демократии, но это означает, что поддержка прав человека и демократии в основном зависит от силы примера ЕС, который имеет большое значение для Беларуси, и практической помощи со стороны ЕС. может способствовать независимому белорусскому мышлению, писательскому мастерству и политическим действиям в ЕС.”
• «Те государства-члены ЕС, которые стремятся к смене режима — возможно, негласно, но тем не менее, — должны быть убеждены, что это не может быть политикой ЕС. Это несет в себе слишком много рисков, и это не точка зрения большинства в ЕС. У ЕС есть талант к консенсусу. Только при наличии истинного консенсуса внешняя политика ЕС будет успешной ».
• «Хитрость политики ЕС должна заключаться в том, чтобы отстаивать его интересы и его принципы, что невозможно сделать без конфронтации, не подвергая при этом слишком радикальное наказание и изоляцию страны, которая со временем извлечет выгоду из своей близости к Европейскому Союзу.”

«Воздушное пиратство Лукашенко должно быть наказано», Редакция Financial Times, Financial Times, 24.05.21. Редакция издания пишет:

• «Прекращение полетов через воздушное пространство Беларуси и запрет национальному авиаперевозчику Белавиа обслуживать европейские направления — решение для национальных столиц — было бы подходящим ответом на вопиющее нарушение Лукашенко авиационного законодательства».
• «Санкции против белорусских олигархов, которые помогают поддерживать режим Лукашенко, отправят более мощный сигнал неодобрения.”
• «В прошлом аргумент против секторальных санкций заключался в том, что они оттеснят Беларусь еще дальше с запада в орбиту России. Этот аргумент больше не применим. Лукашенко выживает по прихоти Путина. Теперь он полностью зависит от Кремля. Это делает маловероятным, что Москва ничего не знала о заговоре Лукашенко; что подозрительно, несколько россиян покинули рейс Ryanair в Минске. Если будет продемонстрировано участие России, ответные меры потребуются и против Москвы.Режим-изгой Лукашенко тоже принадлежит Путину ».

«Почему Лукашенко побеждает в Беларуси», Мелинда Харинг, Национальный интерес, 24.05.21. Автор, заместитель директора Евразийского центра Атлантического совета, пишет:

• «Игра оппозиции в Беларуси почти закончена. 23 мая фальшивая угроза взрыва и белорусский самолет МиГ-29 вынудили Ryan Air посадить коммерческий самолет в Минске, Беларусь. В самолете находился администратор Telegram-канала NEXTA-Live Раман Пратасевич.В стране без независимых СМИ NEXTA-Live функционирует как нервный центр демократического движения в Беларуси, которое ежедневно достигает миллионов. Без этого уличное движение протеста, которое взбудоражило улицы и нервировало Александра Лукашенко, который украл президентские выборы в августе 2020 года, не сможет функционировать ».
• «Международное похищение людей стало кульминацией очередных репрессий. На прошлой неделе власти заблокировали доступ к самому популярному новостному сайту страны Tut.by, а активист Витольд Ашурак скончался в тюрьме.”
• «Пока что Запад мало что сделал, кроме бессильного бахвальства. Политики предложат бесполезные инструменты, которые они всегда используют: санкции. Дальнейшие санкции вряд ли повлияют на поведение Лукашенко. Предлагаемые европейцами меры, в том числе запрет на полеты национального перевозчика «Белавиа», просто послужат дальнейшей изоляции Беларуси, которая в декабре получила кредит в размере 1 миллиарда долларов от России. Постепенная политика может дать моральную мазь, но не приведет к фундаментальным изменениям.Наоборот.»

«Спонсируемый государством Skyjacking не может остаться без ответа», редакционная коллегия New York Times, Нью-Йорк Таймс, 25.05.21. Редакция пишет:

• «Сбивание авиалайнера не может относиться к той же категории, что и экстерриториальное убийство. Но, утверждая, что полеты — это честная игра для его войны с диссидентами, г-н Лукашенко фактически расширил свои репрессивные методы в сфере угонов авиации. Как заявил министр иностранных дел Ирландии Саймон Ковени, это было нападение на «ирландскую авиакомпанию, самолет, зарегистрированный в Польше, с самолетом E.Граждане США, путешествующие между двумя странами ЕС. столицы ».
• «Мистер Лукашенко зашел слишком далеко, и ответ должен быть быстрым. Но этот эпизод также подчеркивает тревожную реальность: автократы, стремящиеся распространить свои репрессивные методы за пределы международных границ, все больше поощряют это делать. Сдерживание во многих случаях терпело неудачу.

«Критика и санкции в отношении Лукашенко не заменят реальной стратегии в отношении Беларуси», Джон Болтон, The Washington Post, 05.31.21. Автор, бывший советник по национальной безопасности при президенте Дональде Трампе, пишет:

• «Какое будущее у Беларуси в целом? Поощряют ли его идти по пути стран бывшего Варшавского договора и, по крайней мере, некоторых бывших советских республик на Запад? Или ему будет позволена полная аннексия в составе России? »
• «Просто глядя на границы Латвии, Литвы, Польши и Украины с Беларусью, западные европейцы увидят, что будущее Минска неразрывно связано с их собственным.”
• «Таким образом, поддержка политической оппозиции Беларуси — это не просто сожаление по поводу нарушения прав человека в результате коррумпированных выборов или похищения диссидентов, какими бы неприятными ни были эти нарушения. На карту поставлена ​​потенциальная свобода всех 9,5 миллионов белорусских граждан, поскольку интеграция Беларуси в Россию практически аннулирует шанс на настоящую свободу ».
• «Один подход, несомненно, неприятный для благородных людей, — это найти выход для Лукашенко.Обеспечить изгнание для себя и нескольких избранных последователей в каком-нибудь хорошо оборудованном месте может быть привлекательным для него в нужный момент ».
• «Нельзя недооценивать, насколько трудны перспективы, стоящие перед Беларусью. Однако очевидно, что санкции и разовые выражения недовольства Лукашенко не изменят ни его поведения, ни режима. Просто загоняя его в объятия Путина, вы рискуете потерять всю Беларусь, по сути, навсегда. После фальсификации выборов прошлым летом времени становилось все меньше.Сегодня он стал еще короче ».

Байден сталкивается с крайним сроком вывода из Афганистана

ВАШИНГТОН. Предыдущие два президента США заявили, что хотят вывести все американские войска из Афганистана, и в конце концов они оба решили, что не могут этого сделать.

Теперь президент Байден столкнулся с той же проблемой, но до крайнего срока осталось менее трех месяцев.

Пентагон, не зная, что будет делать новый главнокомандующий, готовит варианты плана остаться, плана ухода и плана ухода очень, очень медленно — отражение дебатов, которые сейчас бушуют в Белом доме.Текущий крайний срок — 1 мая, в соответствии с многократно нарушенным мирным соглашением, которое призывает к полному выводу оставшихся 2500 американских военнослужащих.

Крайний срок является критически важной точкой для принятия решения г-ном Байденом, и он наступит за несколько месяцев до 20-й годовщины террористических атак 11 сентября 2001 года, которые побудили американское вторжение в Афганистан с целью искоренить Аль-Каиду.

Два десятилетия спустя стратегические цели менялись много раз, от борьбы с терроризмом и демократизации до государственного строительства, и гораздо более ограниченных целей, которые администрация президента Барака Обамы назвала «Афганистан достаточно хорошо.Г-ну Байдену, который на протяжении всего срока полномочий г-на Обамы утверждал, что его присутствие будет минимальным, придется решить, не приведет ли следование своим инстинктам к выходу слишком высокому риску захвата ключевых городов страны талибами.

Г-н Байден, как заметил один старший помощник, начал свою долгую карьеру в Сенате незадолго до того, как Соединенные Штаты эвакуировали свой персонал из Сайгона, столицы Южного Вьетнама; Изображение вертолетов, срывающих с крыши американцев и нескольких вьетнамцев, было ярким символом неудачной стратегии.Г-н Байден хорошо осведомлен о рисках того, что нечто подобное может произойти в Кабуле, столице Афганистана, если все западные войска уйдут, и в частном порядке описал эту возможность как опасную, сказали помощники.

Но президент также задается вопросом, сможет ли небольшой оставшийся контингент американцев добиться чего-либо после 20 лет, в течение которых было развернуто почти 800 000 американских военнослужащих, или будет ли когда-нибудь возможность вернуть их домой.

Г-н Байден оставил на месте Залмая Халилзада, давнего дипломата, который вел переговоры по мирному соглашению при президенте Дональде Дж.Трамп в надежде на преемственность в отношениях с талибами и афганским правительством. Но ключевыми советниками по этому вопросу являются госсекретарь Энтони Дж. Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан, а также Джон Файнер, заместитель г-на Салливана.

По общему мнению, г-н Байден будет руководствоваться своим собственным опытом, и ему еще предстоит принять решение. Союзники будут искать некоторые признаки на саммите НАТО, который начнется в среду, хотя помощники г-на Байдена говорят, что они не торопятся с критическим решением.

«Мы проводим тщательный анализ ситуации, унаследованной нами, включая все соответствующие варианты и полностью учитывая последствия любого возможного курса действий», — сказала Эмили Дж. Хорн, пресс-секретарь Совета национальной безопасности. «Было бы неправильно предполагать исход этого процесса на данном этапе».

В то же время талибы и афганское правительство готовятся к сильной весне. Официальные лица администрации на прошлой неделе начали обсуждение того, что делать с афганскими официальными лицами, которых г-н.Трамп не участвует в сделке с Талибаном.

Один из рассматриваемых вариантов, по словам помощников, заключался в продлении крайнего срока вывода войск 1 мая на шесть месяцев, чтобы дать всем сторонам больше времени, чтобы решить, как действовать дальше. Но неясно, согласится ли «Талибан» — или согласится ли г-н Байден.

В центре принятия решений находится новый американский президент, которому пришлось стоять в стороне в течение 20 лет, в то время как другие лидеры проигнорировали его совет по Афганистану и направили большое количество американских войск для военных действий там, отвергнув его аргумент о том, что все Соединенным Штатам было необходимо упорядоченное и целенаправленное контртеррористическое присутствие.

Решение сложнее, потому что, если г-н Байден решит уйти, он будет нести некоторую ответственность — и большую часть вины — в случае краха избранного афганского правительства, за которое американские войска и их союзники по НАТО сражались и погибли, и потратил миллиарды долларов на поддержку.

В совокупности внешнеполитических решений, стоящих перед президентом, он и его высокопоставленные помощники по национальной безопасности не считают Афганистан наиболее перспективным. Правильные отношения с Китаем гораздо важнее для процветания Америки.Выполнение обещания Байдена не допустить, чтобы Россия опередила Соединенные Штаты, важнее для ее безопасности. Иранская ядерная программа нависает над расчетами на Ближнем Востоке. Афганистан является для него очень личным делом, и самый влиятельный голос, который президент будет слушать, может быть его собственным.

«Его голова больше увлечена этим, потому что он уже много лет поддерживает связи с этими людьми по всему миру», — сказал Брайан Катулис, старший научный сотрудник Центра американского прогресса, вашингтонского аналитического центра, тесно связанного с Администрация Байдена.

Г-н Катулис вспомнил, как в 2008 году натолкнулся на г-на Байдена в отеле Marriott в Исламабаде, Пакистан, когда президент был сенатором, посетившим страну в рамках поездки в Конгресс со своими коллегами Джоном Керри, который впоследствии стал госсекретарем. , и Чак Хейгел, который станет министром обороны. Г-н Катулис вспоминал, что в клубе для руководителей была полночь, и г-н Байден хотел поговорить о Южной Азии. В течение двух часов.

«Его просто воодушевила эта проблема», — сказал г-н.- сказал Катулис.

Крайний срок 1 мая, закрепленный в мирном соглашении, достигнутом с Талибаном почти год назад, будет в центре внимания встречи в Брюсселе на этой неделе министров обороны союзников, включая министра обороны Ллойда Дж. Остина III. Сейчас в Афганистане более чем в два раза больше военнослужащих союзников по НАТО, чем американцев, и, оценивая свои собственные обязательства перед страной, они ждут от г-на Байдена и г-на Остина «дорожной карты».

Президента уже лоббируют те же голоса, которые последние 20 лет выступали за сохранение хотя бы ограниченного присутствия войск в Афганистане.

В декабре, перед инаугурацией г-на Байдена, двухпартийная, назначенная Конгрессом афганская исследовательская группа, управляемая Институтом мира США, встретилась с его советниками по внешней политике, чтобы проинформировать их о докладе по Афганистану. В отчете, который был опубликован 3 февраля, по сути, приводился довод в пользу отказа от графика на 1 мая, заявив, что талибы не выполнили условия для U.С. вывод в соответствии с соглашением Трампа и Талибана.

Группа заявила, что сокращение численности войск, как того требовало соглашение Трампа и Талибана, приведет к гражданской войне, отбросит назад американские интересы в регионе и сделает бессмысленными жертвы 3500 военнослужащих коалиции, убитых в ходе ведения военных действий под руководством США. в Афганистане.

Джон Ф. Кирби, новый пресс-секретарь Пентагона, настаивал на том, чтобы администрация Байдена придерживалась соглашения с обязательством полного вывода войск, но выразил пессимизм в отношении того, что талибы сделают то, что должны: разорвать связи с Аль-Каида и уменьшить насилие.

«Без выполнения ими своих обязательств по отказу от терроризма и прекращению насильственных нападений на Афганские национальные силы безопасности очень трудно увидеть конкретный путь для достижения урегулирования путем переговоров», — сказал г-н Кирби. «Но мы по-прежнему привержены этому».

Но это была стандартная линия Пентагона даже при администрации Трампа. Что неясно, так это то, на что г-н Байден попадает.

Когда он был вице-президентом, он боролся с лидерами Пентагона, уговаривая своего босса г-наОбама, чтобы ограничить количество американских войск в Афганистане.

«Джо и значительное количество N.S.C. «Обетованная земля», — писал Обама в своих мемуарах, — рассматривала предложение генерала Стэнли А. Маккристала о вводе в страну десятков тысяч солдат «как последнюю попытку безудержных военных перетащить войска. страна все глубже погружается в бесполезное и чрезвычайно затратное мероприятие по построению нации, когда мы могли и должны сосредоточить свое внимание на усилиях по борьбе с терроризмом ».

Хотя Mr.Байден проиграл спор в 2009 году, г-н Обама пришел к своей позиции к концу своего президентства после того, как были убиты сотни американцев и союзных войск, а успехи, достигнутые в результате этого роста, были по большей части потеряны для талибов.

Теперь г-н Байден должен решить, возможно ли победить террористические группы, даже если нет физического присутствия войск. Помощники говорят, что он прекрасно понимает, что большинство американцев устали от войны и сомневаются, что продолжение расходов кровью и сокровищами что-нибудь даст.А Афганистан, без сомнения, отступил в общественном сознании.

По мнению г-на Байдена, это может изменить тот момент, когда Афганистан снова будет использован в качестве плацдарма, с которого будет совершено новое террористическое нападение на Соединенные Штаты или западные цели. Например, ему нужно только взглянуть на Ирак и рост Исламского государства в Ираке и Сирии, который последовал за выводом г-ном Обамой американских войск в 2011 году после завершения там боевой миссии.

Критики утверждают, что талибы еще не пообещали разорвать связи с «Аль-Каидой» и другими террористическими группировками, угрожающими Соединенным Штатам, как того требовало соглашение от февраля 2020 года.

Более того, некоторые аналитики говорят, что талибы, подкрепленные победами на полях сражений и успехом за столом переговоров в Катаре, добившись освобождения более 5000 заключенных, по-прежнему уверены, что они могут переждать новую администрацию и не имеют большого стимула к компромиссу.

Генерал Джозеф Ф. Данфорд-младший, четырехзвездный генерал морской пехоты в отставке и бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов, который помогал руководить Афганской исследовательской группой, сказал, что у Соединенных Штатов все еще есть рычаги воздействия.Генерал Данфорд, бывший верховный командующий в Афганистане, сказал, что, помимо усиления давления на поле боя, «Талибан» хочет международного признания в качестве законного политического движения и освобождения от экономических санкций.

Один из вариантов, который набирает обороты среди некоторых бывших дипломатов и специалистов по Афганистану, — это для Вашингтона, работая со своими союзниками, договориться о продлении срока вывода войск на месяцы. Это выиграет время для новой администрации, чтобы поддержать мирные переговоры в Катаре; заручиться поддержкой других государств региона, включая Пакистан; и провести новую оценку будущей террористической угрозы в Афганистане.

«Это будет нелегко, но возможно», — сказала Лорел Миллер, бывший высокопоставленный чиновник Госдепартамента, которая работала в Афганистане и дипломатии Пакистана на Обаму и Трампа. «Талибан заинтересован в продолжении процесса, потому что он работает на них».

Однако, если этот подход потерпит неудачу, талибы пригрозили возобновить нападения на американские и другие силы НАТО, если Соединенные Штаты в одностороннем порядке решат оставить свои 2500 военнослужащих в стране после крайнего срока в мае.Американские силы сейчас сосредоточены примерно на дюжине баз и выполняют две основные задачи: контртеррористические операции и консультирование афганских сил безопасности в различных штабах.

Готовясь к возможности возобновления нападений на американцев, Центральному командованию вооруженных сил было приказано разработать широкий спектр вариантов, чтобы прикрыть, останутся ли войска или уходят, и противодействовать еще более высоким уровням насилия Талибана, говорят официальные лица Пентагона.

Администрация могла, например, временно увеличить численность войск в стране, поменяв господинаПриказ Трампа сократить силы в последние недели его срока. Это может оказаться политически рискованным для г-на Байдена, поскольку он стремится протолкнуть через Конгресс более приоритетные законы, такие как борьба с пандемией.

Другой вариант — увеличить количество американских авиаударов по целям талибов по всей стране, таким как боевики, угрожающие крупным афганским городам, таким как Кабул и Кандагар.