Неслоговое и: Буква Й — общие сведения, примеры, материалы для изучения

Содержание

Буква Й — общие сведения, примеры, материалы для изучения

Й, й — Буква большинства славянских кириллических алфавитов. Буква Й входит также в письменности на кириллической основе для многих неславянских языков. Буква Й обозначает палатальный аппроксимант [j] (так называемое «и неслоговое») и близкий к нему звонкий палатальный фрикативный согласный [ʝ] (перед ударным гласным). В украинском и болгарском языках сочетание йо используется в начале слов и после гласных вместо отсутствующей в них буквы Ё.

Общие сведения

Йй

Название буквы:
й
Буква:
согласная
Звук:
[й]
Начертание:
Й — заглавная
й — строчная
Позиции в алфавите:
11-я с начала
23-я с конца
Старое название:
Ранг:
23
Употреблений:
6106262
Частотность:
0.05%
Транслит:
j
По-английски:
Cyrillic Letter I
Азбука Морзе:
точка тире тире тире
· − − −
Радиоалфавит:
Иван Краткий
Юникод:
Й: U+0419
й: U+0439
HTML-код:
Й: Й или Й
й: й или й
URL-код
Й: %D0%99
й: %D0%B9

Буква «Й» в различных азбуках, языках и системах

В качестве примеров приведем также слова из разных областей, начинающихся на букву «Й». Среди них имена собственные и нарицательные, общеизвестные и редкие.

Примеры слов на букву «Й»

#Слова
Слова начинающиеся на букву «Й» Йод, йогурт, йог
Слова заканчивающиеся буквой «Й» Май, рай, чай, край, клей
С буквой «Й» в середине слова Айва, дюйм, война, бойлер, двойник
Слова содержащие несколько букв «Й» Буйный, шейный, чайный, крайний, швейный
Страны Йемен. Смотреть все страны на букву «Й»
Города Йена, Йорк. Смотреть все города на букву «Й»
Животные
Овощи, фрукты и ягоды
Профессии
Все имена на букву «Й» со значениями и происхождением
Мужские имена
Женские имена

Материалы для изучения

Стихи

* * *
Слов на «Й» совсем немного:
Йогурт, йод, и слово йога.
«Й» в конце обычно пишем:
Чай, случайный, тайный, лишний.

Стихи про букву «Й»

Загадки

* * *
Этой буквой мажут раны,
Часто завтракают мамы —
Им давно рецепт знаком
Свежих фруктов с молоком.
(Буква Й — йод, йогурт)

Загадки про букву «Й»

Скороговорки

* * *
Огорченная сорока
Возвращается с урока.
Весь урок болтала с сойкой,
И домой вернулась с двойкой.

Скороговорки на букву «Й»

Сказки

Про букву Й

Этажом ниже, прямо под буквой «И», жила-была её сестричка, буква «Й». Это была её полная противоположность. Во-первых, она была совсем не певучая. Вот попробуйте её спеть: Й-Й-Й-Й. Нет, не получается.

Во-вторых, если буква «И» всех соединяла, то буква «Й» наоборот, разъединяла. Но не слова, а буквы. Если послушать слова «майка», или «лайка», то кажется что они состоят из двух разных частей, так уж постаралась буква «Й».

– Ну и что же в ней было тогда хорошего? – спросишь ты.

А у буквы «Й» была одна особенная отличительная черта. Это то, что её ещё и отличало от буквы «И». Вот послушай историю, и ты всё поймешь.

Однажды буквы «И» и «Й» пошли прогуляться. Гуляли они, гуляли и зашли в кафе, покушать чего-нибудь вкусненького. Сели они за стол, взяли в руки «меню». Это такой список, где написано обо всём, что можно в кафе заказать и скушать. Буквы почитали внимательно это «меню». Там было много всего вкусного.

К ним подошёл официант и спросил:

– Что будете заказывать?

Буква «Й» сразу ясно и чётко сказала: читать продолжение сказки про букву «Й»

Орфоэпические правила реализации фонемы /j/ в современном русском литературном языке (Orthoepic Rules for the Realization of the Phoneme /j/ in the Contemporary Russian Literary Language) on JSTOR

В статье устанавливаются правила произношения в нейтральном стиле речи на месте фонемы /j/ звуков [j], неслогового [U], слогового [и], нуля звука, того же согласного, что и предшествующий. В качестве факторов, влияющих на произношение звуков на месте /j/, рассматриваются разнообразные фонетические позиции: положение в начале, середине или в конце слова, перед гласным или после него, в ударном или безударном слоге, начальном и неначальном, конечном открытом, закрытом и неконечном, расстояние от ударного гласного, количество предшествующих безударных слогов, длнна слова, качество предшествующего и следующего ударного и безударного гласного, один или группа согласных перед /j/ и в следующем слоге, их качество, фразовая позицня, темп речи, положение /j/ в словах элементарной и сложной структуры, в одноосновных словах и в первой основе сложного слова, внутри корня и на стыке приставки и корня, корня и суффикса или окончания, двух основ сложного слова.

Учитываются также степень употребительности слова, принадлежность к той или иной части речи, буквы, обозначающие /j/ на письме. Рассматриваются варианты реализации /j/, связанные с конкретными словами. Разная употребительность вариантов, выступающих в орфоэпических позициях, обозначается пометами «и», «и допустимо», «в беглой речи возможно». /// This article describes the rules of pronunciation of different sounds such as: [j], unsyllabic [i] syllabic [i], zero sound and the same consonant as the preceding, which can represent the phoneme /j /in a neutral style of speaking. Various factors are considered to have an influence on the realization of the sounds which represent the phoneme /j /. Among them are different phonetic positions: the position at the beginning, in the middle or at the end of the word, before a vowel or after it, in a stressed or in an unstressed syllable, in a first syllable or in any other syllables, in the last open syllable or closed but the non-final syllable; the distance from the stressed vowel, the number of preceding unstressed syllables; the word length, the quality of the preceding and the following stressed or unstressed vowel; the quantity of the consonants, which are directly before the phoneme /j/ and in the following syllable, and the quality of these consonants, the phrasal position of the word, the speed of the speech, the structure of the word (simple or compound), simple stem or the first stem of the compound word, inside the root, or at the juncture of prefix and root, root and suffix or ending, or at the juncture of two stems of the compound word.
Also taken into account is the dependence of the realization of the phoneme /j/ on the following factors: frequency of use of a word, part of speech, and letters representing the phoneme /j/ in writing. Variants of the realization of the phoneme /j/ with particular words are also considered in this article. Differences in the frequency of use of the variants appearing in the respective orthoepic positions are assigned the labels «and», «also acceptable», «possible in fluent speech».

872 (Dansk-russisk ordbog)

872 (Dansk-russisk ordbog)

Full resolution (JPEG) — On this page / på denna sida — А. С. Новакович. Краткий очерк фонетики, грамматики и словообразования датского языка — Фонетика — § 3. Датские гласные звуки — § 4. Дифтонги — § 5. Некоторые особенности произношения гласных звуков

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!

Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

— 872 —

Продолжение

[-Тран-скрип-ци оя-ное обозначение-]

{+Тран- скрип- ци оя- ное обозна- чение+} звука Фонетическая характеристика звука Произношение звука [-Обозначение-] {+Обо- значе- ние+} на письме
(буквы) Примеры
а: [-Нелабиализованный-] {+Нелабиализован- ный+} открытый долгий гласный переднего ряда нижнего
подъема; продвинутый вперед
вариант фонемы [а] Звук средний между русскими [а] и [э]. В русском языке
отсутствует. Близок к
английскому [æ] в
слове «тап», но долгий и более открытый а tale
а [-Нелабиализованный-] {+Нелабиализован- ный+} открытый краткий
гласный переднего ряда нижнего подъема;
продвинутый вперед вариант фонемы [а] Близок к русскому [а] в слове «тальк», но более открытый а dansk

Примечание. В транскрипции географических
названий в словаре используется также знак [а], например в слове
Luxembourg [lygsä’bu:RJ.

§ 4. Дифтонги

В датском языке имеется 3 дифтонга, где в качестве второго
элемента выступает неслоговое [і], и 8 дифтонгов с неслоговым [и]
в качестве второго элемента (см. таблицу на стр. 873). В дифтонгах
ударным является первый элемент. В датском языке дифтонги
обозначаются только сочетанием букв; гласные буквы всегда
читаются как монофтонги.

§ 5. Некоторые особенности произношения гласных звуков

1) Характерной особенностью фонетического строя датского
языка, в отличие от русского, является наличие долгих и кратких
гласных фонем. От соблюдения долготы и краткости гласных зависит

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 21 14:41:18 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg. org/daru1960/0872.html

Страница не найдена | Социально ориентированные некоммерческие организации и органы власти Самарской области

Центры поддержки НКО

53.207700195135

50.1295757196

Самарская региональная общественная организация поддержки социальных инициатив «Ресурсный клуб»

/node/43

Организации инвалидов

53.18322

50.097813

Самарская областная организация Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых»

/node/48

53.505453

49.281855

Тольяттинская городская общественная организация инвалидов-опорников «КЛИО»

/node/49

53.193844

50.113407

Самарская областная организация общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»

/node/51

53.211457612575

50.238071780424

Самарская региональная общественная организация инвалидов — больных рассеянным склерозом

/node/204

53. 247840337047

50.230553440648

Самарская Городская Общественная Организация Инвалидов-колясочников «Ассоциация Десница» Самарской Областной Организации Общероссийской Общественной Организации «Всероссийское Общество Инвалидов»

/node/1854

53.209131

50.135389

Региональная общественная организация инвалидов стомированных больных «Вместе»

/node/3869

53.191233

50.101469

Самарская городская общественная организация инвалидов «Диана»

/node/3913

53.532879207834

49.257747100322

Автономная некоммерческая организация социальной помощи, поддержки и защиты граждан «Феникс»

/node/11296

Женские организации

53.203613

50.107002

Региональная общественная организация «Союз женщин Самарской области»

/node/50

53.192763773639

50.092905915343

Городская общественная организация «Союз женщин городского округа Самара»

/node/61

53.380465

51.352041

Региональная общественная организация помощи, поддержки и содействия многодетным семьям по Самарской области «Источник жизни»

/node/3747

Организации правовой поддержки и защиты

53. 202001

50.108934

Самарская региональная общественная организация правовой помощи и просвещения «Гражданская позиция»

/node/443

53.202421

50.113776

Самарская региональная общественная организация по содействию защите прав человека «Достойная помощь»

/node/450

53.202001

50.108934

Самарская областная общественная организация «Общественно-правовой совет»

/node/451

53.202001

50.108934

Самарская областная общественная организация содействия участию граждан в развитии местного самоуправления и ЖКХ «Гражданин»

/node/456

53.482981

49.476376

Фонд «Социальные Инвестиции»

/node/3233

53.132644

48.42135

Ассоциация товариществ собственников жилья г. Сызрани

/node/4369

Организации ветеранов

53.199918

50.104254

Самарская областная общественная организация «Герои Отечества»

/node/76

53.219392

50.291418

Самарская Региональная Общественная Организация Участников Боевых Служб Военно-Морского Флота «Центр военно-патриотического воспитания «Контингент»

/node/99

53. 185054375284

50.090489469305

Самарская Региональная Общественная Организация «Ветераны Морской Пехоты и Спецназа ВМФ»

/node/106

53.188444

50.188686

Самарская региональная общественная организация ветеранов «Союз десантников и подразделений специального назначения»

/node/272

53.217883

50.16038

Самарская региональная общественная организация родителей-пенсионеров, ветеранов и инвалидов, военнослужащих, погибших в Афганистане «Долг»

/node/440

53.196317331129

50.097547724273

Самарская областная общественная организация «Союз генералов Самары»

/node/507

53.196749945754

50.095491759246

Самарское региональное отделение Общероссийской общественной организации ветеранов «Российский Союз ветеранов»

/node/1135

53.217822896628

50.160362360134

Общественная организация «Ветераны-пограничники Самарской области»

/node/1282

60.058834

30.326962

Самарское региональное отделение Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации

/node/1410

53. 184628263473

50.104197672315

Самарская региональная общественная организация ветеранов «Берет»

/node/1411

53.217433718434

50.225043139795

Общественная организация «Комитет Чечня Самарской области»

/node/1412

53.217683

50.25456

Самарская региональная общественная организация «Труженики тыла и ветераны труда»

/node/1781

53.27635

50.463301

Региональная общественная организация «Союз десантников и подразделений специального назначения» Самарской области

/node/3205

53.09868

49.947327

Общественная организация жертв политических репрессий г.о. Новокуйбышевск

/node/3299

53.268827

50.218142

Самарская областная общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы — «Поволжье»

/node/4056

Спортивные организации

53.199514

50.126424

Самарская региональная физкультурно-спортивная общественная организация «Федерация черлидинга»

/node/101

53. 524786688435

49.232900516808

Самарская Региональная Общественная Организация Спортивный Технический Клуб «Мотокросс Тольятти»

/node/1000

53.525991

49.264194

Региональная физкультурно-спортивная общественная организация «Самарская Областная Федерация Ушу»

/node/3780

53.187785

50.092737

Региональная общественная физкультурно-спортивная организация «Федерация акробатического рок-н-ролла Самарской области»

/node/4126

53.155782

48.474485

Автономная некоммерческая организация детский спортивный клуб «Азбука спорта»

/node/8041

53.236188314069

50.283029697187

Самарская городская общественная организация «Детско-молодежный спортивно-технический клуб «Контур»

/node/10102

52.986724

49.411644

ВОО «ПриВО Безенчукского гарнизона – местная спортивная общественная организация»

/node/12020

Профессиональные объединения

53.199066

50.126182

Региональное отделение ДОСААФ России Самарской области

/node/102

53. 203613

50.107002

Региональное отделение Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ» в Самарской области

/node/123

53.210477580088

50.125779610501

Самарское областное отделение общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»

/node/586

53.168939871841

50.074869400451

Ассоциация предпринимателей Самарской области «Продвижение»

/node/10280

Благотворительные организации

53.516243

49.280463

Городской благотворительный фонд «Фонд Тольятти»

/node/107

53.192939300899

50.110183264322

Самарское областное отделение Общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд»

/node/113

56.321791

43.935487

Региональный благотворительный фонд «Самарская губерния»

/node/150

53.20172687169

50.146243587079

Самарское областное отделение Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест»

/node/425

53. 215706156614

50.135503577208

Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия жизни»

/node/914

53.191697

50.092081

Автономная некоммерческая организация «Самарский Центр развития добровольчества»

/node/2092

53.184391

50.093079

Самарская региональная общественная благотворительная организация «Содействие»

/node/3746

53.240264

50.179272

Самарский региональный общественный благотворительный фонд «В честь Преподобного Варсонофия Оптинского»

/node/3868

53.522972

49.320977

Автономная некоммерческая организация «Патронажная служба Тольятти»

/node/3914

53.195538

50.101783

Самарская региональная благотворительная общественная организация «Реабилитация наркозависимых» («РЕМАР»)

/node/4525

Молодежные и детские организации

53.509068

49.404753

Городская общественная организация «Ассоциация учащейся молодежи» г.Тольятти

/node/115

53. 185408160523

50.090297442184

Межрегиональная Молодежная Общественная Организация «Инклюзивный Ресурсный Центр»

/node/1113

53.207440125719

50.230331518092

Автономная некоммерческая организация социализации работающей молодёжи Самарской области

/node/3246

53.206957

50.229506

Самарское региональное отделение Всероссийского общественного движения «ВОЛОНТЁРЫ ПОБЕДЫ»

/node/3298

53.206957

50.229506

Самарская региональная молодежная общественная организация «Центр социальных проектов»

/node/3302

53.214329

50.176272

Самарское Региональное отделение Общероссийского общественного движения «Поисковое движение России»

/node/3645

53.209766652032

50.179155534909

Общественная организация «Федерация детских организаций Самарской области»

/node/3748

53.028895

51.446768

Самарская региональная молодежная общественная организация поддержки социальных инициатив «Лига молодых»

/node/4048

53. 236135

50.22788

Региональное отделение Всероссийского детско-юношеского военно-патриотического общественного движения «ЮНАРМИЯ» Самарской области

/node/4159

51.195582

58.309717

Тольяттинская городская детско-молодежная общественная организация «Пионеры Тольятти»

/node/8131

53.246729427663

50.22559553645

Самарская региональная общественная организация содействия развитию образования и науки «Цифровая арт-мастерская «Магнес (Магнит)»

/node/10153

Прочие организации

53.217883

50.16038

Региональное общественное самарское военно-патриотическое движение «Доблесть»

/node/214

53.202001

50.108934

Самарская региональная общественная организация по развитию патриотизма и духовности «Общественно-патриотический комитет Самарской области»

/node/454

53.246121

50.241435

Tерриториальное общественное самоуправление “12 микрорайон”

/node/1923

53. 199269133242

50.099734233161

Территориальное общественное самоуправление №5 «Струковский»

/node/2117

53.257047

50.208809

Территориальное общественное самоуправление «Перспектива» Промышленного района городского округа Самара

/node/2279

53.504141

49.422253

Общественная палата городского округа Тольятти

/node/2789

53.206955354413

50.180210805617

Самарская областная общественная организация по развитию взаимодействия институтов гражданского общества «Департамент информационного взаимодействия»

/node/3245

53.202197151204

50.184076499107

Некоммерческая организация «Казачье общество станицы «Северная» Волжского казачьего войска

/node/3247

53.520676

49.400756

Самарская региональная общественная организация «Центр ушу и цигун «У Дэ»

/node/3779

53.193375

50.094983

Фонд патриотического воспитания «Патриотическая Волна»

/node/4177

53. 402128868239

49.490950907024

Местная общественная организация «Добровольная народная дружина городского округа Жигулевск»

/node/4203

53.242988042946

50.05109514882

Автономная некоммерческая организация «Эйрих-консалтинг»

/node/8986

53.47336376339

49.533488320773

Территориальное общественное самоуправление №8 Комсомольского района городского округа Тольятти

/node/10410

53.200680636156

50.137318156497

Территориальное общественное самоуправление «Мичуринский» Ленинского района городского округа Самара

/node/10438

Культурно-досуговые организации

53.233586

50.186351

Самарская региональная общественная организация «Социально-культурный центр «Озарение»

/node/3870

53.521796489991

49.302829287784

Автономная некоммерческая организация Центр социальных проектов «Фабрика добрых дел»

/node/3912

52.995727

49.429098

Безенчукская районная общественная организация «Культурно-просветительский центр «Русское Возрождение»

/node/4127

53. 224191

50.198631

Автономная некоммерческая организация «Центр профилактики наркомании «Время перемен»

/node/4178

53.188678920303

50.087404928939

Автономная некоммерческая организация творческая мастерская «Сирин»

/node/14481

Образовательные организации

53.153778546239

50.693921253605

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Самарский областной аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»

/node/2008

53.093992117004

49.961111838561

Автономная некоммерческая организация содействия социальной адаптации семьи и детей «Центр развития социального интеллекта»

/node/2324

53.211962

50.177502

Некоммерческое партнерство «Межвузовский международный центр образования и науки» Самарской области

/node/4182

(PDF) SYLLABIC STRUCTURE OF MORPH IN DIFFERENT WORD CLASSES AND DIFFERENT TYPES OF TEXTS

Ващекина Т. В., Попова Е.Н. Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. Т. 8. № 4. С. 1020—1027

1022 НАУЧНАЯ СТАЖИРОВКА «ОБЩАЯ И ЧАСТНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ФИЛОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ»

В среднем длина корней и флексий — более одного слога (1,2 и 1,1 слога),

длина префиксов и суффиксов — менее одного слога (0,9 и 0,8 слога).

Распределение морфов разной длины в знаменательных словоформах следует

уже отмеченным тенденциям, характерным для русского слова в целом.

Показатели длины различных типов морфов в собственно-знаменательных

словоформах сходны с соответствующими характеристиками в знаменательных

словоформах и в значительной степени определяют их. Расхождения касаются час-

тоты знаменательных морфов разной длины. Меняется соотношение неслоговых

корней и корней длиной в 3—4 слога. Если в знаменательных словоформах не-

слоговые корни по сравнению с многосложными были более употребительны, то

в собственно-знаменательных словоформах чаще встречаются трех-четырехслож-

ные корни. Их общая частота рана 6,1%, тогда как доля неслоговых корней почти

в два раза меньше — 3,1%. В связи с этим средняя длина корня в собственно-зна-

менательном слове несколько длиннее и составляет 1,4 слога (против 1,3).

Распределение морфов разной длины зависит от части речи. Односложные

морфы частотны у всех исследуемых частей речи. Частеречная дифференциация

затрагивает соотношение неслоговых и многосложных морфов. Неслоговые морфы

характерны для глаголов, многосложные — для имен и наречий. Соответственно,

средняя длина в глаголе меньше, чем в именах и наречии, и составляет 0,9 слога,

тогда как в именах средняя длина морфа — 1,2 слога, в наречии — 1,1 слога.

Короткие — неслоговые и односложные — корневые морфы чаще встреча-

ются у глаголов (у/-ш-л-а, при/-бы-л), длинные — двух-, трех- и четырехслож-

ные — у имен и наречий (ка/ран/даш, по/ле/з-н-ый, о/со/б-е/нн-о). Это может объ-

ясняться тем, что глагольный корень более абстрактный, чем именной, синтакси-

чески, как правило, несамостоятелен и выступает в связанном виде в обрамлении

аффиксов. Напротив, именные и наречные корни более конкретны, более само-

стоятельны в семантико-синтаксическом отношении, что сопряжено с фонетиче-

ской самостоятельностью.

Частеречные различия касаются частоты неслоговых и двусложных суффик-

сов. Неслоговые суффиксы почти в два раза чаще встречаются у прилагательных

и глаголов (вер/-н-ый, у/з-к-ий, бы/-л-и, плы/-л-и), чем у существительных и на-

речий. Двусложные суффиксы частотны только у существительных (о/б-о/-

зна/ч-е/ни/j-е, зна/-м-е/н-а/тель/-н-ость).

Односложные флексии типичны и для имен, и для глаголов. Неслоговые

флексии отмечены только в глагольных словоформах (бы-ть, с-да-ть), двуслож-

ные — главным образом в прилагательных (бе/л-а/jа, те/пл-о/jе).

Слоговая структура префиксов в меньшей степени соотнесена с частью речи.

Односложные префиксы характерны для всех частей речи. Неслоговые префиксы

чаще встречаются у наречий (в-ле/во, с-пра/ва), двусложные — у прилагательных

(на/до/-е/д-ли/в-ый, пе/ре/-хо/д-н-ый) и глаголов (о/то-дви/г-а-ть, пе/ре-бе/ж-а-ть).

Местоименные морфы в основном односложны, их частота — 68,3%. Частота

неслоговых и двусложных морфов значительно ниже и составляет 19,4% и 12,3%.

Корни местоимений, как правило, состоят из одного слога (ме/н-я, со/б-ой).

Частота односложных корней равна 65,7%. Реже — в 34,5% случаев — корни бы-

Понятие слога. Теории слога. Слоговые и неслоговые звуки в русском языке. Типы слогов

Понятие слога. Теории слога. Слоговые и неслоговые звуки в русском языке. Типы слогов. — Текст : электронный // Myfilology.ru – информационный филологический ресурс : [сайт]. – URL: https://myfilology.ru//russkiiyazyk/fonetika-i-fonologiia/poniatie-sloga-teorii-sloga-slogovye-i-neslogovye-zvuki-v-russkom-iazyke-tipy-slogov/ (дата обращения: 25.01.2022)

Понятие слога

СЛОГ — звук или сочетание звуков, объединенных волной сонорности, то есть степенью звучности (гласности). Это основано на специфике работы нашего речевого аппарата, согласно которой дыхание связано с работой голосовых связок, а их максимальная напряженность и есть сонорность.

Как правило, слогообразующий звук — гласный, но если по каким-то причинам гласного нет в данной ритмической группировке звуков, его роль может взять на себя сонорный (р, л, м, н) и даже шумный: Ш-Ш… ТС-С-С… И наоборот, гласный может утрачивать свою «слоговость» — в дифтонгах: АУ, ОЙ (КОЙКА).

С точки зрения образования, со стороны физиологической, слог представляет собой звук или несколько звуков, произносимых одним выдыхательным толчком.

С точки зрения звучности, со стороны акустической, слог — это звуковой отрезок речи, в котором один звук выделяется наибольшей звучностью в сравнении с соседними — предшествующим и последующим. Гласные звуки, как наиболее звучные, обычно являются слоговыми, а согласные — неслоговыми, но сонорные (р, л, м, н), как наиболее звучные из согласных, могут образовать слог. Слоги разделяются на открытые и закрытые в зависимости от положения в них слогового звука. Открытым называется слог, оканчивающийся слогообразующим звуком: ва-та. Закрытым называется слог, оканчивающийся неслоговым звуком: там, лай.

Неприкрытым называется слог, начинающийся на гласный звук: а-орта. Прикрытым называется слог, начинающийся на согласный звук: ба-тон.

Теории слога

Существует несколько теорий слога и слогоделения.

1) Экспираторная теория («выдыхательная»): слог — сочетание звуков, произносимое одни толчком выдыхаемого воздуха. Эта теория не объясняет случаев зияния гласных в слове, где на одном выдохе два слога (ау>), и, наобо­рот — случаев стыка трех и более согласных, где два и более выдохов на один слог {сплав).

2) Сонорная теория (Московская фонологическая школа, Р.И. Аванесов) рассматривает слог через акустические свойства речи — изложена в учебнике. Согласно этой теории, слог — это волна сонорности; объединение зву­ков по нарастающей вокруг опорного звука с наибольшей степенью звучности. Звукам присваивается индекс звучности: шумный глухой —1, шумный звонкий — 2, сонорный — 3, гласный — 4.

3) Теория напряжённости: По теории напряжённости или артикуляторной теории, которую выдвинул советский языковед Лев Владимирович Щерба, слог образуется благодаря артикуляторному мышечному напряжению, которое растет в направлении вершины слога (то есть гласного и сонорного звука), а затем спадает. Напряжение, таким образом, выступает в качестве аналога звучности, и, действительно, оно также убывает по направлению от гласных через сонорные к звонким и глухим согласным. В данном случае слог трактуется с точки зрения единства произносительного импульса (которым, соответственно, объясняется его — слога — неделимость).

4) Динамическая теория слога:

 По динамической теории, слог рассматривается как комплексное явление, которое обуславливается действием ряда факторов: акустических, артикуляторных, просодических и фонологических. Согласно динамической теории слог есть волна интенсивности, силы. Самые громкие, сильные звуки в слове — слоговые, менее сильные — неслоговые.

В отечественной лингвистике не сложилось единого определения слога, хотя проблема слога и слогоделения слова давно привлекает внимание исследователей русской фонетики: одним из первых на эту тему высказался еще в 1747 году В.Г. Тредиаковский. Значительный вклад в развитие этой области был внесен такими известными отечественными лингвистами, как Л. В. Бондарко, Л.Р. Зиндер, М.В. Панов, Р.И. Аванесов, Л.В. Щерба. Было создано несколько теорий слога и слогоделения, в основе которых лежат разные подходы к слогу и, шире, к фонетике и разные аспекты изучения слога. 

С точки зрения представителей экспираторной (физиологической) теории фонетический слог представляет собой звуковой поток, произносимый одним выдыхательным толчком. Проводя эксперимент с пламенем свечи, сторонники этой теории пытались наглядно доказать правомерность такого подхода. Если произнести слова том над пламенем свечи, то пламя дрогнет один раз, а в слове темный — два раза. Но эта теория не объяснит, почему в слове брызг пламя свечи колыхнется два раза. 

Сторонники сонорной теории определяют слог, исходя из его акустических признаков. По этой теории слог — это волна звучности, потому в слоге группируются звуки разной степени звучности. Р.И. Аванесов, разрабатывая сонорную теорию применительно к русскому языку, присвоил всем группам звуков индексы, учитывая степень их звучности: гласные — 4, сонорные — 3, шумные звонкие — 2, глухие — 1. К примеру, слову амплитуда будет соответствовать ряд индексов 431341424. Место слогоделения совпадет с местом максимального спада звучности [/\м-пл,и-ту-дъ]. Слоговым элементом является гласный звук; слоговые согласные нетипичны для русского языка, поэтому они часто развивают перед собой гласный — произносится [жызин], [тиатър]. Слоговыми иногда бывают и шумные согласные; слоговым согласным является, например, звук [с] в междометиях кс-кс-кс (когда подзывают кошку) или тс! (призыв к молчанию). 

В теории мускульного напряжения (динамическая), разрабатываемой Л.В. Щербой и его последователями, понимает слог как отрезок звучания, произносимый одним толчком мускульного напряжения. В каждом слоге мускульное напряжение возрастает, достигает максимума при образовании гласных, а затем падает при образовании согласных. Обычно с волной мускульного напряжения совпадает волна сонорности. Данная теория, однако, позволяет проводить границу слога в одном и том же слове по-разному (спар-жа и спа-ржа). На место слогоделения по теории мускульного напряжения оказывает влияние место ударения: ударный звук как наиболее напряженный способен притягивать к себе рядом стоящие согласные звуки: [шап- къ], но [кА-пкан]. 
Согласно теории эксплозивно-имплозивной, выдвинутой Ф.-де Соссюром, звуки подразделяются на «смыкатели» (имплозивные) и «размыкатели» (эксплозивные). Например, в слове кольский слоги распределяются следующим образом: [кол-скиу]. Слогоделение проходит обычно там же, где и по теории сонорности. 
По-видимому, каждая из этих теорий, как считает М.В. Панов, заклю — чает в себе только часть истины. По-видимому, следует признать, что русском языке есть случаи двоякого и в равной мере допустимого слогоделения.

Слоговые и неслоговые звуки в русском языке

Деление на слоги происходит рядом со звуком наименьшей звучности. Звучность – слышимость звука на расстоянии. Звук, имеющий наибольшую звучность – слоговый носитель слога.

Неслоговые – согласные, но слоговыми могут быть и согласные, но лишь в беглой речи: в сочетаниях сонорных с шумными, в конце и начале слов может появиться дополнительная слоговость.  Ритм, рубль, театр. Звучность может обозначаться цифрами. 4 – звучный гласный, 3 – звучный сонорный, 2- звучный зв-шумн. 1 – глух-шумн.

Типы слогов

Типы слогов выделяются по месту расположения слога в слове, структуре, степени звучности, отношению к ударению.

  1. По месту расположения слога в слове различают слоги начальные, неначальные (срединные) и конечные: [р/\-бо-тъ].
  2. По структуре слоги бывают
  • неприкрытые (начинаются с гласного) и прикрытые (начинаются с неслогового): [и-гла];
  • открытые (оканчивается гласным) и закрытые (оканчивается согласным): [бир-къ ].
  • прикрытые – слог с согласным в начале, и неприкрытые
  • полные – закрытые и прикрытые [сок}
  • усечённые с начала – закрытые и неприкрытые  [ум, иск]
  • усечённые с конца [мгла]

 

  1. По степени звучности различают слоги
  • постоянной звучности (состоят из одного гласного звука): в слове игла первый слог [и] постоянной звучности;
  • восходящей звучности (звучность возрастает от согласного к гласному): например, второй слог в слове игла [гла] имеет звучность 234;
  • нисходящей звучности (звучность падает): например, первый слог в слове арка [ар] имеет звучность 43;
  • восходящее-нисходящей звучности (звучность возрастает, а затем падает): первый слог в слове спаржа имеет сложную звучность 1143 [спар-жъ];
  • нисходяще-восходящей звучности (звучность падает, а затем возрастает): например, в первый слог в слове мшистый [. мшы-стыj] имеет звучность 314.
  1. По отношению к ударению слоги делятся на ударные и безударные, среди которых следует различать предударные и заударные.

 

В качестве наиболее важных традиционно рассматриваются два варианта классификации слогов: по конечному звуку и по количеству гласного.

I. По конечному звуку различают слоги:

  1. Открытые — то есть такие, которые заканчиваются непосредственно слогообразующим звуком и не имеют задней периферии;
  2. Закрытые — то есть такие, которые заканчиваются неслогообразующим звуком и, соответственно, располагают задней периферией.

В некоторых языках оба названных типа слогов используются одинаково активно, в других — закрытые слоги отсутствуют. В частности, к числу языков открытого слога на определенном этапе своего развития принадлежал праславянский язык; в настоящее время в русском языке закрытые слоги возможны, однако используются существенно реже, чем открытые — группы согласных, находящиеся в позиции между двумя гласными, при слогоделении принято относить к последующему гласному.

II. По количеству гласного различают слоги:

  1. Долгие — то есть такие, которые включают в свой состав либо долгий гласный, либо группу из нескольких согласных;
  2. Краткие — то есть такие, в составе которых имеется краткий гласный и в то же время отсутствуют группы согласных.

24.02.2016, 49427 просмотров.

Курулёнок А.А. Типологические закономерности в истории фонетической системы: о судьбе средних звуков в праславянский период

УДК 811[161.1:16]

ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ В ИСТОРИИ

ФОНЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: О СУДЬБЕ СРЕДНИХ ЗВУКОВ

В ПРАСЛАВЯНСКИЙ ПЕРИОД

Курулёнок А.А.

В статье определяется важность типологических исследований в рассмотрении истории фонетической системы. Описывается такая типологическая закономерность, как неустойчивость всякого рода средних звуков. В области средних между гласными и согласными звуков – сонантов, чаще всего начинаются фонетические процессы в славянской языковой истории. Промежуточным звукам принадлежит особая историческая роль на разных этапах развития славянской фонетики.

Ключевые слова: типология, средние звуки, сонанты, праславянский период.

 

TYPOLOGICAL REGULARITIES IN THE HISTORY

OF PHONETIC SYSTEM: ABOUT THE FATE OF MEDIUM SOUNDS

 IN PROTO-SLAVIC PERIOD

Kurulyenok A.A.

The article defines the importance of typological research in examining the history of the phonetic system. It describes such typological pattern as variability of every kind of medium sounds. In Slavic language history the phonetic processes began most commonly in the area of medium sounds, i.e. sonants between vowels and consonants. Intermediate sounds have a special historical role on different stages of development of Slavic phonetics.

Keywords: typology, medium sounds, sonants, the Proto-Slavic period.

 

В середине XX века ряд лингвистов, отказавшись от разработки общей типологии, обратились к исследованию типологии отдельных подсистем и категорий языка. Возникло то направление в типологии, которое В. Скаличка назвал направлением, группирующим отдельные явления языка [9, с. 28]. 

Одним из первых трудов по частной типологии стала известная книга Н.С. Трубецкого «Основы фонологии», вышедшая в 1939 г. на немецком языке и положившая начало исследованиям по фонологической типологии. Помимо ряда общетеоретических проблем, которые получили освещение в этой книге (понятия фонемы, фонологической системы, фонологических оппозиций и т.д.), в ней изложены типологические характеристики фонологических систем большого числа языков. В 1963 году А.В. Исаченко на материале славянских языков, используя критерии количества гласных и музыкального ударения, а также явление твердости и мягкости согласных, установил два типа языков: вокалический и консонантический [2, с. 106-121]. 

Несколько лет назад Б.И. Осипов указал на важную роль типологических исследований в проведении исторических описаний языковой системы. Привлечение типологии способствует появлению новых идей и помогает найти новые объяснения фактов эволюции языковой системы. И в рассмотрении истории фонетической системы типологические закономерности также могут найти достойное и полезное применение. Ученый представил некоторые сюжеты истории славянских языков и показал, что эволюцию славянской фонетической системы следует рассматривать в тесной связи исторического и типологического подходов. Факты и выводы обоих подходов способны дополнять и поддерживать друг друга, при этом «типологические закономерности получают объяснительную силу только лишь на базе исторических» [5, с. 167].

В истории славянской фонетической системы обращает на себя внимание такая типологическая закономерность, как неустойчивость всякого рода средних звуков. По этому поводу в 2012 году Б.И. Осипов размышлял об одной фонетической идее В.М. Маркова, который подчеркивал особую роль промежуточных классов звуков в истории как славянских, так и других языков. В первую очередь в статье указывается на то, что именно в сфере средних между гласными и согласными звуков, т.е. сонантов, чаще всего начинаются фонетические процессы в славянской языковой истории.  

В фонетической системе раннего праславянского языка в области вокализма насчитывалось пять гласных фонем в качественном отношении. Однако гласные могли иметь разную долготу, т.е. они различались по долготе и краткости. Это различие носило фонологический характер: краткие и долгие гласные могли находиться в одной и той же позиции, а значит, они были самостоятельными фонемами. Соответственно, система вокализма в этот период включала 10 гласных: верхние [i], [i:], [u], [u:], средние [е], [е:], [о], [о:], нижние [а], [а:] (в предложенной в статье транскрипции краткость звука не обозначается, а на долготу указывает двоеточие справа от звука – А.К.).

Оригинальной чертой фонетической системы раннего праславянского языка являлось наличие промежуточного класса сонантов, которые могли играть двоякую роль гласных и согласных. Все шесть сонантов j (i), w (u), r, l, m, n могли принимать гласные и согласные формы. Гласные сонанты, находясь между согласными, в начале слова перед согласной, в конце слова после согласной, играли роль гласных, т.е. были слоговыми [4, с. 142]; гласные сонанты рядом с любым гласным становились неслоговыми. При этом сонанты были неоднородны по своей артикуляционной и функциональной характеристике: гласные сонанты (плавные r, l и носовые m, n) могли быть переднего и непереднего ряда, долгими и краткими, тогда как согласные сонанты не имели количества и, в отличие от гласных сонантов, были неслоговыми; сонанты j и w – те же гласные фонемы, что и i и u, но играющие роль согласных (например, в начале слога перед гласным) [1, с. 132-135]. По этой причине некоторые ученые не определяют i, u как сонанты j, w; будучи узкими, гласные [i] и [u] с более широкими гласными [е], [о], [а] становились неслоговыми, что сближало их с согласными j и w [7, с. 40]. Неслоговые звуки не реализовывали особых фонем, а являлись позиционно обусловленными аллофонами соответствующих кратких. Слоговость гласных сонантов и узких гласных (или согласных сонантов) терялась в соседстве с более звучными звуками. 

Тем самым, для этого периода славянской языковой истории было характерно наличие около двух десятков гласных сонантов, при этом обычных гласных с учетом их долготы и краткости было 10 (а, o, е, u, i), а система шумных согласных была бедной и насчитывала фонем на порядок меньше. Праславянская вокалическая система, объединяющая гласные и сонанты, была количественно перегружена, эта перегрузка усиливалась еще за счет функционирования особого сочетания фонем, в которых участвовали гласные и неслоговые сонанты: в сочетании со слоговыми (гласными) неслоговые i (j), u (w) образовывали дифтонги, а r, l, m, n – дифтонгические сочетания.

Преобразования в фонетической системе были вызваны этой перегрузкой и проходили они именно внутри вокализма, что положило начало тенденции к укреплению консонантизма. И здесь приходится говорить о другой типологической черте, выраженной в неустойчивости звуков промежуточного, среднего подъема и ряда в системе гласных любого языка: гласные среднего подъема всегда проявляют тенденцию к переходу либо в верхний, либо в нижний подъем, о чем может свидетельствовать современное аканье, яканье, иканье и уканье в русском языке [7, с. 44]. В раннюю праславянскую эпоху склонность к переходу в нижний подъем стали проявлять долгие гласные среднего подъема. Долгая <о:>, перейдя в нижний подъем, потеряла лабиализацию (типологически нехарактерную для широких гласных) и совпала с <а:>. Утрата лабиализации фонемой <о:> привела к утрате этого признака и другой долгой лабиализованной фонемой – <u:>, которая изменилась в <y:>. Долгая средняя гласная <е:>, проявляя свою неустойчивость, в восточнославянских диалектах перешла в верхне-средний подъем и приобрела закрытость, а в предках старославянского языка сблизилась с нижним подъемом и «превратилась» в <ä:> (в данной статье прослеживается история вокалической системы в диалектах, которые легли в основу старославянского языка).

В позиции после палатализованных (шипящих) согласных, возникших в результате первой палатализации заднеязычных, на месте передней фонемы <ä:> стала выступать непередняя <а:>. Это изменение сделало возможной фонологизацию результатов первой палатализации, поскольку шипящие и заднеязычные стали употребляться в одной и той же позиции: шипящие из позиционно обусловленных реализаций заднеязычных перед передними гласными превратились в самостоятельные фонемы.

В результате отмеченных переходов средних гласных верхний и нижний подъем в некоторых диалектах оказались перегруженными: на них приходилось 7 фонем – в верхнем подъеме <i>, <u>, <i:>, <y:> и в нижнем <а>, <а:>, <ä:>, тогда как средний подъем стал недогруженным со всего двумя краткими фонемами <е> и <о>. Такая система гласных с неравным распределением фонем по подъемам была намного менее стройной, чем исходная индоевропейская система из 10 единиц, составляющих пять пар по долготе и краткости. Несовершенство новой системы неизбежно должно было привести к дальнейшим изменениям.

Одним из значительных в ранней праславянской системе было изменение сонантов, что было вызвано неустойчивостью этих звуков и, вероятно, перегрузкой вокалической системы. История сонантов в этот период началась с распада гласных сонантов, различавшихся по ряду, и утраты ими слоговости, в результате чего на их месте возникли сочетания с предшествующими гласными – передним [i] и непередним [u] ([ir], [ur], [il], [ul], [im], [um], [in], [un]). Эти сочетания в положении перед согласными представляли собой дифтонгические сочетания, а в положении перед гласными относились к разным слогам. Изменения гласных сонантов ликвидировали перегрузку системы вокализма, поскольку утратилось различие сонантов переднего и заднего рядов (в сочетаниях [ir] и [ur] сонанты уже не различались по месту образования). В связи с утратой слоговости и развитием нового слогового гласного утратилась долгота сонанта, так как различие долготы и краткости существовало лишь в слоговых сонантах [1, с. 157-158]. Изменения сонантов, сблизившие их с согласными, знаменовали переход праславянского языка от вокалического к консонантному типу. Но на этом роль сонантов в истории славянских языков не закончилась.

Новая и важная эпоха в истории праславянского языка, начавшаяся в III–II вв. до н. э., отличается от предыдущих не изменениями в системе фонем, а в первую очередь в структуре слога. Главные события этой эпохи характеризуются стремлением освободиться от закрытых слогов. Стремление расширить сферу употребления открытых слогов за счет закрытых тоже является типологической закономерностью, потому что эта склонность к построению слога по принципу восходящей звучности свойственна и другим индоевропейским языкам. Однако среди всех индоевропейских языков только славянские знают полное стремление структуры слова к всеобщему распространению только открытых слогов и упразднению закрытых. Переход закрытых слогов в открытые осуществлялся различными способами, и главными героями этих процессов вновь оказываются сонанты, вызвавшие многочисленные и неодинаковые по своей специфике изменения.

В этот период происходит монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний, неслоговой частью которых являлись согласные сонанты [i], [u] (в дифтонгах) и [r], [l], [n]. (Сонант [m] к этому периоду в конце слога уже изменился в [n]). Дифтонгами чаще называют сочетание двух гласных, тогда как некоторые ученые (С.Б. Бернштейн) называют такие сочетания дифтонгическими, поскольку [i] и [u] определяются ими как согласные сонанты. Учитывая, что в своей истории все неслоговые элементы указанных сочетаний превратились в согласные, то и дифтонги правомерно называть дифтонгическими сочетаниями. 

Раньше всего пережили монофтонгизацию дифтонгические сочетания на сонанты [i] и [u], позже сочетания на сонант [n]. Далее монофтонгизировались дифтонгические сочетания сверхкратких [ь] и [ъ] с плавными [r], [l]. Трансформация дифтонгических сочетаний [or], [er], [ol], [el], происходившая в более позднее время, не знала монофтонгизации, здесь тенденция к открытости слога проявила себя иначе. С.Б. Бернштейн [1, с. 194] вслед за В.А. Богородицким считает, что первым этапом монофтонгизации было сближение артикуляции обоих элементов сочетания, поэтому этот процесс раньше был пережит дифтонгами, отдельные части которых были ближе друг другу в физиологическом отношении (т.е. однородными сочетаниями). По той же причине наиболее разнородные дифтонгические сочетания с сонантами [n], [r] и [l] пережили данный процесс еще позже. 

Итак, в слогах с дифтонгическими сочетаниями на сонанты [i] и [u] под воздействием тенденции открытых слогов в позиции перед согласными и на конце слов происходило сложное преобразование (сокращение долготы слоговой части, изменение в дифтонг [1, с. 193] и ассимиляция), в результате которого появлялись различные по своей характеристике монофтонги. А перед гласными неслоговой элемент дифтонгического сочетания, ранее закрывавший слог, перешел к следующему слогу, так что предыдущий слог становился открытым. Вероятно, дифтонгические сочетания [ei], [au], [ou] (в них слоговой и неслоговой элемент принадлежали одному и тому же ряду, различаясь только признаком подъема) монофтонгизировались раньше (и быстрее), чем разнородные сочетания [ai], [oi], [eu] (элементы которых различались и рядом, и подъемом). Так в дифтонгических сочетаниях [au], [ou] и [ei] происходила полная регрессивная ассимиляция, в результате которой полностью сократился слоговой элемент, и возникли, соответственно, однородные гласные-монофтонги [u:] и [i:]. В сочетаниях [ai], [oi] сначала происходила регрессивная ассимиляция по признаку ряда, а затем происходила прогрессивная и регрессивная (на конце слов и при нисходящей интонации) ассимиляция по подъему, в результате чего появились, соответственно, монофтонги [ä:] и [i:]. В дифтонгическом сочетании [eu] первоначально происходила регрессивная ассимиляция по подъему (> [iu]), мена слоговостью (неслоговым становился [i]), а затем [i] изменился в [j] ([ju:]). Долгота [u:] (а в результате распада дифтонгических сочетаний появлялись только долгие монофтонги [1, с. 193, 205]) могла быть вызвана действием сонанта [i] на последующий гласный [u] [5, с. 165]. В связи с монофтонгизацией [eu] в праславянском языке мягкие согласные оказались перед [u:].

Итак, в результате монофтонгизации дифтонгов на неслоговые сонанты [i] и [u] произошли существенные преобразования фонетической системы праславянского языка. Вновь появился гласный [u:] (древний [u:] еще до утраты закрытых слогов изменился в [y] ([ы])), возникли новые долгие гласные [ä:] и [i:]. Важные результаты имела монофтонгизация сочетания [eu], которая оказала существенное влияние на развитие категории твердости-мягкости согласных, так как вновь появились мягкие согласные перед [u:] [1, с. 198]. Усиление консонантизма произошло и в результате фонологизации звуков [w] и [j], которые появились перед гласными после изменения дифтонгов и из позиционных аллофонов фонем <u> и <i> (которые могли произноситься в начале слога [1, с. 185-187]) стали реализациями особых согласных фонем. 

Ещё до утраты праславянским языком закрытых слогов (в результате действия закона открытого слога) прошел фонетический процесс, «наложивший глубокую печать своеобразия на все славянские языки» [1, с. 177-178]: краткие гласные [u] и [i] перешли в особые сверхкраткие гласные [ъ] и [ь]. Тем самым верхние гласные перешли в верхне-средние, что Б.И. Осипов, ссылаясь на данные А.А. Реформатского, также объясняет другой типологической особенностью: наличие закрытой артикуляции у долгих гласных и относительно открытой – у кратких [7, с. 164; 8, с. 190]. Известная физиологическая особенность произношения гласных, которая указывает на бóльшую продолжительность артикуляции более нижних гласных, позволяет объяснить появление сверхкратких: верхние краткие [i] и [u], сближаясь в своей открытой артикуляции с краткими средними гласными [е] и [о], перешли в зону среднего подъёма, но сохранили свою прежнюю длительность и на новом месте стали восприниматься как очень краткие гласные. При этом они не приобретают необходимой для среднего подъема длительности и по сравнению с исконными средними гласными количественно редуцируются. 

Итак, мы видим, что, по словам Б.И. Осипова, началось «усреднение» верхних и нижних кратких гласных. Такому усреднению подверглась и краткая нижняя непередняя гласная <а>, совпадение которой с краткой средней непередней гласной <о> можно объяснить той же типологической закономерностью: верхние краткие гласные – более открытые, чем долгие, а нижние – более закрытые [4, с. 56-57], при этом нижние долгие гласные произносятся с более открытой артикуляцией, чем парные краткие [5, с. 164].

Все эти изменения (монофтонгизация дифтонгов и переходы количественных различий в качественные) привели к тому, что различия гласных фонем по долготе оказались закреплены за гласными определенного качества: верхние <i>, <u>, <y> и нижние <а>, <ä> оказались долгими, средние <е> и <о> – краткими, а верхне-средние <ь> и <ъ> – сверхкраткими. Долгота потеряла самостоятельное значение и дефонологизировалась.

Следующим этапом перестройки слога в сторону его открытия явилась монофтонгизация дифтонгических сочетаний на носовой сонант [n]. И здесь изменению в монофтонг предшествовало сокращение долготы слоговой части, поэтому сочетания [оn] и [а:n] монофтонгизировались одинаково (по С.Б. Бернштейну, сочетание [а:n] изменилось в [оn]), так же как и сочетания [en], [in], [ьn]. В позиции перед согласным и на конце слова носовой сонант редуцировался и потом стал дополнительной назальной артикуляцией нового долгого гласного: в сочетании с предшествующим непередним гласным он дает носовой гласный [ǫ:], а в сочетании с передним – [ȩ:]. В результате появления носовых гласных вокалическая система количественно увеличилась, пополнив зону среднего подъема. А это привело уже к кардинально иной ситуации в вокализме, когда недогруженный в предшествующую эпоху средний подъем оказался перегружен шестью гласными: редуцированными <ь> и <ъ>, краткими <е> и <о> и носовыми <ȩ:> и <ǫ:>.  

Наконец, подверглись изменению и сочетания гласных с согласными сонантами [ъr], [ъl], [ьr], [ьl], появившиеся в раннюю праславянскую эпоху на месте индоевропейских гласных сонантов [r], [l] непереднего и переднего ряда в результате утраты ими слоговости. В отличие от дифтонгических сочетаний на [u], [i], [n], сочетания [ъr], [ъl], [ьr], [ьl] в результате действия тенденции открытого слога дали не гласные монофтонги, а слоговые плавные, или гласные сонанты. В южнославянских и в южной части западнославянских языков в этих сочетаниях сверхкраткие гласные стали неслоговыми, а носителями слога оказались плавные [r], [l]. Далее сверхкраткие гласные сократились еще и стали простыми призвуками слоговых сонантов: [tъrgъ] > [trgъ], [vьrхь] > [vrхь]. При этом различие плавных по ряду, передавшееся им от сверхкратких [1, с. 207], впоследствии было утрачено. В сокращении слоговой части дифтонгического сочетания Б.И. Осипов видит способность сонантов сокращать предшествующие гласные, то есть рядом с сонантами гласные проявляют количественную неустойчивость и склонность к сокращению [5, с. 164-165; 6, с. 311]. Новые гласные сонанты в разных диалектах праславянского языка могли различаться в произношении, что, видимо, указывает на их дополнительные изменения. В восточнославянских языках слоговые плавные утратились, а призвуки вновь развились в слоговые [ъ], [ь], сонант стал неслоговым: [trgъ] > [tъrgъ], [vrхь] > [vьrхь]. 

Завершающим этапом в реализации тенденции к открытию слога явилась трансформация дифтонгических сочетаний [or], [er], [ol], [el], в результате которой они не монофтонгизировались, а развили в разных диалектах позднего праславянского языка различные сочетания, устраняющие закрытый слог. В данных преобразованиях ведущую роль также сыграли именно сонанты, которые на этот раз проявили обратную способность не сокращать предшествующий гласный, а удлинять или порождать последующие гласные (так же, как сонант продлил [u] в результате монофтонгизации сочетания [eu]). Так, в южнославянских языках после метатезы гласного и сонанта в сочетаниях [or], [er], [ol], [el] происходило продление гласных [о] и [е], в результате появились так называемые неполногласные сочетания. В восточнославянских языках, где появилось первое полногласие, метатезы не произошло, а сонанты развили после себя новый гласный, аналогичный тому, который находился перед сонантом. В некоторых восточнославянских говорах развивается так называемое второе (глухое) полногласие на месте сочетаний редуцированного с плавным: плавные, находящиеся после редуцированных порождали после себя новый гласный, аналогичный предшествующему: [tъrgъ] > [tъrъgъ], [vьrхь] > [vьrьхь]. Б.И. Осипов вслед за В.М. Марковым подчеркивает, что и первое, и второе полногласие, были явлениями одного порядка, которые были взаимосвязаны и происходили в одно время [6, с. 311; 3, с. 163-215].

Такую закономерность, как склонность к количественному изменению соседних гласных, сонанты предположительно проявили и в последующие эпохи: во время падения редуцированных и в период формирования аканья.  

Парадоксальным кажется тот факт, что сонанты как средние звуки, проявляя свою неустойчивость в истории праславянского языка (о чем свидетельствуют многочисленные процессы, происходившие с ними), тем не менее, сыграли активную роль в преобразованиях фонетической системы. Так, распад слоговых сонантов на сочетания с предшествующими краткими [i] и [u] знаменовал переход праславянского языка от вокалического к консонантному типу и сблизил сонанты с согласными. Вместе с этим началось ослабление связи интонации с долготой и укрепление ее связи с ударением [1, с. 157-160; 7, с. 45-49]. 

После монофтонгизации дифтонгических сочетаний на неслоговые сонанты [i] и [u] произошла фонологизация среднеязычной согласной <j>, которая далее вызвала в праславянском языке множество изменений согласных (процессы йотовой палатализации), в результате чего появились новые палатализованные согласные, и консонантная система усилилась количественно и качественно.  

Наконец, в истории фонетической системы позднего праславянского языка сонанты могли влиять на соседние гласные, сокращая предыдущие и удлиняя последующие, в результате чего в южнославянских и в южной части западнославянских языков появились слоговые плавные [r] и [l], а также развилось неполногласие в южнославянских языках и полногласие в восточнославянских языках. 

С преобразованием дифтонгических сочетаний, заканчивающихся на плавные сонанты, тенденция открытого слога превращается в закон открытого слога, определивший фонетическую структуру слова славянских языков после распада праславянского языкового единства. 

Промежуточным звукам, будь то сонанты или гласные средних разрядов, принадлежит особая историческая роль, что проявилось и в поздние периоды развития славянских языков, в частности древнерусского языка. Многочисленные процессы в зоне среднего подъема древнерусской звуковой системы привели к таким фонетическим преобразованиям, как утрата носовых гласных, история редуцированных, переход <е> в <о>, а также к явлениям безударного вокализма в современном русском и белорусском языках.

 

Список литературы:

1. Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. M.: Изд­во Моск. ун­та: Наука, 2005. 352 с. 

2. Исаченко А. Опыт типологического анализа славянских языков // Новое в лингвистике. М.: Издательство иностранной литературы, 1963. Вып. III. С. 106-121. 

3. Марков В.М. К истории редуцированных гласных в русском языке. Казань: Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2007. 260 с.

4. Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.–Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938. 512 с.

5. Осипов Б.И. Значение типологических исследований для изучения исторической фонетики // Актуальные проблемы современной филологии: к юбилею А. Грина: Языкознание. Киров, 2005. С. 163-169.

6. Осипов Б.И. Об одной фонетической идее В.М. Маркова (Звуки промежуточных разрядов в языковой истории) // Русский язык: функционирование и развитие: к 85-летию со дня рождения профессора В. М. Маркова: материалы международной научной конференции, 18-21 апреля 2012 года / Казан. (Приволж.) федер. ун-т, Ин-т филологии и искусств, Каф. истории русского яз. и славянского языкознания. Казань, 2012. Т. 2. С. 309-314.

7. Осипов Б.И. Основы славянского языкознания. Омск: Омск. гос. ун-т. 2004. 202 с.

8. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М.: Аспект Пресс, 2000. 536 с.

9. Скаличка В. О современном состоянии типологии // Новое в лингвистике. М.: Издательство иностранной литературы, 1963. Вып. III. С. 19-35. 

10. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М.: Аспект Пресс, 2000. 352 с.

 

Сведения об авторе: 

Курулёнок Андрей Александрович – кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Института европейских языков Чжецзянского университета иностранных языков (Шаосин, Китай).

Data about the author:

Kurulyenok Andrey Aleksandrovich – Candidate of Philological Sciences, Associate Professor of Russian Language Department, Euro-languages college, Zhejiang Yuexiu University of Foreign Languages (Shaoxing, China).

E-mail: [email protected]

определение неслогового письма в The Free Dictionary

Затем три соседних гласных: первый слоговый безударный, второй слоговый ударный и третий несложный. Когда он прививается к мелодии Глюка, необходимо решать проблему безударных, помещенных в более сильную ритмическую долю, чем окружающие сильные слоги, и они отличаются только тем, что гласный является слоговым, а скольжение — неслоговым. На данный момент это исследование показало, что говорящие на английском языке шона L1 имеют дело с английскими дифтонгами и трифтонгами (сложные пики) посредством скользящего эпентезиса, монофтонгизации дифтонгов и замены.Слог КТ состоит из обязательного голосового ядра (либо короткого V, либо длинного V 🙂 и необязательного начала, состоящего из одного неслогового сегмента (т. е. согласного или плавного), и необязательной коды, состоящей из одного неслогового сегмента. Следовательно, правильное управление может обрабатывать только случаи слоговых сонорантов в конце слова, которые становятся неслоговыми в производных от корня формах (пара [ТЕКСТ НЕ ВОСПРОИЗВОДИМ В ASCII] > куплет [ТЕКСТ НЕ ВОСПРОИЗВОДИМ В ASCII]), а также случаи, когда сонорная слоговость (необязательно) теряется из-за добавления суффикс, начинающийся с гласной (угрожать [ТЕКСТ, НЕ ВОСПРОИЗВОДИМЫЙ В ASCII] > угрожающий [ТЕКСТ, НЕ ВОСПРОИЗВОДИМЫЙ В ASCII]), но не может образовывать слоговые соноры в предвокальной позиции (например,g. Стоит отметить, что харрапская цивилизация использовала письменность, которая еще не расшифрована, что письменность была неслоговой, в отличие от санскрита, и не основывалась на идеограммах, как китайская. и нелогичным, с важными элементами скачка ассоциаций и сюрреалистических образов. В чешском языке есть четыре однобуквенных неслоговых предлога (o-, u-, k-, v-), которые присоединяются к словам, следующим непосредственно за ними. Обратите внимание, что термин «Окончание согласного» здесь относится к основам, которые заканчиваются неслоговым элементом на поверхности, включая скольжения, которые на самом деле лежат в основе гласных в бунуне.Его не следует путать с неслоговой аркой нижнего индекса, [[??]]. Наше исследование сбивает с толку тот факт, что во многих ассибилирующих языках существует строгое фонотактическое ограничение, запрещающее последовательности /Cj/ (или, в более общем смысле, любую последовательность неслоговых последовательностей). сегменты).

английских гласных

английских гласных

Примечания к гласным (и другим подобным гласным вещам)

Напряженные/слабые ограничения на совпадение

Роджерс пытается объяснить многие ограничения одновременности на английском языке как в результате контраста напряженное/слабое. Но его обобщения подвержено большому количеству диалектных вариаций, и существует ряд исключения (например, «только слабые гласные перед []»).

Например, нет контраста между [i] и [] перед [] или между [u] и [] или [e] и []. Роджерс утверждает, что это должна быть напряженная гласная, которая встречается в этой среде, если предположить, что все гласные перед [] должны иметь одинаковую напряженность и что дифтонги напряжены.

На самом деле в этом есть большая диалектная изменчивость.в моем собственном речи, может встречаться только после слабых гласных (или встречаться по слогам):

(Поэтому моя фонологическая система должна рассматривать [] как нестрогую гласную.) [] не может стоять после дифтонгов, но должно быть слоговым в второй слог:
костер
сила

Скользит как неслоговые гласные

Обычно предполагается, что все гласные являются слоговыми, если не указано иное. отмечен. Скольжение дифтонгов должно быть помечено как неслоговое, либо с использованием согласного символа, либо неслогового диакритического знака.Там может даже означать контрасты в некоторых диалектах между слоговым и неслоговый:
наивный
нож
работник
сотрудник

Прозрачный и темный Ls

«Темная» Л — это звонкий ротовый согласный, состоящий из двух сужений. жесты:
  1. альвеолярный латеральный аппроксимант [l]
  2. дорзовелярный аппроксимант []

Мы могли бы символизировать, поставив «веляризованный» диакритический знак после [l], но это достаточно распространенный звук, чтобы иметь специальный символ: [].

Предупреждение: не путайте это с глухим латеральным фрикативным символом, [].
  • Темный (веларизованный) символ L имеет простую закорючку ~. Ты приходится отрывать ручку от страницы, чтобы написать.
  • Глухой боковой фрикативный символ зацикливается и пересекается сам. Вы можете написать его, не отрывая ручки от страницы.
Не забудьте попробовать упражнения по каллиграфии за спиной Роджерса.

Почему имеет смысл использовать темную L после гласных заднего ряда?

Канадский рейз

Во многих диалектах канадского английского языка дифтонги существительного дом и глагол дом различны.
дом (глагол)
дом (существительное)
Аналогичная разница существует между глазами и льдом :
глаза
лед

Перед глухими согласными начинается дифтонг. повышен с [а] до [].

Почему имеет смысл, чтобы это повышение произошло до того, как согласные, а не до звонких?



Далее: Супрасегменты
Предыдущий: Хронометраж на остановках
Вверх: содержание

Gale Apps — Технические трудности

Технические трудности

Приложение, к которому вы пытаетесь получить доступ, в настоящее время недоступно. Приносим свои извинения за доставленные неудобства. Повторите попытку через несколько секунд.

Если проблемы с доступом сохраняются, обратитесь за помощью в наш отдел технической поддержки по телефону 1-800-877-4253. Еще раз спасибо, что выбрали Gale, обучающую компанию Cengage.

org.springframework.remoting.RemoteAccessException: невозможно получить доступ к удаленной службе [[email protected]]; вложенным исключением является Ice.Неизвестное исключение unknown = «java.lang.IndexOutOfBoundsException: индекс 0 выходит за границы для длины 0 в java.base/jdk.internal.util.Preconditions.outOfBounds(Preconditions.java:64) в java.base/jdk.internal.util.Preconditions.outOfBoundsCheckIndex(Preconditions.java:70) в java.base/jdk.internal.util.Preconditions.checkIndex(Preconditions. java:248) в java.base/java.util.Objects.checkIndex(Objects.java:372) на Яве.база/java.util.ArrayList.get(ArrayList.java:458) в com.gale.blis.data.subscription.dao.LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure.populateSessionProperties(LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure.java:60) в com.gale.blis.data.subscription.dao.LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure.reQuery(LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure.java:53) в com.gale.blis.data.model.session.UserGroupEntitlementsManager.reinitializeUserGroupEntitlements(UserGroupEntitlementsManager.ява:30) в com.gale.blis.data.model.session.UserGroupSessionManager.getUserGroupEntitlements(UserGroupSessionManager.java:17) в com.gale.blis.api.authorize.contentmodulefetchers.CrossSearchProductContentModuleFetcher.getProductSubscriptionCriteria(CrossSearchProductContentModuleFetcher.java:244) на com.gale.blis.api.authorize.contentmodulefetchers. CrossSearchProductContentModuleFetcher.getSubscribedCrossSearchProductsForUser(CrossSearchProductContentModuleFetcher.ява:71) на com.gale.blis.api.authorize.contentmodulefetchers.CrossSearchProductContentModuleFetcher.getAvailableContentModulesForProduct(CrossSearchProductContentModuleFetcher.java:52) на com.gale.blis.api.authorize.strategy.productentry.strategy.AbstractProductEntryAuthorizer.getContentModules(AbstractProductEntryAuthorizer.java:130) на com.gale.blis.api.authorize.strategy.productentry.strategy.CrossSearchProductEntryAuthorizer.isAuthorized(CrossSearchProductEntryAuthorizer.ява:82) на com.gale.blis.api.authorize.strategy.productentry.strategy.CrossSearchProductEntryAuthorizer.authorizeProductEntry(CrossSearchProductEntryAuthorizer.java:44) на com.gale.blis.api.authorize.strategy.ProductEntryAuthorizer.authorize(ProductEntryAuthorizer.java:31) в com.gale.blis.api.BLISAuthorizationServiceImpl. authorize_aroundBody0(BLISAuthorizationServiceImpl.java:57) на com.gale.blis.api.BLISAuthorizationServiceImpl.authorize_aroundBody1$advice(BLISAuthorizationServiceImpl.ява: 61) на com.gale.blis.api.BLISAuthorizationServiceImpl.authorize(BLISAuthorizationServiceImpl.java:1) на com.gale.blis.auth._AuthorizationServiceDisp._iceD_authorize(_AuthorizationServiceDisp.java:141) в com.gale.blis.auth._AuthorizationServiceDisp._iceDispatch(_AuthorizationServiceDisp.java:359) в IceInternal.Incoming.invoke(Incoming.java:209) в Ice.ConnectionI.invokeAll(ConnectionI.java:2800) на льду.ConnectionI.dispatch(ConnectionI.java:1385) в Ice.ConnectionI.message(ConnectionI.java:1296) в IceInternal.ThreadPool.run(ThreadPool.java:396) в IceInternal.ThreadPool.access$500(ThreadPool.java:7) в IceInternal.ThreadPool$EventHandlerThread.run(ThreadPool.java:765) в java. base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834) » org.springframework.remoting.ice.IceClientInterceptor.convertIceAccessException(IceClientInterceptor.java:365) org.springframework.remoting.ice.IceClientInterceptor.invoke(IceClientInterceptor.java:327) org.springframework.remoting.ice.MonitoringIceProxyFactoryBean.invoke(MonitoringIceProxyFactoryBean.java:71) org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:186) org.springframework.aop.framework.JdkDynamicAopProxy.invoke(JdkDynamicAopProxy.java:212) com.sun.proxy.$Proxy130.authorize(Неизвестный источник) com.gale.auth.service.BlisService.getAuthorizationResponse(BlisService.java:61) com.gale.apps.service.impl.MetadataResolverService.resolveMetadata(MetadataResolverService.java:65) com.gale.apps.controllers.DiscoveryController.resolveDocument(DiscoveryController.java:57) ком.gale.apps.controllers.DocumentController.redirectToDocument(DocumentController. java:22) jdk.internal.reflect.GeneratedMethodAccessor303.invoke (неизвестный источник) java.base/jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:566) org.springframework.web.method.support.InvocableHandlerMethod.doInvoke(InvocableHandlerMethod.ява: 215) org.springframework.web.method.support.InvocableHandlerMethod.invokeForRequest(InvocableHandlerMethod.java:142) org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.ServletInvocableHandlerMethod.invokeAndHandle(ServletInvocableHandlerMethod.java:102) org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerAdapter.invokeHandlerMethod (RequestMappingHandlerAdapter.java:895) org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerAdapter.handleInternal (RequestMappingHandlerAdapter.java:800) org.springframework.web.servlet.mvc.method.AbstractHandlerMethodAdapter.handle(AbstractHandlerMethodAdapter. java:87) org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doDispatch(DispatcherServlet.java:1038) org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doService(DispatcherServlet.java:942) орг.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.processRequest(FrameworkServlet.java:998) org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.doGet(FrameworkServlet.java:890) javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:626) org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.service(FrameworkServlet.java:875) javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:733) орг.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:227) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.apache.tomcat.websocket.server.WsFilter.doFilter(WsFilter.java:53) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain. ява: 162) org.apache.catalina.filters.HttpHeaderSecurityFilter.doFilter(HttpHeaderSecurityFilter.java:126) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.servlet.resource.ResourceUrlEncodingFilter.doFilter(ResourceUrlEncodingFilter.java:63) орг.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:101) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:101) org.apache.catalina.core. ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:101) орг.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter.doFilter(ErrorPageFilter.java:130) org.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter.access$000(ErrorPageFilter.java:66) org.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter$1.doFilterInternal(ErrorPageFilter.java:105) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) org.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter.doFilter(ErrorPageFilter.java:123) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain. java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.ява: 162) org.springframework.boot.actuate.web.trace.servlet.HttpTraceFilter.doFilterInternal(HttpTraceFilter.java:90) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) орг.springframework.web.filter.RequestContextFilter.doFilterInternal (RequestContextFilter.java: 99) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.FormContentFilter.doFilterInternal (FormContentFilter.java: 92) org.springframework.web.filter. OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.HiddenHttpMethodFilter.doFilterInternal (HiddenHttpMethodFilter.ява:93) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.boot.actuate.metrics.web.servlet.WebMvcMetricsFilter.filterAndRecordMetrics(WebMvcMetricsFilter.java:154) орг.springframework.boot.actuate.metrics.web.servlet.WebMvcMetricsFilter.filterAndRecordMetrics(WebMvcMetricsFilter.java:122) org.springframework.boot.actuate.metrics.web.servlet.WebMvcMetricsFilter.doFilterInternal(WebMvcMetricsFilter. java:107) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) орг.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.CharacterEncodingFilter.doFilterInternal (CharacterEncodingFilter.java:200) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.apache.catalina.core.StandardWrapperValve.invoke(StandardWrapperValve.java:202) org.apache.catalina.core.StandardContextValve.invoke(StandardContextValve.java:97) org.apache.catalina.authenticator.AuthenticatorBase.invoke(AuthenticatorBase.java:542) org.apache.catalina.core.StandardHostValve.invoke(StandardHostValve. java:143) org.apache.каталина.клапаны.ErrorReportValve.invoke(ErrorReportValve.java:92) org.apache.catalina.valves.AbstractAccessLogValve.invoke(AbstractAccessLogValve.java:687) org.apache.catalina.core.StandardEngineValve.invoke(StandardEngineValve.java:78) org.apache.catalina.connector.CoyoteAdapter.service(CoyoteAdapter.java:357) org.apache.coyote.http11.Http11Processor.service(Http11Processor.java:374) орг.apache.койот.AbstractProcessorLight.process(AbstractProcessorLight.java:65) org.apache.coyote.AbstractProtocol$ConnectionHandler.process(AbstractProtocol.java:893) org.apache.tomcat.util.net.NioEndpoint$SocketProcessor.doRun(NioEndpoint.java:1707) org.apache.tomcat.util.net.SocketProcessorBase.run(SocketProcessorBase.java:49) java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1128) Ява.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:628) org.apache.tomcat.util.threads.TaskThread$WrappingRunnable.run(TaskThread. java:61) java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834)

3.3 Слоговые согласные – Основы языкознания

Глава 3. Расшифровка звуков речи

Мы определили слог как вершину звучности, окруженную менее звонкими звуками.В большинстве случаев вершиной звучности, т. е. ядром слога, является гласный, потому что гласные — самые звонкие звуки. Но в некоторых условиях ядром слога может быть звонкий согласный, носовой или жидкий. В этих случаях согласная транскрибируется со специальным диакритическим знаком, указывающим на ее слоговый статус.

Проверь себя

1. Видео показало, что слово воронка может быть транскрибировано, чтобы указать, что второй слог состоит из слогового [l̩].Слово локоть также пишется буквами «эль». Несколько раз произнесите эти два слова про себя. Какая правильная транскрипция для локтя ?

2. Слова человек и менеджер содержат слог, который пишется буквами «мужчина». В каком слове этот слог содержит слоговый [n̩]?

3. В слове зонтик буква [м] слоговая?


Видео сценарий

Вы помните наше определение слога пару единиц назад? Мы сказали, что слог имеет ядро ​​: вершину звучности , которая окружена менее звонкими звуками.Мы уже знаем, что гласные — самые звонкие звуки, поэтому ядром большинства слогов является гласная. Мы знаем, что плавные движения также довольно звучны, но они слишком короткие, чтобы служить ядром слога. Если подумать обо всех известных нам согласных звуках, то некоторые из них более звонкие, чем другие. Стоп не очень звонкий, потому что в нем очень мало воздушного потока, потому что голосовой тракт полностью перекрыт. И фрикативные звуки тоже не очень звонкие из-за закупорки голосового тракта. Но носовых согласных довольно звонкие, потому что поток воздуха резонирует через носовую полость даже при закрытой ротовой полости. И жидкости , [l] и [ɹ] , также довольно звонкие, потому что воздух может обтекать язык.

Эти звонкие согласные иногда сами по себе могут служить ядром слога. Другими словами, есть слоги, в которых вообще нет гласной, а есть только звонкий согласный.Давайте посмотрим на некоторые примеры.

В слове ритм второй слог безударный, и он довольно короткий. В большинстве случаев в обычной быстрой речи этот второй слог вообще не содержит гласной. Наши артикуляторы переходят от звука [ð] в конце первого слога к звуку [m]. Само [m] становится ядром слога. Говорят, что это слоговый согласный, и мы используем специальное обозначение для его расшифровки: [ɹɪðm̩]. Посмотрите на эту маленькую вертикальную черту под символом [m] — это диакритический знак . Диакритические знаки — это специальные дополнительные обозначения, которые мы добавляем к символам IPA, чтобы дать дополнительную информацию о звуках. Эта вертикальная черта является диакритическим знаком для слоговой согласной .

Вот пример плавного согласного, который становится слоговым. Когда мы произносим слово воронка , мы не производим гласную во втором безударном слоге. Вместо этого мы произносим [l] как слоговое [l̩], так что это ядро ​​слога. Обозначения те же, с диакритическим знаком для слогового [l̩]: [fʌnl̩].

Real Spellers — орфографические функции конечной неслоговой буквы «е»

В сообщении Фелисии, с которого началась эта строка, она процитировала варианты написания < come > < some > < none > < done > и < got > и спросила: «Почему присутствие единственного молчаливого < и > в конце?»

Сразу бросается в глаза тот факт, что ни в одном из этих вариантов написания последняя буква не является нелепо называемой «волшебной Е» из стольких дурацких учебников правописания в школьной индустрии.

Конечный неслоговый знак < e > является особенностью английской орфографии.

  • Он имеет специфические и четко определяемые функции в представлении значения английского языка в тексте, большинство из которых не имеют ничего общего с произношением значения.
  • Даже в фонологической функции окончательного неслогового < и >, которая действительно участвует в репрезентации произношения значения, нет ничего от покровительственной престидигитации.

Такой кроличьи разговоры о фонетике просто смехотворны.

Это смехотворно названное «волшебное Е» (некоторые интриганы даже доходят до того, что называют его «Задира Е») имеет тенденцию настолько затмевать школьную карикатуру на орфографическую фонологию, что это стало широко распространенным и понятным впечатлением, что окончательный не- Единственная функция слогового Е состоит в том, чтобы «сделать» предыдущую гласную «долгой», а если это не так (что бывает часто), то это должно быть своего рода исключением.

Вполне ожидаемо, что Фелиция была озадачена тем фактом, что последние < и > из ее пяти слов, по-видимому, потеряли свою «магию».

Итак, чтобы завершить серию ответов на проницательно продуктивные вопросы Фелиции о написании < приходят > < некоторые > < нет > < сделано > и < ушли >, вот краткое изложение основных функций конечного одиночного несложного < e > в английской системе правописания.Фильм лучше всего смотреть с опцией Dim Lights.

 

{мов}final_e_site{/mov}

неслоговый: значение, происхождение, определение — Словарь WordSense

см. также неслоговый

неслоговый (английский)

Прилагательное

неслоговый ( несопоставимый )
  1. Альтернативная форма неслоговый

Это значение несложного:

несложного (английский)

Происхождение и история

не- + слоговый

Прилагательное

неслоговый ( несопоставимый )
  1. неслоговый.

Записи с «неслоговой»

-es : …от древнеанглийского -as. Подробнее на -s. Суффикс -es Добавляет слог после шипящего согласного, но неслоговый после гласного Используется для образования правильного множественного числа существительных, оканчивающихся на…

, двусложный неслоговый трехсложный неслоговый Пятисложный десятисложный…

неслоговый : см. также неслоговый‎ неслоговый (английский) Происхождение и история неслоговый Прилагательное неслоговый (несопоставимо) Неслоговый.

Модуль:IPA/data/X-SAMPA : Модуль:IPA/data/X-SAMPA local U = mw.ustring.char local gmatch = mw.ustring.gmatch local data = { — не в официальном X- САМПА; с http://www.kneequickie.com/kq/Z-SAMPA [«b\\»] = {…


Поделиться


Пользовательские заметки

Для этой записи нет пользовательских заметок.

Добавить примечание

Добавить примечание к записи «несложный». Напишите подсказку по использованию или пример и помогите улучшить наш словарь. Не просите о помощи, не задавайте вопросов и не жалуйтесь. HTML-теги и ссылки не допускаются.

Все, что нарушает эти правила, будет немедленно удалено.


Следующий

нецелевой (английский) Имя существительное нецелевой (мн. нецелевой) Альтернативный…

нецелевой (английский) Имя прилагательное нецелевой (не сравнимый) …

нецелевые (английский) Имя существительное нецели Множественное число от non-tariff

non-tariff (английский) Происхождение и история Из не- +…

нетарифный барьер (английский) Имя существительное нетарифный барьер (мн. нетарифный…

нетарифный барьер (англ.) Имя существительное нетарифные барьеры Множественное число от non-tarif…

необлагаемый налогом (английский) Имя прилагательное необлагаемый налогом (несопоставимый) …

необлагаемый налогом (английский) Имя существительное необлагаемый налогом Множественное число от необлагаемого налогом

нетехнического (английский) Происхождение и история Из не- +. ..

невременный (английский) Имя прилагательное невременный (не сравнимый) …

нетерминальный (английский) Происхождение и история не- + клемма Имя прилагательное …

Syllables — Linguistics — Oxford Bibliographies

Слог как фонологическая единица фигурирует в основополагающих работах, разработанных в рамках нескольких влиятельных лингвистических традиций первой половины 20-го века. В перечисленных работах предполагается, что слог является единицей фонологической организации. Hockett 1955 и Haugen 1956 предлагают троичную силлабическую составляющую с началом, пиком и кодой в качестве ее частей, в то время как Kuryłowicz 1948 и Fudge 1969 предлагают сгруппировать коду и пик в составную часть изморози.Bloomfield 1933 просто предлагает подразделить последовательности сегментов на слоговые и неслоговые, в то время как Hjelmslev 1939 предлагает подразделять такие последовательности на ядра и поля. Джейкобсон 1962 предлагает важную типологию инвентаря слогов с CV как универсальным типом, присутствующим во всех языках. Трубецкой 1939 подразделяет слоги по типам ядерных и моральных сегментов.

  • Блумфилд, Л. 1933. Язык . Нью-Йорк: Холт.

    Обсуждает разницу между слоговыми и неслоговыми сегментами, уделяя особое внимание звучаниям, которые могут быть как слоговыми, так и неслоговыми. Это различие может быть либо аллофоническим, то есть определяемым контекстом, либо фонематическим.

  • Фадж, EC 1969. Слоги. Журнал лингвистики 5: 253–286.

    DOI: 10.1017/S0022226700002267

    Приводит доводы в пользу значимости слога для организации сегментов в последовательности, а также для начала по сравнению с изморозью и внутри изморози, ядра по сравнению со структурой кода.

  • Хауген, Э. 1956. Слог в лингвистическом описании. В Для Романа Якобсона . Под редакцией М. Галле, Х. Г. Лунта и Х. Макклина, 213–221. Гаага: Мутон.

    Аргументирует за слог, который подразделяется на начало, ядро ​​и коду как единицу фонологии.

  • Ельмслев Л. 1939. Слог как структурная единица. В Материалы третьего международного конгресса фонетических наук . Под редакцией Э. Бланкерта и У.Пи, 266–272. Гент, Бельгия: Лаборатория фонетики Univ. [из Гента].

    Предлагает разделить слог как лингвистическую единицу на ядро ​​и поля и прочно связывает его с понятием ударения.

  • Hockett, C. 1955. Руководство по фонологии . Чикаго: ун-т. из Чикаго Пресс.

    Приводит аргументы в пользу слога как фонологической единицы с тройной структурой, включающей начало, пик и коду.

  • Джейкобсон, Р.1962. Типологические исследования. В Избранные сочинения 1: Фонологические исследования . 2 изд. Под редакцией Линды Л. Во и Моник Монвилл-Берстон, 523–532. Гаага: Мутон.

    Представляет типологию инвентаризации слогов и устанавливает, что CV является универсальным типом слогов.

  • Kuryłowicz, J. 1948. Вклад в теорию слога. Bulletin de la Société Polonaise de Linguistique 8:80–114.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    2015-2019 © Игровая комната «Волшебный лес», Челябинск
    тел.:+7 351 724-05-51, +7 351 777-22-55 игровая комната челябинск, праздник детям челябинск