Оружие холодное древней руси: Холодное (белое) оружие Древней Руси. timeline

Содержание

Введение. Холодное оружие эпохи Древней Руси

Холодное оружие эпохи Древней Руси

Оружие появилось на земле вместе с человеком, это неоспоримый факт. Нашим далеким предкам необходимо было защищать свои жилища еще на заре цивилизации. Отстоять себя голыми руками невозможно, и люди быстро поняли, что даже простая палка не только увеличивает силу удара, но и добавляет уверенности, а значит, по крайней мере, уравнивает шансы на победу. С эволюцией человечества развивается и оружие. С появлением металлургии и кузнечного дела на смену примитивным каменным орудиям приходит смертоносная сталь. Суковатые дубины уступают место холодному изяществу лезвий.

Соответственно, усиливается защита, что вновь приводит к необходимости усовершенствования оружия атаки, и так до бесконечности. Таким образом, зародилось вечное соперничество между оружием нападения и средствами защиты, приведшее в итоге к появлению атомной бомбы. Необходимо отметить, что холодное оружие было своего рода предметом роскоши. Практически над каждым экземпляром трудились не только кузнецы, но и чеканщики, ювелиры, резчики, кожевники. Следовательно, оружие можно рассматривать как часть материальной и духовной культуры любого народа, в том числе и русского, поскольку оно, несомненно, представляло собой художественную ценность. В наше время возрождается интерес к холодному оружию, отчасти благодаря историческим обществам и ролевому движению, отчасти — многочисленным литературным произведениям, поэтому тему вполне можно назвать актуальной для современной науки.

Арсенал Древней Руси был весьма разнообразен. На вооружении находились несколько типов оружия, характерных, впрочем, для большинства народов, своего рода классический набор; различие было в видах, так как каждый тип везде развивался посвоему, сообразно требованиям эпохи, особенностям стратегии, местности, возможностям этноса.

Рассмотрим типологию в общих чертах. На Руси в арсенал входило длинноклинковое оружие (мечи, сабли), короткоклинковое оружие (ножи, позднее кинжалы), ударное, в свою очередь подразделяющееся на оружие переменной (кистени) и постоянной (булавы, шестоперы) длины, а также древковое (копья, сулицы) оружие. Как правило, воин носил с собой несколько видов, в наиболее оптимальной, с учетом особенностей ведения боя, комбинации. Несколько слов о материале. Для изготовления клинков на Руси издревле применялся булат (от персидского «пулад» — сталь) — литая углеродистая сталь, которая, благодаря наличию более 1% углерода и неравномерному его распределению, что достигалось расплавлением железа с графитом, обладала множеством полезных и одновременно противоречивых свойств: способностью гнуться в кольцо и при этом высокой прочностью, клинок при щелчке издавал характерный звон.Единственное, чего боялась эта сталь — морозы. К сожалению, не удалось найти ни одного свидетельства того, как решили эту проблему оружейники.
Различали булат по окраске. Наиболее качественными считались золотистый и бурый сорта, наименее — черный и серый, так что напрасно многие авторы художественных произведений влагают в руку героя черен меч булатен, данный сорт шел на наконечники стрел и сулиц. Помимо цвета, ценили в булате особый узор в виде колец, полос, появлявшийся после неоднократного травления растительными кислотами. Само существование подобного оружия свидетельствовало о высоком развитии ремесел. Кроме булата, существовала также знаменитая «дамасская сталь». Это был опять-таки булат, но т.н. «сварочный», когда несколько полос или прутьев, нередко разносортных, свивались вместе и неоднократно проковывались. Подобный материал применялся при изготовлении сабельных клинков. Для украшения оружия использовались техники травления, чеканки, тауширования, резьбы, инкрустации. Порой мастера ставили на клинках клейма — подобное особенно характерно для мечей — со своим именем, либо знаком. Нередко наносились руны, но это касалось в основном клинков северных мастеров, знакомых со скандинавской системой письма.

Холодное оружие различают по нескольким параметрам:

— по принципу применения;

— по типу наносимого урона;

— по длине рукояти, величине боевой части и форме боевой части;

Холодное оружие славян — презентация онлайн

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение г. Москвы
Школа № 167 им. Маршала Л.А. Говорова
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ по истории
* Холодное оружие
славян
ученика 10 класса «З»
Зинченко Василия Сергеевича
2020 г.
* Актуальность выбранной темы проекта
заключается в необходимости расширения знаний
о прошлом нашей страны, условиях и
особенностях жизни наших предков. Особый
интерес вызывает история развития холодного
оружия, игравшего в жизни Древней Руси
огромную роль. С помощью оружия наши предки
расширяли свою территорию, боролись с
набегами врагов, защищали интересы
государства. С развитием цивилизации
совершенствовались и различные виды оружия.
*
* Собрать и проанализировать
информацию из научных источников,
исторической литературы о холодном
оружии славян
*Обобщить и упорядочить знания о
вооружении славян
*В доступной форме сформулировать
особенности и роль холодного оружия на
Руси
*
* Найти источники литературы,
содержащие информацию о
вооружении славян;
* Обобщить
и откорректировать
полученную информацию;
* Проследить историю развития
холодного оружия славян;
* Классифицировать славянское
оружие ;
* Рассмотреть холодное оружие
славян в разных отрезках
времени;
* Сделать выводы
*
* 1.Клинковое оружие:
мечи, ножи,
кинжалы,мэссеры;
* 2.Оружие дробяще-ударного типа:
кистень,клевец,различные булавы,боевые
молоты.
* 3.Древковое:
алебарды,бердыши,копья,протазаны и т.п.
*
*
Самым значимым оружием у славян считался меч. Это оружие всегда
было дорогим, сложным в изготовлении. Им обладали в основном
старшие дружинники и князья. Меч для воина имел особое значение.
Его клали в могилу вместе погибшим воином, на нем клялись в
верности и давали присягу.
*
Впервые мечи классического вида появились на Руси примерно в IX-X
вв. из Скандинавии, их привезли с собой викинги. Эти мечи
относились к каролингскому типу. В среднем их длина составляла
около 95 см, а масса достигала 1,5 кг. Рукоять состояла из
перекрестья, навершия и стержня, по конструкции которых можно
классифицировать находки. В украшениях каролингских мечей
активно использовали медь и серебро, часто покрытые чеканкой или
гравировкой.
На протяжении многих веков постепенно сформировался отдельный
национальный тип русского меча, в котором отразились германские,
римско-византийские и восточные традиции.
*
*
* Современные археологические находки
демонстрируют, что в славянских
погребениях до IX века мечи встречаются
очень редко.
К X-ΧΙ веку ситуация меняется.
К тому времени славяне уже многое
заимствовали у германцев, римлян и
народов Востока, кузнечное дело достигло
высокого уровня. Известно, что кузнечное
производство холодного оружия было
налажено в Ладоге, Новгороде, Суздале,
Пскове, Смоленске и Киеве.
* Одной из
самых знаменитых находок мечей
Древней Руси является каролингский меч из
кургана «Черная могила». Он найден при
раскопках большого кургана в Чернигове.
Меч может быть датирован третьей
четвертью X века. В настоящее время
сохранился лишь обломок меча, но при
раскопках его длина была зафиксирована
105 см.
* Другой интересной археологической
находкой считается меч из Гнездовского
могильника под Смоленском. Длина меча 92 см, клинка – 74 см, ширина у перекрестия
– 5,5 см. Данный меч отличается от других
своей рукоятью, украшенной рельефными
узорами.
* По мнению историков, меч с острова
Хортица, выловленный в 2011 году рыбаком
со дна Днепра, может быть связан с именем
древнерусского князя Святослава, погибшего
в этих местах в 972 году в битве с
печенегами.
* Как видно, мечи каролингского типа
и их
подвиды – наиболее часто использовались
славянами. Другие виды мечей византийских
или восточных форм (палаш) по-видимому
редко встречались в славянских землях того
времени. Также редко при археологических
раскопках находят односторонние сабли
тюркско-татарского происхождения.
* Поскольку мечи не были доступны для всех,
славяне сражались также большими ножами, что
подтверждается в «Словом о полку Игореве» (XII
век) и археологическими находками. Очень
популярным на Руси был скрамасакс-нож с очень
большим клинком ( длина до 60 см). Скорее
всего он был завезен на Русь викингами в X
веке.
* Другим видом ножей был засапожный нож,
который носился за голенищем, имел длину 20-30
см.
* На Руси древковое оружие получило особенно широкое
распространение. Наиболее древним и типичным
славянским вооружением были копья.
* Можно выделить несколько национальных типов копий.
Например:рогатина (копье с массивным наконечником
листовидной формы),копья с пером продолговатояйцевидной формы со скруглёнными плечиками, плавно
переходящими в невысокую втулку, а также копья с
ножевидными наконечниками.
* В дальнейшем типы копий видоизменялись. Так, уже в
XVII-XVIII вв. большую популярность в качестве
церемониального и парадного оружия играл протазан копье с крайне широким наконечником. А с XV-XVI вв. в
русской армии большой популярностью пользовался
бердыш -подвид алебарды.
*
* Применение копья-рогатины на охоте. Лубок
XVII века
*
* Начиная с VIII века в археологических
раскопах начинают часто встречаться
секиры. Ими были вооружены как конные,
так и пешие славянские воины.
* Также к древковому оружию относятся другие виды оружия.
* Кистень — легкое (100—250 г) и подвижное оружие, позволяющее
нанести ловкий и внезапный удар в самой гуще тесной схватки.
На Русь кистени пришли в X веке с Востока и были в снаряжении
русского войска вплоть до конца XVII века. Кистень применялся
как простым народом, так и знатными людьми. Било (ударная
часть) делалось из свинца, кости и стали.
* Булава появилась впервые около IX века. Она имела
разнообразные формы навершия: железные навершия (реже —
бронзовые) в форме куба с четырьмя крестообразно
расположенными массивными шипами, бронзовые, залитые
свинцом булавы сложных форм с 4—5 пирамидальными шипами.
* Также большое распространение получили боевые молоты, на
обухе навершия был молот, а на обратной стороне — изогнутый
клюв клевца.
*
*
Меч князя Довмонта. Этот меч принадлежал
легендарному князю Тимофею (Довмонту),
жившему в XIII в., с именем которого связаны
яркие страницы истории средневекового Пскова.
Этим мечом Довмонт поразил магистра
Ливонского ордена, после этого оружие стало
своеобразной святыней и хранилось в Псковском
соборе на протяжении шести столетий. После
1917 г. он был передан в Псковский музей и
сохранился до наших дней в хорошем состоянии.
*
* Рогатина тверского князя Бориса
Александровича (1398-1468 гг.) получила
свою известность из-за богатого украшения и
уникальных рисунков. Она хранится в
Оружейной палате. Длина рогатины
составляет 45.7 см. Шестигранная втулка
рогатины покрыта серебром и позолотой. На
ней мастерски изображены сцены охоты.
*
* Обобщив информацию о развитии холодного
оружия славян, можно сделать вывод о
последовательном усовершенствовании
холодного оружия в зависимости от развития
общества, торговых взаимосвязей, частоты
военных конфликтов, а также технологии
обработки стали.

течением времени каждой исторической
эпохе соответствуют более совершенные виды
холодного оружия. Начало расселения славян,
расширение территории к IX-X вв., военные
столкновения с тюрко-татарами, греками и
германскими народами послужили развитию
видов холодного оружия и всего вооружения
славян в целом.
*
* Результаты проведенной работы наглядно
демонстрируют, что холодное оружие с
древнейших времен имело для человечества
огромное значение. При создании холодного
оружия внимание уделялось не только качеству
стали, но и художественному оформлению, что
порой позволяет нам судить об оружии, как о
произведении древнего искусства.
* Вооружение войск играло центральную роль при
создании сильного, способного не только
защищаться, но и расширять свои территории,
государства.
*
* Древнерусская литература / [сост. и коммент. С. Н. Травни-
кова и Л. А. Ольшевской]. – М. : Дрофа : Вече, 2002. – 415 с.
* Кирпичников А.Н. О начале производства мечей на Руси //
Труды VI Международного Конгресса славянской археологии.
Т.4., М., 1998. С.246-251.
* Кирпичников А.Н. Свод археологических источников. НАУКА.
Москва-Ленинград, 1960.
* http://ru-sled.ru/vooruzhenie-slavyan/
* Славяне и скандинавы: Пер. с нем./Общ. ред. Е. А.
Мельниковой.-М.: Прогресс, 1986. 416 с. с илл., 24 с.
* Окшотт Э. Археология оружия / Пер. с англ. М. К. Якушкиной.
— М.: ЗАО «Центрполиграф», 2004. — 398 с.
* Окшотт Э. Оружие и воинские доспехи Европы. С древнейших
времен до конца Средневековья. — М.: ЗАО «Центрполиграф»,
2009. — 704 с.
*
*

Оружие древней Руси реферат по истории

Введение. У всех народов технический уровень металлургического и металлообрабатывающего производства более всего отражается на видах, форме, качестве и технике произ-водства оружия. Не была исключением и древняя Русь. Оружейники при изготовлении оружия всегда одни из первых реализовывали все технические достижения своего народа. Древнерусское оружие, известное достаточно хорошо по археологическим и письменным памятникам, может служить хорошим источником для изучения истории техники русского кузнеца и металлурга. Русское оружие IX-XIII вв. было очень разнообразно по форме и по роду применения. Среди археологических находок имеются мечи, сабли, копья, стрелы. боевые топорики, булавы, кинжалы, боевые ножи, шлемы, кольчуги, щиты. Основным оружием профессионального воина древней Руси — дружинника — был меч, массовым же оружием, которым вооружался в Бою рядовой воин, были копье и топор. Кольчуга В оборонительных доспехах профессионального древнерусского воина большое значение имела кольчуга — боевая одежда в виде рубашки из мелких, плотно сплетенных железных колец (Рисунок Кольчуга). Термин «кольчуга» возник позднее, в Московской Руси, а в письменных источниках древней Руси кольчуга упоминается под термином «броня». Множество фрагментов, а иногда и целые кольчуги встречаются среди археологического материала. Особенно много дошло до нас кольчуг Х в. в дружинных курганах (Черная Могила, Гульбище — в дружинных курганах X века близ Чернигова, Гнездово и т. п.). От последующих веков в городских и городищенских слоях чаще всего встречаются фрагменты этого доспеха, но на Райковецком городище найдены две целые кольчуги хорошей сохранности. Рисунок 1 Кольчуга Кольчуга служила достаточно надежной защитой от холодного оружия. В древней Руси, а появилась на 200 лет раньше, чем в Западной Европе. Еще в XII в. во Франции кольчуга считалась дорогим импортным доспехам, который ввозили из России. В героической французской поэме «Рено де Монтобан» упоминается «кольчуга, сделанная в России». Схема сцепления кольчужных колец ясна из Рисунка «Сцепление колец в кольчуге». Сплетение состояло из целых колец и колец на заклепках или штифтах, т. е. половина колец были целые, а половина разводные, которые после сборки соединялись заклепкой или штифтом. Каждое кольцо охватывало четыре разъемных, а разъемное — четыре целых. Кольчуга делалась из железа. Металлографический анализ кольчужных колец с Княжий Горы и из Новгорода обнаружил ферритное строение с очень малым количеством шлаковых включений. Иногда в качестве декоративного элемента в кольчугу вставляли несколько рядов медных колец. Медные проволочные кольца имеют кольчуги из Черной Могилы и из Новгорода. На поздних кольчугах тоже известны оторочки ворота, рукавов и подола медными кольцами. Металл колец, естественно, быстро коррозировал и кольчуги необходимо было чистить. О том, что кольчуги были чищены, т.е. светлые и блестящие, сообщает летописец: «И смотреть страшно на воинов в голых доспехах, так как они блестят светлее, чем вода на солнце». В XVII в. для чистки кольчуг применялось специальное приспособление в виде закрывающейся бочки с веретеном, в которую клали кольчугу, посыпанную мелким песком, и вращали ее. Подобное, столь простое приспособление, мог применять кольчужник и древней Руси. Кольца большинства известных археологических кольчуг были плоские. Наружный диаметр их на разных бронях колебался в пределах 13-15 мм. Ширина кольца равнялась 2-2,5 мм, толщина была около 0,8-1,0 мм. Иногда поверхность кольца орнаментировалась одним или двумя рельефными концентрическими кругами. Делались кольчуги также и из проволочных колец (например, кольчуга из Черной Могилы, Райковецкого городища или фрагменты кольчуги с Княжей Горы) такого же размера. Рисунок 2 Сцепление колец в кольчуге Обычная кольчуга на средний рост состояла примерно из 18-20 тыс. колец. Технология производства кольчуги состояла из операций изготовления колец и заклепок или штифтов и из сборки и склепывания разомкнутых колец в следующей последовательности. Из железа изготовлялась круглая или квадратная проволока диаметром около 2 мм, которую навивали на круглую оправку диаметром около 10—11 2 реконструируем технологию их изготовления (Технологическая схема лезвий мечей: 1- наварка лезвия на железную основу: 2-наварка лезвия на многослойную основу; 3 — наварка лезвия на узорчатую (дамаскированную) основу; 4 — цементация лезвия.). Рисунок 5 Технологическая схема лезвий мечей: 1-наварка лезвия на железную основу: 2-наварка лезвия на многослойную основу; 3 — наварка лезвия на узорчатую (дамаскированную) основу; 4 — цементация лезвия. Основа клинка меча делалась из железа или сваривалась из трех полос стали и железа. Когда основа клинка сваривалась только из стали, брали малоуглеродистый металл. Довольно широко применялась и узорчатая сварка. В этом случае основа клинка сваривалась из средней железной и двух крайних специально сваренных полос. Последние, в свою очередь, были сварены из нескольких прутьев с разным содержанием углерода, затем несколько раз перекрученных и раскованных в полосу. К предварительно сваренному и подготовленному бруску основы клинка наваривали в торец стальные полосы — будущие лезвия. После сварки клинок выковывали таким образом, чтобы стальные полосы вышли на лезвие. Отковав клинок заданного размера, вытягивали черенок рукоятки. Следующей механической операцией было выстругивание долов. Затем клинок шлифовали и подвергали термической обработке. После этого клинок полировали, и если на основе клинка делалась узорчатая сварка, его травили. Кузнец же делал и основу перекрестья и навершия рукоятки. Иногда наваренные стальные лезвия подвергались перед термической обработкой дополнительной цементации ( Рисунок 6 Микроструктура лезвий меча; 1 — сварочный шов. х100; 2 — перлит с цементитом. х200) Рисунок 6 Микроструктура лезвий меча; 1 — сварочный шов. х100; 2 — перлит с цементитом. х200 Применялась также цементация поверхности цельножелезного меча. Подобная технология была у меча из Михайловских курганов. Перед нами самая типичная древнерусская технология изготовления качественного изделия — сварка мягкой вязкой основы со стальным лезвием и последующая термическая обработка всего клинка. Если сравнить технологические схемы производства клинков мечей и, например, кос, то обнаружится очень много общего: та же многослойная сварка или наварка стального лезвия, выточка дола и термическая обработка, та же большая длина и малая толщина полотна клинка меча и лезвия косы. Различие только в том, что у косы наваривали одно лезвие, а у меча два. Очень интересные сведения о технике производства мечей древнерусскими кузнецами сообщает их современник, выше уже упоминавшийся хорезмийский ученый Ал- 5 Бируни. «Русы выделывали свои мечи из шапуркана, а долы посредине их из нармохана, чтобы придать им прочность при ударе, предотвратить их хрупкость. Ал-фулад не выносит холода их зим и ломается при ударе. Когда они познакомились с фарандом, то изобрели для долов плетенье из длинных проволок (изготовленных) из обеихразновидностей железа- шапуркана и женского. И стали получаться у них на сварных плетениях при погружении вещи удивительные и редкостные, такие, какие они желали и намеревались получить. Рисунок же не получается соответственно намерению при изготовлении меча и не приходит по желанию, но он случаен. Этот текст интересен с двух сторон. Во-первых, он подтверждает выводы о технике производства клинков мечей, сделанные нами на основании изучения лишь 12 мечей. Технология наварки стальных лезвий на железную основу клинка является общерусской. Во-вторых, Ал-Бируни говорит я о превосходстве техники изготовления узора на клинках мечей у русских оружейников. При соответствующей комбинации железных и стальных полос на основе клинка древнерусский кузнец мог получить любой заданный рисунок с одинаковым ритмом по всей полосе, что особенно и удивляло Бируни. Булатный же рисунок, как известно из опытов П. П. Аносова, случаен, так как при кристаллизации тигельной стали в каждом отдельном случае получается свой рисунок структурной неоднородности. Итак, древнерусские кузнецы, ковавшие для своих соотечественников воинов- дружинников мечи, владели сложной технологией кузнечной ковки, узорчатой сварки и термической обработки и в технике производства и художественной отделке не уступали ни западным, ни восточным мастерам. В искусстве отделки клинков мечей они даже превосходили знаменитых восточных оружейников, изготовлявших мечи из булатной стали. Добротные мечи с удивительными и редкостными узорами, изготовленные русскими кузнецами, пользовались широким спросом на внешних рынках: в Византии, Средней Азии и других странах. Арабский писатель Ибн-Хордадбех в середине IX в. писал: «что же касается купцов русских — они же суть племя из славян — то они вывозят меха выдры, меха лисиц и мечи из дальнейших концов Славонии к Румейскому морю». 6 Стрелы, Копья и Топоры. Лук и стрелы с древнейших времен в течение многих тысячелетий были основным оружием дальнего боя. Сначала как охотничье, потом и как боевое оружие лук применялся вплоть до изобретения огнестрельного оружия. В обоих вариантах это оружие широко применялось в древней Руси. Из железа делались только наконечники стрел. Сам лук и древко стрелы изготовлялись из дерева. Вполне понятно, что деревянные части среди археологического материала до нас дошли только в исключительных случаях, зато железные наконечники стрел представлены многими тысячами экземпляров. Особенно много их встречается в городских и городищенских слоях, например, на Райковецком городище найдено только целых и хорошо определимых наконечников 1613 экземпляров. Во время боя особенно при осаде, противники выпускали такое обилие стрел, что, в летописях описывали их как дождь поливающий из стрел. Форма и размеры стрел, особенно охотничьих, были очень многообразны (Рисунок 7 Наконечники стрел). Рисунок 7 Наконечники стрел Среди боевых господствовала ромбовидная форма, но применялись и другие типы (например, бронебойные различных форм). Наконечники с древком скреплялись посредством черенка, которым они вставлялись в торец древка. Впрочем, известны и втульчатые наконечники, но они очень редки (размеры наконечников встречаются от миниатюрных, длиной 50 мм, до больших массивных, длиной 175 мм). По сечению лезвия стрелы делались овальные, ромбовидные, квадратные, круглые, треугольные. Большинство стрел одноперые, но иногда изготовлялись и трехперые. В наконечниках стрел исследователя поражает высокая техническая культура кузнечного производства, тонкая обработка конструктивных и орнаментальных элементов. Особенно это заметно на стрелах из дружинных погребений с трупосожжением. Образовавшаяся на стреле окалина предохранила ее от коррозии, и стрелы из таких погребений имеют свой первоначальный вид, с тонко отточенным лезвием, шлифованной поверхностью пера и тщательной отделкой деталей. Рисунок 8 Наконечники копий Основная масса наконечников стрел изготовлялась из обычного железа. Иного материала здесь и не требовалось. Для разового применения стрелы стойкость железного 7 Список литературы: 1. Б.А. Колчина Техника обработки металла в древней Руси. М. 1999. 2. С.Ф. Платонов Полный курс лекций по русской истории. Пг. 2000. 10 Оглавление. 1 Введение……………………………………………………………………………………………………. 1 2 Кольчуга…………………………………………………………………………………………………….. 1 3 Мечи………………………………………………………………………………………………………….. 4 4 Стрелы, Копья и Топоры…………………………………………………………………………….. 7 5 Заключение………………………………………………………………………………………………… 9 11

Оружие древней руси, войны и армия великой руси — история феодальной войны и междоусобных войн и другое

{{if wg_link }} {{/if}} {{if notify_title }} {{if notify_message }}

${notify_title}

{{html notify_message}}

{{/if}} {{/if}} {{if validate_url }} {{/if}} {{if date }}

{{html date}}

{{/if}}

{{html announce}}

Армия и оружие древней Руси

История Древней Руси охватывает временной промежуток от создания первых государственных образований восточных славян до монголо-татарского нашествия. К концу IX века обширные земли Восточной Европы вошли в состав государства со столицей в Киеве, известного в историографии под условным названием «Киевская Русь». Недолгий период существования единого государства сменился периодом феодальной раздробленности, но вплоть до вторжения монголов Киев продолжал считаться главным русским городом. В военном отношении история Руси характеризовалась противостоянием с кочевниками Великой Степи (хазарами, печенегами, половцами, черными клобуками, торками, берендеями), европейскими государствами (Польшей, Венгрией, Швецией, Орденом меченосцев), экспансией в земли балтских и финских народов и внутренними междуусобицами.

Наиболее древние войны Руси с соседними государствами, известные историкам из «Повести временных лет», датированы IX веком – самыми масштабными из них были войны Руси с Византией (в частности, поход на Царьград, датируемый 860 или 866 годом, во время которого армия русов взяла большую добычу). Междоусобные войны на Руси также берут свое начало в глубокой древности. Основные причины военных конфликтов между князьями – недовольство при распределении уделов по лествичной системе наследования, притягательность Киевского престола и борьба за большую степень независимости от киевских князей. Феодальная война на Руси с перерывами длилась более ста лет и была прервана в 1237 году, когда началось монгольское нашествие на Русь.
Оружие древней Руси было весьма разнообразным по форме и способам применения. Массовое и относительно недорогое холодное оружие рядовых воинов (копья, топоры, сулицы, луки со стрелами) дополнялось скромной защитой – щитами и иногда кольчужными элементами. В то же время, вооружение княжеского дружинника X-XI веков чаще всего включало в себя пластинчатый панцирь или полную кольчугу, шлем, щит, копье, боевой топор и меч (ввиду отсутствия крупных месторождений железной руды большая часть мечей закупалась у варяжских и западноевропейских торговцев, продававших импортное оружие на Руси).
Первым регулярным войском Русского государства стали стрельцы – пехотинцы или всадники, вооруженные огнестрельным оружием. Трехтысячный отряд стрельцов был сформирован в 1550 году, а к началу XVII века их численность составляла около 20 000 человек. Оружие стрельцов состояло из пищалей или мушкетов, бердышей, а также сабель или шпаг.

Меч славянский: типы и описание. Холодное оружие Древней Руси. Меч александра невского

Меч на Руси, да как, наверное, и везде, был в почете. Известны три меча, которые приписывают русским князьям. А вот слова Александра Невского: «Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет» русские люди будут помнить всегда. Меч – не просто русское оружие, а символ военной власти.

Имя Ильи Муромца знакомо каждому русскому человеку с детства по сказкам и былинам. В современной России он считается покровителем РВСН и Пограничной Службы, а также всех тех, чья профессия связана с ратным трудом. Интересно, что в конце 1980-х гг. учеными была проведена экспертиза мощей. Результаты этой экспертизы удивительно совпали со сказаниями об этом русском богатыре. На основании анализа останков было установлено, что этот человек обладал богатырским сложением и имел рост 177 см (в XII веке человек с таким ростом на голову был выше окружающих).

Меч, конечно же, новодельный, но это не просто муляж меча. Он изготовлен проковкой нескольких слоев металла и по форме соответствует мечам того времени.

В Интернете можно найти самые различные версии об этом – от изготовления его в Златоусте до создания его в Киеве русскими и украинскими мастерами. Интересно, что в 2006 году по заказу одной из московских компаний мастером Т. Антоневичем был изготовлен второй меч, предназначавшийся тогдашнему и нынешнему Президенту России Путину. К концу XII века средний вес мечей возрос до 2 кг. Но это средний. Чё за бред?! Разница между клинком и общей длиной — около 140 см. Это что за Илья Муромец из храма Шаолинь?

А сколько по вашему должен весить меч и какова должна быть длина его клинка? В почте, которая приходит на редакционный e-mail, часто встречается один и тот же вопрос. Про меч князя Святослава мы уже упоминали в статье «История меча: каролингский удар». Если вкратце, то это меч каролинского типа, очень хорошей сохранности и богатой выделки. Оснований приписывать этот меч Святославу на самом деле нет никаких. Да, это очень богато украшенный меч. Да, он современник Святослава.

Глава «Словари русских мифов и сказок» 3. Словарь русских мифических богатырей

Князь Всеволод Мстиславич был внуком Владимира Мономаха и племянником Юрия Долгорукого. Все эти события происходили в далеком XII веке. А вот меч, который ему приписывают — это полутораручный меч готического типа. Вполне себе XIV век. Ранее такой тип оружия просто не существовал!

С мечом князя Довмонта тоже не все просто. Он был изгнан из Прибалтики, где княжил и обрел новую родину во Пскове. Легендарный исследователь и коллекционер мечей Эварт Окшотт указывает, что мечи готического типа применялись еще в конце XIII века, однако в широкое употребление вошли именно в XIV столетии.

Так же считается, что меч князя Бориса висел в комнате у князя Андрея Боголюбского. Разумеется, меч у Александра Невского был, и, скорее всего, даже не один. Возможно, даже, это один из тех мечей, что лежат в наших музеях, в запасниках или на витринах. Наверху — меч переходного типа, от каролингского к романскому. Внизу — меч романского типа. У него длинная тонкая гарда, берегущая руку воина, и дол, который заметно короче самого клинка.

Спору нет, длинный славянский меч незаменим в борьбе с юрким степным кочевником. Если вы читали русские былины, то должны были заметить, что ни разу меч русского богатыря не поднимался для бравады, ради обретения им богатства или престола.

Меч князя Псковского Довмонта

Какое значение имел меч в Древней Руси, Вы можете прочесть в одноименной статье Олега Агаева. Рукоятка и гарда, торчащие из ножен всегда украшались, даже на самых простых мечах. Клинок иногда тоже украшали рисунками или магическими знаками. Вдоль лезвия шла продольная канавка – дол, облегчавшая клинок меча и увеличивающая его маневренность.

Кроме того, X век был периодом жестокой гражданской войны в Северных странах, в результате чего многие викинги бежали со своей родины и нанимались в дружины русских князей. Так что у русских мастеров-оружейников тех времен всегда был материал для сравнения и подражания. Наверное, именно потому мечи древних славян и викингов так похожи. Да и не нужен мечу особо острый кончик. Что колющий, что рубящий – не отбитый удар тяжелого меча всё равно сделает своё дело…

После того, как заговорщики убили князя, один из убийц забрал этот меч себе. В дальнейшем оружие больше нигде и никогда не упоминалось. Принципиальное различие меча и сабли в том, что меч – оружие рубящее, тогда как сабля – режущее. Видимо, настоящий меч князя Всеволода пришел в негодность от времени или был утерян. Задумайтесь, какой силы были удары русских богатырей, ломавших о противников древки копий толщиной в 3 см и длиной около 2 метров.

Клеймор (claymore, клэймор, клеймора, от галльского claidheamh-mòr — «большой меч») — двуручный меч, получивший большое распространение среди шотландских горцев начиная с конца XIV века. Будучи основным оружием пехотинцев, клеймор активно использовался в стычках между племенами или пограничных сражениях с англичанами. Клеймор — самый малогабаритный среди всех своих собратьев. Это, впрочем, не означает, что оружие небольшое: средняя длина клинка составляет 105−110 см, а вместе с рукоятью меч доходил до 150 см. Его отличительной особенностью был характерный изгиб дужек крестовины — вниз, в сторону кончика клинка. Такая конструкция позволяла эффективно захватывать и буквально выдергивать из рук противника любое длинное оружие. К тому же, украшение рогов дужки — пробив в форме стилизованного четырехлистного клевера — стал отличительным знаком, по которому каждый легко узнавал оружие. По соотношению размера и эффективности клеймор был, пожалуй, самым лучшим вариантом среди всех двуручных мечей. Он не был специализирован, а потому довольно эффективно использовался в любой боевой ситуации.

Цвайхандер


Цвайхандер (нем. Zweihänder или Bidenhänder/Bihänder, «двуручный меч») — оружие особого подразделения ландскнехтов, состоящих на двойном жаловании (доппельсолднеров). Если клеймор — самый скромный меч, то цвайхандер и в самом деле отличался внушительными размерами и в редких случаях доходил до двух метров в длину, включая рукоять. Помимо этого, он был примечателен двойной гардой, где специальные «кабаньи клыки» отделяли незаточенную часть клинка (рикассо) от заточенной.

Такой меч был оружием весьма узкого применения. Техника ведения боя была довольно опасной: владелец цвайхандера выступал в первых рядах, отталкивая как рычагом (а то и вовсе перерубая) древка вражеских пик и копий. Для владения этим монстром требовались не только недюжинная сила и отвага, но и значительное мастерство фехтовальщика, так что двойное жалование наемники получали не за красивые глаза. Техника боя двуручными мечами мало похожа на привычное клинковое фехтование: такой меч куда проще сравнить с бердышом. Разумеется, ножен у цвайхандера не было — его носили на плече как весло или копье.

Фламберг


Фламберг («пламенеющий меч») — это естественная эволюция обычного прямого меча. Искривление клинка позволяло увеличить поражающую способность оружия, однако в случае с большими мечами лезвие выходило чересчур массивным, хрупким и все еще не могло пробить качественный доспех. Кроме того, западно-европейская школа фехтования предполагает использовать меч в основном как колющее оружие, а стало быть, искривленные клинки для нее не годились. К XIV—XVI вв. /bm9icg===>екам достижения металлургии привели к тому, что рубящий меч и вовсе стал практически бесполезен на поле боя — он попросту не мог пробить броню из закаленной стали с одного-двух ударов, что играло критическую роль в массовых сражениях. Оружейники начали активно искать выход из сложившейся ситуации, пока наконец не пришли к концепции волнового клинка, имеющего ряд последовательных противофазных изгибов. Такие мечи были сложны в изготовлении и отличались дороговизной, однако эффективность меча была неоспорима. За счет существенного уменьшения площади поражающей поверхности, при контакте с мишенью разрушительный эффект многократно усиливался. Кроме того, клинок действовал по принципу пилы, рассекая пораженную поверхность. Раны, нанесенные фламбергом, очень долго не заживали. Некоторые полководцы приговаривали пленных мечников к смерти исключительно за ношение подобного оружия. Католическая церковь тоже проклинала такие мечи и клеймила их как негуманное оружие.

Эспадон


Эспадон (фр. espadon от исп. espada — меч) является классическим типом двуручного меча с четырехгранным поперечным сечением клинка. Его длина достигала 1,8 метра, а гарда состояла из двух массивных дужек. Центр тяжести у оружия часто смещался к острию — это увеличивало пробивную способность меча. В бою такое оружие использовали уникальные воины, обычно не имевшие другой специализации. Их задача заключалась в том, чтобы, размахивая огромными клинками, развалить вражеский боевой строй, опрокинуть первые ряды противника и проложить дорогу остальному войску. Иногда эти мечи использовались в сражении с конницей — из-за размеров и массы клинка оружие позволяло весьма эффективно рубить ноги коням и рассекать доспехи тяжелой пехоты. Чаще всего вес боевого оружия колебался от 3 до 5 кг, а более тяжелые экземпляры были наградными или церемониальными. Иногда утяжеленные реплики боевых клинков использовали в тренировочных целях.

Эсток


Эсток (фр. estoc) — это двуручное колющее оружие, предназначенное для пробивания рыцарских лат. Длинный (до 1,3 метра) четырехгранный клинок обычно обладал ребром жесткости. Если предыдущие мечи употреблялись как средство контрмер против кавалерии, то эсток напротив был оружием всадника. Всадники носили его с правой стороны от седла, чтобы в случае потери пики иметь дополнительное средство самозащиты. В конном бою меч удерживался одной рукой, и удар наносился за счет скорости и массы коня. В пешей стычке воин брал его в две руки, компенсируя недостаток массы собственной силой. Некоторые образцы XVI века имеют сложную гарду, как у шпаги, однако чаще всего необходимости в ней не было.

What did Historical Swords Weigh?

Перевод с английского: Георгий Голованов


«Никогда не перегружай себя тяжелым оружием,
ибо подвижность тела и подвижность оружия
суть два главных помощника в победе»

— Джозеф Сьютнэм,
«Школа благородной и достойной науки защиты», 1617 г

Сколько именно весили мечи Средневековья и Возрождения ? На этот вопрос (возможно, самый распространенный на эту тему) без труда ответят знающие люди. Серьезные ученые и практики фехтования ценят знание точных габаритов оружия прошлого, тогда как широкая публика и даже специалисты часто совершенно несведущие в этом вопросе. Найти достоверную информацию о весе реальных исторических мечей , действительно прошедших взвешивание, бывает не просто, а убедить скептиков и невежд — задача не менее сложная.

Весомая проблема.

Ложные утверждения о весе мечей Средневековья и Ренессанса, к сожалению, весьма распространены. Это одно из самых типичных заблуждений. И не удивительно, учитывая сколько ошибок о фехтовании прошлого распространяется через масс-медиа. Повсюду, от телевидения и кино до видео-игр исторические европейские мечи изображаются неуклюжими, и размахивают ими широкими движениями. Недавно по телеканалу «The History Channel» один уважаемый академик и эксперт по военным технологиям уверенно заявил, что мечи XIV века иногда весили аж «40 фунтов» (18 кг)!

Из простого жизненного опыта мы отлично знаем, что мечи не могли быть чрезмерно тяжелыми и не весили по 5-7 кг и более. Можно бесконечно повторять, что это оружие вовсе не было громоздким или неуклюжим. Любопытно, что хотя точная информация о весе мечей очень пригодилась бы исследователям оружия и историкам, серьезной книги с такой информацией не существует. Возможно, вакуум документов является частью этой самой проблемы. Однако, есть несколько уважаемых источников, которые дают некоторую ценную статистику. Например, каталог мечей знаменитого Собрания Уоллеса в Лондоне приводит десятки экспонатов, среди которых сложно найти что-либо тяжелее 1,8 кг. Большинство образцов, от боевых мечей до рапир, весили гораздо менее 1,5 кг.

Несмотря на все заверения в обратном, средневековые мечи были на самом деле легкими, удобными и в среднем весили менее 1,8 кг. Ведущий эксперт в области мечей Эварт Оукшот утверждал:

«Средневековые мечи не были ни неподъемно тяжелыми, ни одинаковыми — средний вес любого меча стандартного размера составлял от 1,1 кг до 1,6 кг. Даже большие полутора ручные «военные» мечи редко весили больше 2 кг. В противном случае они были бы несомненно слишком непрактичными даже для людей, которые учились владеть оружием с 7 лет (и которые должны были быть крепкими, чтобы выжить)» (Оукшот, «Меч в руке», стр. 13).

Ведущий автор и исследователь европейских мечей XX века Эварт Оукшот знал, что говорил. Он держал в руках тысячи мечей и лично владел нескольким десятком экземпляров, от Бронзового века до XIX столетия.

Средневековые мечи , как правило, были качественным, легким, маневренным боевым оружием, равно способным наносить отрубающие удары и глубокие порезы. Они не походили на неуклюжие, тяжеленные штуковины, которые часто изображают в масс-медиа, больше похожие на «дубину с лезвием». По утверждению другого источника:

«меч был, оказывается, на удивление легким: средний вес мечей от X до XV века — 1,3 кг, а в XVI веке — 0,9 кг. Даже более тяжелые мечи-бастарды, которые использовало лишь незначительное число солдат, не превышали 1,6 кг, а мечи всадников, известные как «полуторные» , весили 1,8 кг в среднем. Вполне логично, что эти удивительно низкие цифры распространяются и на огромные двуручные мечи, которыми традиционно владели лишь «настоящие Гераклы». И все-таки они редко весили больше 3 кг» (пер. по: Funcken, Arms, Part 3, p. 26).

С XVI века существовали, конечно, специальные парадные или ритуальные мечи, которые весили по 4 кг и более, однако, эти чудовищные образцы не были боевым оружием, и нет никаких данных о том, что они вообще предназначались для использования в бою. И в самом деле, бессмысленно было бы использовать их при наличии более маневренных боевых экземпляров, которые были гораздо легче. Д-р Ханс-Петер Хилз в диссертации 1985 года, посвященной великому мастеру XIV века Йоханнесу Лихтенауэру пишет, что с XIX века многие музеи оружия выдавали обширные собрания парадного оружия за боевое, игнорируя тот факт, что лезвие у них было тупое, а размер, вес и баланс — непрактичными для использования (Hils, стр. 269-286).

Мнение экспертов.

В руках замечательный образец военного меча 14 века. Тестирование меча на маневренность и удобство обращения.

Вера в то, что средневековые мечи были громоздкими и неуклюжими в использовании уже приобрела статус городского фольклора и до сих пор сбивает с толку тех из нас, кто начинает заниматься фехтованием. Непросто найти автора книг о фехтовании XIX и даже XX века (даже историка), который бы не утверждал безапелляционно, что средневековые мечи были «тяжелыми» , «неуклюжими» , «громоздкими» , «неудобными» и (как результат полного непонимания техники владения, целей и задач такого оружия) они были предназначены, якобы, только для нападения.

Несмотря на данные измерений, многие сегодня убеждены, что эти большие мечи должны быть особо тяжелыми. Это мнение не ограничивается нашим веком. Например, в целом безупречный буклет по армейскому фехтованию 1746 года, «The Use of the Broad Sword» Томаса Пейджа , распространяет небылицы про ранние мечи. Поговорив о том, как положение дел изменилось от ранней техники и знаний в сфере боевого фехтования, Пейдж заявляет:

«Форма была грубой, а техника лишена Метода. Это был Инструмент Силы, а не Оружие и не Произведение Искусства. Меч был громадно длинным и широким, тяжелым и неподъемным, выкованным только для разрубания сверху вниз Мощью сильной Руки» (Page, p. A3).

Взгляды Пейджа разделяли и другие фехтовальщики, применявших тогда легкие малые мечи и сабли.

Тестирование двуручного меча 15 века в Британской Королевской оружейной палате.

В начале 1870-х капитан М. Дж. О’Рурк , мало известный американец ирландского происхождения, историк и учитель фехтования, говорил о ранних мечах, характеризуя их как «массивные клинки, которые требовали всей силы обеих рук» . Мы также можем припомнить пионера в области исследования исторического фехтования, Эгертона Кастла , и его примечательный комментарий о «грубых старинных мечах» (Кастл, «Школы и мастера фехтования»).

Довольно часто какие-нибудь ученые или архивариусы, знатоки истории, но не спортсмены, не фехтовальщики, тренировавшиеся во владении мечом с детства, авторитетно утверждают, что рыцарский меч был «тяжелым». Тот же самый меч в тренированных руках покажется легким, сбалансированным и маневренным. Например, известный английский историк и хранитель музея Чарльз Фулькес в 1938 году заявил:

«Так называемый меч крестоносца тяжелый, с широким лезвием и короткой рукоятью. У него нет баланса, как это слово понимают в фехтовании, и для уколов он не предназначен, его вес не позволяет совершать быстрые парирования» (Ffoulkes, p. 29-30).

Мнение Фулькеса, совершенно безосновательное, однако разделяемое его соавтором капитаном Хопкинсом , было порождением его опыта джентльменских поединков на спортивном оружии. Фулькес, разумеется, основывает свое мнение на современном ему легком оружии: рапирах, шпагах и дуэльных саблях (так же как ракетка для большого тенниса может казаться тяжелой игроку в настольный).

К сожалению, Фулькес в 1945 году высказывается даже так:

«Все мечи от IX до XIII века тяжелые, плохо сбалансированные и снабжены короткой и неудобной рукоятью» (Ffoulkes, Arms, p.17).

Представьте себе, 500 лет профессиональные воины ошибались, а музейный куратор в 1945 году, который никогда не был в настоящем бою на мечах и даже не тренировался с настоящим мечом какого-либо вида, сообщает нам о недостатках этого великолепного оружия.

Известный французский медиевист позже повторил мнение Фулькеса буквально как достоверное суждение. Уважаемый историк и специалист по средневековому военному делу, д-р Келли де Врие , в книге о военной технологии Средних веков , все-таки пишет в 1990-х о «толстых, тяжелых, неудобных, но изысканно выкованных среденевековых мечах» (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Не удивительно, что подобные «авторитетные» мнения оказывают влияние на современных читателей, а нам приходится прилагать так много усилий.

Тестирование меча-бастарда 16 века в музее Гленбоу, Калгари.

Такое мнение о «громоздких старинных мечах», как назвал их некогда один французский фехтовальщик, можно было бы проигнорировать как продукт своей эпохи и недостатка информации. Но сейчас подобные взгляды не могут найти оправдания. Особенно грустно, когда ведущие мастера фехтования (обученные лишь оружию современных ненастоящих дуэлей) гордо высказывают суждения о весе ранних мечей. Как я писал в книге «Средневековое фехтование» 1998 года:

«Весьма жаль, что ведущие мастера спортивного фехтования (владеющие только легкими рапирами, шпагами и саблями) демонстрируют свои заблуждения о «10-фунтовых средневековых мечах, которые можно использовать только для «неловких ударов и рубки».

Например, уважаемый фехтовальщик XX века Чарльз Зельберг упоминает «тяжелое и неуклюжее оружие ранних времен» (Selberg, p. 1). А современный фехтовальщик де Бомон заявляет:

«В Средние века доспехи требовали, чтобы оружие — боевые топоры или двуручные мечи — были тяжелыми и неуклюжими» (de Beaumont, p. 143) .

Доспехи требовали, чтобы оружие было тяжелым и неуклюжим? Вдобавок, «Книга фехтования» 1930 года заявляла с большой уверенностью:

«За небольшим исключением мечи Европы в 1450 году были тяжелым, неуклюжим оружием, и по балансу и простоте использования не отличались от топоров» (Cass, p. 29-30).

Даже в наше время этот идиотизм продолжается. В книге с удачным названием «Полное руководство по крестовым походам для чайников» сообщает нам, что рыцари сражались на турнирах, «рубя друг друга тяжелыми, по 20-30 фунтов, мечами» (P. Williams, p. 20) .

Такие комментарии говорят больше о наклонностях и невежестве авторов, чем о природе настоящих мечей и фехтования. Я сам бессчетное количество раз слышал эти утверждения в личных беседах и в сети от инструкторов фехтования и их учеников, так что не сомневаюсь в их распространенности. Как писал про средневековые мечи один автор в 2003 году,

«они были такими тяжелыми, что могли даже раскалывать доспехи» , а великие мечи весили «до 20 фунтов и могли с легкостью крушить тяжелые доспехи» (A. Baker, p. 39) .

Ничто из этого не является истиной.

Взвешивание редкого образца боевого меча 14 века из коллекции Александрийского Арсенала.

Возможно, самый убийственный пример, который приходит на ум, это олимпийский фехтовальщик Ричард Коэн и его книга о фехтовании и истории меча:

«мечи, которые могли весить более трех фунтов, были тяжелыми и плохо сбалансированы и требовали скорее силы, а не умения» (Cohen, p. 14).

Со всем уважением, даже когда он точно указывает вес (одновременно принижая заслуги владевших ими), тем не менее, он способен воспринимать их только в сравнении с поддельными мечами современного спорта, даже считает, что техника их использования была преимущественно «ударно-дробящей». Если верить Коэну, получается, что настоящий меч, предназначенный для настоящего боя на смерть, должен быть очень тяжелым, плохо сбалансированным и не требовать реальных навыков? А современные игрушечные мечи для боев понарошку — такие, как надо?

В руках образец швейцарского боевого меча 16 века. Крепкий, легкий, функциональный.

По каким-то причинам многие классические фехтовальщики всё никак не могут понять, что ранние мечи, будучи настоящим оружием, делались не для того, чтобы держать их на вытянутой руке и крутить ими с помощью одних пальцев. Сейчас начало XXI века, идет возрождение исторических боевых искусств Европы, а фехтовальщики до сих пор придерживаются заблуждений, свойственных XIX веку. Если ты не понимаешь, как применялся данный меч, невозможно оценить его истинные возможности или понять, почему он был сделан именно таким. И поэтому ты интерпретируешь его через призму того, что уже знаешь сам. Даже широкие мечи с чашкой были маневренным колюще-рубящим оружием.

Окшотт отдавал себе отчет в существующей проблеме, смеси невежества и предубеждения, еще более 30 лет назад, когда писал свою значительную книгу «Меч в эпоху рыцарства»:

«Добавьте к этому фантазии романтических писателей прошлого, которые, желая придать своим героям черты супермена, заставляют их размахивать огромным и тяжелым оружием, демонстрируя таким образом силу, намного превосходящую возможности современного человека. А завершает картину эволюция отношения к этому виду оружия, вплоть до презрения, которое питали к мечам любители утонченности и элегантности, жившие в восемнадцатом веке, романтики Елизаветинской эпохи и почитатели великолепного искусства эпохи Возрождения . Становится понятным, почему оружие, доступное для обозрения только в его упадочном состоянии, может считаться непродуманным, грубым, тяжеловесным и неэффективным.

Конечно, всегда найдутся люди, для которых строгий аскетизм форм неотличим от примитивизма и незавершенности. Да и железный предмет длиной чуть меньше метра вполне может показаться очень тяжелым. В действительности средний вес таких мечей варьировался между 1,0 и 1,5 кг, причем они были сбалансированы (в соответствии с их назначением) с той же тщательностью и мастерством, как, к примеру, теннисная ракетка или удочка. Бытовавшее мнение о том, что их невозможно удержать в руках, является абсурдным и давно устаревшим, однако продолжает жить, как и миф о том, что облаченных в доспехи рыцарей мог поднять на коня только подъемный кран» (Окшотт , «Меч в век рыцарства», стр. 12).

Даже подобным палашом 16 века достаточно удобно управлять для нанесения ударов и уколов.

Давнишний исследователь оружия и фехтования британской Королевской оружейной палаты Кейт Даклин утверждает:

«По моему опыту работы в Королевской оружейной палате, где я изучал настоящее оружие различных периодов, могу утверждать, что европейский боевой меч с широким лезвием, будь то рубящий, колюще-рубящий или колющий, обычно весил от 2 фунтов для одноручной модели до 4,5 фунтов для двуручной. Мечи, изготовленные для других целей, например, для церемоний или казней, могли весить больше или меньше, но это не были боевые экземпляры» (из личной переписки с автором, апрель 2000).

Г-н Даклин , несомненно, сведущ, потому как держал в руках и изучал буквально сотни отличных мечей из знаменитой коллекции и рассматривал их с точки зрения бойца.

Тренировка с прекрасным образцом настоящего эстока XV века. Только таким образом можно понять истинное назначение подобного оружия.

В краткой статье о видах мечей XV-XVI вв. из собраний трех музеев, включая экспонаты из Музея Стибберт во Флоренции , д-р Тимоти Дроусон отмечал, что ни один из одноручных мечей не весил более 3,5 фунтов, и ни один двуручный меч не весил более 6 фунтов. Его заключение:

«На основании этих образцов видно, что мысль о том, что мечи Средневековья и Возрождения были тяжелыми и неуклюжими, далека от истины» (Drawson, p. 34 & 35).

Субъективность и объективность.

Очевидно, что если вы знаете как обращаться с оружием, методику его использования, и динамику клинка, тогда любое оружие эпохи Средневековья и Ренессанса покажется вам гибким и удобным в использовании.

В 1863 году производитель мечей и крупный специалист Джон Латэм из «Уилкинсон Свордс» ошибочно утверждает, что некий отличный образец меча XIV века обладал «громадным весом», потому что «использовался в те времена, когда воинам приходилось иметь дело с закованными в железо противниками». Латэм добавляет:

«Они брали самое тяжелое оружие, какое только могли, и прикладывали столько силы, сколько были способны» (Latham, Shape, p. 420-422).

Однако, комментируя «чрезмерную тяжесть» мечей, Латэм говорит о мече весом в 2,7 кг, выкованном для кавалерийского офицера, который считал, что он укрепит так свое запястье, но в результате «ни один живой человек не мог рубить им… Вес был таким большим, что ему невозможно было придать ускорение, поэтому рубящая сила была нулевой. Очень простой тест доказывает это» (Latham, Shape, p. 420-421).

Латэм добавляет также: «Тип телосложения, однако, очень сильно влияет на результат» . Затем он делает вывод, повторяя распространенную ошибку, что сильный человек возьмет более тяжелый меч, чтобы нанести им больше урона.

«Вес, который человек может поднять с наивысшей скоростью, произведет наилучший эффект, но более легкий меч он не обязательно сможет двигать быстрее. Меч может быть таким легким, что будет ощущаться в руке «хлыстом». Такой меч хуже слишком тяжелого» (Latham, p. 414-415).

У меня обязательно должно быть достаточно массы, чтобы удерживать лезвие и острие, парировать удары и придавать удару силу, но в то же время он не должен быть слишком тяжелым, то есть медленным и неудобным, иначе более быстрое оружие будет описывать круги вокруг него. Этот необходимый вес зависел от предназначений клинка, должен ли тот колоть, рубить, то и другое, и какой именно материал ему может встретиться.

Большинство мечей эпохи Средневековья и Ренессанса настолько сбалансированы и уравновешены, что кажется они буквально взывают к вам: «Овладей мной!»

Фантастические рассказы о рыцарской доблести часто упоминают огромные мечи, которыми могли орудовать лишь великие герои и злодеи, и ими они рассекали лошадей и даже деревья. Но все это мифы и легенды, понимать их буквально нельзя. В «Хрониках» Фруассара, когда скотты побеждают англичан у Малроуз, мы читаем о сэре Арчибальде Дугласе, который «держал пред собой громадный меч, клинок которого был в два метра длиной, и едва ли кто-либо мог поднять его, но сэр Арчибальд без труда владел им и наносил такие ужасные удары, что все, в кого он попадал, падали оземь; и не было никого среди англичан, кто мог бы противостоять его ударам». Великий мастер фехтования XIV века Иоганнес Лихтенауэр сам говорил: «Меч есть мерило, и он большой и тяжелый» и сбалансирован подходящим навершием, что означает, что само оружие должно быть сбалансированным и оттого пригодным для боя, а не увесистым. Итальянский мастер Филиппо Вади в начале 1480-х наставлял:

«Возьми легкое оружие, а не тяжелое, чтобы легко контролировать его, чтобы его вес не мешал тебе».

Итак, учитель фехтования специально упоминает, что есть выбор между «тяжелыми» и «легкими» клинками. Но – опять же – слово «тяжелый» не синоним слову «слишком тяжелый», или громоздкому и неповоротливому. Просто можно выбрать, как, например, теннисную ракетку или бейсбольную биту полегче или потяжелее.

Подержав в руках более 200 отличных европейских мечей XII-XVI веков, я могу сказать, что всегда особое внимание уделял их весу. Меня всегда поражали живость и баланс практически всех экземпляров, которые мне попадались. Мечи Средневековья и Возрождения , которые я лично изучал в шести странах, а в некоторых случаях и фехтовали ими и даже рубил, были – повторюсь – легкими и хорошо сбалансированными. Имея немалый опыт во владении оружием, мне очень редко встречались исторические мечи, которые не были бы удобными в обращении и маневренными. Единицы – если таковые вообще были – от коротких мечей до бастардов весили более 1,8 кг, и даже они были хорошо сбалансированными. Когда мне попадались экземпляры, которые я счел слишком тяжелым для себя или не сбалансированным на свой вкус, я понимал, что людям с другим телосложением или стилем боя они могут хорошо подойти.

В руках оружие из коллекции Шведского Королевского Арсенала, Стокгольм.

Когда я работал с двумя боевыми мечами XVI века , каждый по 1,3 кг, они показали себя прекрасно. Ловкие удары, уколы, защиты, переводы и быстрые контратаки, яростные разрубающие удары – как будто мечи были почти невесомыми. Ничего «тяжелого» не было в этих устрашающих и изящных инструментах. Когда я упражнялся с настоящим двуручным мечом XVI века, я поразился, каким легким показалось оружие в 2,7 кг, будто весило в два раза меньше. Даже если оно не было предназначено для человека моей комплекции, я мог видеть его очевидную эффективность и действенность, потому что понимал технику и способ владения этим оружием. Читатель может сам решить, верить ли ему этим рассказам. Но те бессчетные разы, когда я держал в руках отличные образчики оружейного мастерства XIV, XV или XVI веков, вставал в стойки, совершал перемещения под внимательные взгляды доброжелательных хранителей, твердо убедили меня в том, сколько весили настоящие мечи (и как ими владеть).

Однажды, исследуя несколько мечей XIV и XVI веков из собрания Эварта Окшотта , мы смогли даже взвесить несколько экземпляров на цифровых весах, просто чтобы убедиться в правильной оценке их веса. Наши коллеги сделали то же самое, и их результаты совпали с нашими. Этот опыт изучения настоящего оружия критически настраивает Ассоциацию ARMA по отношению ко многим современным мечам. Я все больше разочаровываюсь в аккуратности многих современных реплик. Очевидно, что чем больше современный меч похож на исторический, тем точнее будет реконструкция техники владения этим мечом.

На самом деле,
правильное понимание веса исторических мечей
необходимо для понимания правильного их применения.

Измерение и взвешивание образцов оружия из частной коллекции.

Исследовав на практике множество мечей Средневековья и Возрождения , собрав впечатления и результаты измерений, уважаемый фехтовальщик Питер Джонсон рассказал, что «ощутил их поразительную подвижность. В целом они быстрые, точные и мастерски сбалансированы для своих задач. Часто меч кажется гораздо легче, чем есть на самом деле. Это результат аккуратного распространения массы, а не только точки баланса. Измерение веса меча и его точки баланса – только начало понимания его «динамического баланса» (т.е., как ведет себя меч в движении)». Он добавляет:

«В общем, современные реплики весьма далеки от оригинальных мечей в этом отношении. Искаженные представления о том, что такое настоящее острое боевое оружие, является результатом тренировок только на современном оружии».

Итак, Джонсон также утверждает, что настоящие мечи легче, чем многие думают. Даже тогда вес не единственный показатель, потому что основные характеристики – это распространение массы по клинку, которое, в свою очередь, влияет на баланс.

Аккуратно измеряем и взвешиваем образцы оружия 14 и 16 веков.

Нужно понимать,
что современные копии исторического оружия,
даже будучи приблизительно равными по весу,
не гарантируют того же ощущения от владения ими,
как их старинные оригиналы.

Если геометрия клинка не совпадет с исходной (в том числе, по всей длине клинка, форме и перекрестью), баланс не будет совпадать.

Современная копия чаще всего кажется более тяжелой и менее удобной, чем оригинал.

Точное воспроизведение баланса современных мечей — важный аспект их создания.

Сегодня многие дешевые и низкосортные мечи — исторические реплики , театральный реквизит, фэнтезийное оружие или сувенирная продукция — делаются тяжелыми ввиду плохого баланса. Частью эта проблема возникает из-за печального незнания геометрии клинка со стороны производителя. С другой стороны, причина в намеренном снижении цены на изготовление. В любом случае, едва ли можно ожидать от продавцов и производителей, что они признают свои мечи слишком тяжелыми или плохо сбалансированными. Гораздо проще заявить, что настоящие мечи и должны быть такими.

Тестирование оригинального двуручного меча пехотинца, 16 век.

Есть и еще один фактор, отчего современные мечи обычно делают тяжелее, чем оригиналы.

По причине невежества кузнецы и их клиенты ожидают ощущения тяжести меча.

Эти ощущения возникли после многочисленных изображений воинов-дровосеков с их медлительными замахами, демонстрирующими тяжесть «варварских мечей» , потому что только массивные мечи могут нанести тяжелый удар. (По контрасту с молниеносными алюминиевыми мечами показательных выступлений восточных боевых искусств трудно винить кого-то за такое непонимание.) Хотя разница между мечом в 1,7 кг и в 2,4 кг не кажется такой уж большой, при попытке реконструкции техники отличие становится весьма ощутимым. Кроме того, когда речь заходит о рапирах, которые обычно весили от 900 до 1100 грамм, их вес мог вводить в заблуждение. Весь вес у такого тонкого колющего оружия был сосредоточен в рукоятке, что давало большую подвижность острию несмотря на вес в сравнении с более широкими рубящими клинками.

5 самых грозных двуручных мечей Средневековья October 9th, 2016

После того, как мы обсудили давайте узнаем что нибудь более близкое к реальности.

Вокруг двуручных мечей эпохи Средневековья, благодаря стараниям массовой культуры, всегда вьются самые невероятные слухи. Посмотрите любую арт-картинку рыцаря или голливудский фильм про те времена. У всех главных героев огромный меч, доходящий им чуть ли не до груди. Одни наделяют оружие пудовым весом, другие — невероятными габаритами и возможностью разрубить рыцаря напополам, а третьи и вовсе утверждают, что мечи таких размеров не могли существовать в качестве боевого оружия.

Клеймор

Клеймор (claymore, клэймор, клеймора, от галльского claidheamh-mòr — «большой меч») — двуручный меч, получивший большое распространение среди шотландских горцев начиная с конца XIV века. Будучи основным оружием пехотинцев, клеймор активно использовался в стычках между племенами или пограничных сражениях с англичанами.

Клеймор — самый малогабаритный среди всех своих собратьев. Это, впрочем, не означает, что оружие небольшое: средняя длина клинка составляет 105−110 см, а вместе с рукоятью меч доходил до 150 см. Его отличительной особенностью был характерный изгиб дужек крестовины — вниз, в сторону кончика клинка. Такая конструкция позволяла эффективно захватывать и буквально выдергивать из рук противника любое длинное оружие. К тому же, украшение рогов дужки — пробив в форме стилизованного четырехлистного клевера — стал отличительным знаком, по которому каждый легко узнавал оружие.

По соотношению размера и эффективности клеймор был, пожалуй, самым лучшим вариантом среди всех двуручных мечей. Он не был специализирован, а потому довольно эффективно использовался в любой боевой ситуации.

Цвайхандер

Цвайхандер (нем. Zweihänder или Bidenhänder/Bihänder, «двуручный меч») — оружие особого подразделения ландскнехтов, состоящих на двойном жаловании (доппельсолднеров). Если клеймор — самый скромный меч, то цвайхандер и в самом деле отличался внушительными размерами и в редких случаях доходил до двух метров в длину, включая рукоять. Помимо этого, он был примечателен двойной гардой, где специальные «кабаньи клыки» отделяли незаточенную часть клинка (рикассо) от заточенной.

Такой меч был оружием весьма узкого применения. Техника ведения боя была довольно опасной: владелец цвайхандера выступал в первых рядах, отталкивая как рычагом (а то и вовсе перерубая) древка вражеских пик и копий. Для владения этим монстром требовались не только недюжинная сила и отвага, но и значительное мастерство фехтовальщика, так что двойное жалование наемники получали не за красивые глаза. Техника боя двуручными мечами мало похожа на привычное клинковое фехтование: такой меч куда проще сравнить с бердышом. Разумеется, ножен у цвайхандера не было — его носили на плече как весло или копье.

Фламберг

Фламберг («пламенеющий меч») — это естественная эволюция обычного прямого меча. Искривление клинка позволяло увеличить поражающую способность оружия, однако в случае с большими мечами лезвие выходило чересчур массивным, хрупким и все еще не могло пробить качественный доспех. Кроме того, западно-европейская школа фехтования предполагает использовать меч в основном как колющее оружие, а стало быть, искривленные клинки для нее не годились.

К XIV-XVI векам достижения металлургии привели к тому, что рубящий меч и вовсе стал практически бесполезен на поле боя — он попросту не мог пробить броню из закаленной стали с одного-двух ударов, что играло критическую роль в массовых сражениях. Оружейники начали активно искать выход из сложившейся ситуации, пока наконец не пришли к концепции волнового клинка, имеющего ряд последовательных противофазных изгибов. Такие мечи были сложны в изготовлении и отличались дороговизной, однако эффективность меча была неоспорима. За счет существенного уменьшения площади поражающей поверхности, при контакте с мишенью разрушительный эффект многократно усиливался. Кроме того, клинок действовал по принципу пилы, рассекая пораженную поверхность.

Раны, нанесенные фламбергом, очень долго не заживали. Некоторые полководцы приговаривали пленных мечников к смерти исключительно за ношение подобного оружия. Католическая церковь тоже проклинала такие мечи и клеймила их как негуманное оружие.

Эспадон

Эспадон (фр. espadon от исп. espada — меч) является классическим типом двуручного меча с четырехгранным поперечным сечением клинка. Его длина достигала 1,8 метра, а гарда состояла из двух массивных дужек. Центр тяжести у оружия часто смещался к острию — это увеличивало пробивную способность меча.

В бою такое оружие использовали уникальные воины, обычно не имевшие другой специализации. Их задача заключалась в том, чтобы, размахивая огромными клинками, развалить вражеский боевой строй, опрокинуть первые ряды противника и проложить дорогу остальному войску. Иногда эти мечи использовались в сражении с конницей — из-за размеров и массы клинка оружие позволяло весьма эффективно рубить ноги коням и рассекать доспехи тяжелой пехоты.

Чаще всего вес боевого оружия колебался от 3 до 5 кг, а более тяжелые экземпляры были наградными или церемониальными. Иногда утяжеленные реплики боевых клинков использовали в тренировочных целях.

Эсток

Эсток (фр. estoc) — это двуручное колющее оружие, предназначенное для пробивания рыцарских лат. Длинный (до 1,3 метра) четырехгранный клинок обычно обладал ребром жесткости. Если предыдущие мечи употреблялись как средство контрмер против кавалерии, то эсток напротив был оружием всадника. Всадники носили его с правой стороны от седла, чтобы в случае потери пики иметь дополнительное средство самозащиты. В конном бою меч удерживался одной рукой, и удар наносился за счет скорости и массы коня. В пешей стычке воин брал его в две руки, компенсируя недостаток массы собственной силой. Некоторые образцы XVI века имеют сложную гарду, как у шпаги, однако чаще всего необходимости в ней не было.

А давайте теперь посмотрим на самый большой боевой Двуручный меч.

Предположительно этот меч принадлежал повстанцу и пирату Пьер Герлофс Дониа известному как «Большой Пьер», который, согласно легендам мог срубить им сразу несколько голов, также он гнуть монеты, используя свой ​​большой палец, указательный и средний палец.

Согласно легенде, этот меч был доведен до Фрисландии немецкими Ландскнехтами использовался как знамя (не был боевым) захваченный Пьером этот меч стал использоваться как боевой

Пьер Герлофс Дониа (Pier Gerlofs Donia, з.-фриз. Grutte Pier, приблизительно 1480, Кимсверд — 18 октября 1520, Снек) — фризский пират и борец за независимость. Потомок прославленного фризского вождя Харинга Харинксмы (Haring Harinxma, 1323–1404).
Сын Герлофа Пьерса Дониа (Pier Gerlofs Donia) и фризской дворянки Фокель Сибрантс Бонья (Fokel Sybrants Bonga). Был женат на Ринтце Сиртсема (Rintsje или Rintze Syrtsema), имел от неё сына Герлофа и дочь Воббель (Wobbel, 1510 г.р.).

29 января 1515 года его двор был разрушен и сожжен солдатами из Черной банды, ландскнехтами саксонского герцога Георга Бородатого, а Ринтце изнасиловали и убили. Ненависть к убийцам своей жены побудила Пьера принять участие в Гельдернской войне против могущественных Габсбургов, на стороне гельдернского герцога Карла II (1492-1538) из династии Эгмонтов. Он заключил договор с герцогством Гельдерн и сделался пиратом.

Корабли его флотилии «Arumer Zwarte Hoop» господствовали на Зёйдерзее, нанося огромный урон голландскому и бургундскому судоходству. После захвата 28 голландских кораблей, Пьер Герлофс Дониа (Grutte Pier) торжественно объявил себя «королём Фризии» и взял курс на освобождение и объединение родной страны. Однако, после того, как он заметил, что герцог Гельдерна не намерен поддерживать его в войне за независимость, Пьер расторг союзный договор и в 1519 году подал в отставку. 18 октября 1520 г. он скончался в Гроотзанде — предместье фризского города Снеека. Похоронен с северной стороны Большой церкви Снеека (постр. в XV в.)

Тут надо сделать замечание что вес 6,6 аномальный для боевого двуручного меча. Значительная их количество своим весом варьирует в районе 3-4 кг.

источники

Когда разговор заходит о воинах на Руси, воображение тут же рисует могучих былинных богатырей в кольчугах и с мечами в руках. Булатные мечи ценились не только славянскими витязями, но и далеко за пределами Руси. Они были высокопрочными, могли рассекать шелковые платки на лету и сгибались почти вдвое, не ломаясь.

Булатный меч IX-X вв.
Современные ученые разделяют славянские мечи IX-XI вв на несколько типов, но в основном оружие отличалось по форме рукояти и крестовины. Клинки изготавливались практически одинаковыми: длиной 90-100 см, шириной и рукоятки — 5-4 см, толщиной — примерно 4 мм. К концу клинки сужались. Вдоль полотна с обеих сторон проходили долы, которые ошибочно называют «кровопуском». Долы служили для облегчения веса меча, но со временем они исчезли.

Рукояти славянских мечей.

Мечи доставались не всем воинам. Этот вид оружия мог не каждый себе позволить из-за его дороговизны. К тому же владение мечом требовало определенных профессиональных навыков. На Руси клинки X века весили до 1,5 кг.

Рисунок дамасской стали.

Булатные мечи, о которых упоминали былинные сказители, пришли на Русь из Дамаска. Булатом называют особый вид стали с содержанием углерода более 1% и его неравномерным распределением в металле. Высокая прочность булата поистине поражала. Клинки из него могли перерубить железо и сталь. А если согнуть изделие из булата, то оно и не думало ломаться. Все бы ничего, вот только особенности российского климата не подходили. Во время лютых морозов он был непригоден.

Булатные клинки.

Славянские мастера нашли выход из положения. Они брали прутья из железа и дамасского булата, скручивали их между собой и проковывали, затем складывали, разрезали вдоль и снова проковывали. И так много раз. Полученная сталь позволяла делать мечи тонкими, сохраняя при этом прочность. Такие клинки с легкостью рассекали кольчугу и доспехи, сделанные, как правило, из металла более низкого сорта.

Ножны славянского булатного меча.

Современные специалисты отмечают, что подобные технологии изготовления клинков свидетельствуют о чрезвычайном мастерстве кузнецов IX-XI вв. Поэтому не стоит думать, что наши предки могли делать только «простые железные предметы».

Рукояти с орнаментами.

Чтобы определить, насколько хорош меч, покупатель сперва слушал звон, исходивший от лезвия после щелчка пальцами по нему. Чем выше был звук, тем лучше считался булат. Затем нужно было положить меч себе на голову и за концы притянуть к ушам. Хорошие клинки не гнулись и не ломались. В конце желающий приобрести клинок, пробовал его на остроту. Обычно мечом перерубали толстый гвоздь или бросали полоску ткани на лезвие, при этом она рассекалась.
В последующих веках длина и вес меча менялась в зависимости от изменения тяжести доспехов. Затем меч сменили другие виды оружия.

5 российских музеев оружия. Старинные сабли и пистолеты, советские автоматы и современное подводное оружие

Тульский государственный музей оружия. Тула. Фотография: Елена Коромыслова / фотобанк «Лори»


Тульский государственный музей оружия

Первый музей оружия в Туле был основан в 1724 году. Петр I издал указ, в котором повелевал тульским оружейникам «старинные пушки и фузеи не переливать и не портить, а сдавать как курьезы в цейхгаузы на хранение». В 1775 году на Тульском заводе побывала Екатерина II и распорядилась открыть на основе коллекции Палату редкого и образцового оружия. К 1873 году она переросла в музей — в нем часто бывали члены императорской семьи.

После революции рабочие прятали самые ценные экспонаты в цехах и мастерских, чтобы они не пострадали во время беспорядков. Только в ноябре 1924 года новая власть выделила под экспозицию один из заводских цехов, и музей открылся снова. Постепенно коллекция так разрослась, что для нее понадобилось отдельное здание. В 1989 году ее перенесли в бывший Богоявленский собор, который располагался на территории старинного Тульского кремля.

Сейчас Тульский оружейный музей занимает два здания — Богоявленский собор и новый выставочный комплекс, который построили в 2012 году. Его шестиэтажное строение имеет форму купола с острым навершием и напоминает древний русский шлем-шишак.

Экспозиция музея охватывает несколько столетий российского оружейного искусства. Здесь можно увидеть старинные охотничьи и дуэльные пистолеты с золотой и перламутровой инкрустацией, боевые топоры и сабли, кольчуги и щиты. Несколько залов занимают работы современных оружейников — знаменитые пистолеты Стечкина и Макарова, автоматы, пулеметы, а также оружие для разведчиков, которое маскировалось под ручку или портсигар.


Казанский музей оружия «Дух воина»

Оружейный музей «Дух воина» находится в Казанском кремле. Он занимает западный корпус Пушечного двора, где во времена Казанского ханства располагался воинский арсенал.

«Дух воина» открылся в 2017 году. Он стал первым музеем в Татарстане, посвященным воинской культуре древних народов: золотоордынцев, меотов, гуннов, сарматов, скифов. Здесь можно проследить историю холодного оружия в разные эпохи — от доисторических, грубо выполненных бронзовых кинжалов до стальных ножей и кованых сабель с золотой инкрустацией и гравировкой на клинках. Кроме того, гости музея могут узнать, какие доспехи носили воины разных народов, как выглядели боевые колесницы и защитная конская амуниция.

В коллекцию музея, помимо старинного оружия и доспехов, входят графические рисунки художника Валерия Блохина. Также здесь можно увидеть скульптурные реконструкции воинов в полном боевом снаряжении.


Интерактивный музей оружия в Москве

Интерактивный музей оружия отличается от других экспозиций тем, что все предметы здесь можно трогать руками, а некоторые, например автомат Калашникова, даже разобрать и собрать под руководством инструктора.

В коллекции музея представлены образцы российского оружия от конца XIX века до наших дней. Здесь можно увидеть знаменитые винтовки Мосина и Драгунова, пистолет-пулемет Шпагина, револьвер Нагана. Почти все экспонаты в коллекции не копии, а подлинные образцы боевого оружия.

Для детей в музее проходят викторины, конкурсы и квесты, посвященные отечественной истории. Также экскурсоводы проводят лекции, где рассказывают об истории стрелкового оружия, о Великой Отечественной войне и ее ключевых сражениях. При музее работает пневматический тир. Все винтовки и пистолеты в нем переделаны из боевых.


Музейно-выставочный комплекс стрелкового оружия имени Михаила Калашникова

Музейно-выставочный комплекс стрелкового оружия носит имя знаменитого российского конструктора Михаила Калашникова. Его открыли в 2004 году на родине оружейника, в Ижевске. В торжественной церемонии открытия участвовал сам Калашников, которому тогда исполнилось 85 лет.

Основная часть постоянной экспозиции посвящена биографии Михаила Калашникова. Гости музея могут узнать, как прошли детство и юность конструктора, в каких сражениях он участвовал во время войны, какие награды получил. Кроме того, в коллекцию входят фотографии, чертежи и описания первых оружейных разработок Калашникова. В музейных залах можно услышать аудиозаписи, на которых оружейник рассказывает о своей жизни и работе, читает стихи любимых поэтов.

В другом разделе музейного комплекса представлены образцы российского стрелкового оружия разных времен. Большая часть из них — продукция Ижевского машиностроительного завода, который сейчас переименован в группу компаний «Калашников». При музее также работают три тира — огнестрельный, пневматический и лучно-арбалетный.


Музей морского подводного оружия в Санкт-Петербурге

В учебно-методическом центре концерна «Гидроприбор» в Санкт-Петербурге работает Музей морского подводного оружия. Экспозиция начинается еще во дворе здания: здесь располагаются павильон современной морской техники и две открытые площадки с образцами торпед и глубоководных мин.

Коллекция первого музейного зала охватывает историю подводного оружия с середины XIX столетия до конца Второй мировой войны. Здесь можно увидеть старинные торпеды, модели первых подводных аппаратов, детали военных судов. Во втором зале представлено современное подводное оружие, которое производят в концерне «Гидроприбор».

Гости музея также могут побывать в мемориальной комнате адмирала Степана Макарова — российского океанографа, кораблестроителя, военного губернатора Кронштадта. В зале восстановлен интерьер кабинета, в котором работал адмирал. Здесь хранятся его личные вещи, морские карты, фотографии.


Автор: Ирина Кирилина

типы и описание. Холодное оружие Древней Руси

Меч славянский — это орудие, которое в наше время считается настоящей реликвией и пользуется особым спросом у коллекционеров. Вот только не все знают, что когда-то существовало такое холодное оружие.

Историческая справка

Официальная историческая наука утверждает, что Русское Государство сформировалось в 862 году. Однако некоторые источники пытаются опровергнуть данный факт, будто бы в действительности дохристианская государственность у возникла еще в начале нашей эры. Наши далекие предки хорошо овладели военным искусством, причем еще с детских лет. К этому принуждали суровая жизнь, специфика той среды.

Мысленно возвратившись в ту эпоху, можно представить, в каких условиях приходилось жить нашим предкам: дикая природа, маленькие поселения, разделенные большими расстояниями и плохим сообщением. Как защититься от многочисленных набегов, спастись от междоусобных конфликтов? Славянский меч должен был защитить древних людей от недругов.

Древнее орудие

Всеми видами холодного оружия, распространенными в ту эпоху, будь то копье, топор или секира, овладели в совершенстве. Но всё же предпочтение отдавали мечу. В умелых руках это было грозное оружие, которое ассоциировалось не только с силой, но и с властью и доблестью.

Внушительные размеры и немалый вес славянского меча требовали от его обладателя наличия физической подготовки, чтобы иметь возможность точными и мощными ударами сокрушать противников. Его мечтал получить каждый мальчишка того времени. Меч славянский своими руками делался кузнецами и особыми умельцами. Его преподносили в дар в честь уважения. Только храбрые мужи могли похвастаться таким оружием в своем доме.

Устройство

Что представлял собой славянский меч? Широкая боевая часть, называемая клинком, возле самого острия имела некоторое сужение. Часто встречались мечи, вдоль средней линии клинка которых проходила неглубокая и неширокая канавка. По версии, основанной на преданиях славян, вдоль этого самого «дола» стекала кровь поверженного врага. Более правдоподобным является объяснение роли данного элемента: меньший вес меча, легче им было орудовать.

Интересным считается подробное описание меча руссов ученым из Хорезма, который жил в эпоху Средневековья, — Бируни. Боевую часть изготавливали из твердой стали-уклада под названием шапуркан. Средняя часть, там, где проходил дол, наоборот, должна быть пластичной, т. е. с содержанием мягкого железа. Именно благодаря такому умно продуманному устройству меч славянский был очень прочным, чтобы выдерживать мощные удары, но и нехрупким.

Оригинальный дизайн

Нельзя обойти вниманием внешний вид. Достойны восхищения рукоятка и гарда в плане дизайна. Гарда — элемент меча в виде перекрестия, который располагался между рукоятью и клинком, защищал руку воина от ударов противника. Меч, при изготовлении которого мастер вкладывал всю душу, представлял собой поистине шедевр, произведение искусства. Удивляет ювелирная точность и сложность выполнения узоров, элементами которых были такие популярные символы того времени, как инглия (Первичный Огонь), святодар, коловрат (солнцеворот).

Магические рисунки также присутствовали на самом клинке. Инкрустирование рукоятки драгоценными камнями подчеркивало факт того, насколько трепетно относился к нему хозяин. Славянский меч — оберег его обладателя. Было честью отобрать орудие у врага, но иногда такие трофеи приносили только несчастья. Люди считали, что это из-за колдовских чар.

Кому и когда разрешалось носить меч?

Всё указывает на то, что меч славянский воспринимался не как оружие в обычном понимании. Его повседневно носили только представители элиты — князь со своими дружинниками. На обычных граждан в период между военными действиями такая привилегия не распространялась. Игнорирование этого правила этикета указывало на плохие манеры, также это можно было толковать как проявление неуважения к тем, кто занимал высокое положение в обществе.

Меч — это не предмет украшения, которое можно выставлять напоказ, а прежде всего, оружие для защиты родной земли от посягательства врагов. Истинный воин должен иметь такое орудие. Женщины старались не трогать «игрушки» мужчин. Особое место занимал в жизни каждого князя меч славянский. Фото холодного орудия публикуются многими археологами, которые обнаружили эту дорогостоящую находку.

Значение меча в жизни славян

Меч у славян был своего рода которую представители сильной половины старшего поколения передавали своим наследникам. Более того, часто отец почти с нищенским достатком ничего другого, кроме меча, оставить после себя своему сыну не мог. Грозное оружие давало возможность отважному и доблестному воину прославиться в ратном бою и, если повезет, улучшить материальное положение.

Характерно, что русская речь изобилует множеством словесных оборотов, содержащих термин «меч», употреблением которого подчеркивалась значимость славянского меча. Вот некоторые примеры. Из уст в уста передается легендарная фраза, изреченная Александром Невским о том, что ждет врага, пришедшего с мечом на русскую землю. Таким образом, великий полководец не только предупредил тевтонских рыцарей. Фраза стала не только крылатой, но и пророческой, что доказано многовековой историей России. Менее известны следующие фразы: «взимать меч против» употреблялась в знак призыва к началу военных действий, а лаконичное словосочетание «зайти мечом» служило призывом к захвату крепости противника или чужой местности с последующим укреплением позиций.

Примерно с начала 13-го века прослеживается следующая тенденция. Оружейники разных районов Руси при изготовлении мечей перестали придерживаться единых стандартов, появились разновидности меча, которые отличались друг от друга весом и формой. Так продолжалось до 19-го века.

Меч славянский часто используется как татуировка. Изображение символизирует стойкость, мощь, силу духа, в некотором смысле служит патриотическому воспитанию нынешнего и всех последующих поколений русского народа.

Сохранилось ли оружие в топях Невы? Ответы на эти вопросы пропитаны мистикой и подкреплены летописными сводами того времени.

Александр Невский – одна из наиболее величественных фигур в Древней Руси, талантливый полководец, строгий правитель и бравый воин, получивший свой прозвище в легендарной битве со Швецией 1240 года на реке Неве.

Оружие и защитная амуниция Великого Князя стали славянскими реликвиями, почти обожествлёнными в летописях и житиях.

Сколько весил меч Александра Невского? Есть мнение что Пять пудов

Меч – главное орудие воина 13 века. А орудовать 82-килограммовым (1 пуд — чуть больше 16 кг) холодным оружием, мягко говоря, проблематично.

Считается, что самым тяжёлым в истории мира был меч Голиафа (царь Иудеи, воин огромного роста) – его масса составляла 7,2 кг. На гравюре ниже, легендарное оружие находится в руке Давида (это враг Голиафа).

Историческая справка: обычный меч весил около полутора килограммов. Мечи для турниров и других состязаний – до 3 кг . Парадное оружие, выполненное из чистого золота или серебра и украшенное самоцветами, могло достигать массы в 5 кг , однако на поле боя оно не применялось ввиду неудобства и большого веса.

Взгляните на картину ниже. Она изображает Великого Князя в парадной форме, соответственно и меч большего объёма — для парада, для придания величия!

Откуда же появились 5 пудов? Видимо историкам прошлых столетий (а особенно Средневековья) было свойственно приукрашивать действительные события, выставляя посредственные победы великими, обычных правителей – мудрыми, некрасивых князей – прекрасными.

Это продиктовано необходимостью: враги, узнав о доблести, мужестве и могучей силе князя, должны были отступить под натиском страха и такой мощи . Именно поэтому есть такое мнение, что меч Александра Невского «весил» не 1,5 кг , а целых 5 пудов.

Меч Александра Невского хранится на Руси и защищает её земли от вторжения врагов, правда ли это?

Историки и археологи не дают однозначного ответа о возможном местонахождении меча Александра Невского. Единственное, что известно наверняка – оружие не было найдено ни в одной из многочисленных экспедиций.

Вероятно так же и то, что Александр Невский пользовался не единственным мечом, а менял их от сражения к сражению, поскольку холодное оружие зазубривается и приходит в негодность…

Орудия 13 века – это редкие реликвии. Почти все они утеряны. Наиболее знаменитый меч, принадлежавший князю Довмонту (правил в Пскове с 1266 по 1299 годы) – хранится в Псковском музее:

Меч Александра Невского обладал волшебными свойствами?

В битве на Неве славянские войска были в меньшинстве, однако многие шведы бежали с поля боя ещё до того, как началось сражение. Был это тактический ход или роковая случайность – не ясно.

Русские воины стояли лицом к восходящему солнцу. Александр Невский был на возвышении и поднял меч вверх, призывая воинов к битве, – в этот момент лучи солнца попали на клинок, заставив сталь светиться и напугав противника.

Согласно летописям, после Невского сражения меч отнесли в дом старейшины Пелгусия, где хранились и другие драгоценные вещи. Вскоре дом сгорел, а погреб был засыпан землёй и обломками.

С этого момента мы начинаем путешествие по шаткому миру домыслов и догадок:

  1. В 18 веке монахи недалеко от Невы возводили церковь. При строительстве они обнаружили сломанный надвое меч Александра Невского.
  2. Монахи справедливо решили, что обломки клинка должны защищать храм от напастей, а потому положили их в фундамент здания.
  3. Во время революции 20 века церковь и сопутствующие ей документы уничтожили.
  4. В конце 20 века учёные обнаружили дневник Андрея Ратникова (это белый офицер), несколько страниц которого были посвящены легендарному клинку.

Сколько весил меч Александра Невского? Одно мы можем сказать наверняка: не 5 пудов, скорее всего как обычный клинок 1,5 кг . Это был прекрасный клинок, принёсший воинам Древней Руси победу, повернувшую ход истории!

И все таки хотелось бы знать, была ли заключена в нём могущественная магия…

До широкого распространения железа и стали мечи делали из меди, а затем из сплавов меди с оловом либо мышьяком — бронза. Бронза очень устойчива к коррозии, поэтому мы имеем достаточно много археологических находок бронзовых мечей, правда, атрибуция и чёткая датировка их довольно часто очень затруднены.

Бронза — довольно прочный материал, хорошо держащий заточку. В большинстве случаев применялась бронза с содержанием олова порядка 10 %, отличающаяся умеренной твёрдостью и сравнительно высокой пластичностью, однако в Китае использовалась бронза с содержанием олова до 20 % — более твёрдые, но при этом и более хрупкие (иногда из твёрдой бронзы делали только лезвия, а внутреннюю часть клинка — из более мягкой).

Бронза является дисперсионно-твердеющим сплавом и не может подвергаться закалки подобно стали, однако может быть значительно упрочнена холодной деформацией (проковкой) режущих кромок. Бронза не может «пружинить», как закалённая сталь, зато сделанный из неё клинок может гнуться в значительных пределах, не ломаясь и не теряя свойств — выправив, его можно снова использовать. Часто для предотвращения деформации на бронзовых клинках присутствовали массивные рёбра жёсткости. Длинные клинки из бронзы должны были быть особо склонны к изгибанию, поэтому применялись довольно редко, типичная длина клинка бронзового меча — не более 60 сантиметров. Тем не менее, называть короткие бронзовые мечи исключительно колющими совершенно неверно — современные эксперименты, напротив, показали весьма высокую рубящую способность данного оружия, его сравнительно небольшая длина ограничивала лишь дистанцию боя.

Так как основной технологией обработки бронзы было литьё, из неё было сравнительно просто изготовить более эффективный сложноизогнутый клинок, поэтому бронзовое оружие древних цивилизаций нередко имело изогнутую форму с односторонней заточкой — сюда относятся древнеегипетский хопеш, древнегреческая махайра и позаимствованный греками у персов копис. Стоит отметить, что все они по современной классификации относятся к саблям или тесакам, а не мечам.

На титул самого древнего меча в мире на сегодняшний день претендует бронзовый меч, который найден российским археологом А. Д. Резепкиным в Республике Адыгея, в каменной гробнице новосвободненской археологической культуры. Этот меч в настоящее время выставлен в Эрмитаже в Санкт-Петербурге. Данный бронзовый протомеч (общая длина 63 см, длина рукояти 11 см) датируется второй третью 4-го тысячелетия до н. э. Нужно отметить, что согласно современным стандартам это скорее кинжал, а не меч, хотя форма оружия говорит о том, что оно вполне подходило и для рубящих ударов. В мегалитическом захоронении бронзовый протомеч был символически согнут.

До этой находки самыми древними считались мечи, найденные итальянским археологом Пальмиери, который в верховьях Тигра в древнем дворце Арслантепе обнаружил клад с оружием: наконечники копий и несколько мечей (или длинных кинжалов) длиной от 46 до 62 см. Находки Пальмиери датируются концом 4-го тысячелетия.

Следующей по времени крупной находкой являются мечи из Арслантепе (Малатья). Из Анатолии мечи постепенно распространяются как на Ближний Восток, так и в Европе.

Меч из местечка Бет-Даган вблизи Яффы, датируемый 2400-2000 годами до н. э., имел длину порядка 1 метра и сделан из практически чистой меди с небольшой примесью мышьяка.

Также весьма длинные бронзовые мечи, относящиеся примерно к 1700 г. до н. э., были обнаружены в ареале Минойской цивилизации — так называемые мечи «тип А», имевшие общую длину около 1 метра и даже больше. Это были преимущественно колющие мечи с сужающимся клинком, видимо, рассчитанные на поражение хорошо бронированной цели.

Очень древние мечи были найдены при раскопках памятников Харрапской (Индской) цивилизации, с датировкой по некоторым данным вплоть до 2300 г. до н. э. В ареале культуры охряной расписной керамики найдено множество мечей, датируемых 1700-1400 г.г. до н. э.

Бронзовые мечи были известны в Китае как минимум со времён государства Шан, самые ранние находки относятся примерно к 1200 г. до н. э..

Множество кельтских бронзовых мечей обнаружено на территории Великобритании.

Железные мечи известны как минимум с с VIII века до н. э, а активно начинают применяться с VI века до н. э. Хотя мягкое, не поддающееся закалке железо и не имело особых преимуществ над бронзой, оружие из него быстро стало дешевле и более доступно, чем бронзовое — железо встречается в природе намного чаще меди, а необходимое для получения бронзы олово в древнем мире вообще добывалось всего лишь в нескольких местах. Полибий упоминает, что галльские железные мечи III века до н. э. часто гнулись в бою, вынуждая владельцев выправлять их. Некоторые исследователи считают, что греки просто неправильно интерпретировали галльский обычай изгибать мечи, приносимые в жертву, однако сама способность сгибаться без излома является отличительной особенностью именно железных мечей (из стали с низким содержанием углерода, не поддающейся закалке) — меч из закалённой стали можно только сломать, а не изогнуть.

В Китае стальные мечи, значительно превосходящие по своим качествам и бронзовые, и железные, появились уже в конце периода Западного Чжоу, хотя и не получили широкого распространения вплоть до эпохи Цинь или даже Хань, то есть, конца III века до н. э.

Примерно тогда же стали применять оружие из стали, в том числе — подобной сварной дамасской, жители Индии. Согласно периплу Эритрейского моря, в I веке н. э. индийские стальные клинки поступали в Грецию.

Найденный в Ветулонии этрусский меч VII в. до н. э. был получен соединением нескольких частей с различным содержанием углерода: внутренняя часть клинка была выполнена из стали с содержанием углерода порядка 0,25 %, лезвия — из железа с содержанием углерода менее 1 %. Другой романо-этрусский меч IV века до н. э. имеет содержание углерода до 0,4 % что подразумевает применение в его изготовлении науглероживания. И тем не менее, оба меча отличались невысоким качеством металла, с большим количеством примесей.

Повсеместный переход к клинкам из закалённой углеродистой стали сильно затянулся — так, в Европе он закончился лишь около X века н. э. В Африке железные мечи (мамбеле) применялись ещё в XIX веке (хотя стоит отметить, что обработка железа в Африке началась очень рано, причём за исключением средиземноморского побережья, Египта и Нубии Африка «перескочила» бронзовый век, сразу перейдя к обработке железа).

Самую большую известность в классической древности получили следующие виды колюще-рубящих мечей:

-Ксифос

Древнегреческий меч общей длиной не более 70 см, клинок заостренный, листовидной формы, реже прямой;

Общее название всех мечей у римлян, сегодня обычно ассоциируется со специфическим коротким мечом легионера;

Скифский меч — с VII до н. э.;

Меотский меч — с V по II век. до н. э.

Позднее рубящие мечи начали использовать кельты и сарматы. Сарматы применяли мечи в конном бою, их длина доходила до 110 см. Перекрестье сарматского меча достаточно узкое (шире лезвия всего на 2-3 см), рукоять — длинная (от 15 см), навершие — в форме кольца.

Спата, имеющая кельтское происхождение, использовалась как пешими воинами, так и всадниками. Общая длина спаты доходила до 90 см, крестовины не было, навершие — массивное, шаровидное. Первоначально острия спата не имела.

В последний век существования Римской империи спата стали стандартным оружием легионеров — как кавалеристов, так и (более короткий вариант, иногда называемый «полуспатой» — англ. semispatha) пехотинцев. Последний вариант считается переходным от мечей античности к оружию Средних веков.

От булавы до «Булавы» — русское оружие всегда вызывало страх и трепет недругов.

«Меч-сто-голов-с-плеч»

Правда или сказка, но русские богатыри могли мечом разрубить напополам врага вместе с лошадью. Неудивительно, что за русскими мечами велась настоящая «охота». Однако в отличие от меча, добытого у врага в бою, изъятый клинок из кургана никогда не приносил удачи своему хозяину. Выковать же меч могли себе позволить только состоятельные воины. Самым известным, например, в IX веке считался кузнец Лютода. Мастер ковал высококлассные булатные уникальные мечи. Но преимущественно все же мечи делали заграничные мастера, и самыми популярными были каролингские мечи, клинок которых преимущественно представлял собой стальные лезвия, наваренные на металлическую основу. Ратники скромного достатка вооружались более дешевыми цельножелезными мечами. По лезвию оружия пускали долы, которые облегчали его вес и повышали прочность. Со временем мечи стали короче (до 86 см) и чуть легче (до килограмма), что не удивительно: попробуй-ка порубись минут 30 полуторакилограммовым метровым мечом. Правда, встречались особенно выносливые дружинники, которые орудовали двухкилограммовым мечом длиной 120 см. Оружие вкладывали в обитые кожей или бархатом ножны, которые декорировались золотыми или серебряными насечками. Каждый меч получал при «рождении» имя: Василиск, Горыня, Китоврас и др.

«Сабля острее, так и дело спорее»

С IX-X века русские войны, преимущественно конные, начинают применять более легкую и «проворную» саблю, которая приходит к нашим предкам от кочевников. К XIII веку сабля «покоряет» не только юг и юго-восток Руси, но и ее северные пределы. Сабли знатных воинов украшались золотом, чернью, серебром. Первые сабли русских ратников достигали метровой длины, их кривизна доходила до 4,5 см. К XIII веку сабля вытягивается на 10-17 см, а кривизна порой доходит до 7 см. Эта кривизна позволяла наносить скользящий удар, от которого оставались более длинные и глубокие раны. Чаще сабли были цельностальными, их выковывали из заготовок науглероженного железа, после чего подвергали многократному закаливанию по очень сложной технологии. Иногда делали немонолитные клинки – сваривали две полосы или вваривали одну полосу в другую. К XVII веку в ходу были сабли как отечественного, так и импортного производства. Однако наши мастера равнялись на иностранцев, в первую очередь, на турок.

«Ошеломляющий удар»

Кистень появился на Руси в X веке и прочно удерживал свои позиции вплоть до XVII века. Чаще оружие представляло собой короткий ременной кнут с закрепленным на конце шаром. Иногда шар «украшали» шипами. Австрийский дипломат Герберштейн вот как описывал кистень великого князя Василия III: «на спине за поясом князь имел особое оружие – палку чуть длиннее локтя, к которой прибит кожаный ремень, на его краю находится булава в виде какого-то обрубка, украшенного со всех сторон золотом». Кистень при своей массе в 250 грамм был отличным легким оружием, которое оказывалось очень кстати в самой гуще схватки. Ловкий и внезапный удар по шелому (шлему) противника, и дорога свободна. Отсюда и берет свои истоки глагол «ошеломить». В общем, умели наши воины внезапно «изумлять» врага.

«Секир башка, мотай кишка»

На Руси секира использовалась в первую очередь пешими ратниками. На обухе секиры располагали прочный и длинный шип, часто загнутый вниз, при помощи которого воин легко стаскивал противника с лошади. Вообще, секиру можно считать одной из разновидностей топоров – очень распространенного рубящего оружия. Топорами владели все: и князья, и княжеские дружинники, и ополченцы, как пешие, так и конные. Разница заключалось только в том, что пешие воины отдавали предпочтение тяжелым топорам, а конные – топорикам. Еще одной разновидностью топора является бердыш, которыми вооружалась пехота. Это оружие представляло собой длинное лезвие, насаженное на длинное же топорище. Так, в XVI веке стрельцы бунтовали именно с таким оружием в руках.

«Была бы булава, будет и голова»

Родительницей и булав, и палиц можно считать дубину – древнерусское оружие «массового поражения». Дубину предпочитали ополченцы и бунтующий люд. Например, в войске Пугачева были люди, вооруженные только дубинами, которыми они с легкостью крошили черепушки врагов. Лучшие дубины изготавливались не абы из какого дерева, а из дуба, на худой конец – из вяза или березы, при этом брали самое прочное место, где ствол переходил в корни. Для усиления разрушающей силы дубины ее «декорировали» гвоздями. Такая дубина уж не соскользнет! Булава же представляла собой следующую «эволюционную ступень» дубины, наконечник (навершие) которой делали из медных сплавов, а внутрь заливали свинец. Отличается палица от булавы геометрией наверший: грушевидное шипованное оружие в руках богатырей – это палица, а оружие с кубическим навершием, «украшенное» крупными треугольными шипами – это булава.

«Рука бойцов колоть устала»

Копье – оружие универсальное, военно-охотничье. Копье представляло собой насаженный на прочное древко стальной (булатный) или железный наконечник. В длину копье достигало 3 метров. Иногда часть древка заковывалась в металл, чтобы враг не смог перерубить копье. Интересно, что наконечник мог достигать в длину полуметра, были случаи и применения целого «меча» на палке, при помощи которого не только кололи, но и рубили. Любили копья и всадники, но они использовали другой способ ведения боя, нежели средневековые рыцари. Следует заметить, что таранный удар появился на Руси только в XII веке, что было вызвано утяжелением доспехов. До этого момента всадники наносили удар сверху, предварительно сильно замахнувшись рукой. Для метания воины использовали сулицы – легкие копья длиной до полутора метров. Сулица по своему поражающему эффекту была чем-то средним между копьем и стрелой, выпущенной из лука.

«Тугой лук – то сердечный друг»

Владение луком требовало особой виртуозности. Недаром стрелецкие дети изо дня в день тренировались, стреляя из лука по пням. Нередко лучники обматывали руку сыромятным ремнем, что позволяло избежать значительных травм – неловко выпущенная стрела забирала с собой внушительный кусок кожи с мясом. В среднем лучники стреляли на 100-150 метров, при великом старании стрела улетала в два раза дальше. В середине XIX века при раскопках кургана в Бронницком уезде нашли захоронение воина, в правом виске которого крепко засел железный наконечник стрелы. Ученые предположили, что ратник был убит лучником из засады. В летописях описывается поразительная скорость, с которой лучники выпускали стрелы. Существовала даже такая присказка «Стрелять, как прядь делать» — стрелы летели с такой частотой, что образовывали сплошную линию. Лук и стрелы были неотъемлемой частью иносказательности речи: «Как стрела с лука спрянула», значит, «быстро ушла», когда говорили «как из лука стрела», имели в виду «прямо». А вот «поющая стрела» — это не метафора, а реальность: на наконечниках стрел делали отверстия, которые в полете издавали определенные звуки.

В многовековой борьбе складывалась военная организация славян, возникло и развивалось их военное искусство, которое оказывало влияние на состояние войск соседних народов и государств. Император Маврикий, например, рекомендовал византийской армии широко пользоваться методами ведения войны, применяемыми славянами…

Этим оружием русские воины владели хорошо и под командой храбрых военачальников не раз одерживали победы над противником.

За 800 лет славянские племена в борьбе с многочисленными народами Европы и Азии и с могущественной Римской империей — Западной и Восточной, а затем с Хазарским каганатом и франками отстояли свою независимость и объединились.

Кистень — это короткий ременный кнут с подвешенным на конце железным шаром. Иногда к шару приделывали еще шипы. Кистенем наносили страшные удары. При минимальном усилии эффект был ошеломляющий. Кстати, слово «ошеломить» раньше означало «сильно стукнуть по вражьей черепушке»

Головка шестопера состояла из металлических пластин — «перьев» (отсюда и его название). Шестопер, распространенный главным образом в XV—XVII веках, мог служить знаком власти военачальников, оставаясь в то же время серьезным оружием.

И булава, и шестопер свое происхождение ведут от палицы — массивной дубины с утолщенным концом, обычно окованным железом или утыканным большими железными гвоздями, — которая также долгое время была на вооружении русских воинов.

Очень распространенным рубящим оружием в древнерусском войске был топор, которым пользовались и князья, и княжеские дружинники, и ополченцы, как пешие, так и конные. Впрочем, существовало и различие: пешие чаще пользовались большими топорами, конные же — топорками, то есть короткими топорами.

И у тех и у других топор надевался на деревянное топорище с металлическим наконечником. Задняя плоская часть топора называлась обухом, а топорка — обушком. Лезвия топоров были трапециевидной формы.

Большой широкий топор назывался бердыш. Его лезвие — железко — было длинным и насаживалось на длинное же топорище, которое на нижнем конце имело железную оковку, или вток. Бердыши применялись только пехотинцами. В XVI веке бердыши широко использовались в стрелецком войске.

Позднее в русском войске появились алебарды — видоизмененные топоры различной формы, оканчивавшиеся копьем. Лезвие насаживалось на длинное древко (топорище) и часто украшалось позолотой или чеканкой.

Разновидность металлического молота, заостренного со стороны обуха, называлась чекан или клевец. Чекан насаживался на топорище с наконечником. Были чеканы с вывинчивавшимся, скрытым кинжалом. Чекан служил не только оружием, он был отличительной принадлежностью военачальников.

Колющее оружие — копья и рогатины — в составе вооружения древнерусских войск имело не меньшее значение, чем меч. Копья и рогатины часто решали успех боя, как это было в битве 1378 года на реке Воже в Рязанской земле, где московские конные полки одновременным ударом «на копьях» с трех сторон опрокинули монгольское войско и разгромили его.

Наконечники копий были прекрасно приспособлены для пробивания брони. Для этого они делались узкими, массивными и вытянутыми, обычно четырехгранными.

Наконечники, ромбовидные, лавроволистные или широкие клиновидные, могли использоваться против врага,в места не защищенные доспехами. Двухметровое копье с таким наконечником наносило опасные рваные раны и вызывало быструю гибель противника или его коня.

Копье состояло из древка и лезвия со специальной втулкой, которая насаживалась на древко. В Древней Руси древки называли оскепище(охотничье) или ратовище(боевое). Делали их из дуба, березы или клена, иногда с применением металла.

Лезвие (наконечник копья) называлось пером, а его втулка называлась вток. Оно чаще было цельностальное, однако применялись и технологии сварки из железных и стальных полос, а также цельножелезные.

Рогатины имели наконечник в виде лаврового листа шириной 5—6,5 сантиметра и длиной до 60 сантиметров. Чтобы ратнику было легче держать оружие, к древку рогатины приделывалось по два-три металлических сучка.

Разновидностью рогатины являлась совня (совна), имевшая кривую полосу с одним лезвием, слегка изогнутым на конце, которое насаживалось на длинное древко.
В Новгородской первой летописи записано, как разбитое войско «…побегоша на лес, пометавше оружие, и щиты, и совни, и все от себе».

Сулицей называлось метательное копье с легким и тонким древком длиной до 1,5 метра. Наконечники сулиц черешковые и втульчатые.

Древнерусские воины защищались от холодного и метательного оружия с помощью щитов. Даже слова «щит» и «защита» – однокоренные. Щиты использовались с древнейших времён и вплоть до распространения огнестрельного оружия.

Вначале именно щиты служили единственным средством защиты в бою, кольчуги и шлемы появились позже. Самые ранние письменные свидетельства о славянских щитах найдены в византийских рукописях VI в.

По определению выродившихся римлян: «Каждый мужчина вооружен двумя небольшими копьями, а некоторые из них и щитами, крепкими, но труднопереносимыми».

Оригинальной чертой конструкции тяжелых щитов этого периода были иногда проделывавшиеся в их верхней части амбразуры — окошки для обзора. В раннем средневековье ополченцы часто не имели шлемов, поэтому предпочитали скрываться за щитом «с головой».

Согласно легендам, берсерки в боевом неистовстве грызли свои щиты. Сообщения о таком их обычае, скорее всего, вымысел. Но о том, что именно легло в его основу, догадаться нетрудно.
В средние века сильные воины предпочитали не оковывать свой щит железом сверху. Топор все равно не сломался бы от удара о стальную полосу, зато в дереве он мог застрять. Понятно, что щит-топороуловитель должен был быть очень прочным и тяжелым. И его верхняя кромка выглядела «изгрызенной».

Другой оригинальной стороной взаимоотношений берсерков со своими щитами являлось то, что иного оружия у «воинов в медвежьих шкурах» нередко не имелось. Берсерк мог сражаться с одним только щитом, нанося удары его краями или просто повергая врагов наземь. Такой стиль боя был известен еще в Риме.

Наиболее ранние находки элементов щитов относятся к Х веку. Конечно, сохранились лишь металлические части – умбоны (железная полусфера в центре щита, служившая для отражения удара) и оковки (крепёж по краю щита) – но по ним удалось восстановить облик щита в целом.

По реконструкциям археологов, щиты VIII – X веков имели круглую форму. Позднее появились миндалевидные щиты, а с XIII века известны и щиты треугольной формы.

Древнерусский круглый щит имеет скандинавское происхождение. Это позволяет использовать для реконструкции древнерусского щита материалы скандинавских могильников, например, шведского могильника Бирка. Только там найдены остатки 68 щитов. Они имели круглую форму и диаметр до 95 см. В трех образцах было возможным определение породы дерева поля щита – это клен, пихта и тис.

Также установили породу и для некоторых деревянных рукоятей – это можжевельник, ольха, тополь. В некоторых случаях были найдены металлические рукояти из железа с бронзовыми накладками. Подобная накладка была найдена и на нашей территории – в Старой Ладоге, сейчас она хранится в частной коллекции. Также, среди останков как древнерусских, так и скандинавских щитов, были найдены кольца и скобы для ременного крепления щита на плече.

Шлемы (или шеломы) являются видом боевого наголовья. На Руси первые шлемы появились в IX – X вв. В это время они получили свое распространение в Передней Азии и в Киевской Руси, однако в Западной Европе являлись редкостью.

Появившиеся позднее в Западной Европе шлемы были более низкими и скроенными по голове в отличие от конических шлемов древнерусских воинов. Кстати, коническая форма давала большие преимущества, так как высокий конический кончик не давал нанести прямого удара, что важно в районах конно-сабельного боя.

Шлем «норманнскког типа»

Шлемы, найденные в захоронениях IX – X вв. имеют несколько типов. Так один из шлемов из Гнездовских курганов (Смоленщина) был полусферической формы, стянутый по бокам и по гребню (ото лба к затылку) железными полосками. Другой шлем из тех же захоронений имел типично азиатскую форму – из четырех склепанных треугольных частей. Швы прикрывались железными полосами. Присутствовали навершие и нижний обод.

Коническая форма шлема пришла к нам из Азии и называется «норманнским типом». Но вскоре она была вытеснена «черниговским типом». Он отличается большей шаровидностью – имеет сфероконическую форму. Сверху присутствуют навершия с втулками для плюмажей. Посередине они укреплены накладками с шипами.

Шлем «черниговского типа»

По древнерусским понятиям, собственно боевое одеяние, без шлема, и называлось доспехами; позднее этим словом стало называться все защитное снаряжение воина. Кольчуге долгое время принадлежало бесспорное первенство. Она использовалась на протяжении X—XVII веков.

Кроме кольчуг на Руси была принята, но до XIII века не преобладала защитная одежда из пластин. Пластинчатые брони существовали на Руси с IX по XV век, чешуйчатые — с XI по XVII век. Последний вид доспехов отличался особой эластичностью. В XIII веке распространяется ряд таких усиливающих защиту тела деталей, как поножи, наколенники, нагрудные бляхи (Зерцало), наручни.

Для усиления кольчуги или панциря в XVI—XVII веках в России применялись дополнительные доспехи, которые надевались поверх брони. Эти доспехи именовались зерцалами. Они состояли в большинстве случаев из четырех крупных пластин — передней, задней и двух боковых.

Пластины, вес которых редко превышал 2 килограмма, соединялись между собой и скреплялись на плечах и боках ремнями с пряжками (наплечниками и нарамниками).

Зерцало, отшлифованное и начищенное до зеркального блеска (отсюда и название доспехов), часто покрытое позолотой, украшенное гравировкой и чеканкой, в XVII веке чаще всего имело уже чисто декоративный характер.

В XVI веке на Руси получают широкое распространение кольчатый панцирь и нагрудные доспехи из соединенных вместе колец и пластин, расположенных наподобие рыбьей чешуи. Такие доспехи называли бахтерец.

Собирался бахтерец из расположенных вертикальными рядами продолговатых пластин, соединенных кольцами с коротких боковых сторон. Боковые и плечевые разрезы соединялись с помощью ремней и пряжек. К бахтерцу наращивали кольчужный подол, а иногда — ворот и рукава.

Средний вес таких доспехов достигал 10—12 килограммов. В это же время щит, утратив свое боевое значение, становится парадно-церемониальным предметом. Это относилось и к тарчу — щиту, навершие которого представляло собой металлическую руку с клинком. Такой щит применялся при обороне крепостей, но встречался крайне редко.

Бахтерец и щит-тарч с металлической «рукой»

В IX—X веках шлемы делались из нескольких металлических пластин, соединявшихся между собой заклепками. После сборки шлем украшался серебряными, золотыми и железными накладками с орнаментом, надписями или изображениями.

В те времена был распространен плавно изогнутый, вытянутый кверху шлем со стержнем наверху. Шлемов такой формы Западная Европа не знала совершенно, но они были широко распространены как в Передней Азии, так и на Руси.

В XI—XIII веках на Руси были распространены шлемы куполообразной и сфероконической формы. Наверху шлемы часто оканчивались втулкой, которая иногда снабжалась флажком — яловцом. В раннее время шлемы делались из нескольких (двух или четырех) частей, склепанных между собой. Бывали шлемы и из одного куска металла.

Необходимость усиления защитных свойств шлема привела к появлению крутобоких куполовидных шлемов с носом или маской-личиной (забралом). Шею воина укрывала сетка-бармица, сделанная из тех же колец, что и кольчуга. Она прикреплялась к шлему сзади и с боков. У знатных воинов шлемы отделывались серебром, а иногда были целиком позолоченные.

Наиболее раннее появление на Руси наголовий с круговой кольчужной бармицей, привешенной к венцу шлема, а спереди пришнурованной к нижнему краю стальной полумаски, можно предполагать не позднее 10 столетия.

В конце XII — начале XIII века в связи с общеевропейской тенденцией к утяжелению оборонительных доспехов на Руси появляются шлемы, снабженные маской-личиной, защищавшей лицо воина как от рубящих, так и от колющих ударов. Маски-личины снабжались прорезями для глаз и носовыми отверстиями и закрывали лицо либо наполовину (полумаска), либо целиком.

Шлем с личиной надевался на подшлемник и носился с бармицей. Маски-личины, помимо своего прямого назначения — защитить лицо воина, должны были своим видом еще и устрашить противника. Вместо прямого меча с появилась сабля — изогнутый меч. Сабля очень удобна для боевой рубки. В искусных руках сабля страшное оружие.

Около 1380 года на Руси появилось огнестрельное оружие. Однако традиционное холодное оружие ближнего и дальнего боя сохранило свое значение. Пики, рогатины, булавы, кистени, шес-топеры, шлемы, панцири, круглые щиты в течение 200 лет практически без существенных изменений были на вооружении, и даже с появлением огнестрельного оружия.

С XII века начинается постепенное утяжеление вооружения как всадника, так и пехотинца. Появляются массивная длинная сабля, тяжелый меч с длинным перекрестием и иногда полуторной рукоятью. Об усилении защитного вооружения свидетельствует распространившийся в XII веке прием таранного удара копьем.

Утяжеление снаряжения не было значительным, ибо сделало бы русского ратника неповоротливым и превратило бы его в верную мишень для степного кочевника.

Численность войска Древнерусского государства достигала значительной цифры. По данным летописца Льва Диакона, в походе Олега на Византию участвовала рать в 88 тысяч человек, в походе в Болгарию Святослав имел 60 тысяч человек. В качестве командного состава рати руссов источники называют воевод и тысяцких. Рать имела определенную организацию, связанную с устройством русских городов.

Город выставлял «тысячу», делившуюся на сотни и десятки (по «концам» и улицам). «Тысячей» командовал избиравшийся вечем тысяцкий, впоследствии тысяцкого назначал князь. «Сотнями» и «десятками» командовали выборные сотские и десятские. Города выставляли пехоту, которая в это время была главным родом войск и разделялась на лучников и копейщиков. Ядром войска являлись княжеские дружины.

В X веке впервые применяется термин «полк» как название отдельно действующего войска. В «Повести временных лет» за 1093 год полками называются войсковые отряды, приведенные на поле сражения отдельными князьями.

Численный состав полка не был определен, или, говоря иначе, полк не являлся определенной единицей организационного деления, хотя в сражении, при расстановке войск в боевой порядок, деление войск на полки имело значение.

Постепенно вырабатывалась система взысканий и поощрений. По более поздним данным, за военные отличия и заслуги выдавались золотые гривны (шейные обручи).

Золотая гривна и золотые пластины-обивки деревянной чаши с изображением рыбы

4 старинных оружия, которые могут сыграть решающую роль в будущей войне с Россией

  • Будущий конфликт с Россией, вероятно, будет полностью отличаться от того, как выглядело бы столкновение холодной войны.
  • Но есть несколько видов оружия, предназначенных для борьбы с Советским Союзом, которые все еще могут пригодиться во время современных столкновений.
LoadingЧто-то загружается.

Эта история впервые появилась в 2018 году.

Если Америка пойдет на войну с Россией, это будет не так, как в Ираке или Афганистане. Скорее всего, это будет очень тяжелая борьба, и иногда шансы могут быть против наших парней.

Есть ли какие-то старые системы, предназначенные для борьбы с Советским Союзом, которые стоит рассмотреть для помощи войскам? Вы держите пари, и вот посмотрите на некоторые из них.

1. Муравьед F-111

Aardvark F-111 заправляется топливом над Северным морем. Мастер сержант. Патрик Ньюджент/ВВС США

Когда два десятилетия назад этот самолет был списан, никто особо о нем не думал.

В статье Daily Caller отмечалось, что F-111 обеспечивает скорость и очень большую бомбовую нагрузку. У Соединенных Штатов когда-то было четыре крыла этого самолета.

В сочетании с ЦБУ-105 или современным дистанционным вооружением он может вывести из строя много российской техники.

2. MIM-72 Чаппарал

Чапараль MIM-72.Армия США

При близком противнике может иметь смысл улучшить наземную ПВО.

Су-25 «Лягушка» хоть и не так хорош, как А-10, но все же мощен. Это также достаточно жестко, чтобы FIM-92 Stinger не мог гарантировать поражение.

Здесь на помощь приходит MIM-72 Chaparral.

Изначально эта ракета была точной копией «Сайдуиндеров» воздушного базирования. Возвращение к истокам с использованием AIM-9X может помочь российским самолетам уклоняться от огня, а не сбрасывать бомбы.

3. ОН-58 Кайова

OH-58D Kiowa Warrior, вооруженный ракетой AGM-114 Hellfire и семью ракетами Hydra 70, взлетает в Ираке, 22 октября 2004 года.Армия/Штаб США сержант Шейн А. Куомо

Согласно отчету Army Times за июль 2016 года, этот вертолет должен был быть списан после окончательного развертывания в Южной Корее.

Хотя большую часть его разведывательных функций взяли на себя беспилотные летательные аппараты, OH-58 по-прежнему может нести до четырех AGM-114 Hellfire, ракеты, FIM-92 Stinger и пулемет калибра 0,50.

При столкновении с соединением, подобным Первой гвардейской танковой армии, дополнительные ракеты — и глаза — могут быть очень кстати.

4. Усовершенствованная крылатая ракета AGM-129

Летчики закрепляют крылатые ракеты AGM-129A на бомбардировщике B-52H во время учений на авиабазе Майнот, 28 февраля 2006 г.Сержант ВВС США / Штаб. Джоселин Рич

Снятая с производства в 2012 году, согласно пресс-релизу ВВС, Усовершенствованная крылатая ракета была малозаметной.

В то время как первоначальная версия была строго ядерной, обычные версии могли уничтожить ракетные батареи С-400. Согласно информационному бюллетеню ВВС, было построено 460 ракет. Однако вернуть его означает перезапустить производство.

Администрация Обамы приняла решение об утилизации всех запасов.

WashingtonPost.com: Отчет о холодной войне

  Пустоши войны
Забытое химическое оружие России
  
Эколог Владимир Панкратов стоит на месте заброшенной свалки химического оружия посреди соснового бора.
(Дэвид Хоффман – The Washington Post)

Ссылки по теме Фотогалерея химического загрязнения Карты химического загрязнения Сделка с США не остановила Советы
Первая статья из серии

Дэвид Хоффман
Служба иностранных дел Washington Post
Воскресенье, 16 августа 1998 г .; Страница А1 ЛЕОНИДОВКА, Россия – Здесь в зеленом сосновом лесу, усеянном березками, внезапно исчезает буйная растительность.Подлесок сменяется черной язвой на земле. На поляне ничего не растет, даже трава.

Владимир Панкратов, седовласый бывший советский военный, а ныне эколог, пнул ногой землю на краю темной поляны в лесу. Он пинал снова и снова. Он воткнул палку в землю — и оторвал носовой обтекатель авиабомбы.

Эта дыра посреди российского леса — неизведанное кладбище химического оружия. Здесь захоронены старинные авиабомбы времен Второй мировой войны, наполненные смесью смертоносного люизита, ядовитого ядовитого газа, и иприта, сернистого горчичного газа.

Эти брошенные бомбы — наглядный символ кошмара России с химическим оружием: у нее больше химических бомб, чем у любой другой страны, и она не может избавиться от них или даже найти их все. На официально объявленных военных складах хранится 40 тысяч тонн химического оружия. Но тысячи других бомб лежат на заброшенных и неизведанных складах оружия, таких как этот. Российские военные, создавшие эти незадекларированные свалки несколько десятков лет назад, до сих пор отрицают их существование.

Закопанные здесь в лесу советскими солдатами в начале 1960-х годов, а затем забытые, бомбы возвращаются, чтобы преследовать окружающую среду сегодняшней России.Предварительные анализы, проведенные группой экспертов, работающих с Панкратовым, выявили высокие концентрации мышьяка в почве. Люизит на 36% состоит из мышьяка. Черные песчаные шрамы на лесной подстилке источают сильный металлический запах.

Более того, яд распространяется в районе, где проживают сотни тысяч человек. Анализы воды и почвы, проведенные группой Панкратова, показывают, что мышьяк обнаруживается в более высоких концентрациях, чем обычно, на расстоянии 2,5 мили в донных отложениях притоков Сурского водохранилища.Водохранилище обеспечивает питьевой водой Пензу, близлежащий областной центр с населением 530 000 человек. Пенза, расположенная в 350 милях к юго-востоку от Москвы, расположена в богатом черноземном поясе юга России, в бассейне реки Волги, где располагалась большая часть советской военной химической промышленности.

Мышьяк чрезвычайно токсичен. При остром отравлении сильное воспаление желудка и кишечника и кровотечение приводят к массивным потерям жидкости и солей организма, вызывая коллапс, шок и смерть.Длительное низкоуровневое воздействие может привести к другим заболеваниям, включая рак.

Ни на одной карте, защищенное лишь одним дальним знаком, предупреждающим людей держаться подальше, кладбище химического оружия — это маленький проблеск того, что становится мучительной пыткой для России — наследие производства химического и ядерного оружия времен холодной войны.

По бескрайним степям и сибирской тайге России, а также в моря от Балтийского до Тихого океана Советский Союз, а затем и Россия сбрасывали, закапывали, разливали и взрывали химические и ядерные вещества, которые имели только одну цель – убивать людей.Они были ингредиентами или побочными продуктами оружия массового уничтожения. Они были отходами холодной войны. Теперь они продолжают наносить ущерб земле и людям.

Хотя Советский Союз распался, полный отчет о загрязнении окружающей среды, нанесенном им, никогда не производился. На протяжении большей части холодной войны Советский Союз хранил источники этого загрязнения — арсеналы и заводы по производству бомб — в строжайшей секретности. Мало что известно и сейчас о тайных захоронениях и уничтожении химического оружия и радиоактивных материалов.Более того, мало что делается для этого, несмотря на риски для здоровья. В некоторых случаях российские власти просто отрицают существование угрозы и продолжают грифовать файлы как «совершенно секретно».

«Это место заброшено», — сказал Панкратов, осматривая кладбище химического оружия, которое находится менее чем в миле от одного из заявленных складов, где хранится нервно-паралитический газ. «Никто за это не отвечает. Эта информация о старых местах уничтожения не вскрыта, она до сих пор засекречена, и мы говорим об этом сейчас, потому что приходится смотреть в лицо очевидному – речь идет об опасном заражении почвы.»

Загрязнение может стать огромным экономическим бременем для страны, которая уже лежит на спине. Россия просто не может позволить себе очистку от ядов, оставшихся после 50 лет сбросов и сбросов вооруженными силами и их промышленностью по производству бомб. Загрязнение является потенциальной бомбой замедленного действия для здоровья, вызывая рост заболеваемости раком и болезнями, за которые никто не хочет брать на себя ответственность, особенно осажденные российские военные.

После первоначального всплеска гражданской активности в конце советского периода россияне сегодня больше сосредоточены на экономическом выживании, иногда отчаянно. «Люди равнодушны», — сказал Владимир Вержбовский, журналист из Пензы, недалеко от свалки химического оружия. «К тем, кто пытается вызвать общественное мнение, относятся как к клоунам и не воспринимают всерьез. Жизнь такая тяжелая. Зарплату не платят, иногда годами. знают, что живут на пороховой бочке. Но их нынешние интересы другие».

Пороховая бочка


Небольшой поселок Леонидовка находится на перекрестке двух огромных проблем, унаследованных от советских времен.

Во-первых, Россия обладает крупнейшими в мире запасами химического оружия, которое она обещала ликвидировать по договору, но теперь не может себе позволить уничтожить его.

Другая проблема заключается в том, что до распада Советского Союза в 1991 году военные выбросили и забыли тонны химического оружия, и теперь оно представляет экологическую угрозу. Никто не знает, где они находятся и сколько смертоносных ядов попадает в воздух, воду и почву.

Леонидовка находится рядом с одной из неизведанных свалок химического оружия, спрятанной в близлежащем лесу. Деревня также находится рядом с обнесенной стеной военной базой, которая является официальным складом для тысяч тонн все еще действующих химических бомб.

Россия официально заявила, что имеет около 40 000 тонн химического оружия. Запас состоит из 32 200 тонн нервно-паралитических газов – зарина, зомана и VX, а также 7 700 тонн люизита, иприта и их смесей. Они хранятся на семи складах, в том числе в Леонидовке.

Здесь за высокими стенами арсенала находится 15 миллионов фунтов газов VX, зарина и зомана, упакованных в авиационные бомбы.

Они известны как нервно-паралитические агенты, потому что они воздействуют на нервную систему после вдыхания или контакта с кожей. Они могут убить в течение нескольких минут при очень низких дозах. Агент зарин использовался в террористической атаке культа Высшей Истины Аум в 1995 году на систему метро Токио, в результате которой 12 человек погибли и 5500 получили ранения.

В одной только Леонидовке нервно-паралитического газа более чем достаточно, если распределять его отдельными дозами, чтобы стереть с лица земли каждого человека на Земле.

Почти все жители деревни работали в арсенале.72-летняя Мария Завьялова вспоминает, что в 1950-е годы ухаживала там за бомбами. «Нам выдали противогазы», ​​— сказала она. «Летом было жарко. Нам сказали не собирать в лесу грибы и ягоды, что это все яд».

В конце концов, бомбы могут быть уничтожены на новом объекте здесь, но планов по очистке заброшенной свалки нет. Жители беспокойны. «Люди обеспокоены, этого нельзя отрицать, — говорит 33-летняя Ирина Молчанова, заместитель директора школы. Она спросила посетителя: «Вы думаете, мы живем на пороховой бочке?»

Россия пообещала ликвидировать заявленный арсенал в 40 тысяч тонн химического оружия.Она подписала Конвенцию по химическому оружию в 1993 году и ратифицировала ее в 1996 году. Договор, вступивший в силу в прошлом году, призывает к отмене разработки, производства, накопления и передачи химического оружия и запрещает его использование. Большинство экспертов сходятся во мнении, что стареющие российские запасы пережили любую военную полезность. По договору Россия и другие страны согласились уничтожить оружие в течение 10-15 лет. Соединенные Штаты уже приступили к уничтожению своих запасов химического оружия в 32 000 тонн на двух объектах и, как ожидается, завершат это к 2004 году, что обойдется примерно в 13 миллиардов долларов.

Но правительству России хронически не хватает денег, а военный истеблишмент разваливается из-за нехватки денег. Генерал Станислав Петров, командующий войсками радиационной, химической и биологической защиты России, заявил в интервью, что России необходимо 5,5 миллиарда долларов для ликвидации химического оружия. Но за последние два года, по его словам, правительство выполнило только 2 или 3 процента того, что было заложено в бюджете программы, что отстает от графика.

«Я не могу выразить здесь большого энтузиазма по поводу того, как государство финансирует эту программу», — сказал он.

Соединенные Штаты предоставили 194 миллиона долларов, чтобы помочь России запустить технологию и проектировать объект для утилизации нервно-паралитических веществ в южной части Сибири, а Германия и Нидерланды вносят свой вклад, но это лишь малая часть того, что нужно России.

«Россия никак не может выполнить эту конвенцию», — сказал Сергей Барановский, исполнительный директор российского Зеленого Креста, экологической группы, тесно сотрудничающей с правительством.«Россия осталась одна. Ей нужна помощь Запада».

«Это глобальная проблема, и мир должен участвовать в ее преодолении», — сказал Валерий Петросян, профессор химии МГУ. «Люди не могут так говорить только потому, что Россия синтезировала это 50 лет назад, поэтому они должны сами это уничтожить. Это нужно уничтожить. Мир должен помочь России это уничтожить».

Советские военные ввели в эксплуатацию завод в городе Чапаевске в Поволжье для уничтожения химического оружия, но протесты граждан затормозили проект еще до того, как он заработал в полную силу.В результате президент Борис Ельцин в 1992 году принял решение об уничтожении химического оружия в семи городах, где оно сейчас хранится.

Из запасов 17,2% находится в Леонидовке Пензенской области; Щучье Курганской области — 13,6%; 18,8% в Почепе, Брянск; 17,4% на Марадыковском в Кирове; и 14,2 процента в Кизнере в Удмуртии. В этих пяти местах хранятся нервно-паралитические вещества, упакованные внутри снарядов и боеприпасов. Но в двух других местах — Горном в Саратовской области и Камбарке в Удмуртии — в гигантских чанах хранится более старое химическое оружие, такое как люизит и сернистый иприт, некоторым из которых почти 50 лет.


Вторая страница | Полный текст для печати

© Copyright 1998 The Washington Post Company

Вернуться к началу

Биологическая опасность российских дезинформационных кампаний > Центр изучения оружия массового поражения > Просмотр публикации

Скачать PDF

 

В новую эру соперничества великих держав Соединенные Штаты сталкиваются с противниками, действующими в различных областях без традиционных различий между войной и миром.Конкуренты Америки регулярно действуют ниже порога, который требует военного ответа, в том числе на поле информационной битвы. Размытые красные линии, возникающие в результате тайных информационных операций, проводимых иностранными игроками в Интернете, заставят изменить то, как Соединенные Штаты действуют и как их общество потребляет информацию. Россия использовала тактику влияния и принуждения задолго до того, как социальные сети предоставили почти повсеместный доступ к своим целям и широкие возможности для контроля повествования и манипулирования сердцами и умами населения по ряду деликатных социальных проблем, включая общественное здравоохранение.

Россия имеет долгую историю стремления проецировать силу и влияние, играя с технологическими и геополитическими недостатками. Учитывая его историю и географическое положение со многими граничащими странами, он считает себя постоянно осажденным со всех сторон, но особенно со стороны Запада. С момента распада Советского Союза Россия боролась за восстановление баланса сил и одновременное сокращение американского влияния. Но без эквивалентной обычной военной мощи Россия обратилась к другим асимметричным преимуществам, чтобы компенсировать свою конкуренцию с Соединенными Штатами. Социальные сети предоставили уникальный набор инструментов для манипулирования нарративами и усиления социальных разногласий в попытке ослабить Соединенные Штаты ранее невообразимыми способами. Хотя использование информации в качестве оружия в России не является чем-то новым, пересечение российской дезинформации, кризисов в области общественного здравоохранения и уязвимости перед биологическими событиями представляет собой новые и тревожные угрозы для национальной и национальной безопасности Соединенных Штатов.

Соединенные Штаты разнообразны, плюралистичны и демократичны. Эти характеристики, его основополагающие принципы, также являются его сильными сторонами как нации.Но для противников США, включая Россию, они являются потенциальными слабостями, которыми можно воспользоваться. Одной из стратегических целей российских операций влияния является ослабление Соединенных Штатов и их союзников, которые, по мнению России, действуют слишком близко к ее сфере влияния, которую она называет своим «ближним зарубежьем». тактика влияния для распространения дезинформации в попытке ослабить демократическое общество США и опорочить репутацию Америки на мировой арене. От вмешательства России в президентские выборы 2016 г. до распространения мистификаций во время глобальной пандемии 2020 г. Россия использует разногласия Америки с помощью дезинформации для усиления разногласий. в Соединенных Штатах и ​​подорвать его институты.Поскольку Россия таким образом решает проблемы общественного здравоохранения, это будет иметь огромные последствия для американских граждан и системы здравоохранения США. Мир борется как с «инфодемией», так и с пандемией, и для успешного решения обеих проблем требуется подход с участием всего общества3.

На протяжении веков Россия подвергалась нападениям со стороны тевтонских рыцарей, Наполеона и нацистской Германии, а после окончания холодной войны — со стороны Соединенных Штатов и Организации Североатлантического договора (НАТО).Он считает, что Соединенные Штаты, НАТО и Европейский Союз привержены делу ослабления России, устранения ее сферы влияния и обеспечения устойчивого однополярного господства США и Запада4. НАТО не сдвинется «ни на дюйм на восток», как заявил тогдашний представитель США. госсекретаря Джеймса Бейкера после распада Советского Союза5. Россия рекламирует «вмешательство» Запада во время украинской революции как еще одно свидетельство того, что Соединенные Штаты и НАТО слишком сильно вмешиваются в ее зону влияния.6 Он рассматривает это посягательство на то, что он считает своим ближним зарубежьем, как неприемлемое оскорбление.7

В России доминирование Запада проявляется в социальном и культурном плане (например, западные развлечения стремятся заменить российскую культуру, ценности и язык), политическом (Запад разжигает «цветные революции» в России и бывшем Советском Союзе) и военном (Соединенные Штаты Государства, географически окружающие Россию расширением НАТО и технологически окружающие Россию противоракетной обороной и базами).Более того, Россия давно опасается, что она отстает от Запада в науке и технологиях. Россия временами добивалась паритета в определенных оборонных платформах, но в целом ей трудно идти в ногу, поэтому в значительной степени полагаясь на традиционное оружие массового уничтожения, такое как ее значительный ядерный арсенал, чтобы противостоять обычной мощи США. Россия также отстает в технологиях для гражданского применения. В основе всего этого лежат обширные и тревожные демографические и медицинские проблемы (снижение рождаемости и высокая смертность от неестественных причин, включая широко распространенный алкоголизм).8 Эти факторы привели к тому, что Россия считала себя постоянно находящейся в состоянии осады и дефицита.

Многое из того, что сегодня формирует и продвигает мировоззрение России, основано на доктрине бывшего премьер-министра Евгения Примакова, которая отвергает Соединенные Штаты как гегемона и стремится к многополярному миру и восстановлению России в качестве главной региональной державы на постсоветском пространстве9. После окончания холодной войны России пришлось действовать расчетливо и творчески, чтобы сбалансировать свои экономические, военные и технологические недостатки, чтобы конкурировать с Соединенными Штатами, максимально используя менее традиционные инструменты войны, включая тайные операции в информационной сфере.

Во время холодной войны Советский Союз использовал активные меры для воздействия на страны методами принуждения, отличными от шпионажа и контрразведки. Активные меры включали дезинформацию, операции по политическому влиянию, а также контроль над СМИ и сообщениями с целью дискредитации или влияния на Запад, что находит отражение в современной российской тактике10. Этот тип ведения войны и другие меры ниже порога фактического применения силы на Западе по-разному называют российской асимметричной, серой зоной, гибридной войной или войной следующего поколения.Однако термин междоменная война лучше отражает современный российский метод формирования среды безопасности, использующий комплексный подход всех военных и невоенных средств для достижения своих стратегических целей11

.

В ответ на восстания «арабской весны», которые, по мнению России, были спровоцированы Западом, генерал Валерий Герасимов (ныне начальник Генерального штаба) публично обсуждал, как предотвратить подобные восстания в России. В своем выступлении Герасимов назвал контроль над информацией ключом к победе.12 В этой речи, преувеличенной как российская военная доктрина, действительно описывалось, как Россия должна действовать одновременно в нескольких областях — военной, политической, кибернетической и информационной войне — для достижения стратегических целей. В марте 2019 года Герасимов говорил о переносе боевых действий в информационную сферу и назвал информационные технологии «одним из наиболее перспективных видов оружия» для скрытного применения «не только против критически важных информационных инфраструктур, но и против населения страны, непосредственно влияющие на состояние национальной безопасности государства.13

Информация — это лишь один из аспектов междоменной войны. Еще одним важным аспектом этого российского мышления является вера в то, что привычного различия между военным и мирным временем больше не существует. Эти размытые красные линии были продемонстрированы не только в речах или доктринах, например, в использовании Россией этой злонамеренной деятельности ниже порога вооруженного конфликта США — «зеленых человечков» в Крыму и на востоке Украины, «неаффилированных» частных военных групп в Сирии, использовании «Новичка». (химическое оружие времен холодной войны, впервые разработанное в Советском Союзе) в Соединенном Королевстве, а также многочисленные кибератаки — и, судя по характеру скрытой деятельности, вероятно, многие другие.Тем не менее Россия защитила себя от военного ответа, потому что атрибуция и соразмерность ставятся под сомнение их отрицанием и запутыванием.

Нынешние лидеры России опасаются, что преимущества США в области информационных технологий позволяют Вашингтону и его союзникам подрывать российские социальные, культурные и политические институты в рамках своей более широкой кампании по обеспечению геополитического доминирования Запада14. Кремль рассматривает информацию как новый вид оружия и рассматривает все формы информации на всех платформах как потенциальные источники власти, которые можно использовать в качестве оружия.Россия считает, что Запад использует против них все формы информационных технологий — от настойчивого спутникового телевидения и Интернета, бомбардирующих российских граждан тем, что она считает откровенно антироссийскими сообщениями, до социальных сетей как инструментов для координации активистов и провокаторов восстаний на постсоветском пространстве. республики. Наконец, Россия рассматривает космос, разведку, наблюдение и рекогносцировку США, а также другие системы информационных технологий как сетевые военные возможности, предназначенные для быстрого уничтожения любого противника, который медленно адаптируется.

Россия по-разному ответила на эту угрозу информационного века. Он работает над созданием Интернета «только для России» с намерением создать российский эквивалент китайского «Великого брандмауэра»15. ) транслируются для противодействия западным кабельным новостям.16 Кроме того, пока у России нет собственных военных систем информационных операций, она подвергает западные системы риску как физически (например, противокосмические возможности), так и с помощью кибератак.17 Наконец, активное присутствие российского правительства в Интернете проникает в ландшафт социальных сетей, используя большое количество российских веб-бригад, ферм троллей и автоматических ботов для распространения пропаганды и распространения хэштегов. 18

Совпадая с мнением о том, что вся информация может быть использована, российская машина социальных сетей эффективно используется для оказания влияния на своих противников и их население. Российские тролли используют силу нарративов в Интернете, сосредотачиваясь на простых сообщениях, нацеленных на сплоченную группу, чтобы их сообщение затем было распространено и дополнительно усилено иностранными целями.19 Они хорошо понимают, что сильные эмоции быстро распространяются в Интернете и что при правильном побуждении люди больше всего любят спорить и укреплять укоренившиеся точки зрения. 20 Как и в случае с советскими активными мерами, цели России в использовании социальных недоверие к институтам США и нацелиться на ранее существовавшие разногласия в стране. Все это усложняет для Соединенных Штатов формирование единого ответа на противодействие России в более традиционных областях.

американцев регулярно сталкиваются с фейковыми новостями во многих формах как из внутренних, так и из зарубежных источников. Существует целый спектр ложного контента в Интернете: от благонамеренных друзей на Facebook, которые бездумно делятся дезинформацией, которую они считают правдивой, до более злонамеренного и целенаправленного пропагандистского контента, предназначенного для намеренного запутывания и обмана. Поэтому важно понимать разницу между терминами дезинформация и дезинформация. Дезинформация — это злонамеренная и преднамеренная разработка и распространение ложной информации, а дезинформация — это непреднамеренное распространение ошибочного контента.Россия опирается на оба. Кампания по дезинформации, например, может быть использована злонамеренно, полагаясь на невольных пользователей для распространения ложной информации.

Билл Гейтс, когда в 1995 году его спросили о распространении ложной информации в тогда еще новой «Сети», заявил, что ложные новости будет легко разоблачить, потому что будет больше людей, проверяющих факты, и информация будет передаваться от друга к другу, более заслуживающая доверия сделка21. Но, как мы теперь знаем, именно этот аспект социальных сетей обеспечивает успех кампаниям по дезинформации и процветанию фейковых новостей.Еще одна ключевая проблема, которая делает онлайн-операции по влиянию такими успешными, заключается в том, что после того, как информация распространяется и потребляется, ее трудно убрать из сознания людей. Инструменты, которые делают социальные сети такими полезными для общения, обмена информацией и организации, — это те же самые инструменты, которые позволяют злоумышленникам извлекать выгоду и манипулировать ими. Этот факт в сочетании с потребностью в быстрых новостях, не дожидаясь подтверждения исследований или проверки фактов, простотой обмена в социальных сетях и тем фактом, что самые вызывающие разногласия темы глубоко эмоциональны (например, общественное здравоохранение и межрасовые отношения). — делает Соединенные Штаты идеальной мишенью для этого типа оружия социальных сетей.

Российские методы эксплуатации социальных сетей предсказуемы: выявление спорного вопроса, использование ботов и троллей на различных платформах социальных сетей для распространения раскольнической риторики, разжигания дебатов и разжигания разногласий. 22 Одной из наиболее широко освещаемых операций влияния со стороны России было ее вмешательство на выборах в США в 2016 году. Но усилия Москвы шире, чем выборы, и существуют как часть продолжающейся преднамеренной кампании против общественности США. Как разнообразное, плюралистическое общество, существует множество социальных трещин для цели.

В 2019 году просочившиеся документы показали, что Россия рассматривала возможность нападения на одну из самых глубоких и старых линий разлома Америки как нации: расу. Документы показали, что Россия рассматривала возможность обучения афроамериканцев боевым действиям и диверсиям, прежде чем вернуть этих людей в Соединенные Штаты, чтобы создать панафриканское государство на юге Соединенных Штатов, физически разделив страну. Предложение, которое так и не было принято, имело целью «дестабилизировать внутреннюю ситуацию [Соединенных Штатов].23 Россия признает, что рабство и вытекающее из него многовековое неравенство являются первородным американским грехом и последней трещиной, которую нужно эксплуатировать. Российские операции по оказанию влияния применялись против афроамериканцев в преддверии выборов 2016 года,24 а совсем недавно Россия использовала движение Black Lives Matter, заполнив Twitter хэштегами — метод, используемый для разбавления средств связи во время протестов.25 Важно отметить, что цель России редко состоит в том, чтобы продвигать одну сторону какого-либо вопроса, а в том, чтобы расшевелить котёл и разжечь напряжённость.С. самоуничтожение было бы идеальной победой России.

Российская тактика информационной войны представляет собой движущуюся мишень, что затрудняет ее понимание и противодействие. В июне 2020 года была разоблачена масштабная, настойчивая 6-летняя кампания по дезинформации из России. Кампания использовала новые методы воздействия на Запад и Украину по самым разным вопросам: от отрицания использования Россией допинга в международных спортивных мероприятиях до более широкого восхваления России и ее правительства, а также привлечения внимания к агрессии и вмешательству США и НАТО в другие страны. 26 Кампания получила название «Вторичная инфекция»27 как дань уважения операции «Инфекция» — отсылке времен холодной войны к дезинформационной кампании 1980-х годов, когда Советский Союз использовал вредоносные сообщения для распространения теории заговора о том, что американские военные создали вирус СПИДа как инструмент война.28 Особый интерес к методам России во время вторичного заражения представляло большое количество «выжигающих» учетных записей, которые использовались для одного вводящего в заблуждение твита, а затем были заброшены. В отличие от предыдущих усилий по созданию учетных записей в социальных сетях с подписчиками, авторитетом и доверием, это показывает признание Россией медийной безграмотности американцев, неспособности распознавать фейковые новости и нежелание исследовать глубже, чем один твит.Немногие люди тратят время на поиски источника информации, и до сих пор Россия была верна в своей гипотезе.29 Насколько можно понять цели и методы России, недорогой и вездесущий характер социальных сетей позволяет и приспосабливаться к изменениям в алгоритмах социальных сетей по мере необходимости. Он также может выпустить большое количество ложной и вредоносной информации, которая, даже если она окажется незначительной, может иметь огромное влияние.

Россия четко понимает, как выявлять, использовать и усиливать U.S. политическая напряженность и расовые раны нации, а также другие швы и трещины. Общественное здравоохранение — еще одна область острых дискуссий в Соединенных Штатах, которая идеально подходит для нацеливания на Россию. Вопросы общественного здравоохранения носят как личный, так и общественный характер, поэтому любое обсуждение смежных тем часто наполнено эмоциями и стремлением быстро получить информацию. Зачастую люди больше доверяют советам друзей, родственников или влиятельных лиц, которым они доверяют, чем безличным институтам.Исследование, проведенное Национальным институтом здравоохранения, показало, что «в [Соединенных Штатах] восемь из десяти пользователей Интернета ищут информацию о здоровье в Интернете, и 74 процента этих людей используют социальные сети». корь — идеальная мишень для использования российских социальных сетей в качестве оружия. Это вызывает разногласия и вызывает эмоции, и может реально физически ослабить Соединенные Штаты.

Движение против вакцинации (против прививочников) придерживается мнения, что прививки в лучшем случае не нужны, а в худшем причиняют физический вред, включая аутизм и судороги.Движение подпитывается глубоким недоверием к власти и существованием онлайн-эхо-камер, которые способствуют быстрому распространению дезинформации среди друзей. Все фальшивые новости о вакцинах на самом деле труднее опровергнуть из-за их удивительного успеха. Такие болезни, как корь, рассматриваются как пережитки прошлого, которые давно искоренены и не затрагивают современное американское общество. Однако в Соединенных Штатах с 1992 года наблюдается наибольшее число случаев кори в тех частях страны, где значительный процент населения отказался от вакцин.31 Вакцины имеют успех при коллективном иммунитете, когда, в зависимости от того, насколько заразна болезнь, прививается определенный процент общества, чтобы защитить небольшую часть общества, которая не может получить вакцины по разным причинам (например, дети, беременные женщины, и другие уязвимые группы населения).

Для такого заразного заболевания, как корь, коллективный иммунитет возникает только в том случае, если примерно 94 процента населения вакцинировано; даже небольшое изменение в количестве прививок может вернуть эту болезнь, объявленную ликвидированной в Соединенных Штатах в 2000 году.32 Результатом ошибочного нагнетания страха перед вакцинами является общество, которое физически деградирует из-за ранее ликвидированных болезней. самих себя и своих сообществ. Если американцы восстают против науки, которая лежит в основе того, почему маски и физическое дистанцирование являются хорошими профилактическими мерами, можно предвидеть, что после того, как вакцина станет доступной, возникнет скептицизм.Соединенные Штаты были усыплены ложным чувством безопасности из-за самого успеха вакцин.

Эти кризисы общественного здравоохранения были бы достаточно жестокими, если бы иностранные противники не пытались их усугубить. Журнал общественного здравоохранения обнаружил, что то же самое Российское агентство интернет-исследований, возглавляемое Евгением Пригожиным (близким другом президента России Владимира Путина) и обвиненное в отчете Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы, также стояло за использованием ботов и троллей для распространения дезинформации. о прививках.34 В своем анализе журнальная статья отмечает, что российские боты и тролли написали в Твиттере равное количество твитов за и против вакцин. Цель, похоже, заключалась в том, чтобы разжечь дебаты и загнать людей в угол, еще больше укрепив их собственные точки зрения. Цель России — усилить и нормализовать дебаты и прочно укрепить разногласия. Последствия для здоровья, вызванные нормализованными дебатами о вакцинации, вряд ли были главной целью России — просто побочным продуктом, — но тот факт, что Россия могла так бессердечно ухудшить здоровье U.С. граждан как вторичный эффект его операций влияния вопиющий. Учитывая связи с российским президентом, это вызывает дополнительные опасения по поводу того, как эта кампания может быть одобрена государством и что это означает для реакции Соединенных Штатов. Однако отрицание — вот ключ к успеху Путина в этой области.

Россия аналогичным образом использовала свою предсказуемую тактику против Соединенных Штатов, чтобы посеять страх и хаос и подорвать реакцию США во время пандемии COVID-19. Ложные нарративы, распространяемые российскими государственными СМИ, троллями и ботами, варьируются от теорий заговора о том, что вирус был по-разному создан мигрантами, как У.биологического оружия S., или в интересах американских фармацевтических компаний, или что сам вирус является мистификацией.35 Кроме того, использование Китаем дезинформации, которая исторически была сосредоточена на внутренней пропаганде и создании нарративов о том, что Китай и его авторитарное правительство являются доброжелательными и могущественными — позаимствовал из российской схемы действий по оказанию влияния во время пандемии, перейдя от своей первоначальной реакции пропагандистского типа, преуменьшающей значение и отрицающей болезнь, к тотальным теориям заговора и дезинформации, в том числе о том, что вирус был завезен в Ухань Соединенными Штатами.Армия Южной Америки во время военных игр в стиле Олимпийских игр в 2019 году36. Это усиливает опасения, что российские операции по оказанию влияния привлекательны для других противников США и будут по-прежнему оставаться основным методом нападения со стороны множества сторон.

Эти атаки на общественное здравоохранение представляют угрозу для страны и национальной безопасности. Движение против прививок рискует повысить уязвимость США к инфекционным заболеваниям. В ожидании того, как эта же тактика может быть использована против вакцины против COVID-19, как только она будет доступна, мы должны учитывать последствия злонамеренных сообщений о вакцинах как из отечественных, так и из зарубежных источников.Помимо распространения сомнений в учреждениях США (например, больницах/тестирующих и государственных организациях, таких как Центры по контролю и профилактике заболеваний), эти кампании приводят к сомнениям в фундаментальной науке (например, люди не носят маски и, возможно, не доверяют будущей вакцине). ). Активизируя дебаты в области общественного здравоохранения и не защищая одну сторону, Россия помогла нормализовать ранее маргинальную дискуссию, отвергающую фундаментальные научные данные, лежащие в основе вакцин и профилактики заболеваний. Учреждения здравоохранения США столкнулись с кризисом доверия, поскольку научные факты об этих заразных заболеваниях обесцениваются как преднамеренной, так и непреднамеренной ложью.

Активизация движения против прививок имеет долгосрочные последствия. Помимо медицинских и институциональных проблем, система здравоохранения США также несет расходы, а также расходы, связанные с карантином. Движение отвлекает медицинских работников, перегруженных этим кризисом, а также местных, государственных и федеральных правительств, которые должны посвятить время и ресурсы противодействию этой ложной информации. Кроме того, естественные или преднамеренные биоугрозы (в том числе естественные биоугрозы, усугубляемые сообщениями иностранного противника) потенциально могут препятствовать способности вооруженных сил проецировать силу за границу.Пандемия показала, насколько уязвимы силы для заражения такими болезнями, как COVID-19, и наши противники вновь осознали эту угрозу37. из которых растягиваются ресурсы и теоретически означает меньше развернутых сил.38

Если количество и/или влияние противников прививок возрастет, это может ослабить способность США реагировать на любые биологические угрозы — природные или антропогенные. Биологическое оружие будущего с меньшей вероятностью будет теми агентами, которые исторически применялись в качестве оружия, и, скорее всего, будет нацелено на гражданское население. Биологические агенты всегда было трудно вооружить из-за количества и распространения, необходимых для широкомасштабного и массового воздействия. По мере того, как крупномасштабные программы времен холодной войны уступали место террористической угрозе, сценарий биологической угрозы в виде пробирки, наполненной биологическим агентом, брошенной в метро, ​​уступил место тревожным сценариям пандемии реального мира.

Россия и др. У.Противники США, безусловно, отмечают уязвимость США в их реакции на коронавирус. Все это вызывает новые опасения по поводу будущего биологического оружия, действие которого может быть усилено информационной войной. Эти неизбирательные информационные атаки на общественное здравоохранение показывают, как Россия будет использовать любые разногласия в Соединенных Штатах, вплоть до разрушения общественного здравоохранения. Эти атаки на общественное здравоохранение подчеркивают тип безжалостного противника, с которым столкнулись Соединенные Штаты.В какой-то момент Соединенные Штаты должны задуматься о том, не является ли это вмешательство в их общественное здравоохранение биологической угрозой, вызванной иностранным противником.

Асимметричная война ведется против Соединенных Штатов и их граждан ежедневно на нескольких платформах и с расширенными представлениями о том, что представляет собой приемлемая война. Хотя влияние российских информационных операций на вопросы здравоохранения серьезно, мы еще не классифицировали эти социальные атаки как военные действия, и поэтому они не достигают уровня военного ответа.Соединенным Штатам требуется всеобъемлющее общегосударственное решение для противодействия этим действиям, а также осведомленность всего общества, чтобы быть частью этого решения. Правительства и компании могли бы воздвигать барьеры, чтобы усложнить усилия, а люди могли бы быть лучше информированы о том, как идентифицировать ложную информацию и дезинформацию, тем самым снижая их эффективность. Совокупный эффект может привести к уменьшению влияния России, если не к полному его сдерживанию. Решение будет комплексным, на всех уровнях общества, и оно начинается и заканчивается информированной общественностью с высокой медийной грамотностью.

Правительство может помочь, но не может решить проблему дезинформации в одиночку, так же как оно не может решить проблемы общественного здравоохранения. Закон о разрешении на национальную оборону 2020 года призвал директора национальной разведки создать Центр реагирования на злонамеренное иностранное влияние для координации и интеграции разведывательного сообщества по вопросам иностранного влияния; на момент написания этой статьи этот центр еще не был создан как уполномоченный.39 В прошлом велась работа по противодействию российским сообщениям в карманах США.S. Правительство, но оно часто ограничивалось открытой пропагандой, а не низкоуровневой партизанской эксплуатацией социальных сетей, с которой мы сталкиваемся сегодня. Во время холодной войны Рабочая группа США по активным мерам была создана не только для противодействия советской дезинформации, но и для повышения осведомленности общества, чтобы оно могло признать вмешательство России для себя40. Казалось бы, такого рода общегосударственная приверженность противодействию дезинформации было бы своевременно возродить, возможно, в форме Центра реагирования на пагубное иностранное влияние.Но даже в этом случае одного этого было бы недостаточно и уж точно не с участием только разведки. Глобальный центр взаимодействия Государственного департамента вносит свой вклад в выявление, разоблачение и противодействие дезинформации, но без более широкой видимости со стороны граждан США и противников нации он не может быть полностью успешным.41

Одним из наиболее эффективных способов противодействия дезинформации, которые правительство США могло бы сделать, является практика последовательного обмена сообщениями, а в случае дезинформации и общественного здравоохранения предоставление последовательного, научно обоснованного сообщения.После попытки убийства Сергея Скрипаля в Соединенном Королевстве с использованием «Новичка» Россия выдвинула сотни противоречивых нарративов, чтобы запутать, отклонить и отрицать свою причастность. Великобритания вместо того, чтобы играть в «убей крота», пытаясь опровергнуть каждую ложь, выпустила последовательное, научно обоснованное сообщение, которое помогло выявить ложь и несоответствия в российских сообщениях.42

Кроме того, Соединенные Штаты должны привлечь к ответственности Россию за ее междоменные правонарушения, в том числе в сфере информационных операций.Соединенные Штаты должны напрямую реагировать на эти угрозы с помощью целенаправленных санкций, международного осуждения на многосторонних форумах и других асимметричных ответов. Несмотря на попытки России отрицать свою роль в этих кампаниях, Соединенным Штатам и их союзникам следует представить доказательства на каком-либо форуме, таком как Совет Безопасности ООН, чтобы показать связи между этими злоумышленниками и российским правительством. Из-за вето России в Совете Безопасности никакие резолюции не будут приняты, но эта заметная акция привлечет внимание всего мира к злонамеренным действиям России и, возможно, сплотит поддержку других стран вокруг того, чтобы остановить этого злодея. Соединенным Штатам необходимо оценивать действия России не только по ее методам, но и по ее последствиям. Если вмешательство России в социальных сетях приведет к физическому ослаблению общества, даже непреднамеренно, Соединенным Штатам следует рассматривать эти действия как скорее биоатаку, чем кибератаку.

Отраслевые партнеры будут играть важную роль в решении. Силиконовая долина, родина платформ, на которых распространяется эта дезинформация и дезинформация, изо всех сил пытается сбалансировать опасность фейковых новостей со свободой слова и давлением акционеров и, следовательно, не сделала достаточно для борьбы с информационной войной, ведущейся на сайтах социальных сетей.Как демократическое общество, мы не сможем устранить эту угрозу, а скорее должны признать, что этот ложный контент существует, и сосредоточиться на том, чтобы предоставить компаниям и пользователям возможность выявлять и раскрывать этот контент. В разгар COVID-19 Twitter внедрил новую систему для выявления и привлечения внимания к статьям и сообщениям, которые могут быть сочтены опасными или распространяющими ложную информацию. В июне 2020 года Twitter провел проверку фактов в твите официального представителя Министерства иностранных дел Китая Лицзянь Чжоу, рекламирующего теорию заговора о биологическом оружии.Несмотря на то, что эта охрана социальных сетей чревата цензурой и проблемами свободы слова, а подход «ударь тролля» неэффективен, это хороший первый шаг, чтобы привлечь внимание пользователей к тому факту, что все твиты, даже с проверенных учетных записей, должны следует читать со здоровой долей скептицизма.43

По мере того, как социальные сети продолжают развиваться в более визуальные платформы, включая TikTok, будет важно помечать манипулируемые медиа, такие как дипфейки с использованием искусственного интеллекта. Хотя это представляет собой серьезную проблему, поскольку технология создания правдоподобных дипфейков совершенствуется, а также технология противодействия им.Технологические компании инвестируют средства в методы, которые выявляют подсказки, когда изображение было изменено, например, капли воды на изображении, явный признак манипулирования средствами массовой информации. 44 Существуют также алгоритмы для оценки того, когда название статьи не соответствует контент, который затем мог бы предупредить пользователей и отбить у них охоту делиться вводящей в заблуждение информацией, основанной только на названии.45 Включение этих технологий в платформы социальных сетей для пометки манипулируемых медиа перед дальнейшим распространением замедлит распространение ложной информации и поможет создать общества со здоровым уровнем скептицизма и улучшенной медиаграмотностью.Чтобы сохранить свободу доступа ко всей информации, мы должны обеспечить пользователей инструментами, необходимыми для распознавания и противодействия дезинформации.

Самое важное изменение, которое должно произойти для эффективного противодействия российской дезинформации, — это образованное и уполномоченное население США, способное выявлять и дискредитировать российскую дезинформацию. Сдерживание не поможет остановить или замедлить дезинформационные усилия России; поэтому Соединенным Штатам следует сосредоточиться на прививке населения от попыток России влиять на информационную сферу. Задача противодействия дезинформации во время кризиса в области общественного здравоохранения заключается в том, чтобы сбалансировать потребность в медиаграмотном обществе, которое хорошо настроено на обнаружение ложной информации, и в равной степени доверять институтам. Соединенные Штаты должны инвестировать в медиаграмотность и прививать понимание методов и целей этих целенаправленных кампаний. Помимо информирования общественности о роли России в этих целенаправленных информационных атаках, американцы должны оценить другие трещины в американском обществе, которые могут быть затронуты таким образом в будущем.

Теория России о Соединенных Штатах состоит в том, что их разнообразие является их слабостью. Чтобы противостоять этому нарративу, Соединенные Штаты должны продемонстрировать силу своего плюрализма и работать как страна, чтобы устранить разногласия, которые делают их идеальной мишенью для этой методологии. Россия углубляется в ранее существовавшие линии разлома американского общества, отвлекая внимание, разделяя и ослабляя его. В частности, перед лицом президентских выборов и современной пандемии все американцы должны быть бдительными, задавая вопросы, откуда берется информация, и хорошо осведомлены о швах и трещинах в американском обществе, которые готовы к такого рода атакам.Исцеление ран и разногласий во все более поляризованной нации будет иметь большое значение для защиты Соединенных Штатов от использования Россией социальных сетей в качестве оружия. JFQ

Примечания

1 Рой Годсон, Дезинформация: учебник по российским активным действиям и кампаниям влияния, слушания в Специальном комитете по разведке Сената США, 115-й конгресс, 1-я сессия, 2017 г., доступно по адресу .

2 Адам Тейлор, «Вмешалась ли Россия в Brexit? Неопубликованный отчет возмутил политику Великобритании перед выборами», Washington Post, 5 ноября 2019 г., доступно по адресу -uk-политика-перед-выборами/>; Филиппа Ленцос, «Российская дезинформационная атака, представляющая биологическую опасность», Бюллетень ученых-атомщиков, 19 ноября 2018 г., доступно по адресу ; Роберт С.Мюллер III, Отчет о расследовании вмешательства России в президентские выборы 2016 г., т. 1, с. I и II (Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции, март 2019 г.), доступно по адресу .

3 Тедрос Адханом Гебрейесус, выступление на Мюнхенской конференции по безопасности, Мюнхен, Германия, 15 февраля 2020 г., доступно по адресу .

4 Годсон, Дезинформация.

5 Светлана Савранская и Том Блэнтон, Расширение НАТО: что услышал Горбачев (Вашингтон, округ Колумбия: Архив национальной безопасности, 2017 г.), доступно по адресу .

6 Украина: предыстория, конфликт с Россией и политика США, R45008 (Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса, 29 апреля 2020 г.), доступно по адресу: .

7 Джерард Тоал, Ближнее зарубежье: Путин, Запад и борьба за Украину и Кавказ (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2017).

8 Дэвид М. Адамсон и Джули ДаВанцо, «Демографический кризис» в России: насколько он реален? (Санта-Моника, Калифорния: RAND, 1997), доступно на ; Чейни Калинич, «Россия: болезнь нации», The Yale Global Health Review (осень 2016 г.), доступно по адресу .

9 Юджин Румер, Доктрина Примакова (не Герасимова) в действии (Вашингтон, округ Колумбия: Фонд Карнеги за международный мир, 2019 г.), доступно по адресу .

10 Бюро по связям с общественностью, Советские «Активные мероприятия»: подлог, дезинформация, политические операции, специальный доклад №88 (Вашингтон, округ Колумбия: Государственный департамент, 1981 г.), доступно по адресу .

11 Дмитрий Адамский, «Стратегическая стабильность и междоменное принуждение: российский подход к информационной (кибер) войне», Конец стратегической стабильности? Ядерное оружие и вызов регионального соперничества, изд. Лоуренс Рубин и Адам Н. Стулберг (Вашингтон, округ Колумбия: издательство Джорджтаунского университета, 2018 г.).

12 Марк Галеотти, «Доктрина Герасимова» и российская нелинейная война, «В тенях Москвы», 2013 г., доступно по адресу ; Валерий Герасимов. Значение науки в прогнозировании // Военно-промышленный курьер. 840 (26 февраля 2013 г. ), режим доступа .

13 Валерий Герасимов, пер. Гарольд Оренштейн и Тимоти Томас, «Развитие военной стратегии в современных условиях: задачи военной науки», «Военное обозрение» (октябрь 2019 г.), доступно по адресу .

14 Каролина Вендил Паллин, «Контроль над Интернетом через право собственности: пример России», «Постсоветские дела», т. 33, вып. 1 (2017).

15 Джейн Уэйкфилд, «Россия успешно тестирует отключенный интернет», BBC, 24 декабря 2019 г., доступно по адресу 6>.

16 Стивен Эрлангер, «Российская сеть RT: это больше Би-би-си или КГБ», New York Times, 8 марта 2017 г., доступно по адресу: ; Натан Лейн, «Российское новостное агентство в США зарегистрировано в качестве иностранного агента», Reuters, 7 февраля 2018 г. , доступно по адресу .

17 «Россия испытывает противоспутниковую ракету прямого взлета», Управление по связям с общественностью космического командования США, 16 апреля 2020 г.; Майкл Коннелл и Сара Фоглер, Подход России к кибервойне (Арлингтон, Вирджиния: CNA, сентябрь 2016 г.), доступно по адресу .

18 Дэвид Ли, «Тактика русской фермы троллей», BBC, 16 февраля 2018 г., доступно по адресу .

19 Элизабет Таунсенд, Understanding Narratives for National Security: Proceedings of a Workshop (Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press, 2018), доступно по адресу .

20 Мэтью Шаер, «Какие эмоции распространяются быстрее всего?» Smithsonian Magazine, апрель 2014 г., доступно по адресу smithsonianmag.com/science-nature/what-emotion-goes-viral-fastest-180950182/>.

21 Том Хаддлстон-младший, «В 1995 году Билл Гейтс сделал эти предсказания о потоковой передаче фильмов и фейковых новостях в Интернете», CNBC, 31 мая 2019 г., доступно по адресу ; Билл Гейтс и Терри Пратчетт, «GQ&A: Билл Гейтс беседует с Терри Пратчеттом о будущем, революции Microsoft и о том, как стать миллиардером», GQ, июль 1995 г.

22 The War on Pineapple: Understanding Foreign Interference in 5 Steps (Вашингтон, округ Колумбия: Министерство внутренней безопасности, 2019 г.), доступно по адресу .

23 Ричард Энгель, Кейт Беньон-Тинкер и Кеннетт Вернер, «Российские документы свидетельствуют о стремлении сеять расовую рознь — и насилие — в США», NBC, 20 мая 2019 г. , доступно по адресу .

24 Скотт Шейн и Шира Френкель, «Российская операция по оказанию влияния на афроамериканцев в социальных сетях в 2016 г.», New York Times, 17 декабря 2018 г., доступно по адресу .

25 Марк Скотт, «Россия и Китай нацелены на протесты США в социальных сетях», Politico, 1 июня 2020 г., доступно по адресу .

26 Краткий обзор вторичной инфекции, 2020 г., доступно по адресу .

27 Ben Nimmo et al., Graphika: Secondary Infektion, 2020, доступно по адресу .

28 Томас Богхардт, «Операция ИНФЕКЦИЯ: Разведка советского блока и его кампания по дезинформации о СПИДе», Исследования в области разведки, 53, вып. 4 (декабрь 2009 г.), доступно по адресу .

29 Лэнс Э. Мейсон, Дэн Крутка и Джереми Стоддард, «Медиаграмотность, демократия и проблема фейковых новостей», Журнал образования в области медиаграмотности, 10, вып. 2 (2018 г.), доступно по адресу .

30 К. Ли Вентола, «Социальные сети и медицинские работники: преимущества, риски и передовой опыт», журнал Pharmaceutical and Therapeutics, 39, вып. 7 (июль 2014 г.), доступно по адресу .

31 Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), «Случаи и вспышки кори», доступно по адресу .

32 Sebastian Funk, Критические пороги иммунитета для элиминации кори (Лондон: Центр математического моделирования инфекционных заболеваний, 19 октября 2017 г. ), доступно по адресу: .

33 CDC, «История кори: элиминация кори», 2018 г., доступно по адресу .

34 Дэвид А. Бронятовски и др., «Коммуникация в области здравоохранения с применением оружия: боты в Твиттере и российские тролли усиливают дебаты о вакцинах», Американский журнал общественного здравоохранения (октябрь 2018 г.), доступно по адресу .

35 Джуди Твигг, «Коронавирус в России: как усилия Путина по дезинформации могут иметь неприятные последствия дома», Бюллетень ученых-атомщиков, 31 марта 2020 г., доступно по адресу .

36 Крис Бакли и Стивен Ли Майерс, «По мере распространения нового коронавируса старые привычки Китая откладывали борьбу», New York Times, 1 февраля 2020 г. , доступно по адресу ; Стивен Ли Майерс, «Китай рассказывает историю о том, что армия США начала эпидемию коронавируса», New York Times, 13 марта 2020 г., доступно по адресу ; Министерство обороны, «7-й Международный военно-спортивный совет: Всемирные военные игры», 2019 г., доступно по адресу ; Сара Джейкобс Гамберини и Аманда Муди, «Вирус дезинформации: отголоски прошлых обвинений в использовании биологического оружия в современных теориях заговора о COVID-19», War on the Rocks, 6 апреля 2020 г., доступно по адресу .

37 Daniel C. Payne et al., «Инфекции SARS-CoV-2 и серологические реакции в выборке военнослужащих ВМС США — USS Theodore Roosevelt, апрель 2020 г. », Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности (Вашингтон, округ Колумбия: CDC, июнь 12, 2020), доступно по адресу .

38 Джефф Зизулевич, «USNS Comfort теперь принимает пациентов с Covid-19. Вот чего ожидать», New York Times, 8 апреля 2020 г., доступно по адресу ; Гамберини и Муди, «Вирус дезинформации».

39 Закон о разрешении на национальную оборону на 2020 финансовый год, 116-й конгресс, § 1790, 3 января 2019 г., доступно по адресу ; Эми Клобучар и др., «Письмо секретарю Эсперу, директору Рэтклиффу, директору Рэю, генералу Накасоне и исполняющему обязанности секретаря Вольфу», Сенат США, 2020 г., доступно на 062620disinformationletter.pdf>.

40 Флетчер Шоен и Кристофер Дж. Лэмб, Обман, дезинформация и стратегические коммуникации: как одна межведомственная группа изменила ситуацию, стратегические перспективы 11 (Вашингтон, округ Колумбия: NDU Press, 2012), доступно по адресу .

41 Государственный департамент, «Global Engagement Center», 2020, доступно по адресу: .

42 Том МакТэг, «Секретная война Британии с Россией», The Atlantic, 3 декабря 2019 г., доступно по адресу .

43 Нина Янкович, «Русские тролли — только часть проблемы», New York Times, 25 января 2018 г., доступно по адресу: .

44 Фиджой Вадаккумпадан и Йе Лю, Обнаружение дипфейков и дезинформации (Кэри, Северная Каролина: SAS, 2020).

45 Там же.

Старая советская загадка наконец раскрыта?

Контент

Этот контент также можно просмотреть на сайте, откуда он взят.

Игорь Дятлов был ремесленником, изобретателем и любителем дикой природы. Родился в 1936 году под Свердловском (ныне Екатеринбург), в детстве собирал радиоприемники и любил походы. Когда Советский Союз запустил спутник в 1957 году, он сконструировал телескоп, чтобы он и его друзья могли наблюдать, как спутник путешествует по ночному небу.К тому времени он был студентом инженерного факультета Уральского политехнического института. Один из ведущих технических вузов страны, У.П.И. выпускал первоклассных инженеров для работы в атомной энергетике, оружейной промышленности, связи и военном машиностроении. За годы своего пребывания там Дятлов совершил ряд трудных походов по дикой природе, часто используя уличное снаряжение, которое он изобрел или усовершенствовал. Это было время оптимизма в СССР. Хрущевская оттепель освободила многих политических заключенных из сталинского ГУЛАГа, экономический рост был устойчивым, а уровень жизни повышался. Шок, который успех Sputnik вызвал на Западе, еще больше укрепил национальное доверие. В конце 1958 года Дятлов начал планировать зимнюю экспедицию, которая должна была продемонстрировать смелость и энергию нового советского поколения: амбициозный шестнадцатидневный лыжный поход по Уралу, горному хребту с севера на юг, который отделяет западную Россию от Сибири, и, таким образом, Европа из Азии.

Он подал свое предложение в U.P.I. спортивный клуб, который с готовностью одобрил это. Маршрут Дятлова пролегал в трехстах пятидесяти милях к северу от Свердловска, на традиционной территории манси, коренного народа.Манси вступили в контакт с русскими примерно в шестнадцатом веке, когда Россия расширила свой контроль над Сибирью. Хотя к этому времени манси в значительной степени обрусели, они продолжали вести полутрадиционный образ жизни — охоту, рыболовство и оленеводство. Группа Дятлова проедет двести миль по маршруту, по которому, насколько известно, еще не ходил ни один русский. Горы были пологими и округлыми, их бесплодные склоны возвышались над обширным северным лесом из берез и пихт. Проблема будет не в пересеченной местности, а в жестоких холодах, глубоком снегу и сильном ветре.

Дятлов завербовал свою однокурсницу Зину Колмогорову и еще семерых сокурсников и недавних выпускников. Они были среди элиты советской молодежи и всех опытных зимних туристов и лыжников. Одним из них был близкий друг Дятлова Георгий Кривонищенко, окончивший УПИ. двумя годами ранее и работал инженером на ядерном комплексе «Маяк», в тогда еще секретном городе Челябинск-40. Лопоухий, маленький и жилистый, он шутил, пел и играл на мандолине.Двумя другими недавними выпускниками были Рустем Слободин и Николай Тибо-Бриньоль, французы по происхождению, чей отец чуть не умер от работы в одном из сталинских лагерей. Среди других студентов были Юрий Юдин, Юрий Дорошенко и Александр Колеватов. Самой младшей в группе, двадцати лет, была Люда Дубинина, экономист, легкоатлетка и ярая коммунистка, чьи длинные светлые волосы были заплетены в косы, перевязанные шелковыми лентами. Во время предыдущего похода в дикую местность Дубинина была случайно застрелена охотником, и она выжила — как говорили, вполне бодро — в пятидесятимильном путешествии обратно к цивилизации. За пару дней до того, как группа должна была отправиться в путь, U.P.I. Администрация неожиданно добавила нового члена, намного старше остальных и малоизвестного им: Семена Золотарева, тридцатисемилетнего ветерана ВОВ со старомодными усами, коронками из нержавейки на зубах, и татуировки.

Группа выехала поездом из Свердловска 23 января. Некоторые из них спрятались под сиденьями, чтобы не покупать билеты. Они были в приподнятом настроении — настолько приподнятом, что во время остановки между поездами Кривонищенко был ненадолго задержан полицией за то, что играл на мандолине и притворялся попрошайничеством на вокзале.Мы знаем эти подробности, потому что существовал общий журнал, и многие лыжники также вели личные дневники. По крайней мере у пятерых были фотоаппараты, и на сделанных ими снимках запечатлена живая и поразительно красивая группа молодых людей, которые пережили приключение всей своей жизни — катались на лыжах, смеялись, играли в снегу и грабили на камеру.

После двух дней в поезде группа добралась до Ивделя, отдаленного города со сталинским лагерем для военнопленных, в котором к тому времени содержались в основном преступники. Оттуда группа ехала еще один день на автобусе, затем в кузове грузовика дровосека и, наконец, на лыжах в санях, запряженных лошадьми.Они ночевали в заброшенном лесозаготовительном лагере под названием Второй Северный. Там у Юрия Юдина случился приступ ишиаса, из-за которого он отказался от поездки. На следующий день, 28 января, он повернул назад, а остальные девять отправились в сторону гор. План состоял в том, чтобы оказаться в крошечной деревне Вижай около 12 февраля и телеграммировать в УПИ. спортивному клубу, что они прибыли благополучно. Ожидаемая телеграмма так и не пришла.

Сначала U.P.I. спортивный клуб предположил, что группу просто задержали ; поступали сообщения о сильной метели в горах.Но по прошествии нескольких дней семьи группы начали лихорадочно звонить в университет и в местное бюро КПСС, а 20 февраля начался обыск. Поисковых отрядов было несколько: студенты-добровольцы из УПИ, тюремщики из Ивдельского лагеря, охотники-манси, местная милиция; военные задействовали самолеты и вертолеты. 25 февраля студенты нашли лыжные трассы, а на следующий день обнаружили палатку лыжников — над линией деревьев на отдаленной горе, которую советские власти называли высотой 1079, а манси называли Холат Сяхл, или Мертвая гора.Внутри никого не было.

Палатка была частично разрушена и в значительной степени засыпана снегом. Выкопав ее, поисковая группа увидела, что палатка в нескольких местах преднамеренно надрезана. Но внутри все было чисто и аккуратно. Ботинки лыжников, топоры и другое снаряжение были расставлены по обе стороны от двери. Еда была разложена так, как будто ее собирались съесть; там была куча дров для топки, и одежда, и фотоаппараты, и журналы.

Примерно в ста футах вниз по склону поисковая группа обнаружила «очень отчетливые» следы восьми или девяти человек, которые шли (не бежали) к линии деревьев.Почти на всех отпечатках были ноги в чулках, а некоторые даже босиком. На одном человеке был один лыжный ботинок. «Некоторые из отпечатков указывали на то, что человек был либо босиком, либо в носках, потому что были видны пальцы ног», — позднее свидетельствовал один из поисковиков. Группа следовала за отпечатками вниз по склону шестьсот-семьсот ярдов, пока они не исчезли возле линии деревьев.

На следующее утро под высоким кедром на опушке леса поисковики обнаружили тела мандолиниста Кривонищенко и студента Дорошенко.Они лежали у потухшего костра в одном нижнем белье. В двенадцати-пятнадцати футах вверх по дереву было несколько недавно сломанных ветвей, а на стволе были найдены куски кожи и разорванная одежда. Позже в тот же день поисковая группа обнаружила тела Дятлова и Колмогоровой. Оба были выше по склону, лицом в сторону палатки, крепко сжав кулаки. Похоже, они пытались вернуться туда.

Четыре тела были вскрыты, остальные продолжались.Судебно-медицинский эксперт отметил ряд странных особенностей. У Кривонищенко были почерневшие пальцы и ожоги третьей степени на голени и стопе. Во рту у него был кусок плоти, откушенный им от правой руки. На теле Дорошенко были обгоревшие волосы на одной стороне головы и обгоревший носок. Все тела были покрыты синяками, ссадинами, царапинами и порезами, как и пятое тело недавнего выпускника Слободина, обнаруженное через несколько дней. Подобно Дятлову и Колмогоровой, Слободин стоял на скате, ведущем назад к палатке, с носком на одной ноге и валенком на другой; его вскрытие показало небольшой перелом черепа.

К настоящему времени велось расследование убийства, которым руководил прокурор Лев Иванов лет тридцати пяти. Были проведены токсикологические тесты, взяты показания свидетелей, составлены схемы и карты места происшествия, а также собраны и подвергнуты судебно-медицинскому анализу доказательства. Палатку и ее содержимое вывезли вертолетом из гор и снова установили внутри полицейского участка. Это привело к ключевому открытию: швея, пришедшая на станцию ​​для примерки формы, случайно заметила, что разрезы в палатке были сделаны изнутри.

«Кто хороший мальчик? Ты. Кто ездит на Tesla Model X? Вы делаете. Кто закроет эту продажу? Ты чертовски прав. Карикатура Ларса Кенсета

Произошло нечто, побудившее лыжников вырваться из палатки и бежать в ночь, в воющую метель, в минус двадцать градусов, босиком или носки. Они не были новичками в зимних горах; они должны были остро осознавать фатальные последствия выхода из палатки полураздетыми в таких условиях.Это центральная и, по-видимому, необъяснимая тайна инцидента.

Четыре тела пропали без вести. В начале мая, когда начал таять снег, охотник-манси с собакой наткнулись в лесу на двести пятьдесят футов от кедра на остатки импровизированного снежного логова: пол из веток, уложенный в глубокую яму в снег. Были найдены разбросанные куски изодранной одежды: черные хлопчатобумажные спортивные штаны с отрезанной правой штаниной, левая половинка женского свитера. Прибыла еще одна поисковая группа и, используя лавинные зонды вокруг логова, подняли кусок мяса.В ходе раскопок были обнаружены четыре оставшихся жертвы, лежащие вместе в каменистом русле ручья под слоем снега не менее десяти футов. Вскрытие выявило катастрофические травмы у троих из них. Череп Тибо-Бриньоля был сломан настолько сильно, что осколки кости вонзились в мозг. У Золотарёва и Дубининой были размозжены грудные клетки с множественными переломами рёбер, а в акте вскрытия отмечено массивное кровоизлияние в правый желудочек сердца Дубининой. Судебно-медицинский эксперт сказал, что повреждение было похоже на то, что обычно рассматривается как «результат удара автомобиля, движущегося на высокой скорости».Однако ни на одном из тел не было наружных проникающих ранений, хотя у Золотарёва отсутствовали глаза, а у Дубининой отсутствовали глаза, язык и часть верхней губы.

Тщательная инвентаризация одежды, извлеченной из тел, показала, что некоторые из этих жертв были одеты в одежду, снятую или срезанную с тел других, а лаборатория обнаружила, что некоторые предметы излучали неестественно высокие уровни радиации. Эксперт-радиолог показал, что, поскольку тела находились в проточной воде в течение нескольких месяцев, эти уровни радиации изначально должны были быть «во много раз выше».

Сирия, Россия и глобальный кризис с химическим оружием


Сентябрь 2021 г.
Кеннет Д. Уорд

На протяжении большей части своей ранней истории Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) была малоизвестной международной организацией, незаметно проверявшей уничтожение запасов времен холодной войны в соответствии с требованиями Конвенции по химическому оружию (КХО). Сегодня ОЗХО является эпицентром глобального кризиса с химическим оружием и линией фронта более широкой конфронтации между Западом и Россией.

Когда КХО вступила в силу в 1997 году, казалось, что все, что осталось для достижения мира, свободного от химического оружия, — это поддающееся проверке уничтожение объявленных запасов и универсальное членство. Вместо этого международная норма против применения химического оружия находится в осаде, особенно со стороны Сирии и России, двух государств-участников этого самого договора. Сейчас мир ненадежно стоит на острие ножа новой эры применения химического оружия.

После того, как в Сирии разразился кризис с химическим оружием, ОЗХО была вынуждена осуществить историческую трансформацию, превратившись из обычного органа по контролю над вооружениями в незаменимый инструмент международного мира и безопасности, что было признано, когда организация была награждена премией 2013 года. Нобелевская премия мира.Эта новая роль должна быть усилена для противодействия угрозе химического оружия, которая распространилась по всему миру в результате недавнего применения химического оружия в Великобритании, России, Ираке и Малайзии.

Гута: Ипр 21 века

Надежда на то, что применение химического оружия перенесено в 20-й век, развеялась 21 августа 2013 г., когда сирийские военные обстреляли ракетами, начиненными нервно-паралитическим веществом зарином, город Гута, пригород Дамаска, контролируемый оппозицией. .Вскоре после этого следственная группа ООН подтвердила худшее: 1400 человек погибли от воздействия зарина. Образы жертв Гуты запечатлелись в коллективном сознании человечества наряду с Ипром, местом первого крупного применения химического оружия в Первой мировой войне, и Халабджей, где президент Ирака Саддам Хусейн в 1988 году совершил разрушительную атаку с применением нервно-паралитического вещества против курды.

В то время как мир содрогался от ужаса после нападения на Гуту, западные державы рассматривали возможность военного вмешательства, чтобы предотвратить дальнейшую бойню, но когда У.Госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров встретились в Женеве 14 сентября, чтобы обсудить кризис. Они достигли дипломатического прорыва, известного как Совместная программа ликвидации сирийского химического оружия. Соединенные Штаты и Россия нашли общий язык только в одном, а именно в том, что сирийские запасы химического оружия необходимо удалить и уничтожить. С этой целью Россия молчаливо взяла на себя ответственность в качестве гаранта, гарантируя, что ее сирийский союзник не применит химическое оружие и полностью задекларирует свои запасы химического оружия, чтобы их можно было уничтожить под международным контролем.Сирия инициировала процесс официального присоединения к КХО всего через 24 дня после атаки в Гуте. За этот короткий период режим Асада, конечно же, не претерпел морального преобразования, а скорее поддался давлению со стороны западных держав и России.

К концу сентября 2013 года международное сообщество юридически закрепило совместные американо-российские рамки решением Исполнительного совета ОЗХО и резолюцией Совета Безопасности ООН, которые включали меры по устранению любого несоблюдения Сирией положений резолюции. или с запретами КХО.

Ложные декларации и атаки с применением химического оружия

Весной 2014 г., когда объявленные Сирией запасы химического оружия вывозились с ее территории для уничтожения, появились первые признаки того, что Дамаск не намерен в полной мере выполнять свои обязательства по КХО и резолюции ООН. Начался распад исторической совместной структуры.

Появились широко распространенные сообщения об атаках с использованием химического оружия с использованием бочковых бомб с газообразным хлором, сброшенных с вертолетов на города, контролируемые оппозицией, что привело к раненым и погибшим.Заявления побудили генерального директора ОЗХО организовать миссию по установлению фактов, которая позже установила, что хлор неоднократно и систематически применялся в качестве оружия в Сирии с апреля по август 2014 года

.

В тот же период появились признаки того, что Сирия не полностью раскрыла информацию о своей программе создания химического оружия в своем заявлении ОЗХО в октябре 2013 года. Технический секретариат ОЗХО после подробного изучения декларации и посещения объектов в Сирии выявил тревожные несоответствия, что побудило генерального директора организации создать специальную группу, Группу по оценке декларации, для продолжения взаимодействия с сирийскими властями до тех пор, пока декларация не будет принята. полностью проверена как точная и полная.На сегодняшний день эта группа провела более 20 раундов консультаций с Сирией, однако 19 вопросов до сих пор остаются нерешенными.

Возобновление озабоченности по поводу применения химического оружия в Сирии привело к принятию еще одной резолюции ООН, в которой Совет Безопасности единогласно учредил Совместный следственный механизм (СМР) ОЗХО-ООН. Поскольку мандат миссии по установлению фактов ограничивался только определением того, имело ли место применение химического оружия в Сирии, СМР была создана как группа экспертов, которой было поручено выявить лиц, группы или правительства, причастные к его применению. Осенью 2016 года JIM сообщила о своих выводах, заключив, что сирийские военные были причастны к использованию токсичных химикатов (газообразный хлор) в качестве оружия в ходе трех нападений в 2014 и 2015 годах.

Хотя Москва отказалась принять выводы СМР о том, что ее сирийский союзник применяет химическое оружие в нарушение КХО и резолюции Совета Безопасности, в ноябре 2016 года она неохотно согласилась продлить мандат СМР еще на один год и утвердила новую группу экспертов для возглавить усилие.Через несколько месяцев JIM подвергнется самой разрушительной химической атаке со времен Гуты. 4 апреля 2017 года режим Асада применил зарин нервно-паралитического вещества против подконтрольного оппозиции города Хан-Шейхун. Дамаск и Москва быстро заполонили СМИ дезинформацией и откровенными измышлениями, заявив, что оппозиция сама начала атаку, чтобы ложно обвинить режим Асада. Чтобы сдержать дальнейшее применение химического оружия, Соединенные Штаты запустили крылатые ракеты по сирийскому аэродрому, откуда вылетел атакующий самолет.

Несмотря на попытки России и Сирии скрыть правду о том, что произошло в Хан-Шейхуне, СМР установило, что сирийские военные применили зарин при нападении. Однако в Организации Объединенных Наций и ОЗХО было очевидно, что Россия будет стремиться заблокировать любые международные действия против своего сирийского союзника, какими бы убедительными ни были доказательства. Действительно, прямой реакцией на компетенцию СМР стало то, что Россия наложила вето на три резолюции о возобновлении действия в ООН, и СМР прекратил свое существование в ноябре 2017 года.

Углубление кризиса химического оружия

Две атаки с применением химического оружия весной 2018 года обострили угрозу международным нормам против применения химического оружия. В марте бывший российский шпион Сергей Скрипаль, ныне гражданин Великобритании, проживающий в Солсбери, и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом «Новичок», которое, как известно, было разработано в Советском Союзе. Великобритания обвинила Россию в покушении, подчеркнув ужасный риск, который использование такого нервно-паралитического вещества представляло для местного населения.Действительно, позже умер житель соседнего городка Эймсбери. Великобритания обратилась за технической помощью к экспертам ОЗХО, которые подтвердили, что при нападении было использовано нервно-паралитическое вещество.

18 апреля 2018 г. состоялось заседание Исполнительного совета ОЗХО, посвященное выводам экспертов. После высылки российских дипломатов Великобританией, Соединенными Штатами и другими странами встреча сразу же переросла в высокую политику, когда Россия выдвинула абсурдные контробвинения и протестовала против того, что она стала жертвой западной клеветнической кампании.

Еще до конца дня стало ясно, что открылась линия фронта в более широкой международной конфронтации и что, помимо сирийского кризиса, появилась еще более зловещая российская проблема. Россия больше не была просто пособником применения Сирией химического оружия, защищая его в ОЗХО и Совете Безопасности ООН; он сам был преступником, сигнализируя миру, что он все еще незаконно владеет своим собственным опасным отравляющим веществом химического оружия. Более того, Москва теперь рассматривала Технический секретариат ОЗХО как противника.Всего за неделю до этого, как сообщило правительство Нидерландов, агенты российской военной разведки ГРУ были депортированы из Нидерландов за попытку провести кибероперацию против штаб-квартиры ОЗХО в Гааге из соседнего отеля.

По мере того, как угроза химического оружия распространялась на европейский континент, кризис в Сирии углублялся. 7 апреля на пригород Дамаска Дума было сброшено несколько бочковых бомб с хлором, в результате чего погибли десятки мирных жителей. Вновь напряженное специальное заседание Исполнительного совета ОЗХО было созвано 16 апреля, всего через два дня после совместных военных ударов по сирийским правительственным объектам со стороны Франции, Великобритании и США.Россия и Сирия ложно утверждали, что Великобритания и Соединенные Штаты «инсценировали» хлорные атаки в Думе с помощью «Белых касок», организации добровольцев быстрого реагирования в Сирии, которую Россия пыталась заклеймить как террористов. В течение нескольких недель специалисты ОЗХО отправились в Думу для дальнейшего расследования, в результате которого был сделан вывод об использовании хлора.

ОЗХО также столкнулась с новой мрачной реальностью, выходящей за рамки нарушений Сирии и России. Группировка «Исламское государство» применила химическое оружие в Сирии и Ираке.Более того, Северная Корея, хотя и не является участником КХО, рекламировала свои возможности в области химического оружия, убив сводного брата лидера Ким Чен Ына с помощью нервно-паралитического вещества VX в аэропорту Малайзии.

Ответ ОЗХО на расширение применения химического оружия

С ростом применения химического оружия, подрывающего КХО, серьезно подрывающего международные нормы и ставящего мир под угрозу новой эры угроз химического оружия, ОЗХО должна была действовать или поддаться неуместности.

Глубоко возмущенная применением Россией химического оружия на своей территории и обеспокоенная обострением кризиса с химическим оружием, Великобритания инициировала специальную сессию государств-участников КХО для выработки международного ответа. После того, как Россия и Сирия безуспешно пытались заблокировать принятие повестки дня, четвертая внеочередная сессия конференции государств-участников КХО 27 июня 2018 г. при широкой международной поддержке предприняла беспрецедентные шаги по выходу из кризиса, приняв историческое решение под названием «Преодоление Угроза применения химического оружия.

Самое главное, решение касалось продолжающегося владения и применения Сирией химического оружия. Чтобы исправить прекращение СМР, конференция поручила Техническому секретариату ОЗХО «ввести в действие меры для выявления лиц, виновных в применении химического оружия» в Сирии. Генеральный директор Фернандо Ариас выполнил эту директиву, создав группу по расследованию и идентификации, которая в апреле 2020 года нашла разумные основания для вывода о том, что в марте 2017 года Сирия осуществила три атаки с применением химического оружия на районы, контролируемые оппозицией.В ответ на эти выводы конференция государств-участников в апреле 2021 года приостановила право голоса Сирии в ОЗХО.

Решение дополнительно разъяснило мандат Технического секретариата ОЗХО в контексте КХО. Генеральный директор, по запросу государства-участника, расследующего возможное применение химического оружия на его территории, был прямо уполномочен предоставить техническую экспертизу, чтобы помочь установить виновных в любом нападении с применением химического оружия.

Решение также санкционировало передачу информации ОЗХО любым организациям, созданным под эгидой ООН и расследующим применение химического оружия в Сирии.Это положение будет способствовать текущим расследованиям двух таких организаций: (1) Международного беспристрастного и независимого механизма (МНМ), созданного для оказания помощи в расследовании и судебном преследовании лиц, ответственных за совершение военных преступлений в Сирии, и (2) Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике.

Борьба за будущее, свободное от химического оружия

Угрозы КХО и международным нормам против применения химического оружия остаются зловещими и неослабевающими, о чем свидетельствует покушение России на лидера оппозиции Алексея Навального с применением нервно-паралитического вещества «Новичок» в августе 2020 года.

Неуважение России к Конвенции и ее неоднократное нарушение ужасно очевидны. Москва помогла своему сирийскому союзнику и защитила его, безжалостно применяя право вето в Совете Безопасности ООН, выступая против действий ОЗХО и участвуя в расчетливой глобальной кампании дезинформации и искажений. В ходе двух покушений на своих противников Россия объявила миру, что она незаконно поддерживает программу создания химического оружия, обладает нервно-паралитическими веществами «Новичок» и не испытывает угрызений совести по поводу использования такого запрещенного оружия против своих противников.Не следует ожидать, что в обозримом будущем неуважение России к конвенции уменьшится. Действительно, продолжающееся использование Москвой химического оружия — это не изолированное оскорбление, а скорее часть гораздо более крупного вызова Западу.

Режим Асада также остается долгосрочной угрозой конвенции и международной норме против применения химического оружия. Он рассматривает химическое оружие как жизненно важный инструмент выживания и как стратегический противовес Израилю. Не следует ожидать, что Сирия, наконец, выполнит свои обязательства по КХО после того, как там закончится конфликт.Скорее следует ожидать, что Сирия будет стремиться производить и развертывать химическое оружие до тех пор, пока режим Асада остается у власти.

Четвертая специальная сессия конференции государств-участников КХО в июне 2018 года положила начало усилиям по противодействию этим угрозам и недопущению возвращения ужасов химического оружия ХХ века. Это должно продолжаться и усиливаться, поскольку это будет долгосрочная борьба.

Соединенные Штаты должны уделять первостепенное внимание защите КХО и возглавить международные усилия по привлечению виновных к ответственности на всех соответствующих форумах.Что это повлечет за собой? Использование химического оружия Северной Кореей и группировкой «Исламское государство», безусловно, вызывает обеспокоенность, но они не являются участниками договора и, следовательно, не являются основным фактором нынешнего кризиса, который в значительной степени является проблемой России. Важно признать, что сдерживание Москвы от обладания или применения химического оружия или предоставление возможности его использования другим сторонам является сложной задачей. Усиление давления посредством санкций и инициатив в ОЗХО и Генеральной Ассамблее ООН будет продолжать играть свою роль.Не менее важно, что Соединенные Штаты и их союзники должны развернуть дипломатическую и публичную кампанию по противодействию российской дезинформации и лишить Москву какого-либо доверия или поддержки. Это будет включать дальнейшую изоляцию России от международного сообщества путем поощрения ключевых государств Африки и Азии, которые сидели в стороне, к объединению усилий по осуждению применения химического оружия Сирией и Россией.

Чтобы было ясно, краткосрочные перспективы сдерживания дальнейших атак российского химического оружия не являются благоприятными.Проблема российского химического оружия в основном коренится в более широкой конфронтации Москвы с Западом, и следует ожидать, что любой прогресс в конечном итоге будет зависеть от более широкого политического ландшафта. В 2013 году Россия конструктивно работала с Соединенными Штатами над дипломатическим урегулированием кризиса с химическим оружием в Сирии. Однако в последующие годы Россия предпочла поощрять, а не отговаривать своего сирийского союзника от применения химического оружия, а затем пошла дальше, нацелив собственных противников Кремля на убийство с использованием химических веществ, запрещенных ее договорными обязательствами.Все эти заранее обдуманные решения способствовали обострению более широкой напряженной ситуации и являются симптомами неуступчивости Москвы.

Справедливость и сдерживание требуют, чтобы дипломатическая стратегия защиты конвенции также обеспечивала личную ответственность тех лиц, которые отдавали приказы, способствовали или осуществляли атаки с использованием химического оружия. Большая часть основы для таких усилий уже заложена, но ее обещания могут не реализоваться в течение многих лет.

На международном уровне две организации, созданные ООН — IIIM и Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике — уполномочены расследовать нарушения международного права и сообщают об инцидентах, связанных с применением химического оружия. Франция возглавила запущенную в январе 2018 года многостороннюю инициативу под названием «Международное партнерство против безнаказанности за применение химического оружия», целью которой является сбор и обмен информацией для содействия судебному преследованию лиц, совершивших химическое оружие, на национальном и международном уровнях. В настоящее время членами являются 40 государств и Европейский Союз.

Соединенным Штатам и их союзникам следует активизировать усилия по существенному расширению поддержки партнерства. Хотя судебное преследование может занять годы, эти совместные усилия свидетельствуют о решимости международного сообщества обеспечить, чтобы те, кто применяет химическое оружие, когда-нибудь понесли расплату, а их жертвы увидят правосудие.

Чтобы успешно противостоять нападкам на конвенцию и нормы, дипломатия должна сочетаться с согласованными международными инвестициями в ОЗХО. Технический секретариат должен оставаться спокойным оком политической бури. Конвенция не наделяет ОЗХО правоприменительными полномочиями, но дает секретариату возможность оценивать точность заявлений государств-участников, расследовать случаи применения химического оружия и оказывать техническую помощь государствам-участникам. Действительно, в сирийском случае отчеты секретариата подчеркивают, что объективный анализ, проведенный независимой организацией, является лучшим противоядием от ложных заявлений от лица, совершившего химическую атаку.

Крайне важно, чтобы Технический секретариат оставался пригодным для выполнения своей миссии во все более сложных условиях. Это потребует ежегодного увеличения бюджета с учетом инфляции. На протяжении почти десяти лет бюджет ОЗХО практически не менялся и составлял около 85 миллионов долларов. Между тем, международное сообщество попросило организацию сделать больше, поскольку инфляция привела к тому, что ее покупательная способность снизилась на 25 процентов по сравнению с 2009 годом. Государства-участники ответственно предоставили секретариату многомиллионные добровольные взносы для финансирования операций, связанных с Сирией. вывоз прекурсоров химического оружия из Ливии и другие важные инициативы.Тем не менее, такие пожертвования не являются надежным или устойчивым способом поддержания основной деятельности организации и кадрового состава. ОЗХО является лучшей сделкой в ​​международной системе, и к ней следует относиться так же, как к Международному агентству по атомной энергии, реальное развитие которого практически равно нулю, а ежегодное увеличение отражает инфляцию.

Для того чтобы Технический секретариат оставался высокоспособным и оперативно гибким, также потребуется создать долгосрочную программу обучения и специальное учебное управление, чтобы гарантировать, что следующее поколение инспекторов, следователей, лаборантов, экспертов по химическому оружию и аналитиков полностью обучено и подготовлено. столкнуться с будущими вызовами.

Учитывая, что ОЗХО регулярно выявляет все более изощренные попытки взлома, другим приоритетом должна быть защита компьютерной сети организации. Технический секретариат инициировал меры по исправлению положения для повышения безопасности, однако необходима более масштабная модернизация компьютерной сети, а также дополнительные ресурсы кибербезопасности. Они должны финансироваться за счет регулярного бюджета и добровольных взносов государств-участников.

Последнее требование состоит в том, чтобы обеспечить эффективное руководство ОЗХО.Генеральным директором всегда должен быть высококвалифицированный, опытный дипломат, знание химии не является обязательным. С самого начала сирийского кризиса с химическим оружием в 2013 году ОЗХО умело руководила сменявшие друг друга генеральные директора, которые демонстрировали эти качества, добросовестно выполняя конвенцию и ловко ориентируясь в дипломатическом ландшафте.

Перефразируя Эдмунда Бёрка, все, что нужно для победы зла химического оружия, — это молчаливое согласие ответственных стран.КХО является выдающимся достижением прогресса человечества, и международное сообщество должно продолжать бороться за него, иначе оно рискует потерять его. ОЗХО — незаменимый партнер в этой борьбе. При широкой поддержке своих членов организация предприняла беспрецедентные действия по разоблачению всех преступников — стран, групп и отдельных лиц — применяющих химическое оружие. В более широком смысле мир должен удвоить свои усилия, чтобы гарантировать, что химическое оружие останется в позоре, а те, кто его применяет, будут привлечены к ответственности. То, что было начато подписанием конвенции, должно быть завершено, и, наконец, перевернуть страницу неприглядной главы в истории.


Кеннет Д. Уорд — старший советник Бюро по контролю над вооружениями, проверке и соблюдению Государственного департамента США. Он был послом США в Организации по запрещению химического оружия с декабря 2015 года по август 2020 года.

Раздутый: пустое ядерное бряцание оружием России

По мере того, как кризис между Украиной и Россией углублялся, а отношения между Западом и Россией достигли самого низкого уровня со времен холодной войны, Москва бряцала ядерной саблей.Российские ракетные войска стратегического назначения провели повышенное количество учений, бомбардировщики «Медведь» исследовали средства ПВО стран-членов НАТО, а Владимир Путин принял участие в ядерных ударах по груди.

Все это направлено на привлечение внимания, и это было сделано. Аналитики бьют тревогу в Вашингтоне, поскольку Россия модернизирует или разрабатывает планы по модернизации всех звеньев своей стратегической триады.

Пентагон должен внимательно следить за тенденциями в российских стратегических ядерных силах. Россия — единственный равный конкурент Америки, когда речь идет о ядерном оружии.Размер и структура стратегических ядерных сил России будут влиять на решения, касающиеся размера и структуры стратегических ядерных сил США.

Однако следует держать в поле зрения развитие российских стратегических сил. Это означает учет ряда факторов: общего стратегического баланса, того факта, что российская модернизация происходит после длительной паузы, разницы между циклами стратегической модернизации России и США, а также более длительного срока службы U.С. системы стратегического вооружения.

Рассмотрим сначала баланс стратегических ядерных сил США и России. Новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений 2010 г. (Новый СНВ) требует, чтобы к февралю 2018 г. Соединенные Штаты и Россия сократили свои стратегические силы не более чем до 700 развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков и не более 1550 развернутых стратегических боеголовок.

Согласно обмену данными в рамках СНВ-3, на 1 октября 2014 г. США располагали 1642 развернутыми стратегическими боеголовками по сравнению с 1643 у России.Количество развернутых МБР, БРПЛ и стратегических бомбардировщиков у США составило 794 против 528 у России. Существует баланс в развернутых стратегических боеголовках, при этом американские вооруженные силы имеют значительное численное преимущество в количестве развернутых стратегических средств доставки. Это преимущество сохранится на долгие годы.

Эти цифры скрывают дополнительную область преимущества США. Американские военные «загрузили» все свои межконтинентальные баллистические ракеты и большую часть, если не все, своих БРПЛ. В результате ракеты несут меньше боеголовок, чем их максимальная загрузка.

БРПЛ Trident D-5 может нести восемь боеголовок. В рамках нового СНВ ракеты Trident D-5 несут в среднем от четырех до пяти боеголовок. Все межконтинентальные баллистические ракеты Minuteman III были загружены с одной боеголовкой, хотя две трети из них могли нести три.

Вооруженные силы США также хранят большое количество неразвернутых ядерных боеголовок. Если бы новый СНВ не состоялся, Соединенные Штаты могли бы добавить сотни ядерных боеголовок — значительно более 1000 — к своим силам стратегических баллистических ракет.Российские силы баллистических ракет стратегического назначения и близко не могут сравниться с этим.

В России реализуется ряд программ стратегической модернизации. Он спустил на воду первые три из запланированных восьми подводных лодок с баллистическими ракетами класса «Борей», которые несут новую БРПЛ «Булава». Россия также развертывает межконтинентальную баллистическую ракету СС-27 «Тополь-М» и ее вариант с разделяющейся боеголовкой, РС-24 «Ярс», и планирует начать развертывание межконтинентальной баллистической ракеты РС-26 в 2016 году. ВВС России разрабатывают новый стратегический бомбардировщик, ПАК-ДА, чтобы дополнить или заменить свои самолеты Ту-160 Блэкджек и Ту-95 Bear-H.

Российские программы стратегической модернизации и стратегическая деятельность сегодня действительно намного надежнее, чем десять или пятнадцать лет назад. Но во многом это игра в догонялки. После распада Советского Союза в 1991 году российская экономика вошла в свободное падение. Расходы на оборону резко упали, и в 1990-х и начале 2000-х российские военные закупили мало новых стратегических вооружений. Многие ракеты, такие как межконтинентальные баллистические ракеты СС-18 и СС-19, которые сегодня по-прежнему несут около половины развернутых стратегических боеголовок России, достигли и прошли гарантийные сроки службы.

Сочетание вывода из эксплуатации старых систем и развертывания ограниченного количества замен привело к тому, что уровень российских стратегических сил неуклонно снижался с 1991 по 2010 год. Количество российских стратегических средств доставки и учитываемых боезарядов упало значительно ниже пределов, установленных в Договоре СНВ-1 1991 года (который истек в конце 2009 г.).

низких цен на нефть в начале-середине 2000-х годов увеличили доходы российского правительства и вызвали восстановление расходов на оборону. Увеличение финансирования привело к появлению новых ракет и подводных лодок, которые сейчас вводятся в строй.Растущие доходы также позволили Москве возобновить деятельность, которая находилась в длительном перерыве, например, возобновление полетов российских дальних бомбардировщиков по всему миру.

Второе соображение заключается в том, что Соединенные Штаты и Россия находятся на разных циклах, когда речь идет о модернизации стратегических сил. Мы уже видели это раньше. Советский Союз развернул значительное количество (тогда еще) новых стратегических систем в конце 1970-х и начале 1980-х годов. Среди них тяжелые межконтинентальные баллистические ракеты СС-18 и СС-19 и бомбардировщик «Блэкджек», а также подводная лодка с баллистическими ракетами типа «Тайфун» (известная как «Охота за Красным Октябрем»), вооруженная БРПЛ Р-39.

Стратегическая модернизация США достигла своего пика несколькими годами позже. В 1980-х и начале 1990-х годов американские военные развернули новую подводную лодку с баллистическими ракетами класса «Огайо», БРПЛ Trident D-5, межконтинентальную баллистическую ракету MX и бомбардировщики B-1 и B-2.

Сегодняшняя программа стратегической модернизации России, похоже, намного опережает усилия США. Перенесемся на десять лет вперед, и картина будет выглядеть совсем по-другому.

К началу 2020-х годов, если не считать задержек, вызванных замедлением экономики, российские военные завершат большую часть своих стратегических программ обновления, за исключением, возможно, нового бомбардировщика.В середине 2020-х годов американские военные будут строить новые подводные лодки с баллистическими ракетами для замены лодок класса «Огайо», новый дальний ударный бомбардировщик и, возможно, новую крылатую ракету с ядерным вооружением. Он также будет готовиться либо к созданию новой межконтинентальной баллистической ракеты, либо к модернизации и дальнейшему продлению срока службы межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III, что является менее дорогим вариантом. Тогда Соединенные Штаты будут доминировать в стратегической модернизации.

Третье соображение заключается в том, что у американских и российских вооруженных сил разные подходы к созданию, обслуживанию и эксплуатации стратегических наступательных систем.Россия, как и Советский Союз до нее, создает стратегическую ракету, обычно держит ее в арсенале меньше времени, чем ее американский коллега потратит, а затем списывает ракету и строит новую.

Вооруженные силы США, как правило, сохраняют ракеты на вооружении в течение значительно более длительного периода времени, используя программы продления срока службы, чтобы обеспечить их длительный срок службы, а также модернизировать их. Это политический выбор Пентагона, который уравновешивает факторы стоимости, надежности и эффективности.

Например, ВВС США впервые развернули межконтинентальную баллистическую ракету Minuteman III в 1970 году. В соответствии с новым договором о СНВ ВВС намерены поддерживать 400 развернутых ракет Minuteman III. Ракета останется в рабочем состоянии до 2030 года, и один из вариантов модернизации межконтинентальных баллистических ракет — просто продлить срок службы Minuteman III после 2030 года.

Российский аналог Minuteman III — SS-25. Впервые развернутые в 1985 году, через пятнадцать лет после Minuteman III, на вооружении России осталось лишь около пятнадцати этих МБР.Остальные будут выведены из эксплуатации к 2020 году, если не раньше. Большинство SS-25 прослужили лишь около одной трети от срока службы Minuteman III.

Рассмотрим соответствующие БРПЛ двух стран. Россия приступила к развертыванию БРПЛ «Булава», первые летные испытания которой состоялись в 2005 году. БРПЛ ВМС США — это БРПЛ Trident D-5, первые летные испытания которых прошли в 1987 году и развернуты в 1990 году.

Новое не всегда означает лучшее. Ракета «Булава» потерпела неудачу примерно в 40% из 21 летного испытания за последние десять лет.С другой стороны, более старый Trident D-5 имеет ошеломляющий послужной список из более чем 140 последовательных успешных летных испытаний.

Ничто из этого не означает, что Соединенные Штаты могут игнорировать текущую программу России по модернизации своих стратегических сил. Некоторые элементы вызывают затруднения.

Например, российские военные разрабатывают новую межконтинентальную баллистическую ракету «Сармат», которая, как сообщается, будет способна нести до десяти-пятнадцати боеголовок. Слишком большой, чтобы быть мобильным, «Сармат», работающий на жидком топливе, будет базироваться в бункере.Российские аналитики раскритиковали запланированную программу как дестабилизирующую, особенно в условиях кризиса. Они отмечают, что большие межконтинентальные баллистические ракеты с несколькими боеголовками в шахтах представляют собой привлекательные цели для упреждающего удара. Действительно, решение ВВС США загрузить свои межконтинентальные баллистические ракеты Minuteman III было частично продиктовано расчетом на то, что МБР с одной боеголовкой в ​​шахте в кризисной ситуации станет менее привлекательной целью.

Россия остается единственной страной, способной физически уничтожить США, поэтому российские стратегические силы имеют значение.Вашингтону необходимо разумно инвестировать в собственные стратегические силы. Если это так, то нынешние российские программы не вызывают излишней тревоги, особенно учитывая то, что Москва продолжает придерживаться ограничений нового Договора о СНВ.

И если есть высокопоставленный американский военный, который хотел бы обменять стратегические ядерные силы США на стратегические ядерные силы России, он (или она) еще не высказался.

Эта статья была первоначально опубликована в The National Interest.

Возобновит ли российское испытание гиперзвуковой ракеты гонку вооружений в стиле холодной войны?

Выдано:

В понедельник Россия объявила, что впервые запустила гиперзвуковую ракету с атомной подводной лодки — одну из ракет класса «Циркон», которую президент Владимир Путин и его военные считают потенциально революционной.

На видео совершенно темно, когда внезапно, примерно через десять секунд, появляется яркий свет и выстреливает вверх в небо. Для российского правительства вспышка света сигнализирует о первом в мире успешном запуске гиперзвуковой ракеты с подводной лодки.

Ракета «поразила цель», говорится в заявлении Минобороны в понедельник, добавив, что гиперзвуковое оружие было запущено с атомной подводной лодки «Северодвинск» в Баренцевом море.

«Это была демонстрация силы, которая соответствует подходу России, который заключается в возобновлении гонки стратегических вооружений», — сказал Александр Вотраверс, эксперт по обороне и безопасности и главный редактор специализированного издания Revue Militaire Suisse.

Циркон — гиперзвуковая ракета, способная развивать скорость более 5 Маха (6174 км/ч). Это означает, что он может «поразить любую цель на расстоянии 1000 км», отметил Путин в своем выступлении в декабре 2018 года, когда он подтвердил, что Россия разрабатывает это оружие нового поколения.

Гиперзвуковое оружие также может управляться в полете — в отличие от традиционных баллистических ракет, которые не могут менять курс в полете. Это означает, что этот тип вооружения, вероятно, будет намного более эффективным против движущихся целей, таких как военные корабли. «Цирконы» — это «прежде всего противокорабельные ракеты, хотя они также могут использоваться для поражения целей на суше», — сказал Густав Грессель, эксперт по военным вопросам России в Европейском совете по международным отношениям.

Россия начала работу над «Цирконами» в начале 2010-х годов и за последние пять лет провела несколько испытаний.

Но запуск в понедельник с подводной лодки знаменует собой значительный прорыв. Этот тип оружия обычно размещается на самых малозаметных судах, а в случае России «это подводные лодки, потому что у страны нет адекватных технологий для дальних бомбардировщиков-невидимок, способных уклоняться от американских радиолокационных систем», — отметил Вотраверс.

Если Россия когда-либо вступит в военную конфронтацию с силами НАТО, подводные лодки станут «единственной частью российского военно-морского флота, у которой есть шанс выжить» против военной мощи США и НАТО, сказал Грессель.В России развилось «настоящее чувство паранойи в отношении США», продолжил он, и это побуждает Москву всегда думать о том, что произойдет в случае конфликта.

Возобновление гонки вооружений?  

Такое оружие, как гиперзвуковые ракеты, является особым благом для России прямо сейчас, потому что западные державы недостаточно инвестируют в стратегические ракеты, отметил Вотраверс: «В последние годы Европа и США постоянно откладывали модернизацию своих систем стратегического оружия — и своих технологий. иногда восходит к 1990-м годам.” 

В свете этого на первый взгляд все выглядит так, будто Россия имеет фору в гонке вооружений благодаря запуску гиперзвуковой ракеты, которую многие аналитики считают оружием будущего, с атомной подводной лодки. .

«Россия — единственная страна, которая продемонстрировала свою способность применять это оружие в оперативном порядке; США также проводили испытания, но с пусковых установок, специально предназначенных для этого типа ракет [а не с действующего судна, такого как подводная лодка]; и нет абсолютно никаких достоверных данных о ходе китайской программы в этой области», — сказал Грессель.

Тем не менее, продолжал Грессель, не следует переоценивать возможности России: «Вы должны преодолеть два основных препятствия, чтобы иметь возможность управлять гиперзвуковыми ракетами: вы должны заставить их лететь, не распадаясь, и вы должны показать, что вы можете направлять их на расстоянии, чтобы они могли поражать движущиеся цели — и русские показали, что их ракеты могут летать, но нет никаких доказательств того, что они могут корректировать траекторию этих ракет в полете».

Видеоролики, публикуемые Минобороны России после каждого «успешного» пуска, просто фокусируются на пусках и «показывают лишь довольно размытые изображения», добавил Грессель.«Я хотел бы знать, насколько большой была цель, которую он поразил, и была ли это неподвижная цель или движущаяся цель».

У США пока нет определенного повода для беспокойства. Но если Россия продемонстрирует полное владение этой технологией, это может изменить правила игры. В настоящее время американские усилия по разработке противоракетного щита, восходящие к программе «Звездных войн», запущенной тогдашним президентом Рональдом Рейганом в 1980-х годах, не привели к созданию системы защиты, «способной запускать все уже существующие ракеты; такая система будет еще менее эффективна против гиперзвуковых ракет», — сказал Вотраверс.

В случае, если Россия продемонстрирует свое мастерство в технологии гиперзвуковых ракет, сказал Вотраверс, США придется выбирать, сосредоточиться ли на своей системе противоракетной обороны или сделать гиперзвуковые ракеты своим новым приоритетом. Если Вашингтон будет следовать такому курсу, заключил Вотраверс, это «перезапустит гонку вооружений на глобальном уровне».

Эта статья была переведена с французского оригинала.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2015-2019 © Игровая комната «Волшебный лес», Челябинск
тел.:+7 351 724-05-51, +7 351 777-22-55 игровая комната челябинск, праздник детям челябинск