[править]

не

1. Используется в значении нет или нет , чтобы показать отсутствие или невыполнение; или в смысле , а не , чтобы отрицать значение слова, к которому оно прилагается.

   не платеж («отсутствие платежа, неуплата»)

   неагрессивный («неагрессивный»)

Замечания по использованию[править]

• Non- может быть присоединен к существительным (без пробелов), прилагательным (неагрессивным), наречиям (неагрессивно, безостановочно) или, реже, даже к глаголам (ненавязчиво).
• Префикс , отличный от , может быть присоединен к слову с помощью дефиса, что является стандартным в британском использовании.Во многих случаях, особенно в американском использовании, не- соединяются без дефиса. (Например, не-бейсбол встречается относительно часто, а не-крикет , относящееся преимущественно к британскому виду спорта, встречается редко.) В некоторых не- словах редко или никогда не используется дефис (например, ничтожество ). Напротив, un- почти всегда пишется без дефиса.
• Семантически не- предполагает объективное качество и логическое противопоставление (следовательно, не поддающееся градации), тогда как не- предполагает субъективное качество и полярную/диаметрическую противоположность (часто поддающуюся градации).
• Значение «не» во фразах, взятых из латыни и некоторых других языков, non является отдельным словом и не пишется через дефис: non compos mentis, persona non grata.
• Поскольку не- является живой приставкой, список слов, имеющих приставку не-, практически неограничен. Особенно это распространено в науках.

Синонимы[править]

Производные термины[править]

Связанные термины[править]

Переводы[править]

Этимология 2[править]

От латинского nona («девять»).

[править]

не

1. превокальная форма нона-

Производные термины

Произношение[править]

Префикс[править]

не

1. (органическая химия) не-

Производные термины[править]

См.

Индонезийский[править]

Этимология

От английского non-, от среднеанглийского non- («не, отсутствие, неспособность»), от среднеанглийского non («нет, не любой; не, совсем нет», буквально «нет »), от староанглийского nān («нет, не любой»), см. none .Слился со среднеанглийским non- («не»), от старофранцузского non- и средневековой латыни nōn («не»), от старолатинского noinu , noinom , от ne ойном («ни одного»).

Произношение[править]

• МФА ^(ключ) : [ˈnɔn]
• Дефис: не

Префикс[править]

не

1. не-: используется в значении нет или нет , чтобы показать отсутствие или невыполнение; или в смысле , а не , чтобы отрицать значение слова, к которому оно прилагается.

Производные термины[править]

Дополнительная литература[править]

Ответы на упражнение 2 с запятой // Purdue Writing Lab

Эта страница предоставлена ​​вам OWL Университета Пердью. При печати этой страницы вы должны включить полное официальное уведомление.

Copyright © 1995-2018 The Writing Lab & The OWL в Purdue and Purdue University. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, воспроизводить, транслировать, переписывать или распространять без разрешения.Использование этого сайта означает принятие наших условий добросовестного использования.

Ответ: Упражнение с запятой 2

Правильные ответы выделены жирным шрифтом.

1. Не было никаких сомнений в том, что картина Джона , огромная , красочная, и уродливая фреска, была худшей записью на художественной выставке.

2. Вернер фон Браун, Вилли Лей, и Эдвард Теллер, известные авторитеты в области разработки ракет , много сделали для руководства ракетной программой Соединенных Штатов.

3. Способность мистера Криди сказать не то, что надо, в неподходящее время , Я верю, удивительно.

4. Оббегая дом , собака была резко остановлена ​​забором.

5. Если оппозиция победит, у нашего кандидата никогда не будет политического будущего.

6. Изящно, легко, и изящно, балерина двигалась по сцене.

7. Glamour , журнал женской моды , недавно объединился с Charm , еще один модный журнал.

8. Джо родился 7 мая 1955 года года, а его лучший друг родился ровно через два месяца 7 июля года 1955 года.

9. Мистер и миссис Квон, лучшие друзья моих родителей, сидели перед нами на футбольном матче.

10. ноября 11, 1918, подписано перемирие, положившее конец Первой мировой войне.

Почему английский так странно отличается от других языков?

Англоговорящие знают, что их язык странный.Так же как и люди, обремененные изучением этого не нативного. Странность, которую все мы воспринимаем с наибольшей готовностью, — это его написание, которое действительно является кошмаром. В странах, где не говорят по-английски, не существует такого понятия, как соревнование по правописанию. Для нормального языка написание, по крайней мере, претендует на базовое соответствие тому, как люди произносят слова. Но английский не нормальный.

Правописание — это, конечно же, вопрос письма, тогда как язык в основном касается речи. Речь появилась задолго до письма, мы говорим гораздо больше, и все, кроме пары сотен из тысяч языков мира, редко или никогда не пишутся.Но даже в разговорной форме английский язык странный. Это странно в том смысле, что его легко не заметить, тем более, что англоязычные жители США и Британии не то чтобы одержимы изучением других языков. Но наша склонность к одноязычию оставляет нас, как пресловутую рыбу, не знающую, что она мокрая. Наш язык кажется «нормальным» только до тех пор, пока вы не поймете, что такое норма на самом деле.

Например, нет другого языка, который был бы достаточно близок к английскому, чтобы мы могли понять примерно половину того, что говорят люди, без обучения, а остальную часть — лишь с умеренными усилиями.Таковы немецкий и голландский, испанский и португальский, тайский и лаосский. Ближе всего англоязычный может подобраться к малоизвестному североевропейскому языку, называемому фризским: если вы знаете, что tsiis — это сыр, а Frysk — фризский, то нетрудно понять, что это значит: Brea, bûter, en griene tsiis is goed Ингельск en goed Frysk . Но это предложение выдумано, и в целом мы склонны считать, что фризский язык больше похож на немецкий, чем он и является.

Мы считаем досадным, что во многих европейских языках род существительных назначается без всякой причины, например, во французском языке есть женщины-луны и мужчины-лодки и тому подобное. Но на самом деле это мы странные: почти все европейские языки принадлежат к одной семье — индоевропейской, — и из всех них только английский не определяет род таким образом.

Больше странностей? В ПОРЯДКЕ. На Земле есть ровно один язык, настоящее время которого требует специального окончания только в третьем лице единственного числа. Я в нем пишу. я говорю , ты говоришь , он/она говорит — s – почему именно так? Глаголы настоящего времени нормального языка либо не имеют окончаний, либо имеют несколько разных окончаний (испанский: hablo , hablas , habla ).И попробуйте назвать другой язык, в котором вам нужно вставлять do в предложения, чтобы отрицать или подвергать сомнению что-то. Вам сложно? Если, конечно, вы не из Уэльса, Ирландии или севера Франции.

Почему наш язык такой эксцентричный? Что это за вещь, о которой мы говорим, и что случилось, чтобы сделать это таким образом?

Английский начинался как своего рода немецкий. Древнеанглийский язык настолько отличается от современного, что кажется натянутым думать, что это один и тот же язык. Hwæt, we gardena in geardagum þeodcyninga þrym gefrunon — неужели это действительно означает «Значит, мы, датчане-копейщики, слышали о славе королей племен в былые дни»? Исландцы все еще могут читать подобные истории, написанные на древнескандинавском языке, предке их языка 1000 лет назад, и все же для неопытного глаза Беовульф может быть на турецком языке.

Первое, что привело нас оттуда сюда, это то, что, когда англы, саксы и юты (а также фризы) принесли в Англию свой язык, остров уже был населен людьми, говорившими на самых разных языках.Их языки были кельтскими, сегодня представленными валлийским, ирландским и бретонским за Ла-Маншем во Франции. Кельты были покорены, но выжили, и, поскольку германских захватчиков было всего около 250 000 человек — примерно столько же, сколько населения скромного городка, такого как Джерси-Сити, — очень скоро большинство людей, говорящих на староанглийском языке, стали кельтами.

Важно отметить, что их языки сильно отличались от английского. Во-первых, глагол появился первым ( появился первым глагол ). Но также у них была странная конструкция с глаголом do : они использовали его, чтобы сформировать вопрос, сделать предложение отрицательным и даже просто как своего рода приправу перед любым глаголом. Вы ходите? Я не хожу . Я хожу . Теперь это кажется знакомым, потому что кельты начали делать это в своей интерпретации английского языка. Но до этого такие предложения показались бы странными англоязычному человеку, как и сегодня практически в любом языке, кроме нашего собственного и сохранившихся кельтских. Обратите внимание, что даже останавливаться на этом странном использовании do значит осознавать в себе что-то странное, например осознавать, что у вас всегда язык во рту.

На данный момент на земле не существует документально подтвержденного языка, кроме кельтского и английского, который бы использовал от до именно таким образом. Таким образом, странности английского языка начались с его трансформации в устах людей, более привычных к себе и говорящих на совершенно разных языках. Мы все еще говорим, как они, и способами, о которых мы никогда не думали. Когда вы говорите «ини, мини, мин, моэ», вы когда-нибудь чувствовали, что считаете? Ну, вы — в кельтских числах, изжеванных с течением времени, но узнаваемо происходящих от тех, которые сельские британцы использовали для счета животных и игр.«Гикори, дикори, док» — что вообще означают эти слова? Вот подсказка: hovera , dovera , dick были восьмеркой, девяткой и десяткой в ​​том же кельтском счетном списке.

довольно скоро их плохой староанглийский язык стал настоящим английским, и вот мы здесь сегодня: скандинавы сделали английский проще

Второе, что произошло, это то, что еще больше говорящих по-германски переплыло море, имея в виду дело. Эта волна началась в девятом веке, и на этот раз захватчики говорили на другом германском ответвлении, древнескандинавском. Но они не навязывали свой язык. Вместо этого они женились на местных женщинах и перешли на английский язык. Однако они были взрослыми, а взрослые, как правило, не так легко усваивают новые языки, особенно в устных обществах. Не было ни школы, ни средств массовой информации. Изучение нового языка означало внимательно слушать и стараться изо всех сил. Мы можем только представить, на каком немецком языке говорило бы большинство из нас, если бы мы должны были учить его именно так, никогда не видя его написанным и имея гораздо больше забот (забой животных, людей и т. д.), чем просто работа. на наши акценты.

Пока захватчики доносили свою мысль, все было в порядке. Но вы можете сделать это с очень приблизительным переводом языка — разборчивость фризского предложения, которое вы только что прочитали, доказывает это. Так что скандинавы сделали то, что и следовало ожидать: они плохо говорили на древнеанглийском. Их дети слышали об этом столько же, сколько и о настоящем староанглийском языке. Жизнь продолжалась, и очень скоро их плохой староанглийский язык стал настоящим английским, и вот что мы имеем сегодня: скандинавы сделали английский язык проще.

Здесь я должен сделать оговорку.В лингвистических кругах рискованно называть один язык «более легким», чем другой, поскольку не существует единого показателя, по которому мы можем определить объективное ранжирование. Но даже если нет четкой границы между днем ​​и ночью, мы никогда не будем притворяться, что нет разницы между жизнью в 10 утра и жизнью в 10 вечера. Точно так же некоторые языки явно содержат больше наворотов, чем другие. Если бы кому-то сказали, что у него есть год, чтобы как можно лучше выучить русский или иврит, и что он потеряет ноготь за каждую ошибку, допущенную во время трехминутного теста на его компетентность, только мазохист выберет русский язык — если только он уже не оказалось, что он говорит на родственном ему языке.В этом смысле английский «легче», чем другие германские языки, и это из-за викингов.

В староанглийском языке были сумасшедшие роды, которые мы ожидаем от хорошего европейского языка, но скандинавы не беспокоились об этом, и поэтому теперь у нас их нет. Запишите одну из странностей английского языка. Более того, викинги овладели лишь одним кусочком некогда прекрасной системы спряжения: отсюда одинокое третье лицо единственного числа — s , висящее, как дохлый жук на лобовом стекле. Здесь и другими способами они сглаживали сложные моменты.

Они также последовали примеру кельтов, переводя язык так, как им казалось наиболее естественным. Документально подтверждено, что они оставили английский язык с тысячами новых слов, в том числе с теми, которые кажутся очень близкими «нам»: спойте старую песню «Get Happy», и слова в этом названии взяты из норвежского языка. Иногда казалось, что они хотят поставить язык на карту со знаками «Мы здесь тоже», сопоставляя наши родные слова с эквивалентными словами из норвежского языка, оставляя дублеты, такие как dike (они) и ditch (нас), . scatter (они) и shatter (США) и корабль (США) против шкипера (по-скандинавски корабль был скип , и поэтому шкипер является «грузоотправителем»).

Но слова были только началом. Они также оставили свой след в английской грамматике. К счастью, все реже учат тому, что неправильно говорить Из какого ты города? , заканчивая предлогом вместо того, чтобы старательно сжимать его перед wh -слово, чтобы сделать Из какого города вы приехали? В английском языке предложения с «висячими предлогами» совершенно естественны и ясны и никому не вредят. Тем не менее, с ними тоже есть проблема: в нормальных языках предлоги не качаются таким образом.Говорящие по-испански: обратите внимание, что El hombre quien yo llegué con («Человек, с которым я пришел») кажется таким же естественным, как носить штаны наизнанку. То и дело появляется язык, позволяющий это сделать: один коренной в Мексике, другой в Либерии. Но это все. В общем, странность. Тем не менее, разве вы не знаете, что древнескандинавский язык также допускает это (и который сохраняется в датском языке).

как будто всего этого было недостаточно, на английский язык обрушился поток слов из еще большего количества языков

Мы можем отобразить все эти причудливые скандинавские мотивы в одном предложении.Скажите Это человек, к которому вы входите с , и это странно, потому что 1) не имеет специфической мужской формы, чтобы соответствовать man , 2) нет окончания на ходить , и 3) вы не говорите ‘ в том, с кем ты ходишь». Вся эта странность из-за того, что скандинавские викинги когда-то сделали со старым добрым английским языком.

Наконец, как будто всего этого было недостаточно, на английский язык обрушился поток слов из еще большего количества языков. После норвежцев пришли французы.Норманны — потомки тех же викингов, как оказалось, — завоевали Англию, правили ею несколько столетий, и вскоре в английском появилось 10 000 новых слов. Затем, начиная с 16 века, образованные англоязычные люди развили понимание английского языка как средства сложного письма, и поэтому стало модным подбирать слова из латыни, чтобы придать языку более возвышенный тон.

Именно благодаря этому притоку из французского и латыни (часто трудно сказать, какой из них был первоначальным источником данного слова) английский язык приобрел подобные распятый , фундаментальный , определение и заключение .Сегодня эти слова кажутся нам достаточно английскими, но когда они были новыми, многие писатели 1500-х годов (и позже) считали их раздражающе претенциозными и навязчивыми, как действительно они сочли бы фразу «раздражающе претенциозной и навязчивой». (Вспомните, как сегодня французские педанты воротят нос от потока английских слов в свой язык.) Были даже такие писатели, которые предлагали исконно английские замены этим возвышенным латиницам, и трудно не тосковать по некоторым из них: на месте из распятого , фундаментального , определения и заключения , как насчет скрещенного , наземного , сказать что и конца сказать

Но язык имеет тенденцию делать не то, что мы хотим. Жребий был брошен: в английском появились тысячи новых слов, конкурирующих с исконно английскими словами за те же самые вещи. Одним из результатов стали тройки, позволяющие нам выражать идеи с разной степенью формальности. Помощь на английском языке, помощь на французском языке, помощь на латыни. Или королевский английский, королевский французский, королевский латинский — обратите внимание, как каждый представляет улучшение осанки с каждым уровнем: королевский звучит почти насмешливо, королевский прямой, как трон, королевский находится где-то посередине, достойный, но ошибающийся монарх.

Затем есть дублеты, менее драматичные, чем триплеты, но, тем не менее, забавные, такие как англо-французские пары begin и begin или want и want . Особого внимания заслуживают кулинарные преобразования: мы убиваем коров или свиней (по-английски), чтобы получить говядины или свинины (по-французски). Почему? Ну, как правило, в нормандской Англии англоговорящие рабочие убивали за столом богатых франкоязычных.Различные способы обращения к мясу зависели от места человека в системе вещей, и эти классовые различия дошли до нас в неявной форме и сегодня.

Предостережение лектору , однако: традиционные описания английского языка имеют тенденцию преувеличивать то, что на самом деле означают эти импортированные уровни формальности в нашем словаре. Иногда говорят, что только они делают словарный запас английского языка уникально богатым, и именно это утверждают Роберт Маккрам, Уильям Кран и Роберт Макнейл в классической книге The Story of English (1986): Англоговорящие способны выражать абстрактные мысли.Но никто никогда не измерял богатство или абстрактность в этом смысле (кто такие люди любого уровня развития, у которых нет абстрактной мысли или даже способности ее выразить?), и нет документированного языка, в котором было бы только одно слово для обозначения каждое понятие. Языки, как и человеческое познание, слишком детализированы и даже запутаны, чтобы быть такими элементарными. Даже бесписьменные языки имеют формальные регистры. Более того, один из способов обозначить формальность — использовать выражения-заменители: в английском жизнь как обычное слово и существование как причудливое, но на индейском языке зуни причудливый способ сказать, что жизнь — это «вдох в ‘.

Даже в английском языке родные корни делают больше, чем мы всегда признаем. Мы когда-либо узнаем так много о богатстве словарного запаса даже древнеанглийского языка, потому что количество сохранившихся письменных источников очень ограничено. Легко сказать, что понять во французском языке дало нам новый формальный способ сказать понять — но тогда, в самом древнеанглийском, были слова, которые при переводе на современный английский выглядели бы примерно как «forstand», «forstand». недополучать», «недооценивать». Все они, по-видимому, означают «понимать», но, несомненно, имеют разные коннотации, и вполне вероятно, что эти различия связаны с разной степенью формальности.

Тем не менее латинское вторжение оставило в нашем языке подлинные особенности. Например, именно здесь зародилась идея о том, что «большие слова» более сложны. В большинстве языков мира нет ощущения, что более длинные слова являются «высшими» или более конкретными. На суахили Tumtazame mbwa atakavyofanya просто означает «Посмотрим, что сделает собака». Если бы формальные понятия требовали еще более длинных слов, то для того, чтобы говорить на суахили, потребовались бы сверхчеловеческие подвиги контроля над дыханием.Английское представление о том, что большие слова более причудливы, связано с тем, что французские и особенно латинские слова, как правило, длиннее древнеанглийских: end против заключение , walk против ambulate .

Множественные притоки иностранной лексики также частично объясняют тот поразительный факт, что английские слова могут прослеживаться до стольких разных источников — часто несколько в пределах одного предложения. Сама мысль об этимологии как о многоязычном шведском столе, где каждое слово — захватывающая история миграции и обмена, кажется нам повседневностью.Но корни очень многих языков гораздо скучнее. Типичное слово происходит от более ранней версии того же самого слова, и вот оно. Изучение этимологии малоинтересно, скажем, для носителей арабского языка.

эта невнятная лексика во многом объясняет, почему нет языка, настолько близкого к английскому, чтобы его было легко выучить

Справедливости ради следует отметить, что словари полукровок не редкость во всем мире, но гибридность английского языка находится на высоком уровне по сравнению с большинством европейских языков.Предыдущее предложение, например, представляет собой буйство слов из древнеанглийского, древнескандинавского, французского и латинского языков. Еще один элемент — греческий: в альтернативной вселенной мы бы назвали фотографии «светописьмом». Согласно моде, достигшей своего апогея в XIX веке, научным вещам нужно было давать греческие имена. Отсюда наши неразборчивые слова для химических веществ: почему мы не можем назвать глутамат натрия «односолевой глютеновой кислотой»? Слишком поздно спрашивать. Но эта невнятная лексика — одна из вещей, которая так сильно отделяет английский язык от его ближайших лингвистических соседей.

И, наконец, из-за этого пожарного спрея нам, говорящим по-английски, приходится бороться с двумя разными способами ударения в словах. Обрежьте суффикс к слову чудо , и вы получите чудесное . Но – обрезать окончание слова современное , и окончание тянет за собой ударение вперед: МО-дерн, но мо-дерн-ить, а не МО-дерн-ить. Этого не происходит с WON-der и WON-der-ful или CHEER-y и CHEER-i-ly. Но это происходит с ПЕРСОНАЛЬНЫМ, ЛИЧНОСТНЫМ.

Какая разница? Дело в том, что — ful и — ly являются германскими окончаниями, а — ity пришли с французскими. Французские и латинские окончания сближают ударение – TEM-pest, temp-PEST-ous – в то время как германские оставляют ударение в покое. Такого никогда не замечаешь, но с одной стороны этот «простой» язык на самом деле не таков.

Таким образом, история английского языка с момента его появления на британских берегах 1600 лет назад и до наших дней — это история языка, который становится восхитительно странным.За это время с ним произошло гораздо больше, чем с любым из его родственников или с большинством языков на Земле. Вот древнескандинавский язык 900-х годов нашей эры, первые строки сказки в Поэтической Эдде под названием «Песнь о Триме» . Строки означают: «Злой был Винг-Тор/он проснулся», например: он был зол, когда проснулся. На древнескандинавском это было:

Vreiðr vas Ving-Tórr / es vaknaði .

Те же самые две строчки на древнескандинавском языке, которые используются сегодня в современном исландском:

Reiður var þá Vingþórr / er hann vaknaði .

Вам не нужно знать исландский, чтобы увидеть, что язык не сильно изменился. «Злой» когда-то было vreiðr ; сегодняшнее reiður — это то же самое слово, но с стертыми исходными и и немного другим способом написания окончания. На древнескандинавском вы сказали vas вместо было ; сегодня вы говорите var – картошка.

Однако на древнеанглийском «Винг-Тор был безумен, когда проснулся» было бы Wraþmod wæs Ving-Thórr / he áwæcnede .Мы можем примерно представить это как «английское», но мы явно намного дальше от Beowulf , чем сегодняшние рейкьявикеры от Винг-Тора.

Таким образом, английский — действительно странный язык, и его правописание — это только его начало. В широко читаемом произведении Globish (2010) Маккрам прославляет английский язык как уникально «сильный», «слишком крепкий, чтобы его уничтожили» норманнское завоевание. Он также относится к английскому как к похвально «гибкому» и «приспособляемому», впечатлен его полукровным словарем.Маккрам просто следует давней традиции радостного, мускулистого хвастовства, напоминающего идею русских о том, что их язык «велик и могуч», как назвал его писатель XIX века Иван Тургенев, или идею французов о том, что их язык уникален. ‘ясный’ ( Ce qui n’est pas clair n’est pas français ).

Однако нам может быть неохотно определять, какие именно языки не являются «могущественными», тем более что малоизвестные языки, на которых говорит небольшое количество людей, обычно величественно сложны.Распространенная идея о том, что английский доминирует в мире, потому что он «гибок», подразумевает, что были языки, которые не смогли завоевать популярность за пределами своего племени, потому что они были таинственно жесткими. Я не знаю ни одного такого языка.

Что действительно есть у английского в других языках, так это то, что он глубоко своеобразен в структурном смысле . А своеобразным он стал из-за пращей и стрел, а также капризов возмутительной истории.

Мутация — MTG Wiki

Мутация — это ключевое слово, которое используется в наборе «Икория: Логово Исполинов» . ^{[1] [2] [3] [4]} Позволяет объединить два или более перманентов.

Описание[]

Если вы разыгрываете заклинание за его стоимость Мутации, поместите его над или под целевым принадлежащим вам не являющимся Человеком существом. Они мутируют в существо сверху плюс все способности из-под него.

Мутация имеет корни в Даровании, Возникновении и Усилении, действуя как заклинание Ауры, дающее способности. В то время как Bestow дороже из-за того, что существо остается, Mutate имеет более низкую стоимость и, как правило, присуждает сложные мутации.Он разделяет бонус Дара, позволяющий мутатору выйти на поле битвы в случае недопустимых целей, но, как и у дополненных существ, весь стек мутантов будет менять зоны вместе. После того, как карты-компоненты покинут поле битвы, они разделятся, и, если им будет приказано вернуться через некоторое время, все они вернутся как отдельные существа.

Отличительной чертой Mutate является то, что конечное существо может быть размером либо с мутирующим существом, либо с существом, на которое оно нацелено, что означает отсутствие магии линейного крейсера нескольких аур. Триггер мутации и статический размер — это то, что Mutate разделяет с Emerge.

Мутате впервые упоминается на карточке главного хирурга с серебряной рамкой в ​​ Несанкционированном .

Примеры[]

Пример

Лигр-мастер
Существо — Кошка
3/4
Мутация ( Если вы разыгрываете это заклинание за его стоимость Мутации, поместите его над или под целевым нечеловеческим существом, которым вы владеете. Они мутируют в существо сверху плюс все способности под ним.).
Каждый раз, когда это существо мутирует, другие существа под вашим контролем получают +X/+X до конца хода, где X — количество раз, когда существо мутировало.

Правила[]

Из сводных правил (19 ноября 2021 г. — Иннистрад: Багровый обет )

• 702.140. Мутация
  • 702.140a Мутация появляется на некоторых картах существ. Представляет собой статическую способность, которая действует, пока заклинание с мутацией находится в стеке. «Мутировать [стоимость]» означает «Вы можете заплатить [стоимость] вместо оплаты мана-стоимости этого заклинания. Если вы это сделаете, оно становится заклинанием мутирующего существа и нацелено на существо, не являющееся человеком, с тем же владельцем, что и это заклинание». Разыгрывание заклинания с использованием его способности мутации следует правилам оплаты альтернативных стоимостей (см. 601.2b и 601.2f–h).
  • 702.140b Когда заклинание мутирующего существа начинает разрешаться, если его цель нелегальна, оно перестает быть заклинанием мутирующего существа и продолжает разрешаться как заклинание существа и будет помещено на поле битвы под контролем контролера заклинания.
  • 702.140c На разрешении заклинания мутирующего существа, если его цель легальна, оно не выходит на поле битвы. Скорее, он сливается с целевым существом и становится единым объектом, представленным более чем одной картой или жетоном (см. правило 723, «Слияние с перманентами»). Контроллер заклинания выбирает, будет ли заклинание помещено сверху существа или снизу. Полученный перманент является мутировавшим перманентом.
  • 702.140d Способность, которая срабатывает всякий раз, когда существо мутирует, срабатывает, когда заклинание сливается с существом в результате разрешения заклинания мутирующего существа.
  • 702.140e Мутировавший перманент обладает всеми способностями каждой карты и фишки, которая его представляет. Другие его характеристики определяются самой верхней картой или жетоном.
  • 702.140f Любой эффект, который ссылается на заклинание мутирующего существа или модифицирует его, ссылается или модифицирует мутировавший перманент, с которым оно сливается при разрешении.

Из глоссария Всеобъемлющих правил (19 ноября 2021 г. — Иннистрад: Багровый обет )

Заклинание мутирующего существа

Заклинание существа, наложенное с использованием способности ключевого слова мутация.На разрешении, если его целевое существо легально, оно сливается с целевым существом. Полученное существо имеет все характеристики самого верхнего компонента и обладает способностями каждого компонента. См. правило 702.140, «Мутирование», и правило 723, «Слияние с перманентами».

Постановления[]

Разыгрывание и разрешение заклинаний существ с помощью mutate[]

• Мутация представляет собой альтернативную стоимость. Чтобы определить общую стоимость заклинания, начните с мана-стоимости или альтернативной стоимости, которую вы платите (например, альтернативной стоимости мутации), добавьте любое увеличение стоимости, а затем примените любое снижение стоимости.Преобразованная мана-стоимость заклинания остается неизменной, независимо от того, какова была общая стоимость его разыгрывания и независимо от того, была ли оплачена альтернативная стоимость. ^[5]
• Заклинание, наложенное с помощью мутации, становится заклинанием мутирующего существа. Для этого требуется целевое существо с тем же владельцем, что и у заклинания мутирующего существа. В редком случае, когда игрок, использующий заклинание мутирующего существа, не является его владельцем, этот игрок должен выбрать целевое существо, которым также владеет владелец заклинания.
• Заклинание мутирующего существа является заклинанием существа, даже если оно не выйдет на поле битвы как существо.
• Когда заклинание мутирующего существа начинает разрешаться, проверьте, является ли его цель законной. Если это не так, заклинание перестает быть заклинанием мутирующего существа. Оно продолжает разрешаться как обычное заклинание существа и выходит на поле битвы.
• Разрешающееся заклинание мутирующего существа не выходит на поле битвы. Он просто сливается с целевым существом. Когда это происходит, контролер заклинания мутирующего существа выбирает, положить ли его сверху целевого существа или снизу.Способности, которые срабатывают всякий раз, когда существо выходит на поле битвы, не срабатывают.
• Если целевое существо уже является объединенным существом, заклинание мутирующего существа можно наложить только сверху или снизу. Его нельзя ставить посередине.

Объединенные перманенты[]

• Полученное объединенное существо обладает всеми характеристиками самой верхней карты или жетона, а также всеми способностями других своих карт и жетонов.
• Слитое существо остается тем же существом, которым оно было до слияния, поэтому все ауры или жетоны, которые были на нем, остаются на нем, оно остается повернутым, если оно было повернуто, оно продолжает атаковать, если оно атаковало, и так далее.Если он находится под контролем контролирующего его игрока с начала его последнего хода, он может атаковать и .
• Характеристики объединенного объединенного существа могут быть скопированы.
• Объединенное существо является жетоном, если его самый верхний объект является жетоном. Если его самым верхним объектом является карта, это существо не является фишкой, даже если оно содержит фишку.
• Если объединенное существо имеет какие-либо способности, ссылающиеся на него по имени, например, у Фазового Дельфина, оно означает «это существо», даже если в результате мутации у него появилось новое имя.
• Если существо, являющееся копией другого существа, мутирует, характеристики, которые оно получает от мутации, применяются после применения эффекта копирования.

Триггерные способности «Каждый раз, когда существо мутирует»[]

• Способность, которая срабатывает «всякий раз, когда это существо мутирует», срабатывает, когда заклинание мутирующего существа становится частью объединенного перманента. Оно не срабатывает, если заклинание мутирующего существа становится заклинанием обычного существа и выходит на поле битвы.
• Способность, которая срабатывает «всякий раз, когда это существо мутирует», срабатывает независимо от того, исходит ли способность от заклинания мутирующего существа или от существа, с которым слилось заклинание мутирующего существа.
• Если у существа есть несколько способностей «всякий раз, когда это существо мутирует», контролирующий его игрок выбирает порядок разрешения этих способностей.
• Если способность срабатывает, когда существо мутирует, и подсчитывается, сколько раз это существо мутировало, оно включает время, которое вызвало срабатывание способности.

Покидая поле боя[]

• Объединенное существо нельзя разделить, пока оно не покинет поле битвы. Например, вы не можете пожертвовать одну карту существа из объединенного существа, если вам приказано пожертвовать существо; вы должны пожертвовать всем существом.
• Если объединенное существо покидает поле битвы, с поля битвы покидает один объект и каждая карта помещается в соответствующую зону. Например, если умирает объединенное существо, содержащее три карты, умирает одно существо и три карты помещаются на кладбище игрока.
• Если объединенное существо помещается в библиотеку, его владелец выбирает относительный порядок этих карт. Например, если объединенное существо, содержащее три карты, помещается в библиотеку его владельца третьей сверху, эти три карты помещаются третьей, четвертой и пятой сверху в порядке, выбранном их владельцем.Этот порядок не раскрывается другим игрокам.
• Если эффект изгоняет объединенное существо, а затем возвращает его на поле битвы, каждая отдельная карта возвращается. Они больше не объединены. Если этот эффект имеет дополнительный эффект на возвращаемый объект, он влияет на каждый из этих перманентов.
• Если к объединённому существу, покидающему поле битвы или помещенному в новую зону, можно применить несколько эффектов замещения, применение одного из этих эффектов воздействует на все движущиеся объекты.
• В варианте «Командир», если командир является частью объединенного существа, полученное существо является командиром.Если он покидает поле битвы, а командир вместо этого перемещается в командную зону, этот перманент и другие карты, содержащиеся в этом перманенте, отправляются в соответствующую зону, а карта командира отправляется в командную зону.

Необычные ситуации[]

• Если объединенный перманент имеет способности, определяющие характеристики, они перезаписывают характеристики самого верхнего объекта. Например, если у объединенного существа есть способность, которая определяет * в его силе или выносливости, например, у Микодракса Могильника, эта способность перезаписывает силу и выносливость, определенные самым верхним объектом объединенного существа.
• Если заклинание мутирующего существа сливается с существом, которое лишь временно является существом, оно останется объединенным перманентом, когда истечет эффект, делающий его существом. У него все еще есть все характеристики самого верхнего объекта, которые могут сделать его существом или не быть существом, и у него есть все способности других его карт.
• Объединенное существо лежит лицом вверх, если его самый верхний объект лежит лицом вверх. Если его самый верхний объект лежит лицом вниз, это существо лицом вниз, даже если оно содержит карты лицом вверх.

Каталожные номера[]

Внешние ссылки[]

— слияние писем — с вложением

Следующие примечания выдержка из страницы Readme Outlook Mail Merge Attachment

Email — Mail Merge — with вложение, используя Outlook 2010

При слиянии и отправке по электронной почте Microsoft не дает возможности прикрепить файл. «Вложение для слияния Outlook» * небольшой сценарий VB (похожий на макрос), который прикрепляет отдельный файл к электронные письма перед их отправкой.

Инструкции

Шаг 1. Во-первых, вам нужно скачать zip-папку;

• Загрузите Outlook_Mail_Merge_Attachment.zip  (на правой панели) на рабочий стол или в любую другую папку.

• Откройте ZIP-архив и скопируйте папку Приложение для слияния почты Outlook (то же имя, но без расширения zip) туда, где вы хотите его хранить и откуда работать.
  Примечание. Это не будет работать из заархивированной папки.

Шаг 2. Затем вы устанавливаете Microsoft Outlook в работать оффлайн. Таким образом, электронные письма сохраняются в папке «Исходящие», но фактически не отправляются.

• В Outlook убедитесь, что в папке Исходящие нет существующих сообщений.
• На вкладке «Отправить/получить» , в группе «Предпочтения »,
  выберите Работать в автономном режиме .

Возможно, вам потребуется отключить автоматическую проверку орфографии, если она установлена.

• В Outlook на вкладке File выберите Options (внизу списка)
• Нажмите Mail (на левой панели).
• В группе проверки правописания убедитесь, что Всегда проверять правописание перед отправкой НЕ выбрано.

Шаг 3. Создайте свое сообщение.

• В Word создайте слияние, как обычно, выбрав вариант электронной почты.
• Не забудьте проверить орфографию документа, так как это не будет сделано в Outlook.
• Когда вы закончите (Объединить в электронную почту), все объединенные электронные письма будут храниться в Outlook, Outbox.

Шаг 4. Запустите сценарий,

• Откройте папку Outlook Mail Attachment и дважды щелкните file/script
  Outlook Mail Merge Attachment.vbs , чтобы запустить его.
• Следуйте инструкциям, чтобы добавить вложение ко всем электронным письмам в Исходящие.

Примечание ;

• Нельзя прикасаться к клавиатуре или мыши во время обработки электронные письма.
• Иногда диалоговое окно «Прикрепить файл» скрыто за другим окном. Сверните все окна, если кажется, что OMMA останавливается правильно после приветственного сообщения.
• Когда сценарий будет завершен, он отобразит «Успешно добавлено вложение в # письма».
• Вы можете проверять свои электронные письма с вложениями, так как они все еще находятся в папке «Исходящие» Outlook.

Шаг 5 . Отправить вам электронные письма,

• Снимите флажок «Работать в автономном режиме»;

* Вложение для слияния почты Outlook — это небольшая программа Visual Basic. скрипт не программа.

Обратите внимание на следующую информацию от дизайнеров;

** ZIP-файл, содержащий вложение слияния Outlook, может можно скачать с http://omma.sourceforge.net или страницу UWS HowTo.

Разработка
Воутер Вестервельд, ведущий разработчик
Контакты и пожертвования
Обратитесь в OMMA веб-сайт для контактов форма.Пожертвования можно сделать с помощью PayPal, информацию можно найти на источник Веб-сайт. Отказ от ответственности и/или модифицировать ее в соответствии с условиями Стандартной общественной лицензии GNU, опубликованной Free Software Foundation, либо версии 3 Лицензии, либо (по вашему вариант) любой более поздней версии.Эта программа распространяется в надежде, что она будет быть полезным, но БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ; даже без подразумеваемой гарантии КОММЕРЧЕСКАЯ ПРИГОДНОСТЬ или ПРИГОДНОСТЬ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ. См. GNU General Public Лицензия подробнее. Вы должны были получить копию GNU General Публичная лицензия вместе с этой программой. Если нет, см. http://www.gnu.org/licenses/.

http://omma.sourceforge.net

Мастеринг свертывания полей — CSS: Каскадные таблицы стилей

Верхнее и нижнее поля блоков иногда объединяются (сворачиваются) в одно поле, размер которого является наибольшим из отдельных полей (или только одного из них, если они равны) , поведение, известное как свертывание полей .Обратите внимание, что поля плавающих и абсолютно позиционированных элементов никогда не схлопываются.

Схлопывание маржи происходит в трех основных случаях:

Близкие братья и сестры

Поля соседних одноуровневых элементов свернуты (кроме случаев, когда последний одноуровневый элемент необходимо очистить за пределы плавающих элементов).

Нет содержимого, разделяющего родителя и потомка

Если не создана граница, заполнение, встроенная часть, контекст форматирования блока или зазор для отделения margin-top блока от margin-top одного или нескольких его дочерних блоков; или без границы, заполнения, встроенного содержимого, height или min-height для отделения margin-bottom блока от margin-bottom одного или нескольких его дочерних блоков, тогда эти поля схлопываются . Свернутое поле оказывается за пределами родителя.

Пустые блоки

Если нет границ, отступов, встроенного содержимого, высоты или min-height для отделения блока margin-top от его margin-bottom , то его верхнее и нижнее поля схлопываются.

На что обратить внимание:

• Более сложное схлопывание полей (более двух полей) происходит при объединении вышеуказанных случаев.
• Эти правила применяются даже к нулевым отступам, поэтому отступ потомка оказывается за пределами его родителя (в соответствии с приведенными выше правилами), независимо от того, равен ли отступ родителя нулю.
• Когда используются отрицательные поля, размер свернутого поля представляет собой сумму наибольшего положительного поля и наименьшего (самого отрицательного) отрицательного поля.
• Если все поля отрицательные, размер свернутого поля равен наименьшему (наиболее отрицательному) полю. Это относится как к соседним элементам, так и к вложенным элементам.

HTML

  
Нижнее поле этого абзаца свернуто…
… с верхним полем этого абзаца, давая между ними поле 1,2rem.

Этот родительский элемент содержит два абзаца!
  
Этот абзац имеет отступ .4rem между ним и текстом выше.
  
Мое нижнее поле сворачивается с моим родителем, в результате чего нижнее поле составляет 2rem.


Я 2rem ниже элемента выше.
  

CSS

  раздел {
  поле: 2re 0;
  фон: лаванда;
}

п {
  запас: 0,4рем 0 1,2рем 0;
  фон: желтый;
}
  

Результат

• Ключевые понятия CSS: синтаксис CSS, правило, Комментарии, специфичность и наследование, коробка, режимы компоновки и модели визуального форматирования, и маржа рушится, или начальная, вычислено, решено, указанный, использовал, и действительные значения.Определения синтаксиса значений, сокращенные свойства и замененные элементы.