Что лучше грудное вскармливание или искусственное – Искусственное вскармливание в вопросах и ответах — искусственное вскармливание — запись пользователя Mulika (Mulika28) в сообществе Питание новорожденного в категории ИВ — тонкости кормления

Содержание

о чем спорят мамы всего мира, и почему спорить больше не стоит

Краткий экскурс в историю

Необходимость и естественность грудного вскармливания не вызывала вопросов только в самые древние времена, когда у женщин не было варианта, как и чем кормить новорожденного. С появлением цивилизации, разделением людей на классы возник институт кормилиц: бедные женщины вскармливали детей богатых, потому что у последних не было для этого ни времени, ни желания. Кормилицы кормили, няни воспитывали — так жила элита. Крестьяне и рабочие справлялись сами. Любое женское заболевание, сокращающее количество молока, или детская физиологическая проблема (например, непереносимость лактозы) могли привести к смерти ребенка.

Сохранялась такая ситуация вплоть до конца XIX века — до тех пор, пока фармацевт Анри Нестле из маленькой швейцарской деревушки Веве не изготовил первое в мире искусственное питание для детей. Сухой порошок при разведении водой превращался в смесь, которой можно было кормить ребенка.

Символом ХХ века стала работающая женщина. Она уходила в декрет всего на несколько недель, а потом была обязана вернуться на работу, оставив ребенка в яслях или на руках у нянь и неработающих родственников. В СССР в разное время отпуск по родам и уходу за ребенком составлял от двух до шести месяцев и только в конце 70-х годов был увеличен до полутора лет. Естественно, что большинство женщин прибегало к помощи искусственного вскармливания, поскольку выбора у них не было.

В конце восьмидесятых годов Всемирная организация здравоохранения забила тревогу, потому что выяснилось, что женщины отказываются от кормления грудью из-за отсутствия полноценной информации, наличия мифов и суеверий.

Сегодня многие медицинские учреждения стараются предоставить всю необходимую информацию о грудном вскармливании и оказывают поддержку кормящим женщинам. Женщины-сенаторы и члены парламентов Бразилии, Австралии, Аргентины, Исландии и Испании кормят своих младенцев прямо на рабочих местах, демонстрируя тем самым поддержку работающих и одновременно кормящих матерей.

Грудное вскармливание

Преимущества грудного вскармливания очевидны, неоднократно доказаны и транслируются компетентными врачами, акушерами, медсестрами и другими специалистами. ВОЗ рекомендует начинать грудное вскармливание в течение первого часа после рождения ребенка, кормить исключительно материнским молоком до 6 месяцев, не поить водой (поскольку в молоке ее содержится в достаточном количестве) и, по возможности, сохранять грудное вскармливание ребенка до двух лет. Грудное молоко содержит все необходимые питательные вещества для детского здоровья и полноценного развития.

Грудное или искусственное вскармливание — что предпочесть?

Веками складывающийся образ материнства — румяная красавица, кормящая грудью младенца — в последнее время стирается из нашей памяти. Современные мамы стремятся как можно быстрей вернуться к активному образу жизни, в который не слишком вписывается грудное вскармливание. Специальные смеси, заменяющие малышу молоко, появились около 20 лет назад, и с тех пор ожесточенные споры, как же лучше кормить ребенка, не утихают. Так как же быть? Попробуем разобраться.

Грудное вскармливание

Все преимущества грудного вскармливания очевидны даже для не посвященных в эту тему людей. Врачи — как гинекологи, так и педиатры — давно и прочно доказали, как важен для ребенка и мамы именно такой способ кормления. К груди новорожденного прикладывают сразу, рекомендовано до 6 месяцев не давать ему ничего, кроме материнского молока, которое содержит все необходимые для полноценного развития и роста витамины. При кормлении между ребенком и матерью возникает совершенно особая духовная связь, это высшее проявление любви. Однако грудное вскармливание имеет и свои недостатки, из-за которых многие женщины, даже если они имеют возможность кормить таким способом, отказываются от него. Это:

  • негативное отношение в обществе к кормящим мамам — как известно, дети едят по часам. Бежать домой с прогулки или поликлиники, чтобы без посторонних глаз покормить ребенка, невозможно. Такая же проблема возникает перед мамой, едущей, например, в поезде, общественном транспорте, находящейся в другом месте скопления людей. В этой ситуации можно понять всех — окружающие не желают созерцать такой интимный процесс, и их возмущения и осуждения вполне понятны. В России долгое время данная проблема не признавалась вообще, в отличие от западных стран, где она возникает регулярно. Сегодня отношение к кормящим грудью мамам стало более толерантным, однако негатива по-прежнему много, к чему нужно быть морально готовой;
  • необходимость подстраивать свой рацион под ребенка — эти опасения вполне оправданы: конечно, кормящая мама не выпьет вина за столом,не съест килограмм клубники либо другого сильного аллергена. Придется терпеть и головную, зубную боль, так как ограничения касаются и лекарственных препаратов;
  • невозможность надолго отлучиться из дома — кормящая мама целиком подчинена расписанию кормлений;
  • деформация груди — беременность и роды в целом не проходят бесследно для женского организма, как и грудное вскармливание: грудь может потерять форму;
  • необходимость ношения специального белья и одежды — молоко может подтекать, поэтому нужны специальные прокладки для груди.

Аргументы за грудное вскармливание:

  • уникальный состав материнского молока, который не может восполнить смесь;
  • развитие естественного иммунитета у ребенка;
  • благотворное влияние на нервную систему;
  • не требует материальных затрат;
  • снижение риска возникновения аллергии, кишечных расстройств;
  • более быстрое восстановление организма после родов.

Искусственное вскармливание

Первоначально такие смеси применялись только в тех случаях, когда мама не могла кормить грудью по объективным причинам — вирусные заболевания, медикаментозная терапия, тяжелая послеродовая депрессия, сердечная или почечная недостаточность, отсутствие молока и т. д. Однако сегодня многие женщины осознанно выбирают смеси, и вот почему:

  • полная личная свобода: в одежде, питании, перемещениях — вы можете есть, что хотите, оставить малыша одного не на несколько часов, а например, на несколько суток, не должны носить специальное белье и одежду и т. д.;
  • отсутствие проблем с грудью — не возникают трещины сосков, мастит, лактостаз;
  • возможность приема любых лекарственных препаратов, противозачаточных средств;
  • свобода кормления — в общественном месте, поезде, самолете, поликлинике бутылочка со смесью намного удобней, кроме того, покормить ребенка может и папа, бабушка, тетя.

У искусственного вскармливания есть несколько недостатков:

  • состав — безусловно, он не сравнится с материнским молоком. Однако сегодня производители предлагают очень качественные смеси, по многим показателям практически приближенные к натуральному молоку;
  • цена — чем лучше смесь, тем она дороже;
  • непредсказуемая реакция организма малыша — не факт, что даже самая качественная и грамотно подобранная смесь подойдет вашему ребенку сразу и безоговорочно: может возникнуть аллергия, проблемы с кишечником, колики и т. д.;
  • приготовление — будьте готовы к ночным манипуляциям на кухне, дополнительным сумкам со смесями в поездках и другим хлопотам.

В педиатрии существует еще так называемое смешанное кормление — когда ребенок на грудном вскармливании имеет недостаточную массу тела, доктор может назначить ему смеси. Молодые мамы легко поддаются панике и буквально бросаются пичкать недостаточно упитанного малыша, но реальная необходимость в этом есть очень редко. Если врач настаивает на докорме, покажите ребенка еще нескольким специалистам и убедитесь в его нужности наверняка.

Каждая женщина решает самостоятельно, что лучше для нее и ее малыша — грудное или искусственное вскармливание. Если вы категорически не хотите кормить грудью и может себе позволить хорошие смеси, не нужно испытывать чувство вины или заставлять себя под давлением родственников — ситуация будет только хуже. Наслаждайтесь бесценными моментами материнства и будьте здоровы!

Читайте также

Искусственное вскармливание лучше грудного! | Miss EklerChik

Здравствуйте, меня зовут Диана, мне 30 лет и мой ребенок с рождения кушает искусственную смесь…  Быть может именно так я сказала, если бы существовал клуб анонимных мам на ИВ 🙂 Или не анонимных.. кто ж знает, но боюсь, что не за горами то время, когда придется скрывать свою ИВ-шную жизнь. Тема «Искусственное вскармливание vs грудное вскармливание» приобрела особую популярность в последнее время. И грудное вскармливание стало чуть ли не главным признаком настоящей мамы. Кормишь грудью? Какая молодец! Ты на смеси? Мммм… плохая мама. А количество консультантов по грудному вскармливанию растет в геометрической прогрессии. Каждый, кто прошел через муки вскармливания грудью, смело называет себя консультантом и идет учить других. Также каждый день, каждую минуту на свет появляется… нет, не грудничок… а фанатичная мамочка, которая будет кормить ребенка грудью до 18 лет, делать ему кашки на своем молоке до 20 лет… В ее морозильной камере будут храниться литры замороженного грудного молока 🙂 ну чтобы внукам досталось наверняка! Таково действие активной пропаганды грудного вскармливания. И все это хорошо, когда у мамочки действительно много молока и ГВ не представляет для нее сложности. Но что делать тем, у кого молока оказалось мало? Вот этот контингент — мамы, у которых нет молока, но очень хочется, — самый сумасшедший. Они по собственной воли лишат себя сна, лишат ребенка сна и спокойствия и с завидным упорством будут вырабатывать грудное молоко — сидя все 24 часа с молокоотсосом и попивая чаи, увеличивающие лактацию. А некоторые (!) даже просят помочь мужа………. высосать побольше молока. Сидя на мамских форумах, я читала и такое… Волосы дыбом? У меня тоже 🙂

Мои проблемы с грудным вскармливанием начались на 3 день после выписки из роддома

Мои проблемы с грудным вскармливанием начались на 3 день после выписки из роддома. Сначала все было хорошо — малышка активно кушала, спала и снова кушала. Но как-то после очередного «покушала» моя крошка не уснула, а продолжала кричать. Она кричала и кричала, я давала ей грудь, она старалась добыть себе молочка, но молочка уже не было. Поэтому она продолжала плакать, а я плакала вместе с ней. Ребенок прилип к моей груди на добрых 24 часа. Я была зомби-мама — опухшая, не выспавшаяся, и естественно злая. Муж сразу предложил купить смесь (и откуда он только все знает?) Я же героически убеждала себя — надо кормить ребенка грудью. А ребенок тем временем все плакал и плакал. Через сутки мои героизм уснул вместе со мной. А голодная кроха продолжала плакать. Естественно мой мудрый муж не выдержал такого накала страстей и купил смесь. Накормил ребенка и уложил его спать. Он был счастлив, я была счастлива и ребенок был тоже счастлив. Вот так на свет появилась счастливая семья 🙂 После бессонных суток я решила все тщательно обдумать и поняла, что грудное вскармливание — это хорошо, когда есть молоко, но мучить ребенка и мучиться самой я отказалась. Поэтому мы стали СВ-шниками (кто не в теме, СВ — смешанное вскармливание). Удобная вещь — ребенок поел маминого молочка, ему не хватило и он получил смесь. И честно скажу, что я была рада именно такому варианту. А через два месяца я все реже стала давать грудь моей крошке, и перевела ее полностью на ИВ. Да, я могла и дальше продолжать кормить ее грудью… но зачем это нужно, если все витамины ребенок получает и так. А с учетом того, какая сейчас экологическая обстановка, я бы все-таки провела исследования на тему полезности грудного вскармливания в условиях современного мегаполиса. Среди всех моих знакомых, кто боролся за ГВ и с трудом победил — нет ни одного ребенка, кто не болел. А как же так? Ведь смысл грудного вскармливания в том, чтобы ребенок получал все необходимые элементы и был здоровым? Тогда почему все чаще дети болеют независимо от пометки «ИВ», «ГВ», «СВ»? Но это все мои личные рассуждения. Теперь же я хочу обратиться к истории и выяснить — откуда пошел фанатизм на ГВ, и чем же так хорошо ИВ?

Когда появилась пропаганда грудного вскармливания?

Сложно сказать, когда человек научился искусственно вскармливать младенцев. Но ученые говорят о том, что уже 2000 лет назад малышей (в случае, если мать не могла сделать это сама) докармливали — делали это либо кормилицы, либо с помощью молока домашних животных.

Этому горшку 4000 лет и сделан он специально для того, чтобы вскармливать младенцев. Хранится в Университете Оклэнда

Для этого использовались бутылочки и пустышки, которые делали из различных материалов, стараясь имитировать женский сосок. Приспособления в разные времена были разные и не совсем удобные.

До изобретения привычной нам смеси женщины пользовались разными рецептами, чтобы выкормить малыша. Делали кашицы из хлеба и молока, или из хлеба, молока, муки и масла…

1800-е годы

В 1845 году Элайя Пратт изобрел и запатентовал сделанную из каучука соску, которая оказалось очень функциональной и удобной в использовании. Она повторяла форму женского соска и тем самым успешно могла заменить грудь малышам, мамы которых не могли кормить. Но на тот момент оставалась и другая проблема — чем заменить грудное молоко?

В 1867 году немецкий ученый Юстус фон Либих создал первую в мире искусственную смесь  для использования в коммерческих целях. Другими словами — смеси были и раньше, но он придумал инновационную формулу, которая стала активно продаваться, сначала в Лондоне, а потом уже и в других городах и странах.  Юстус уверял, что созданная им смесь идентична материнскому молоку.

Середина 19 века — малыш пьет искусственную смесь из бутылочки

Успех искусственной смеси превзошел все ожидания и естественно у компании, производящей эту первую смесь, появились конкуренты — Mellin’s Infant Food, Ridge’s Food, Nestlé’s Milk. Эти названия мне лично ни о чем не говорят, ну кроме как Нестле 🙂 К 1883 году уже было запатентовано 27 формул искусственной смеси.

1900-е годы

Тем не менее, качество смеси было не на самом высоком уровне. Поэтому к 1907 году стала популярной формула для создания искусственной смеси на дому: женщины смешивали коровье молоко, воду, сливки и сахар или мед в рекомендованных пропорциях.

В США с 1910 года из-за своей дешевизны набирает популярность концентрированное молоко. К тому же заинтересованные корпорации вложились в исследования, которые доказали эффективность искусственного вскармливания — концентрированное молоко по своим полезным свойствам приравнивалось к грудному.

В то время искусственное вскармливание становится популярным еще и потому, что женщины не сидели дома и много работали. К 1930 годам молочная смесь из концентрированного молока становится очень популярной, к 1950 году — больше половины американских детей в США питались искусственной смесью.

Середина 20 века

В конце 1950-х годов Альфред Босуорт выпустил искусственную смесь с новым составом и назвал ее Similac (знакомое название, да?) Similac — это производное от двух слов «similar to lactation», что можно перевести как «аналогично грудному вскармливанию». Вслед за этим на свет появились и другие похожие искусственные смеси. Началась активная рекламная кампания, призывающая использовать новые сухие смеси, которые конкурировали со смесями из концентрированного молока. А в какой-то момент из-за пропаганды ИВ грудное вскармливание вообще стали называть грязным.

В начале 60-х годов 20 века сухие смеси наподобие Similac стали популярнее смесей из концентрированного молока и к 70-м годам полностью вытеснили устаревшую смесь.

К 1975 году 75% американских малышей были вскормлены искусственной смесью

К 1975 году 75% американских малышей были вскормлены искусственной смесью. Активная реклама дала свои плоды. Сухие смеси проникли и в страны третьего мира, но здесь обстановка была другой — плохие санитарные условия и загрязненная вода, на которой делалась смесь, повлияли на увеличение смертности младенцев от использования искусственных смесей. Еще раз повторюсь, что все это было не из-за сухой смеси, а из-за воды! В 1977 году все это привело к знаменитому бойкоту компании Нестле из-за их агрессивной и неэтичной маркетинговой компании, которая пропагандировала искусственную смесь. Если интересно, то почитать о бойкоте можно в Википедии.

Международный кодекс по маркетингу заменителей грудного молока

Итак, из-за чрезмерных агрессивных рекламных кампаний эра искусственных смесей подходила к концу. В 1981 году ассамблея Всемирной организации здравоохранения приняла резолюцию -Международный кодекс по маркетингу заменителей грудного молока.

Согласно кодексу производители детского питания не должны:

  • Производить бесплатные поставки искусственного молока в больницы;
  • Рекламировать свою продукцию общественным или медицинским работникам;
  • Использовать изображение младенцев на этикетках с питанием для младенцев;
  • Делать подарки матерям или работникам здравоохранения;
  • Давать родителям бесплатные образцы продукции;
  • Рекламировать питание для детей младше 6 месяцев.
  • Этикетки должны быть на языке, который понимает мать, и должны содержать важное предупреждение о противопоказаниях и последствиях употребления искусственного питания.

Конечно, как можно заметить, мало кто из производителей придерживается этих правил, иначе с экранов бы пропала реклама Симилака, Малютки, Нана… А вот, кому интересно, статья с сайта ВОЗ о странах, которые придерживаются данных рекомендаций.

Ну и думаю, теперь становится понятно, откуда взяли все эти надписи — рекомендации кормить ребенка грудью на каждой баночке, на каждой бутылочке, на каждой коробочке. Все идет с 1981 года, и с бойкота компании Nestle.

Дореволюционная реклама фирмы Нестле. Рекламная страница в конце номера журнала «Нива». 1906 год

Пропаганда искусственных смесей сменилась пропагандой грудного вскармливания

Как теперь становится понятно активная пропаганда искусственных смесей сменилась активной пропагандой грудного вскармливания, из-за которой мамы, кормящие детей молочной смесью, порой чувствуют себя ущемленными. По всей видимости человечество не знает золотой середины 🙂 А как долго продлится это всеобщая модная тенденция «яжмать, только если кормлю грудью»?

Искусственное вскармливание лучше грудного!

Я не хочу никого обидеть моими словами, но считаю, что в любом деле должна быть умеренность. Да к тому же все вот эти адепты грудного вскармливания, которые пытаются доказать, что ИВ-шники — это слабаки, вот честное слово, надоело это слушать. Неважно по какой причине мама решила кормить ребенка смесью — из медицинских соображений или по собственной воле. Это ее выбор, это мой выбор. Но в суете ежедневных постоянных споров, что лучше ГВ или ИВ, мне как маме с ребенком на смеси — надоело оправдываться.  Хотя реалии на сегодняшний день таковы — меня активно пытаются убедить, что лучше грудного молока нет. Да, грудное молоко — это очень хорошо, но смесь не хуже 🙂 И я думаю, что мы живем в 21 веке и нет ничего постыдного в том, что я пользуюсь благами цивилизации и выбираю молочную смесь.

И… чуть не забыла. Да, в заголовок я вынесла такие провокационные слова, но как мне кажется по-другому невозможно привлечь внимание к столь щекотливой проблеме, как чрезмерная пропаганда грудного вскармливания!

Спасибо за внимание 🙂

А вы согласны со мной? Считаете ли вы, что польза грудного вскармливания слишком преувеличена?

Также вам будет интересно почитать:

Где найти работу, пока ты в декрете?

Декретные отпуска в других странах

Стимуляция схваток на последних сроках: мифы и реальность

Похожее

Грудное или искусственное вскармливание: что лучше

Новоиспеченные матери часто задумываются над вопросом, стоит ли самостоятельно кормить ребенка или предпочесть искусственное вскармливание. Последнее позволяет женщине сохранить более эстетичные очертания грудных желез и не ощущать себя «фабрикой» по производству молока.

Но педиатры утверждают, что лактация благоприятна не только для новорожденного, но и для самой женщины. К тому же выкормленный грудным молоком ребенок имеет больше шансов, чем «искусственник», вырасти здоровым.

Правильный прикус

Стоматологи в один голос заверяют, что грудное вскармливание формирует у детей более правильный прикус. Сам процесс сосания благоприятно воздействует на развитие мышц лица и челюсти. У детей, выкормленных материнским молоком, реже возникают проблемы с прикусом, формированием красивого зубного ряда и даже дыханием. «Искусственники» во взрослом возрасте гораздо чаще обращаются к ортодонтам для исправления всевозможных дефектов.

Развитие мозга

Материнское молоко содержит такой важный ингредиент, как докозагексаеновая кислота (ДГК). Это одна из важнейших незаменимых Омега-3 кислот, которые участвуют в формировании и поддержании активной жизнедеятельности клеток мозга. Ни одно искусственное питание даже от самых авторитетных производителей не содержит этого элемента. А ведь ДГК способствует более быстрому развитию ребенка, более высокому уровню его интеллекта, а также снижает риск возникновения рассеянного склероза и других дегенеративных заболеваний головного мозга в старости.

Формирование пищевых привычек

Дети, которых матери кормят грудью, едят медленнее и дольше «искусственников», но насыщаются лучше. В женском молоке присутствует гормон холецистокинин, сообщающий мозгу младенца о насыщении. Такой «долгоиграющий» и тщательно отрегулированный природой процесс питания закладывает правильные пищевые привычки. Выкормленные материнским молоком дети меньше переедают, уже будучи взрослыми. Они гораздо реже страдают от ожирения и сопутствующих ему заболеваний.

Острота зрения

Материнское молоко обогащено всеми необходимыми для формирования нового организма компонентами. Содержащиеся в нем витамины, минералы и особенно жирные Омега-кислоты помогают организму новорожденного правильно строить клетки. Для недоношенных младенцев это имеет решающее значение. У детей, выращенных на натуральном материнском молоке, лучше развито зрение. Та самая жирная кислота ДГК участвует в построении сетчатки глаза, что помогает обеспечить ребенку в будущем более острое зрение. Так что матерям, мечтающим вырастить по-настоящему здоровое и жизнеспособное потомство, стоит серьезно задуматься о грудном вскармливании.

Что лучше грудное или искусственное вскармливание

В первые месяцы жизни молоко – основной продукт в рационе младенца. И все же новорожденные дети не всегда имеют возможность насыщаться естественным молоком. Иногда грудное питание заменяют на искусственное. Каждый из этих способов кормления ребенка имеет свои положительные и отрицательные черты.

Грудное вскармливание

Кормление грудью – естественный способ питания новорожденного. Натуральный продукт содержит в себе немало полезных витаминов и других полезных веществ, необходимых для полноценного роста и развития крохи. Препятствует развитию сахарного диабета у чада, анемии и прочих заболеваний, связанных с работой желудочно-кишечного тракта. Молоко отлично усваивается детским организмом.

Кормление грудью

Ежедневный физический контакт с матерью положительно влияет на формирование нервной системы младенца. Именно через грудное питание между мамой и малышом устанавливается тесная эмоциональная связь. В период лактации кроха чувствует себя защищенным. Маме физический контакт с малышом всегда доставляет радость.

Грудное вскармливание – удобный и быстрый способ удовлетворения физических потребностей крохи. Может осуществляться в любом месте и в любой комфортной для мамы и новорожденного позе.

Согласно проведенным исследованиям, естественное вскармливание младенца положительно сказывается и на здоровье мамы. Натуральное молоко влияет на организм матери следующим образом:

  • Улучшает процесс обмена веществ.
  • Предотвращает развитие мастита рака молочных желез.
  • Благотворно влияет на процесс сокращения матки. Укрепляет материнский организм и уменьшает риски возникновения послеродового кровотечения.
  • Исключает возможность появления новой беременности в период лактации младенца. Повторная беременность, в этот период, пагубно влияет на самочувствие молодой мамы. Организму женщины приходится тратить больше энергии и сил, чтобы обеспечить всем необходимым две развивающиеся жизни.

В некоторых случаях кроха вынужден употреблять сцеженное молоко. Насыщать организм младенца подобным способом уместно если малыш появился на свет недоношенным, у новорожденного нарушен сосательный рефлекс. Соски матери имеют втянутую форму или женщина страдает инфекционным заболеванием. Сцеженное кормление используется при лактозе и в целях удаления лишнего молока. Иногда кормление младенцев осуществляется искусственным путем.

Искусственный метод вскармливания

Искусственная лактация подразумевает полный или частичный отказ от грудного кормления. Использование детских смесей может быть продиктовано рекомендацией педиатра или являться личным решением мамы. Вот некоторые преимущества искусственного питания:

  • Кормлением ребенка могут заниматься другие родственники. Особенно если мама крохи вынуждена отлучиться по делам на некоторое время. Малыш не останется голодным.
  • Детская смесь позволяет в кратчайшие сроки определить причину возникновения аллергии у ребенка. Матери не придется каждый раз пересматривать и кардинально менять свой рацион.
  • Подобные смеси детский организм усваивает и обрабатывает дольше, нежели натуральное молоко. Таким образом, количество приемов пищи чадом заметно уменьшается.
  • Искусственное снабжение позволяет определить, сколько за раз малыш выпивает молока. Поэтому, если кроха съел меньше обычного, это помогает выявить нарушения в самочувствии младенца.

Искусственнику необходимо грамотно подобрать детскую смесь для малютки. Важно обращаться за помощью к педиатру. Доктор поможет выбрать подходящее для крохи питание. Покупая детский продукт, следует учитывать состояние упаковки. Она не должна быть вскрытой, иметь вмятины и прочие повреждения. Не менее важна дата изготовления продукта.

Искусственный метод

Оптимальный срок годности детского питания на момент продажи товара – несколько месяцев. Смесь выбирается согласно возрасту чада. Зачастую на упаковке содержится информация, кому подходит эта детская смесь, новорожденному крохе или годовалому малышу.

Для детей, имеющих некоторые проблемы со здоровьем, производятся смеси со специальными добавками, которые помогают укрепить иммунитет малыша.

Малыша кормят

Сравнение искусственного и грудного вскармливания

Естественная и искусственная лактация – разные и одновременно похожие методы питания младенца. Отличия касаются состава продукта, который употребляет новорожденный человек. В натуральном молоке содержится больше витаминов и других полезных веществ. В естественном продукте имеются стволовые клетки, лейкоциты и антитела, которые невозможно добавить в искусственную смесь. В искусственном, основным компонентом выступает коровье или козье молоко. Добавляют пальмовое масло. Хотя детская смесь наполнена аминокислотами и полезными витаминами, все же ее состав резко отличается от содержимого грудного молока.

Объединяет продукты способы питания младенца. И грудное молоко, и смесь можно давать по режиму или по требованию крохи. Существуют временные рамки, когда и какой вид искусственного или грудного снабжения полезен малышу. Например, молозиво дети едят в первые месяцы жизни, зрелое – ближе к месяцу. Детские смеси также выпускают в согласии с возрастом малыша.

Особенности использования каждого метода кормления

Выбор метода лактации младенца зависит от многих факторов. Например, от состояния здоровья матери. Кормилицам, страдающим инфекционными заболеваниями и имеющим проблемы с грудью желательно выбирать искусственное вскармливание. Детская смесь приемлема, если кроха не набирает в весе или маме необходимо ежедневно на несколько часов отлучаться от дома. В остальных случаях, когда у мамы хватает молока, у крохи нет проблем с весом приветствуется грудное вскармливание.

Переход на детскую смесь – вынужденная мера. Не одна из них не заменит грудное молоко.

Разные способы вскармливания позволяют удовлетворить основные потребности растущего организма младенца. Кормление новорожденного может осуществляться в разных позах и по разным методикам в согласии с предписаниями местного педиатра.

Грудное или искусственное вскармливание: общественный выбор

Давление общества

Периодически приходится слышать, что «везде идет пропаганда грудного вскармливания», что женщину практически «заставляют кормить грудью». Так ли это?

Вы когда-нибудь видели, чтобы в общественном месте к маме, кормящей из бутылочки смесью, кто-нибудь подошел и начал ее распекать за то, что она публично кормит ребенка? В интернете нередко разгораются жаркие споры на почве общественного возмущения кормлением грудью в публичных местах. Многие кормящие мамы считают нужным прикрываться от чужих взглядов или считают неуместным кормить грудью на людях. Максимум, с чем приходилось сталкиваться мне, кормящей почти ежедневно в метро, в парке или торговом центре, это нервное хихиканье, громкое цоканье или публичное отворачивание с фырканьем. В то же время, кормление из бутылки ни стеснения у мам, ни неловкости или истерии у окружающих не вызывает.

Возьмем другой пример. Одна из центральных детских выставок – «WAN-Expo: Фестиваль беременных и младенцев». Основная аудитория – беременные, то есть будущие мамы. Через каждые несколько метров – стенды производителей смесей и бутылок. На видеомониторах, баннерах и ролл-апах реклама бутылок со слоганами «Будьте спокойны, что дали своему ребенку самое лучшее» и «Идеально подходит для совмещения грудного и искусственного вскармливания» (фееричное вранье с моей точки зрения). В качестве призов в конкурсах и дефиле беременные получают подарки с теми же смесями и бутылками. Генеральный спонсор выставки, который присутствует буквально везде, — производитель смеси. Стенда с информацией о грудном вскармливании – ни одного (кто же за него платить будет).

 

Откройте любой список приданого для новорожденного в интернете. В нем непременно найдутся бутылки и соски. Зайдите в любой детский магазин и спросите, что вам купить к рождению ребенка – те же бутылки и соски опять окажутся в обязательном списке.

По телевидению идет реклама смеси для детей старше 6 месяцев, но в ролике показывают чудесного 4-месячного малыша и обещают маме спокойную жизнь и избавление от колик. Детские журналы и журналы для беременных пестрят рекламой детского питания с 4-6 месяцев, при этом их обращения явно направлены на мам детишек помладше – они эксплуатируют типовые родительские страхи о здоровье малыша и трудностях материнства.

 

Производители детских смесей и питания отлично понимают, как «зацепить» нужную им аудиторию будущих мам и пап, молодых семей с грудными детьми, не забыв при этом двигателей отечественного детовзращивания — активных и полных сил бабушек, при этом оставаясь «в белом пальто» и формально заявляя о поддержке грудного вскармливания.

Кодекс маркетинга заменителей грудного молока в России не ратифицирован. Его лоббированием не занимается систематически ни одна организация. Руки отделам маркетинга производителей смесей фактически развязаны, поэтому они соблюдают нормы Кодекса тогда, когда им выгодно для собственного PR и спокойно нарушают его, когда речь идет о тоннаже сбыта продукции.

Посмотрите, как рисуют младенцев – соска стала непременным атрибутом! Почти в любом детском интернет-магазине символ отдела для новорожденных – та же соска или бутылка.

Так где же это засилье кормящих грудью и насаждение повсеместного грудного вскармливания? Я вижу наоборот, массированную пропаганду искусственного вскармливания, активно поддерживаемую и одобряемую обществом. Помножив ее на массовое невежество в вопросах грудного вскармливания старшего поколения, которое делает невозможным передачу опыта кормления грудью естественным путем внутри семьи, мы получаем то, что имеем – общество, терпимое к искусственному вскармливанию и агрессивное вытеснение грудного вскармливания. Именно так я это вижу.

Не удивительно, что в таких условиях кормящие женщины ощущают потребность объединяться и сообща отстаивать свою точку зрения. И не удивительно, что при таком давлении часть из них ощущает вину за то, что кормит! Осознаваемая или нет, эта вина вынуждает их поддерживать некормящих мам, что на общем фоне работает только на дальнейшую пропаганду искусственного вскармливания.

Это очень наглядно проявляется в нашем языке, который, как известно, является хорошим отражением нашего сознания.

 

Речь как определитель сознания

Почти 20 лет назад Диана Виссенджер написала свою знаменитую статью «Услышь, что говоришь!» («Watch Your Language!»), но ее актуальность до сих пор не утеряна. Говоря о грудном вскармливании, мы перенимаем и используем лексику торговцев детским питанием, ставя таким образом грудное молоко на одну полку с искусственной смесью: «Лучшее, идеальное, оптимальное, превосходное, первоклассное…»

Но мы не лучшие в мире родители, у нас не идеальная семья, мы не всегда превосходно питаемся и, вообще, наш образ жизни сложно назвать оптимальным. На практике большинство из нас довольствуется чем-то гораздо меньшим. Да, есть те, кто живет среди чистой природы, здорово питается, не оскверняет свой разум раздражением…, но, если мы будем сначала стремиться достичь просветления, а потом кормить грудью, то грудное вскармливание исчезнет как класс. Такие высказывания делают его доступным только немногим избранным. Чему же удивляться, если после этого мамы переходят на искусственное вскармливание?!

Когда мы слышим фразу: «Грудное молоко – это лучшее питание для младенца!», наше сознание в недоумении спрашивает: «Ну и что?». Наш предыдущий опыт говорит о том, что в большинстве областей жизни не надо быть лучшим или выдающимся, чтобы комфортно себя чувствовать. Достаточно быть нормальным и обычным. Вот если мы понимаем, что наше питание скудное, работа далека от идеала, экология вокруг плохая, то большинство из нас начинает действовать, чтобы изменить столь удручающее положение.

Для того, чтобы наши слова помогали пропаганде грудного вскармливания или хотя бы не мешали ему, именно кормление грудью должно служить отправной точкой отсчета нормального и обычного порядка вещей. А искусственное вскармливание должно рассматриваться не как равнозначный выбор, а как худший вариант, неполноценное питание, при котором ребенок будет вынужден страдать от дефицита ряда важных веществ. Это очень «колючие», неудобные формулировки, но, по мнению Дианы, пока они не войдут в наш язык, искусственное вскармливание так и будет восприниматься как норма.

Давайте теперь поговорим о «преимуществах грудного вскармливания». Когда мы читаем, соглашаемся и дальше сами рассказываем о том, что грудное вскармливание «снижает риск развития онкологических заболеваний» или «уменьшает вероятность возникновения аллергии» или даже «усиливает иммунную систему организма», мы в очередной  раз подтверждаем, что норма – это искусственное вскармливание. В каждой из этих фраз по умолчанию как точка отсчета нормы выступает именно оно, а грудное вскармливание позволяет достичь неких дополнительных показателей сверх нормы. Но мы все далеко не супермены. Нам и так сойдет, правда?

Почему-то в других областях наше общество не столь толерантно. СМИ прямым текстом указывают на негативные последствия курения для здоровья, например, и никому не приходит в голову говорить о том, что «некурение» уменьшает риск появления врожденных аномалий у ребенка, так как никотин снижает уровень фолиевой кислоты. Или же, что у некурящих меньше шансов заболеть раком легких на столько-то процентов. Курение для нас – однозначно отступление от биологической нормы, и мы соответственно к нему относимся. А норма – «некурение», поддерживаемая и общественным мнением, и законодательной защитой во многих странах.

Грудное вскармливание – это тоже биологическая норма для нашего вида. Мы – млекопитающие. Поэтому давайте честно говорить о том, что это не дети на грудном вскармливании болеют реже, а дети-искусственники болеют чаще и серьезнее. Это не «груднички сладко пахнут», а у детей на искусственном вскармливании ненормальный и неприятный запах как следствие того пагубного влияния, которое оказывает смесь на нежный детский кишечник. Это не дети на грудном вскармливании, вырастая, на тестах показывают лучшие результаты, или «умнее», а у детей на искусственном вскармливании ниже IQ.

Конкретные цифры и проценты не спасают, так как цифры, что дышло…  В одном из исследований, например, было установлено, что «грудное вскармливание на 25% снижает риск возникновения рака груди». Но, если мы возьмем грудное вскармливание как точку отсчета, то получим, что это «в результате некормления грудью вероятность рака груди возрастает на 33 1/3%». А теперь проговорите про себя или даже вслух оба эти утверждения и прислушайтесь к тому эффекту, которые они на вас производят. Представляете, каким бы был эффект при выступлении на публике?

Когда мы стыдливо умалчиваем об опасностях искусственного вскармливания или просто молча проходим мимо таких пагубных формулировок, тем самым мы сами лишаем будущих и новоиспеченных матерей критически важной информации для принятия решения.

«Плюсы» и «минусы», «преимущества» и «недостатки» — все эти слова ставят грудное и искусственное вскармливание на одну ступень и делают их равнозначным выбором.

Если кормящая мама испытывает сложности с налаживанием грудного вскармливания, она вряд ли обратиться за помощью для получения каких-то дополнительных бонусов. Но она же будет активно искать помощи более опытных мам и настойчиво стремиться к результату, понимая, на сколько она и ребенок могут пострадать. Она не станет давать ребенку бутылку со смесью на всякий случай, если будет осознавать, какой вред малышу может нанести содержимое этой бутылки. Это тоже эволюционный механизм – в процессе естественного отбора выжили наиболее тревожные особи. Череcчур беспечных давно съели саблезубые тигры.

Конечно, есть ситуации, в которых мамам приходится докармливать или кормить детей смесью, но нужно помнить, что смесь – это еда не первого, и даже не второго, а всего лишь четвертого сорта. ВОЗ на первое место ставит грудное вскармливание, на второе – сцеженное материнское молоко, на третье – грудное молоко другой кормящей женщины, и только на четвертое – детскую смесь. Таким образом, если грудное вскармливание недоступно, то следующий наилучший выбор для кормления ребенка – это то, что производит женская грудь, а не порошок из банки.

Помните задачу из школьного курса физики про машину и поезд, движущиеся одновременно параллельными курсами? С какой скоростью движется машина? А относительно поезда? Все зависит от того, как задается система отсчета. Наше сознание устроено так, что оно оценивает какие-то факты и явления не сами по себе, а относительно какой-то точки отсчета. В данном случае – что считать нормой питания младенца. И до тех пор, пока на словах и текстах мы будем хотя бы на уровне подтекста говорить об искусственном вскармливании как о биологической норме (75% информации читатель вбирает «между строк»), культуру грудного вскармливания мы не создадим.

Что мы говорим

Что слышит наше подсознание

Как сказать это по другому

Грудное молоко – это лучшая пища

Лучшее, превосходное совсем не обязательно достаточное. Мы много раз в жизни обходились не самым лучшим, а вполне приемлемым. Я живу не в самом лучшем доме на свете, и у нас не идеальная семья, но я люблю свой дом и своего мужа.

Если я не могу обеспечить ребенка самым лучшим питанием, то я вполне могу дать ему питание «почти такое же хорошее», так как этого будет достаточно для его здоровья.

Грудное молоко – это единственный вариант полноценного питания ребенка грудного возраста.

Детская смесь – это вынужденный выбор, чтобы спасти ребенка от голода. Это неполноценное питание, которое может нанести вред здоровью.

Грудное вскармливание – это золотой стандарт кормления младенца

Я – неидеальная мать. Я понимаю, что не могу обеспечить ребенку идеальных условий. Но мой ребенок жив, здоров и хорошо себя чувствует. Поэтому мы неплохо проживем и без «золотого стандарта».

Грудное вскармливание – нормальное, естественное вскармливание младенца.

Только маленький процент женщин не может кормить грудью своего ребенка от природы

Вот я как раз и попала в этот процент. Что же, не дано, так не дано. Буду спокойно кормить месью.

Редко, но бывает так, что у мамы не хватает молока, чтобы полностью выкормить ребенка. Но она все равно может кормить его грудью. Невозможность выкормить не отменяет возможности кормить.

Грудное вскармливание – это особые отношения между матерью и ребенком

Когда мы говорим о чем-то особенном, это требует от нас дополнительных усилий, времени, нервов, денег… — траты каких-то наших ресурсов, которые мы не тратим каждый день. Особенные блюда мы готовим по праздникам, затрачивая на них много сил и времени, чтобы порадовать свою семью. Но большинство из нас не готовы каждый день накрывать праздничный стол, поэтому, когда мы говорим о грудном вскармливании как о чем-то «особенном», фактически мы советуем отлучать, а не кормить грудью.

Грудное вскармливание – фундамент нормальных отношений между матерью и ребенком.

Если не хватает грудного молока, то необходимо вводить смесь

Наш мозг слышит в этой фразе, что грудное молоко – это лучшие выбор, но искусственное вскармливание стоит на втором месте, то есть фактически почти так же хорошо для младенца, как и грудное.

Если ребенок получает недостаточно питания при грудном вскармливании, то его необходимо докармливать маминым сцеженным молоком, молоком кормилицы или мамы-донора, и только при их отсутствии – детской смесью.

Грудное молоко – это идеальная пища для новорожденного

Если грудное молоко идеально для новорожденного, то ребенка постарше – 3, 6, 12, 24 месяцев – уже все, не подходит? Про лучшее и идеальное сказали выше.

Грудное молоко – питание детей грудного возраста, сколько бы месяцев или лет этому грудному ребенку ни было

Ничего, и на смеси чудесные дети вырастают

Это прямое разрешение кормить смесью и оправдание искусственного вскармливания. Более того, подсознательно оно считывается как «на смеси вырастают чудесные дети, а что получится из вашего грудничка – еще непонятно».

Конечно, смесь позволяет ребенку выжить даже при неполноценном питании, человек — достаточно жизнеустойчивое существо; другой вопрос, а чего мы лишили этих детей, лишив их грудного молока?

Мы не хотим, чтобы женщины, не кормившие грудью своих детей, чувствовали себя виноватыми

Я чувствую себя виноватой за то, что у меня получилось кормить грудью – вот, что слышит наше подсознание!

Нам неловко за то, что мы приехали на вершину на подъемнике в то время, как кто-то долго и упорно шел к ней, но не дошел. И даже за то, что, оказавшись в тех же сложных обстоятельствах, мы смогли с ними справиться, потому что успели закончить весь курс пилотной подготовки, например, или рядом с нами оказался опытный пилот-инструктор.

Фактически, мы сами себе создаем комплекс вины.

Мы не хотим, чтобы мамы, кормившие детей смесью, сердились. Мы не хотим, чтобы они чувствовали себя обманутыми или преданными

Преимущества грудного вскармливания… недостатки искусственного вскармливания

Раз у одного есть преимущества, а у другого недостатки, значит справедливо и наоборот – есть какие-то недостатки у грудного вскармливания и преимущества у искусственного.

Такое перечисление преимуществ и недостатков ставит грудное и искусственное вскармливание на одну ступень и делает их «всего лишь» выбором мамы без учетов интересов ребенка. А если «А» и «В» почти эквивалентны, и большинство выбирает «В», то и мне надо идти за большинством, не может же столько народу ошибаться!

Опасности и риски искусственного вскармливания.

Странно говорить о преимуществах грудного вскармливания, так же, как странно говорить о преимуществах способности ходить на здоровых ногах по сравнению с передвижением на костылях со сломанной ногой.

 

Чувство вины

Теперь поговорим о чувстве вины, которое испытывают или якобы испытывают женщины, выкормившие своих детей искусственно.

Многие кормящие женщины считают, что мамы некормящие чувствуют себя виноватыми, так как не кормят своих детей. Это может быть как правдой, так и нет.

Если для женщины нормой является грудное вскармливание, то она, скорее всего, не просто будет чувствовать себя виноватой, а взвалит на себя вину, даже если будет уверена, что на самом деле обстоятельства сложились самым неблагоприятным образом, и ее вины в этом никакой нет. Многие женщины почему-то склонны считать себя виновными во всех смертных грехах. Возможно, это происходит потому, что в нашем обществе стало нормой обвинять женщин за любой их выбор. Некоторые считают нужным извиняться даже за погоду.

Диана провела очень показательный эксперимент. Она попросила мужчин и женщин представить ситуацию, что они оказались в терпящем крушение самолете с потерявшим сознание пилотом, при этом имея только один урок вождения самолета в активе. Мужчины при этом испытывали гордость за то, что у них есть какие-то навыки, и они могут попытаться спасти самолет, даже если у них ничего не получается. Женщины ощущали себя виновными, что взяли всего один урок, что недостаточно хорошо слушали инструктора и не догадались изучить вопрос специфики управления пассажирским лайнером, и поэтому их знаний и умений не хватает для спасения этого конкретного самолета.

Матери, которые не кормят грудью или кормят не так долго, как планировали, в большинстве своем поступают так, потому что им не хватило информации, поддержки, примера перед глазами. Как с курсом пилотирования и аварией самолета – одного урока или просмотра документального фильма о работе пилота недостаточно, чтобы вести самолет (хотя, конечно, грудное вскармливание – это очень просто, это как ходить или разговаривать, если вы видите с детства ходящих на двух ногах и разговаривающих людей вокруг). И такие женщины будут чувствовать себя виноватыми, не потому, что их кто-то обвиняет, а потому что они – женщины.

Женщина, осознающая ценность грудного вскармливания, да и не осознающая тоже – прибегая к искусственному вскармливанию, лишается важной части своего жизненного опыта, который запрограммирован в ней природой на уровне биологического инстинкта (желающие могут назвать его женским предназначением или репродуктивным правом — суть от этого не изменится).

Вообразите себе автокатастрофу, после которой человек теряет способность ходить. Врачи помогут ему адаптироваться к жизни в коляске, но представьте себе гнев и отчаяние этого человека, если спустя 20 лет он встретит того, кто прошел через такую же травму, и спустя 3-6-12 месяцев титанических усилий, боли и слез вернул себе способность передвигаться на своих ногах. «Вина» — это совсем неправильное и слишком мягкое определение для тех чувств, которые он или она испытает, когда осознает, что у них украли!

С другой стороны, часто приходится наблюдать, как в дискуссиях на форумах, в сообществах, группах, в комментариях сайтов, посвященных грудному вскармливанию, появляются женщины, которые кормили своих детей смесью. Зачастую только для того, чтобы обвинить кормящих участниц обсуждения в том, что они заставляют их чувствовать себя виноватыми. Зачем взрослые женщины сами себя ставят в ситуацию, которая их расстраивает и заставляет чувствовать вину?

Правда в том, что, если женщина уверена в своем правильном выборе, она не пойдет на форум или в блог кормящих, ее также не заденут публикацию на тему рисков и опасностей искусственного вскармливания, ведь она уверена, что это неправда. Она пожмет плечами и пройдет мимо.

Но таких женщин – абсолютное меньшинство. Все остальные, кормившие детей искусственно, делали это вынужденно, в силу нехватки информации о грамотной организации грудного вскармливания, или слушая рекомендации некомпетентных медиков, или под давлением родственников, когда не нашлось в окружении женщины тех, кто бы ее поддержал в ее желании кормить и помог преодолеть трудности с грудным вскармливанием. И теперь эти несчастные женщины пытаются доказать в первую очередь себе правильность своего выбора.

Маркетологи, работающие в автомобильной сфере, ужа давно отметили такую любопытную особенность – после покупки автомобиля человек еще несколько месяцев, а то и до полугода продолжает активно искать, смотреть, читать, слушать рекламу новых автомобилей. Выбор настолько значим, что требует внутреннего подтверждения: «Да, я был прав, выбрав этот автомобиль». Часть авторекламы специально создается, чтобы поддержать новоиспеченных владельцев железных коней, чтобы удержать их от разочарования. Что же говорить о питании ребенка, которое закладывает во многом основу здоровья его будущей жизни. Конечно, маме важно быть уверенной в своем правильном выборе, и стресс она испытывает гораздо больше, чем автовладелец — новичок.

При этом, производители смесей не забывают подлить масла в костер, возлагая на мам, которые не смогли кормить грудью, терновый венец мучениц. Им де, было трудно и сложно, обстоятельства складывались неблагоприятно, не поддерживал никто из родственников, поэтому у них есть право отказаться. Как будто у всех, кто кормил и кормит грудью своего малыша, путь был усеян розами без единого шипа, а вокруг звучал исключительно хорал райских ангелов.

И мы не замечаем, как уже выплескиваем с водой и ребенка. Уже кормящие мамы начинают извиняться и испытывают вину за то, что смогли преодолеть трудности, за то, что у них получилось, даже за то, что у них не было проблем.

Безусловно, поддержка друг друга на личном уровне очень важна, но возводя личные истории на уровень общественных правил, мы приходим к тому, что голос некормящего большинства заглушает голос кормящего меньшинства женщин.

В итоге наши дочери растут в культуре кормления младенцев из бутылки как общественной нормы.

 

«Главное – счастливая мама…»

Когда мы слышим и соглашаемся с тем, что необходимо поддерживать любой выбор женщины, что бы она ни выбрала – искусственное или грудное вскармливание, или о том, что это выбор женщины – как кормить своего ребенка, мы тем самым обесцениваем или даже отрицаем потребности и нужды самого ребенка.

Утверждение: «Главное – счастливая мама и довольный малыш» — становится своеобразной индульгенцией на любые вольности. Конечно, любому человеку, и недавно родившей маме в том числе, очень важно и восполнять душевный и физический ресурс, и жить нормальной жизнью, но где же баланс удовлетворения собственных потребностей и потребностей ребенка?

Младенец сам не может выбрать себе способ вскармливания. И потребность в естественном питании для новорожденного – не прихоть, и не приятный бонус, это жизненноважная биологическая потребность, заложенная от природы. Более того, право ребенка на полноценное питание закреплено в Инночентинской декларации. В конце концов, мы, взрослые, нередко накладываем на себя определенные ограничения ради своей же пользы, например, придерживаемся системы здорового питания, бегаем по утрам в любую погоду…  Неужели свой собственный ребенок этого не заслуживает?

Если женщина скажет, например, о том, что она начала курить вскоре после родов, то очень многие, начиная от педиатра и гинеколога и заканчивая бабушками у подъезда, не замедлят выказать ей свое отрицательное отношение к данному факту. В лучшем случае, ее педиатр поинтересуется, осознает ли она те опасности, которым подвергает своего ребенка, и скажет о том, что сейчас самое подходящее время, чтобы изменить свои привычки.

В то же время, если женщина «выбирает» искусственное вскармливание, то мало кто даже поинтересуется, почему так произошло, включая педиатров, которые, казалось бы, должны стоять на защите прав младенца. Более того, из-за повсеместной неграмотности врачей в вопросах грудного вскармливания, они зачастую не только не способны оказать кормящей женщине необходимую поддержку, но и по своему невежеству делают все, чтобы грудное вскармливание осложнить и прекратить.

 

Волшебная сила отлучения

Стоит кормящей женщине пожаловаться на что угодно, начиная от нехватки времени на уборку дома, заканчивая проблемами со здоровьем своим или ребенка, или недопонимание в семье, как один из первых советов, который она услышит — будет совет отлучить ребенка от груди.

Почему-то считается, что, если ребенка отлучить от груди вне зависимости от возраста и его потребностей, он сразу начнет много есть, сам подолгу спать, перестанет обращаться к маме со своими нуждами, вдруг избавиться от своих особенностей или проблем со здоровьем и, вообще, превратиться в исключительно самостоятельное и самодостаточное существо.

Такие советы можно услышать и от старших родственников, и от знакомых, и даже от врачей различных специальностей.

А потом часто родители сталкиваются с тем, что ребенок как почти ничего не ел, так и не ест, только теперь они переживают еще больше, потому что и грудное молоко малыш не получает. С новыми ритуалами взамен груди засыпание усложнилось и увеличилось по времени, а если ребенка приходится укачивать, то стало еще и физически тяжелым. Ребенок по-прежнему «виснет» на маме и требует ее внимания. Проблемы со здоровьем никуда не делись, а, возможно, еще и усугубились без поддержки организма грудным молоком…

Когда ребенок не готов ни психологически, ни физиологически к отлучению от груди, то жизнь семьи с прекращением грудного вскармливания усложняется. Но решать новые проблемы родителям приходится в одиночестве, так как советчики на этом этапе, как правило, самоустраняются или ограничиваются философскими сентенциями в духе «а чего вы хотели…» или обвиняют родителей в «мягкости», а ребёнка в «избалованности», нездоровой привязанности к маме, предлагают приучать ребёнка к ещё большей «самостоятельности», предлагая оставлять его «проораться», отвезти надолго к малознакомым родственникам, отдать пораньше в детский сад, чтобы он смог поскорее перестать быть таким зависимым от мамы, или просто продолжают психологическое давление на мать, рассказывая, как «а вот Васенька в его возрасте уже сам…».

 

Только тогда, когда обоим родителям будет одинаково доступна вся информация о грудном и искусственном вскармливании, когда производители смесей и бутылок будут соблюдать Кодекс маркетинга заменителей грудного молока и прекратят навязывать свой товар женщинам начиная с беременности, а иногда и до нее, тогда можно будет говорить о том, что дествительно каждая семья может сделать информированный выбор, как кормить своего ребенка.

Пока пропагандой грудного вскармливания занимаются на всю страну несколько общественных организаций и отдельные энтузиасты, а им противостоят миллионные бюджеты международных корпораций + инертность системы здравоохранения, ни о каком свободном выборе и речи быть не может — его просто не существует.

Общество диктует: искусственное вскармливание — норма, а кормишь грудью — «повезло», и ты — исключение из правил (о русских мифах о грудном вскармливании писала Ирина Рюхова). Таким образом обесцениваются усилия кормящих мам по налаживанию грудного вскармливания, и искусственное вскармливание (или отлучение) преподносится как вариант решения большинства проблем со здоровьем, бытом, и даже воспитанием ребенка.

При таком раскладе лицемерно и безответственно занимать позицию «как кормить ребенка – это личное дело матери или родителей», не убедившись, что у них есть правдивая информация и реальная возможность сделать информированный выбор. И это совсем не означает, что необходимо ограждать родителей искусственников от информации об опасностях и рисках искусственного вскармливания, якобы, чтобы пощадить их чувства. Тем более, что родители, которые кормят детей искусственными смесями, зачастую сейчас испытывают даже затруднения в поиске самых базовых и важных правил кормления ребенка искусственным питанием.

Обладая объективной информацией, они смогут предпринять усилия для управления рисками и минимизации негативных последствий искусственного вскармливания. Если знаешь, где «тонко» и «может порваться», то на эту область будешь обращать особое внимание. Также, уже имея возможность информированного выбора, родители могут выбрать естественное вскармливание для своего следующего ребенка.

 

Об авторе:

Ольга Родичева — специалист по маркетингу, психолог, мать троих детей, двое старших — искусственники, младший — на грудном вскармливании, участница группы поддержки грудного вскармливания АКЕВ

Грудное или искусственное вскармливание: общественный выбор? — запись пользователя www.milkmama.info (milk-mama) в сообществе Грудное вскармливание в категории Теория

Вращаясь постоянно среди женщин, поддерживающих грудное вскармливание, на каком-то этапе начинает казаться, что все вокруг кормят грудью, а мамы, которые перевели своих детей на искусственное вскармливание, непременно испытывают чувство вины и сожаления.
Становится даже стыдно или неприлично громко говорить о том, что искусственное вскармливание - опасно, тут же поднимается волна общественного протеста: как так можно, им, бедняжкам, и так «не повезло», неэтично осуждать их выбор, невежливо обсуждать при них проблемы, связанные с кормлением смесями, каждая мама хороша для своего ребенка…
Конечно, каждый ребенок любит свою маму, это заложено в нем природов. А вот с повальным чувством вины и наличием общественного давления на мам, не кормящих грудью, я бы поспорила.

Давление общества
Периодически приходится слышать, что «везде идет пропаганда грудного вскармливания», что женщину практически «заставляют кормить грудью». Так ли это?
Вы когда-нибудь видели, чтобы в общественном месте к маме, кормящей из бутылочки смесью, кто-нибудь подошел и начал ее распекать за то, что она публично кормит ребенка? В интернете нередко разгораются жаркие споры на почве общественного возмущения кормлением грудью в публичных местах. Многие кормящие мамы считают нужным прикрываться от чужих взглядов или считают неуместным кормить грудью на людях. Максимум, с чем приходилось сталкиваться мне, кормящей почти ежедневно в метро, в парке или торговом центре, это нервное хихиканье, громкое цоканье или публичное отворачивание с фырканьем. В то же время, кормление из бутылки ни стеснения у мам, ни неловкости или истерии у окружающих не вызывает.
Возьмем другой пример. Одна из центральных детских выставок - «WAN-Expo: Фестиваль беременных и младенцев». Основная аудитория - беременные, то есть будущие мамы. Через каждые несколько метров - стенды производителей смесей и бутылок. На видеомониторах, баннерах и ролл-апах реклама бутылок со слоганами «Будьте спокойны, что дали своему ребенку самое лучшее» и «Идеально подходит для совмещения грудного и искусственного вскармливания» (фееричное вранье с моей точки зрения). В качестве призов в конкурсах и дефиле беременные получают подарки с теми же смесями и бутылками. Генеральный спонсор выставки, который присутствует буквально везде, - производитель смеси. Стенда с информацией о грудном вскармливании - ни одного (кто же за него платить будет).
Откройте любой список приданого для новорожденного в интернете. В нем непременно найдутся бутылки и соски. Зайдите в любой детский магазин и спросите, что вам купить к рождению ребенка - те же бутылки и соски опять окажутся в обязательном списке.
По телевидению идет реклама смеси для детей старше 6 месяцев, но в ролике показывают чудесного 4-месячного малыша и обещают маме спокойную жизнь и избавление от колик. Детские журналы и журналы для беременных пестрят рекламой детского питания с 4-6 месяцев, при этом их обращения явно направлены на мам детишек помладше - они эксплуатируют типовые родительские страхи о здоровье малыша и трудностях материнства.
Производители детских смесей и питания отлично понимают, как «зацепить» нужную им аудиторию будущих мам и пап, молодых семей с грудными детьми, не забыв при этом двигателей отечественного детовзращивания - активных и полных сил бабушек, при этом оставаясь «в белом пальто» и формально заявляя о поддержке грудного вскармливания.
Кодекс маркетинга заменителей грудного молока в России не ратифицирован. Его лоббированием не занимается систематически ни одна организация. Руки отделам маркетинга производителей смесей фактически развязаны, поэтому они соблюдают нормы Кодекса тогда, когда им выгодно для собственного PR и спокойно нарушают его, когда речь идет о тоннаже сбыта продукции.
Посмотрите, как рисуют младенцев - соска стала непременным атрибутом! Почти в любом детском интернет-магазине символ отдела для новорожденных - та же соска или бутылка.
Так где же это засилье кормящих грудью и насаждение повсеместного грудного вскармливания? Я вижу наоборот, массированную пропаганду искусственного вскармливания, активно поддерживаемую и одобряемую обществом. Помножив ее на массовое невежество в вопросах грудного вскармливания старшего поколения, которое делает невозможным передачу опыта кормления грудью естественным путем внутри семьи, мы получаем то, что имеем - общество, терпимое к искусственному вскармливанию и агрессивное вытеснение грудного вскармливания. Именно так я это вижу.
Не удивительно, что в таких условиях кормящие женщины ощущают потребность объединяться и сообща отстаивать свою точку зрения. И не удивительно, что при таком давлении часть из них ощущает вину за то, что кормит! Осознаваемая или нет, эта вина вынуждает их поддерживать некормящих мам, что на общем фоне работает только на дальнейшую пропаганду искусственного вскармливания.
Это очень наглядно проявляется в нашем языке, который, как известно, является хорошим отражением нашего сознания.
Читать дальше

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о