Эхо (физика) — это… Что такое Эхо (физика)?

Эхо — физическое явление, заключающееся в принятии наблюдателем отражённой от препятствий волны (электромагнитной, звуковой и др.)

Общее описание

Звуковое эхо — отражённый звук. Обычно эхо замечают, если слышат также прямой звук от источника, когда в одной точке пространства можно несколько раз услышать звук из одного источника, пришедший по прямому пути и отражённый (возможно несколько раз) от окружающих предметов. Так как при отражении звуковая волна теряет энергию, то звуковая волна от более сильного источника звука сможет отразиться от поверхностей (например стоящих друг напротив друга домов или стен) много раз, проходя через одну точку, что вызовет многократное эхо (такое эхо можно наблюдать от грома).

Эхо обусловлено тем, что звуковые волны могут отражаться твердыми поверхностями, это связано с динамической картиной разрежений и уплотнений воздуха вблизи отражающей поверхности. В случае, если источник звука расположен неподалеку от такой поверхности, повернутой к нему под прямым углом (или под углом, близким к прямому), звук, отразившись от такой поверхности, как круги на воде отражаются от берега, возвращается к источнику. Благодаря эху говорящий может вместе с другими звуками слышать свою собственную речь, как бы задержавшуюся на некоторое время. Если источник звука находится на достаточном расстоянии от отражающей поверхности, а кроме источника звука поблизости нет никаких дополнительных звуковых источников, то эхо становится наиболее отчетливым. Эхо становится различимым на слух если интервал между прямой и отражённой звуковой волной составляет 50-60 мсек, что соответствует 15-20 метрам, которые звуковая волна проходит от источника и обратно, при нормальных условиях…

Практическое применение

Поскольку звуковые волны в воздушной среде обладают постоянной скоростью распространения (около 330 метров в секунду), время, необходимое звуку для возвращения может служить источником данных об удалении предмета. Чтобы определить расстояние до предмета в метрах, необходимо засечь время в секундах до возвращения эха, разделить его на два (звук проходит расстояние до предмета и обратно) и умножить на 330 — получим примерное расстояние в метрах. На этом принципе основана эхолокация, применяемая, в основном, для промеров глубины водоемов (в этом случае необходимо учитывать, что в воде звуковые волны распространяются быстрее, чем в воздухе).

Радиоволны также обладают возможностью отражаться от непрозрачных для радиоволн (металл, ионосфера или др.) поверхностей — на этом свойстве радиоволн основана радиолокация.

Эхо является существенной помехой для аудиозаписи. Поэтому стены комнат, в которых проходит запись песен, радиорепортажей, а также начитка текстов телерепортажей, обычно оборудуются звукогасящими экранами из мягких или ребристых материалов, поглощающих звук. Принцип их работы в том, что звуковая волна, попадая на такую поверхность, не отражается обратно, затухает внутри за счёт вязкого трения газа. Этому особенно способствуют пористые поверхности выполненные в виде пирамид, так как даже отражённые волны переизлучаются вглубь впадины между пирамидами и дополнительно ослабляются при каждом последующем отражении.

‘ИДИТЕ ВСЕ НАХУЙ ЗАЕБАЛИ МЕНЯ СО СВОЕЙ ФИЗИКОЙ И ВООБЩЕ ЗАЕБАЛИ

См. также

Wikimedia Foundation. 2010.

Миссия ЭкзоМарс 2018 – тотальный диктант для Роскосмоса

6 августа 2012 года огромное число людей по всему миру, затаив дыхание, следило за посадкой марсохода НАСА Curiosity. Сверхсложная операция была выполнена с ювелирной точностью, Curiosity благополучно сел в заданном районе Марса. Казавшаяся рискованной схема посадки оправдала себя на все 100%, она будет использована НАСА вновь для посадки марсохода 2020 года, но до этого марсоход на Красную планету должна будет посадить Россия.

В рамках подписанного в марте 2013 года соглашения между Роскосмосом и Европейским космическим агентством [ЕКА] будут запущены совместные миссии по исследованию Марса в 2016 и 2018 годах. Специалисты России участвуют во всех научных и технических группах проекта «ЭкзоМарс», научной программе обоих этапов проекта. Две стороны имеют равные права на научные данные.

Миссия «ЭкзоМарс» 2016 года будет включать в себя орбитальный аппарат и десантный модуль. Россия обеспечит запуск миссии ракетой-носителем «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и предоставит два из четырех научных инструментов орбитального аппарата. Подробнее о целях, научных инструментах и ходе этой миссии читайте в обзоре.

Миссия 2018 года предполагает исследование Красной планеты научными инструментами марсохода «Пастер» и доставившей его на поверхность Марса российской посадочной платформы. Россия обеспечит запуск миссии ракетой-носителем «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М», посадочную платформу, научное инструменты для платформы при участии европейских партнеров, два из девяти научных инструментов марсохода. Перелетную ступень [с некоторым российским участием], марсоход и остальные научные инструменты для него, а также часть научных инструментов для посадочной платформы обеспечит ЕКА.

До вхождения России в программу «ЭкзоМарс» взамен США европейский вклад оценивался в €1,4 млрд, в том числе €1 млрд – затраты непосредственно ЕКА и €400 млн – дополнительные расходы отдельных стран-участниц ЕКА. К сожалению, представители нашей стороны пока не смогли назвать общую стоимость российской составляющей. Есть лишь информация по стоимости ракеты-носителя «Протон-М» для запуска миссии «ЭкзоМарс» 2016 года, но это лишь часть общих расходов нашей страны по данной программе. Представитель европейской стороны заявил, что информация по общей стоимости затрат двух сторон обычно не предоставляется.

Миссия 2018 года начнется с пуска ракеты-носителя «Протон-М» с космодрома Байконур. Разгонный блок «Бриз-М» выведет связку из перелетной и посадочной ступеней на отлетную траекторию к Марсу. После его отделения в околоземном пространстве и вплоть до сближения с Марсом управление полетом перейдет к европейской перелетной ступени, которая по достижению Марса осуществит сброс российской посадочной ступени с находящимся в ней марсоходом «Пастер».

Предварительная схема посадки выглядит следующим образом, с высокой степенью вероятности в ней будут изменения.

(Изображение: НПО им. С.А. Лавочкина )

Предоставленный Роскосмосом ЕКА предварительный проект посадочной платформы имеет массу 1,6 тонны. Согласно ИКИ РАН, на платформе будут установлены научные инструменты общей массой до 50 килограмм. Планируемый срок службы на поверхности – 1 марсианский год. Список научных инструментов платформы станет известен в 2014 году. Возможно, посадочная платформа будет иметь свой бур для взятия образцов.

Атмосфера Марса слишком тонка, чтобы было возможно затормозить аппарат и посадить его лишь на парашютах, и слишком толста, чтобы можно было пренебречь ею.

Современная Россия не имеет опыта посадки космических аппаратов на Марс. Самый успешный советский опыт – миссия «Марс 3» 1971 года, аппарат сел на поверхность, начал передавать панораму, но сигнал прекратился. Однако у Роскосмоса есть большой опыт посадок на Землю спускаемых капсул КК «Союз», КА серии «Бион», капсул разведывательных спутников, а к 2018 году у современной России будет опыт посадки на Луну.

МАРСОХОД «ПАСТЕР»

Марсоход «Пастер» на поверхности Марса.
(Рисунок: ЕКА)

Научными целями миссии марсохода «Пастер» в порядке приоритета являются:

• поиск признаков жизни, существовавшей на Марсе в прошлом или существующей на нем сегодня;
• описание водных/геохимических условий среды в приповерхностных слоях в зависимости от глубины.

Существовала ли жизнь на Марсе в прошлом и существует ли она там сегодня? Для поиска ответа на этот вопрос марсоход будет оснащен набором научных инструментов и буровой установкой, способной брать образцы с глубины до двух метров.

Зачем нужен бур?

Возможность передвижения по поверхности Марса и способность брать образцы с глубины до двух метров играют исключительно важную роль в успехе миссии.

Марсоход «Пастер» будет искать два типа следов жизни: морфологические и химические. Эти поиски будут сопровождаться точным определением геологического контекста.

Связанная с биологическими процессами морфологическая информация могла сохраниться на поверхности горных пород [например, биогенное осадконакопление, окаменевшие бактериальные маты, строматолиты и т.д.]. Подобные исследования требуют мобильности и систему формирования изображений, способную в необходимом разрешении покрывать диапазон масштабов от метрового до субмиллиметрового [для распознавания микротекстур горных пород].

Эффективная химическая идентификация биомаркеров требует доступа к хорошо сохранившимся органическим молекулам. Так как атмосфера Марса более разряжена, чем атмосфера Земли, возникают три фактора, противодействующие длительному сохранению биомаркеров:

• Уровень ультрафиолетового излучения на поверхности Марса выше, чем на Земле, радиация быстро повредит возможные организмы и биомолекулы, если они окажутся на поверхности;
• Фотохимия, обусловленная ультрафиолетовым излучением, приводит к образованию активных форм кислорода, которые при активации могут разрушать биомаркеры. Диффузия оксидантов под поверхность плохо описана – это важное исследование будет проведено марсоходом;
• Ионизирующая радиация проникает на глубину в несколько метров под поверхность планеты. Это вызывает медленный процесс деградации, который за несколько миллионов лет может изменить органические молекулы так, что возможность их обнаружение окажется за пределами чувствительности аналитических инструментов. Эффекты воздействия ионизирующего излучения уменьшаются с глубиной.

Главная цель миссии «ЭкзоМарс» – исследование древних [возрастом более 3 млрд лет] осадочных горных пород и эвапоритовых отложений. Свидетельства существования жизни на Марсе, если она когда-либо там существовала, могли избежать радиационного и химического повреждения, только будучи погребенными под поверхностью в течение длительного периода. Исследования показывают, что проникновение на глубину в диапазоне до 2-х метров необходимо для извлечения образцов хорошо сохранившейся органики самой ранней истории Марса.

Кроме того, важно избежать отложений пыли, этот переносимый ветром материал подвергся действию ультрафиолетового излучения, ионизирующей радиации и оксидантов в атмосфере и на поверхности Марса. Любые органические биомаркеры в данных образцах будут крайне деградированы.

Учитывая все эти причины, буровая установка марсохода «Пастер» будет способна проникнуть и получить образцы хорошо консолидированных формаций с различной глубины, вплоть до 2-х метров.

Сам себе хозяин

Марсоход «Пастер» будет иметь лишь 1 – 2 сеанса связи за марсианский день – сол [длиннее земного дня на 40 минут], поэтому сконструирован работать в значительной степени автономно. Ученые на Земле будут осуществлять целеуказание на основе сжатых стереоизображений, полученных с расположенных на мачте марсохода камер.

«Пастер» будет создавать цифровые карты по данным с навигационных стереокамер, самостоятельно вычислять подходящую траекторию передвижения и перемещаться приблизительно на 100 метров в сол. Безопасность передвижение обеспечат камеры предупреждения столкновений ближнего плана.

Снимки с системы камер в сочетании с данными, собранными подповерхностным радиолакатором во время путешествия марсохода, позволят ученым на Земле определить подходящие места для бурения.

После этого устройство взятия образцов из-под поверхности приступит к автономному бурению на требуемую глубину [максимум 2 метра], параллельно осуществляя исследование минералогии стенки буровой скважины, и соберет небольшие образцы. Эти образцы будут доставлены в расположенную внутри марсохода аналитическую лабораторию.

Научные инструменты

Точная визуальная и спектральная характеристика поверхности Марса является основой для определения геологического контекста районов, которые посетит марсоход. Эти данные могут быть дополнены электромагнитным и нейтронным исследованием подповерхностных слоев, что будет далее способствовать пониманию условий отложения пород [например, осадочное отложение, вулканогенный материал, эоловые отложения]. Знание геологической истории водной среды прошлого является необходимым шагом в поиске следов существования на Марсе жизни в прошлом или настоящем.

Данные с набора расположенных на борту марсохода инструментов помогут ученым провести последовательное изучение Марса, начиная от панорамных [метровых] масштабов, постепенно подходя к меньшим [субмиллиметровым] исследованиям, заканчивая молекулярной идентификацией органических компонентов.

Марсоход будет нести девять инструментов:

Панорамная камера [Великобритания, PanCam, The Panoramic Camera] сконструирована для поиска текстурной информации о породах, которая может быть связана с существованием на Марсе жизни. Кроме того, PanCam даст информацию, которая поможет раскрыть геологические характеристики окружающей среды Марса. Данный инструмент даст стерео и 3D образы окружающей марсоход местности во благо миссии в целом.

В частности, панорамная камера будет использована: чтобы помочь определить место посадки и положение марсохода относительно местных географических ориентиров; чтобы обеспечить геологический контекст исследуемых марсоходом районов; чтобы способствовать выбору лучших мест для проведения экзобиологических исследований; для изучения свойств атмосферы и других переменных явлений.

Кроме того, PanCam поддержит научные измерения остальных инструментов марсохода. Камера сделает снимки высокого разрешения труднодоступных мест, например, кратеров и боковых пород. Инструмент будет следить за образцом породы из буровой установки до его помещения внутрь марсохода и дробления там с целью последующего детального химического, физического и спектрального анализа инструментами аналитической лаборатории.

Инструмент PanCam состоит из:

• двух широкоугольных камер [WACs, Wide Angle Cameras] для панорамной съемки [поле обзора 34°, фиксированное фокусное расстояние]; оба «глаза» оснащены 12-позиционным диском со светофильтрами, каждый из которых покрывает различные диапазоны длин волн, что делает возможным мультиспектральные наблюдения;
• одной камеры высокого разрешения [HRC, High Resolution Camera] для цветной съемки высокого разрешения [поле обзора 5°, с механизмом автоматической фокусировки];
• блока интерфейса инструмента PanCam [PIU, PanCam Interface Unit], «мозг» для взаимодействия инструмента с марсоходом;

Три этих элемента будут размещены на оптической скамье на поворотно-наклонном устройстве на вершине марсохода «Пастер».

Инфракрасный спектрометр [Россия, ISEM, Infrared Spectrometer for ExoMars], расположенный на мачте марсохода, проведет исследования минералогического состава грунта. По данным с этого инструмента будет проводиться выбор образцов для анализа другими инструментами марсохода.

Камера ближнего плана [Швейцария, CLUPI, Close — UP Imager] – камера для получения крупным планом в высоком разрешении цветных снимков пород, выходов пластов на поверхность, буровой мелочи и образцов керна. Инструмент будет исследовать геологические типы отложений, микротекстуру пород, а также искать морфологические биомаркеры. Разрешение с расстояния в 50 сантиметров составит 20 микрон/пиксел.

Подповерхностный радиолокатор [Франция, WISDOM, Water Ice and Subsurface Deposit Observation On Mars] для описания стратиграфии расположенных под марсоходом областей. WISDOM будет использован совместно с российским прибором Adron для принятия решений о том, где следует проводит сбор подповерхностных образцов для анализа.

WISDOM будет дистанционно исследовать природу подповерхностной области, используя для картографирования подповерхностных слоев радиолокационные импульсы в диапазоне частот от 500 МГц до 3 ГГц. Инструмент проведет высокоточные измерения с вертикальным разрешением в несколько сантиметров вплоть до глубины в 3 метра, дополнив исследования, которые будут проведены с помощью буровой установки марсохода вплоть до глубины 2 метра. Инструмент будет передавать и принимать сигналы, используя две небольших антенны, расположенные в задней части марсохода. Измерения с инструмента WISDOM будут использованы для обнаружения оптимальных мест для бурения, определяя природу, положение и размер потенциальных целей, а также позволят убедиться в безопасности буровых операций, уменьшая вероятность контакта с возможной опасностью.

Основные научные цели WISDOM: исследовать трехмерную геологию и геологическую эволюцию района посадки, дать информацию по основным физическим характеристикам местных пород, их слоистости и структуре; исследовать электромагнитные свойства марсианского грунта, картографировать масштабы разнообразия в приповерхностных слоях; наблюдение местного распределения хорошо уплотненных осадочных отложений, которые могут указывать на существовавшие в прошлом богатых водой условий окружающей среды.

Нейтронный спектрометр – [Россия, ADRON-RM] – будет измерять уровень лежащего на глубине до одного метра подповерхностного водорода, представленного в адсорбированной воде, водяном льде, соединениях OH и/или H₂O в гидратных минералах. Прототипом данного инструмента является установленный на марсоходе НАСА Curiosity отечественный прибор DAN [Dynamic Albedo of Neutrons]. Проведенные ADRON-RM измерения в районе посадки марсохода «Пастер» будут использованы для сравнения с результатами аналогичных измерений, проведенных в кратере Гейла марсоходом Curiosity.

Мультиспектральный фотоприемник для съемки под поверхностью [Италия, Ma_MISS, Mars Multispectral Imager for Subsurface Studies] будет расположена внутри бура марсохода «Пастер». Ma_MISS будет делать снимки стенок пробуренных марсоходом скважин для изучения марсианской минералогии и горных пород. Это даст ценную информацию для изучения подповерхностных грунта и пластов породы [стратиграфия], распределение и состояние связывающих воду минералов, и поможет охарактеризовать геофизическую обстановку на Марсе.

Оптическое окно инструмента Ma_MISS в аналоге бурового устройства марсохода «Пастер».
(Изображение: SELEX Galileo)

Во время бурения марсоходом верхних пластов Ma_MISS осветит цилиндрическую стенку скважины через прозрачное окошко в буровом инструменте и захватит отраженный свет, проведет его анализ и передаст данные по стратиграфии скважины на компьютер марсохода для дальнейшего анализа и передачи на Землю.

Ma_MISS будет использовать движение бурового инструмента для получения данных со всей поверхности скважины. Вращение инструмента по мере спуска позволит получить снимки в горизонтальной [кольцевой снимок] и вертикальной [снимок столба] последовательности.

Главная научная цель Ma_MISS – исследование подповерхностных слоев Марса. Это ключ к пониманию химических и физических процессов, что привели к формированию и эволюции исследуемого района.

Поверхность Марса подвержена воздействию внешних процессов, таких как эрозия, образование осадочных пород и ударные воздействия, которые меняет ее первоначальные свойства. Исследование подповерхностных слоев – это единственный способ, позволяющий изучить образцы, близкие к своему изначальному составу. Анализ не подвергшихся воздействию материалов инструментом Ma_MISS совместно с данными исследований образцов с бура, полученными от расположенных внутри марсохода инструментов [Raman, MicrOmega, MOMA], будет иметь решающее значение для интерпретации первоначальных условий формирования пород на Марсе.

Анализ подповерхностных слоев «на месте» даст информацию, которая может быть использована в следующих исследованиях: для оценки обитаемости района бурения и поиск возможных признаков жизни; для определения наличия льда или воды в районе бурения; для описания распределения и состава минералов, определения природы местной геологии и химии; для изучения приповерхностных слоев Марса с точки зрения возможных угроз и ресурсов для выживания людей на поверхности Красной планеты.

Внутри марсохода анализом собранных буром образцов займутся инструменты MicrOmega, RLS и MOMA.

Спектрометр видимого и инфракрасного диапазонов с построением изображения [Франция, MicrOmega] для определения минералогического и молекулярного состава образцов, собранных буровой установкой марсохода. MicrOmega входит в набор аналитических инструментов, среди которых, в том числе, RLS и MOMA, которые проведут описание собранных образцов, в частности, возможно содержащихся в них органических веществ.

Спектрометр рамановского рассеяния [Испания, RLS, Raman Spectrometer] – мощный инструмент для точной идентификации и описания минералов и биомаркеров. Спектрометр рамановского рассеяния чувствителен к составу и структуре любых минеральных и органических соединений. Это его способность позволит получить прямую информацию по возможным органическим соединениям, которые могут быть связаны с признаками существования жизни на Марсе в настоящем или прошлом, а также общую минералогическую информацию по магматическим, метаморфическим и седиментационным процессам, в особенности по геопроцессам, связанным с водой.

Инструмент будет использован: для идентификации органических соединений и поиска признаков жизни; для идентификации продуктов минерального происхождения и индикаторов биологической активности; для описания минеральных фаз, созданных связанными с водой процессами; для описания магматических минералов и связанных с процессами их изменения [например, окисления] продуктов.

Анализатор органических молекул [Германия, MOMA, Mars Organic Molecule Analyser] – крупнейший инструмент марсохода «Пастер», единственный нацеленный непосредственно на биомаркеры. MOMA ответит на вопросы, связанные с зарождением, эволюцией и распределением возможной жизни на Красной планете.

Эти исследования будут проводиться посредством двух основных видов активности:

• обнаружение даже в очень малых концентрациях органических молекул;
• установление их биотического или абиотического происхождения путем молекулярной идентификации, используя в качестве критерия хиральность молекул.

В дополнение к изучению образцов, собранных буровой установкой, MOMA будет анализировать газы атмосферы Марса.

MOMA имеет два дополняющих друг друга режима работы: газовой хроматографии-масс-спектрометрии [MOMA GC-MS, Gas Chromatograph-Mass Spectrometry] и масс-спектрометрии с лазерной десорбцией [MOMA LD-MS, Laser Desorption-Mass Spectrometry].

Николай Никитин

По материалам ЕКА и ИКИ РАН.

За ряд пояснений по миссии отдельная благодарность
Ольге Закутной [ИКИ РАН] и Рольфу де Грооту [Rolf de Groot, ЕКА].

Владимир Углев — Разбор полета — Эхо Москвы, 23.11.2020

С. Крючков― 22 часа и 9 минут в российской столице. Добрый вечер, здравствуйте! Это «Разбор полета» – программа о людях и решениях, которые они принимают в своей жизни. Проведем ее сегодня мы – Марина Максимова и Стас Крючков. Марина, здравствуй!

М. Максимова― Добрый вечер!

С. Крючков― И сегодня мы говорим с химиком-технологом, одним из разработчиков группы нервнопаралитических веществ «новичок» Владимиром Углевым. Владимир Иванович, добрый вечер!

В. Углев― Добрый вечер!

С. Крючков― Уже идет трансляция этого эфира на основном канале «Эха» в YouTube и на площадке Яндекс.эфир. Также к вашим услугам наши мессенджеры.
Владимир, этот вечерний эфир по понедельникам мы всегда начинаем с одного, казалось бы, простого, но зачастую ставящего многих в тупик вопроса о том, какое решение в жизни представляется сейчас нашему герою определяющим для этой жизни – в частном смысле, в профессиональном, в гражданском, а может, в каком-то еще ином. Вот сейчас, в преддверии часа общения, возьметесь назвать одно такое? Да, это непростой вопрос, но…

В. Углев― Такой вопрос, в общем-то, поставил меня в тупик. Профессионально я уже никто. То есть я не занимаюсь этим уже больше 20 лет. Химией тоже не занимался порядка… Вернее, как студент-заочник – вечно учусь, но толку из этого никакого. Ну, так, иногда подрабатываю химиком – было такое в двух фирмах. Внучки от меня далеко, дети еще дальше. Поэтому, в общем-то, как говорится, скорее всего, просто доживаю свою жизнь. Так можно сказать.

С. Крючков― Но это в текущем моменте. А если вот так оглянуться на года назад? Ведь наверняка же был какой-то рубикон, какой-то выбор, перейдя через который, вы всякий раз к нему возвращаетесь и говорите: «Вот тогда я поступил верно, а сейчас, может быть, поступил бы иначе». Или наоборот: «Тогда я поступил неверно».

В. Углев― Вы знаете, здесь, скорее всего, поворотным моментом был 1993 год, когда я выступил в защиту Вила Мирзаянова. Но как показали последние события, в принципе, я выступал не потому, что хотел его защитить, а просто я пришел к этому еще намного раньше его. Я же уволился из института в 1990 году, а он только в 1992. Так что, может быть, это зрело одновременно. Просто у него было больше возможностей – он был в Москве, а я бог знает в какой дыре.

Собственно, в основном, конечно, больше всего влияния на меня оказала, во-первых, вся моя жизнь. В общем-то, я занимался такими делами, которые постепенно привели к мысли, что, в конечном итоге, 15 лет жизни, которые я работал в филиале – это напрасно выброшенные годы.

С. Крючков― Как вы их определяете? Это жизнь в науке, это жизнь в работе, в тесном взаимодействии со спецслужбами – что это такое?

В.Углев: Я могу сказать только одно: человек, который захочет это воспроизвести, или сумасшедший, или кретин

В. Углев― Ну, со спецслужбами – не знаю, насколько это было сильное взаимодействие. Иногда, конечно, меня вызывали, спрашивали о том, не подглядывает ли кто-то за нами. Потому что, в общем-то, те проблемы, которыми занималась группа Кирпичева, лаборатория Кирпичева, в общем-то, были засекречены достаточно серьезно. Поэтому, естественно, вызывали и спрашивали, как и что.

Но откровенно говоря, можно сказать, что я был так увлечен работой и много времени занимался именно работой, никуда особенно не ходил – ни по курилкам, нигде не шлялся, в пивные не ходил, ни с кем особо дружбы не водил. Поэтому я не замечал, что кто-то там особенно сильно мной или нашей работой интересовался.

Но дело всё в том, что на меня большое влияние, конечно, оказал академик Сахаров – его поступок, его изгнание. Дело в том, что когда проходило осуждение по всем институтам Академии наук, у нас горячие головы тоже хотели провести такое же мероприятие. Но мы сослались на то, что мы не система Академии наук, поэтому мы этим заниматься не будем. Слава богу, нас эта кампания обошла. Но это был мощный толчок для меня, для того, чтобы понять, в общем-то, в какой сфере я работаю.

Понимаете, каждое научное открытие, в какой бы области оно ни начинало использоваться – допустим, в военной. Ведь военная химия – это чисто прикладное. Это химия, которая существует для того, чтобы убивать противника на поле боя, и не только на поле боя. И поэтому, конечно, занимаясь ею, а тем более, когда от твоего оружия уже погибают люди – на полигоне, при испытаниях, в лабораториях…

Понимаете, поражения же были – это не секрет. Поэтому начинаешь думать. Особенно когда ты сам присутствуешь на полигоне или на испытании, потом идешь на площадку, а там вокруг тебя одни мертвые животные. Впечатление тоже, надо сказать, такое…

М. Максимова― То есть сейчас вы наверное сожалеете о том своем выборе?

В. Углев― Какой выбор?! Вы думаете, у выпускника вуза, тем более не имеющего никаких связей, были какие-то выборы?

М. Максимова― Скажите, кстати, как. Потому что мы, разумеется, сейчас большую часть программы будем говорить про «новичок», про его свойства, про то, как изобретали, про Навального, про Скрипалей – разумеется, мы сейчас будем об этом подробно говорить. Но прежде, чем мы перейдем к основной части программы, хотелось бы узнать про вас. Люди, стоявшие за «новичком». Как вы попали, как жизнь вас привела в эту лабораторию, где вы начали этим заниматься?

В. Углев― Вы знаете, я как раз отслужил в армии и поступал в институт – Московский химико-технологический институт имени Менделеева.

М. Максимова― А почему туда?

В. Углев― Вообще я с 7-го класса увлекался химией. Первый раз я поступал, сдавал документы на биологический факультет МГУ, но меня забрали в армию – забрили, так скажем. Я хотел заниматься именно биологически активными веществами. Но после армии я понял: ну куда, какая с меня научная деятельность? Мне уже 23 года. Пока закончу институт, люди к тому времени уже докторские защищают, а я еще буду только выпускник ВУЗа. И поэтому я решил идти на производство.

И в принципе, когда я приехал в Вольский филиал, меня сразу же пригласили. На тот момент заместителем директора по науке Вольского филиала был Виктор Алексеевич Петрунин. Он мне сразу сказал: «Вот ваш будущий руководитель, Петрович Кирпичев, вы будете работать у него». Я категорически сопротивлялся, говорю: «Нет, я не хочу заниматься наукой, хочу идти в цех и работать технологом. Какой из меня научный работник? Всё, старый я».

С. Крючков: В 23―то года – конечно.

В. Углев― Нет, в 23 я только поступил в институт. Я окончил его в 28 лет, на 29-м году жизни. Когда я приехал в филиал, мне уже было под тридцатник. Ну что делать?

С. Крючков― А какие дорожки были там далее проторены? Кандидатскую защитить? На докторскую вы не нацеливались.

В. Углев― Сказали: «Петр Петрович занимается самыми продвинутыми проблемами, поэтому вам предлагают как раз очень даже интересную работу». Но в принципе, как потом выяснилось, Петрович (то есть Кирпичев) меня просто купил. Каким образом? Когда он подавал заявку на 230-й, известный теперь как первый «новичок», А-230, он договорился с Петруниным: как только появится мужчина толковый, более-менее грамотный…

Вы же знаете, ведь Петрунин заканчивал именно нашу кафедру. Он к нам часто приезжал, всех нас знал, выпускников. И поэтому он мог совершать отбор. Мой Петрович взял его, Петрунина, в свою заявку соавтором, а тот обещал ему: как только первый парень появится, так…

С. Крючков― Владимир Иванович, можно я здесь сейчас сразу уточню: о каком количестве людей идет речь? Вы говорите: он, конечно же, знал всех выпускников. Вот группа людей, допущенных к исследованию вот этих соединений – это какой порядок? Десяток человек, более десятка?

В. Углев― Знаете, я конкретно не могу сказать, потому что я не занимался его проблемами. Это занимались уже лица, которые находились ближе к органам, чем к науке. Давайте уж я закончу. Короче говоря, Петрович меня таким образом купил у Петрунина. Петрунин настоял, чтобы я… Короче, я пришел работать в группу Кирпичева, но проявил немножко самостоятельности, и уже через 3 месяца после начала работы…

Я, во-первых, первые полгода работал на строительстве детского садика. Отрабатывал… Как только пришел, меня сразу направили на работу на детский сад, заканчивать его. Был там каменщиком. Ну а в сентябре начал работать и уже в декабре получил первые образцы этих веществ А-234 и А-235.

С. Крючков― Это где-то 1975-1976.

В. Углев― Ноябрь-декабрь 1975 года. Но дело-то всё в том, что, я должен тут сказать, была ведь совершенно четкая установка у всех химиков. Не знаю, как у военных химиков Соединенных Штатов и Великобритании, но среди советских военных химиков была такая четкая установка: среди фосфатов не могут быть вещества, которые бы по своей токсичности превосходили фосфонат.

И поэтому, когда я приступил к работе именно с веществами 232-234 (а там совершенно другие исходные вещества для их получения, чем для веществ группы А-230, фосфонатной группы), то Петрович, в общем-то, ко мне относился так: «Ну чего ты занимаешься ерундой? Вот есть отчет со 2-го участка (то есть военных, наших коллег с Шихан-2). Вот посмотри: они совершенно четко дают, что среди фосфатов таких веществ быть не может».

Но у меня был очень хороший, царствие ему небесное, профессор, который говорил нам неоднократно: «Милые коллеги! Никогда на 100% не доверяйте никаким авторитетам. Потому что ваше сомнение может оказаться более правильным, чем их мудрые мысли. Они тоже человеки (он так и говорил – «человеки») и имеют право на ошибку». Ну вот я и посчитал, что военные в какой-то степени ошиблись – дай-ка я лучше перепроверю. И перепроверил. И когда я получил первое вещество, и оно прошло токсконтроль, уже всё и закрутилось.

В.Углев: Если бы спецслужбы спросили меня, можно ли применять «новичок» против Навального, я бы сказал: нет

М. Максимова― Скажите, вам как-то артикулировали, ставили какую-то конкретную задачу? Или там было несколько задач, что нужно было сделать?

В. Углев― Дело в том, что у меня первоначально была очень маленькая задача. Кирпичев дал мне исследовать группу веществ – свойства амидинов. То есть одним из прекурсоров всей группы «новичка», главным прекурсором, не фосфорилированным, азотным прекурсором является соединение амидин.

С. Крючков― То есть это такая локальная задача. А если определить задачу, которая стояла перед исследовательской научной группой в целом?

В. Углев― В целом стояла задача от партии и правительства получить вещество, которое было бы в 10 раз токсичнее, чем американский VX.

С. Крючков― А какие-то сопутствующие свойства – растворимость, быстрое исчезновение? Я понимаю, что сейчас не вполне правильно употребляю категории, но, тем не менее, предусматривалось?

В. Углев― Нет, понимаете, дело всё в том, что сначала, прежде чем рассматривать вещество с боевой точки зрения – как его применять и всё прочее, насколько оно, допустим, стабильно, насколько оно токсично, нужно получить образец, который бы превышал по своим свойствам уже имеющийся американский аналог. То есть если такой аналог не получался, тогда какой смысл его вводить в войска?

М. Максимова― Можно такой уточняющий вопрос – может быть, это вопрос дилетанта: а того вещества, которое уже существовало на тот момент, американского (VX или как оно называется), было недостаточно? То есть если сравнивать по – как это называется на военном языке? – по мощности… Нет, по мощности – это орудия надо сравнивать, а здесь я не знаю. То есть если сравнить: не хватало мощности или что? В чем была необходимость создания иного вещества?

В. Углев― Дело в том, что задача большевиков всегда состояла в том, чтобы сделать всё лучше, тем более в области вооружений, чем есть у потенциального противника.

С. Крючков― Хорошо, а формула этого VX была вам известна? Была возможность его несколько модернизировать и достичь результата?

В. Углев― Дело в том, что наш продукт (так называемый «продукт 33») значительно уступал американскому в силу того, что, во-первых, у нас не было некоторых производных для получения нормального VX, который производили американцы. Советская промышленность этого не выпускала. И поэтому наш VX составлял, скажем так, некое подобие, которое было намного хуже американского.

И поэтому задача стояла именно получить вещество – неважно какое, может быть, даже на базе VX. И работы продолжались в этом направлении и в других направлениях – с карбаматами и везде.

Я как раз могу сказать, что первым, кто обратил внимание на токсичность – вернее, на такие свойства этой группы, именно эфиров и амидов – был научный руководитель Кирпичева Кругляк Юрий Леонидович. Он, в общем-то, и возглавлял всю эту работу. И вплоть до получения фосфатов, то есть веществ, которые получил я в декабре 1975 года уже в классе фосфатов, работали только в области фосфонатов.

Вообще я говорю, что советская химия совершенно четко отвергала, что фосфаты могут быть токсичнее фосфонатов. И вдруг получается фосфат, который в некоторых случаях превосходит фосфонат. Мало того, это расширяет базу для получения.

Хотя с другой стороны, уже база для фосфоната А-230 была разработана на таких веществах, как заман и зарин. То есть исходным здесь являлся дифторангидрид метилфосфоновной кислоты, и этот же прекурсор являлся исходным веществом для получения А-230. Несмотря на то, что его как бы притормозили, потому что при наземных испытаниях он просто замерз и испытания провалились.

С. Крючков― Владимир Иванович, позвольте, присоединюсь к вам с вопросом от нашего слушателя: а куда Кругляк-то потом делся? Потому что его имя, по сути, перестало фигурировать в дальнейшей истории вокруг «новичка».

В. Углев― Его отодвинул на тот момент директор института Мартынов.

В.Углев: Это вранье со всех сторон — и со стороны ОЗХО, и со стороны западных лабораторий, и со стороны российских

С. Крючков― Что значит отодвинул?

В. Углев― Юрий Леонидович – у него 5-я графа была не та. Он должен был приехать в командировку в январе 1976 года, потому что он, в общем-то, возглавлял нашу работу, и все отчеты, все заявки до этого шли с его именем. И нам даже не разрешили включить его в заявку на фосфат.

М. Максимова― Смотрите, получается, середина 70-х, когда какие-то первые результаты. Потом шли испытания – правильно я понимаю?

В. Углев― Да.

М. Максимова― Потом шли испытания. И когда это вещество было готово?

В. Углев― Вы знаете, тут я точно сказать не могу, потому что, в общем-то, я был не на всех испытаниях. Тем более тех, которые производились до меня. Но я знаю только одно – что в 1972 году вещество было открыто Кирпичевым, А-230, а летом 1975 года были проведены летние испытания, очень показательные. Они же ведь проводятся как? Не просто так.

М. Максимова― Что из себя представляют испытания?

В. Углев― Вы знаете, это специальные подрывные заряды. Они разные – могут быть ракетные пуски, могут быть наземные установки типа всяких пиротехнических, взрывных, чтобы распылить вещество. Испытания, которые проводились, допустим, у нас на полигонах в Шиханах, были достаточно компактные. В одних и тех же условиях на 2-х площадках сравнивались 2 вещества. Одно было «продукт 33» – как бы аналог американского VX, другое – новое вещество. И вот летние испытания показали, что А-230 намного превосходит советский «33-й продукт», советский VX.

М. Максимова― Это испытание было на животных?

В. Углев― Естественно, с привлечением животных. В этом случае используются, как правило, собаки.

С. Крючков― Владимир Иванович, вам известны случаи гибели людей на испытаниях?

В. Углев― Конечно.

С. Крючков― С чем это было связано? У нас буквально 30 секунд до новостей.

В. Углев― Вы знаете, насколько я понимаю, это больше связано с нарушением правил техники безопасности.

С. Крючков― То есть это прежде всего люди из исследовательских групп?

В. Углев― Нет, как правило, это вспомогательные. Допустим, пострадал офицер-артиллерист. Может быть, его неправильно инструктировали, может быть, его недостаточно хорошо инструктировали. Может быть, он привык работать, допустим, с продуктами VX, то есть с 33-м, а эти вещества были более токсичны.

С. Крючков― Продолжим этот разговор чуть позже. Владимир Иванович Уголев, ученый-химик, один из разработчиков группы нервно-паралитических веществ «новичок», сегодня у нас в студии. А сейчас небольшая пауза.

НОВОСТИ.

С. Крючков: 22―33, мы продолжаем. Владимир Углев, ученый-химик, один из разработчиков «новичка», сегодня с нами. Владимир Иванович, 1993 год вы обозначили для себя как некое время поворотного решения. Когда вы уходите из института, что это за период? Это связано прежде всего с пертурбациями, происходящими в стране? Или это было какое-то ваше решение оставить это поле деятельности?

В. Углев― Дело в том, что это решение было принято не в 1993 году, а намного раньше. В 1990 году я уже ушел на выборную должность председателя совета…

М. Максимова― Так, мы к этому еще вернемся.

С. Крючков― В депутаты.

В. Углев― Нет, освобожденным председателем совета.

М. Максимова― Почему ушли? То есть в 1990 уже ушли.

В.Углев: Я говорю: «Вы меня пригласили для чего? Воспитывать меня поздно»

В. Углев― До этого, в общем-то, как потом выяснилось… Ну ладно это не так важно. Короче говоря, где-то в 1987-1988 году, когда началась перестройка, начались эти клубы избирателей, и я был председателем сопредседателем клуба избирателей и в Шиханах, и в Вольске.

Затем я был кандидатом в депутаты – кандидатом в кандидаты в депутаты. Помните, были такие предварительные выборы из кандидатов в кандидаты? Вот я баллотировался по Вологодскому округу. Там 6 человек были кандидатами в кандидаты.

Там я, понятно, выступил со своими очень прогрессивными взглядами. Надежды на выбор у меня практически не было, потому что там сидели в основном партийные бонзы, партийные руководители. И редкие товарищи потом в кулуарах подходили и жали мне руку: «Молодец парень!».

Понятно, что меня забаллотировали. Но, тем не менее, нам удалось со второго захода. Первые выборы в Вологодском районе прошли удачно. То есть никто из 2-х кандидатов не набрал нужного количества голосов. Вторые выборы – я снова участвовал, и тогда нам удалось протащить Гамса, офицера со 2-го участка. Такой более-менее продвинутый парень.

С. Крючков― То есть, строго говоря, вы почувствовали какой-то новый воздух, что открываются перспективы за пределами науки, за пределами института? Или сам институт к этому периоду для вас потихоньку заканчивался?

В. Углев― Вы знаете, здесь, наверное, и то, и другое, и третье. И можно без хлеба, как говорил Винни-Пух. Понимаете, тут вся обстановка в стране была такая, что нужно было, как говорится, причаливать к какому-то берегу.

С. Крючков― То есть что, начался период рефлексии по поводу того, что вещество, о котором вы ведете речь столь бойко (как пишут слушатели, жизнерадостно) – это не просто вещество, а убойное оружие, несущее смертельную угрозу, и пошли какие-то этические рассуждения, сомнения? Или же здесь иные предпосылки?

В. Углев― И это тоже сыграло роль. Кроме того, вся атмосфера в стране на тот момент была уже совершенно другая. Понимаете, давление партийных органов уже ослабло. Давление спецорганов, или как там их? – правоохранительных тоже ослабло.

Понимаете, уже чувствовалась какая-то не то чтобы свобода, но всё-таки какое-то вдохновение у людей уже было. Они как бы вдохнули этот воздух и стали по-другому смотреть на этот мир. Хотя далеко не все. Как правило, большинство людей всё-таки боятся переходить от одного состояния в другое. Это вполне нормальное явление. Это даже можно объяснить термодинамически.

Но дело-то всё в том, что вот эти сомнения заложились у меня, конечно, еще намного раньше. Дело всё в том, что выбора-то особого не было. Куда может пойти научный сотрудник, который вдруг раз – уехал из Шихан и поехал куда-то устраиваться на работу в Советском Союзе? 80% химиков работали в военной отрасли. Если только в прачечную.

С. Крючков― В вашем случае что это было, что это была за «прачечная» для Владимира Углева?

В. Углев― Не понял.

С. Крючков― Ну смотрите, 20 лет прошло с тех пор. Даже больше – практически 30. Что вы себе избрали в качестве этой «прачечной»? Хорошо, председатель совета депутатов. Куда пошли?

В. Углев― А, понятно. Выбора у меня особенного не было. Понятно, что в Советском Союзе выбор был только у людей, которые, так сказать, имели волосатую лапу. Поэтому я в какой-то степени пытался, наверное, как-то изменить свою жизнь. Может быть, не всегда удачно, но это был мой выбор. И поэтому когда разговор зашел уже именно о такой общественной работе, то мне ребята говорят: «Ну а чего, давай тогда выдвигайся в председатели городского совета Вольска».

Но Вольск был в то время город такой довольно-таки старообрядный. Практически все депутаты были директора каких-то предприятий, больших и маленьких. Какого-то такого слишком радикального человека выдвигать, понятно, не стали. И поэтому я выдвинулся на пост председателя поселкового совета в Шиханах и стал таковым в 1990 году.

2 года проработал и понял, что советы никакой власти не имеют. Ведь власть – это бюджет, а бюджета нет. И какой смысл? Ходить бумажки перекладывать? И я ушел. К тому времени организовалось фармацевтическое предприятие на базе небольшой группы бывшего моего первого начальника Юрия Будкина – «Генезис». Мы занимались лекарственными препаратами.

М. Максимова― Смотрите, когда начались разговоры о «новичке» – наверное, после Мирзаянова, после этой статьи. В некоторых ваших интервью я читала, что вы тоже, в общем-то, высказывались на эту тему и даже планировали какое-то обращение, даже записывали обращения к Ельцину. Что это были за обращения, чего вы хотели добиться?

В. Углев― Дело всё в том, что в 1993 году… Это было уже в 1994 году. Как раз в январе-месяце начался суд над Мирзаяновым. И в предбаннике суда НТВ записало мое обращение к Ельцину. Я его назвал даже не обращением, а ультиматумом. То есть оно, в принципе, было выражено в такой резкой форме: «Если вы, господин президент, не прекратите это позорное дело, то я (а мне как раз предстояла пресс-конференция в «Московских новостях») просто на доске нарисую все эти формулы, укажу все пути их получения, и вот тогда вы можете меня…». Ну, у меня есть это. Не знаю, я вам, наверное, не присылал. В общем-то, записано, в моем архиве оно есть.

М. Максимова― Вы не боялись, что вас ждет, собственно, судьба вашего коллеги? И вообще, вам поступали после этого какие-то угрозы? Всё-таки вы были допущены к определенному уровню государственной тайны.

В. Углев― Вы знаете, наверное, как сказал мне одна женщина: «Ты, парень, под богом ходишь». Всё-таки, конечно, случаев хватало. И по телефону звонили. Но в тот момент – нет. В тот момент у меня как раз готовилась пресс-конференция в «Московских новостях». Когда я туда приехал в редакцию, в редакции посмотрели это мое интервью по НТВ (пока я ехал, уже передали), и главный редактор схватился за голову: «Что ты со мной делаешь?». А Наташа Геворкян говорит: «Да ничего, я сейчас позвоню Батурину, и всё уладим».

Она позвонила Батурину, и меня через 2 дня пригласили к нему. И там мы все эти вопросы с ним обсудили. Правда, он начал с того, что «как это так, вы выставляете президента таким мальчиком, как смеете предъявлять президенту такой ультиматум?». Я говорю: «Вы меня пригласили для чего? Воспитывать меня поздно. Я уже давно вдоль лавки лежу, поэтому нет смысла меня воспитывать. И потом, у нас нет такой статьи в законе, что президенту нельзя предъявлять ультиматум».

В.Углев: Я выступил со своими очень прогрессивными взглядами. Надежды на выбор у меня практически не было

С. Крючков― Знаете, есть практика российской жизни. С некоторых пор она несколько иная.

В. Углев― Вы тогда, в те годы, не жили. Тогда была несколько другая практика. В это время органы были не такие, как сейчас.

М. Максимова― Ваше возмущение было связано в том числе с подписанием России договора по уничтожению химического оружия, правильно? Туда не были внесены… Там небольшая интрига: Россия должна была внести это вещество – его название, номер… Владимир Иванович?

С. Крючков― Владимир Иванович, вы нас слышите?

М. Максимова― Так, я надеюсь, сейчас наладится связь, потому что прервалось. Владимир Иванович, вы опять на связи? Тут что-то прервалось.

В. Углев― Да, бывает.

М. Максимова― Бывает, техника вещь такая. Правильно ли я понимаю, что, собственно говоря, ваше возмущение было связано с тем, что как раз в те годы Россия подписывала об уничтожении химического оружия?

В. Углев― Вернее, он уже был подписан в 1990 году еще Горбачевым.

М. Максимова― Да, точнее, Горбачевым, потом Ельциным.

С. Крючков― То есть существование «новичка» фактически означало, что Россия здесь некоторым образом демонстрирует не самую большую чистоплотность?

В. Углев― Она до сих пор чистоплотности не демонстрирует. Я хочу сразу сказать, что дело всё в том, что в списках запрещенных веществ до сих пор нет вещества 242. Вместо него в список под номером 15 внесено вещество, которого не существует. Вернее, оно существует, но, скажем так, чисто в спектральных данных.

То есть я нигде не встретил, чтобы оно каким-то образом было выделено в таком достаточно большом количестве для исследования. Спектрально да, спектрально можно получить несколько миллиграмм и указать спектр. А внесено именно оно как А-242. Там написано, допустим, что это представители фосфонатов. А на самом деле вещество 242 – это фосфаты. Гуанидина фосфат. Их там нет. И поэтому когда делали анализы по пробам по Навальному, то в лаборатории указали, что этого вещества в списках нет.

М. Максимова― Это просто какая-то бюрократическая вещь или это незнание? Потому что я читала разные интервью – там и врач-токсиколог… Просто информации о новичке недостаточно. То есть то, что Вил Мирзаянов даже опубликовал в книге, которая вышла: что там какие-то формулы, еще что-то – этого недостаточно для того, чтобы делать какие-то выводы, недостаточно для того, чтобы что-то вносить. Просто потому что эта неразбериха тоже была непонятная: почему ОЗХО, если верить протоколам заседаний, трижды не могла найти доказательства производства препарата.

В. Углев― Дело всё в том, что я считаю, что это вранье со всех сторон.

М. Максимова― Это как?

В. Углев― А так. И со стороны ОЗХО, и со стороны западных лабораторий, и со стороны российских.

М. Максимова― А им это зачем?

С. Крючков― Да, если описать интерес каждой из сторон, то в чем он в этом вопросе?

В. Углев― Это, извините, не ко мне вопрос. Я, извините меня, живу в совершенно замкнутом мире и никакой дополнительной информации, кроме своих прежних знаний и опыта, не имею.

М. Максимова― С вашей точки зрения, в этом есть какая-то закавыка? То есть не всё так гладко.

В. Углев― Смотрите, я просто объясняю вам, как обыкновенным людям, совершенно незнакомым с химией. Вот представьте себе: существует продукт 1 и существует его аналог, только в другом классе. Вот их два, они совершенно одинаковые – этот 230-й, а этот 234-й. Один фосфонат, другой фосфат. Вот они два, но они разные, и они внесены. Вывод следующий: фосфат гуанидина или фосфонат? Фосфонат почему-то вносят, которого нет, а фосфат почему-то не вносят.

Любой уважающий себя химик скажет: «Ребята, вы чего дурака-то валяете? Здесь два, здесь тоже два, а почему внесли только один?». Понимаете, насколько я имею данные… Опять-таки, у меня нет инсайдера, допустим, где-то там. Хотя я помню, наше посольство в Англии говорило, что я получаю сведения прямо оттуда. Но это глупость несусветная!

М. Максимова― Существует много видов – правильно я понимаю? Сколько их там существует, этих «новичков». Зачем такое количество?

В.Углев: Стояла задача от партии и правительства получить вещество, которое было бы в 10 раз токсичнее, чем американское

В. Углев― Как зачем? Во-первых, всегда идёт – как вам сказать? – такой определенный широкий поиск. Дело всё в том, что как среди фосфонатов, аналогов 230-го, так и среди 234-х, фосфатов, есть вещества более токсичные…

М. Максимова― Более токсичные, чем «новичок»? «Новичок» – это вот все они?

В. Углев― Но дело-то всё в том, что они токсичны в том плане, что на экспериментальных животных 10-15%. В боевых условиях это всё усредняться, и особой разницы не будет. Понимаете, там проявляются уже другие качества. Там гораздо больше проявляются какие качества? Не сама токсичность как таковая, а устойчивость на местности. Гидролитическая стабильность. То есть не гидролизуется водой и, допустим, какими-то биологическими жидкостями внутри организма. Одни более устойчивые, другие менее. Понимаете?

То есть поэтому и получается, что «новички» в некотором боевом применении на порядок превосходят американские VX. А в лабораторных условиях это всё одинаково. Вроде бы. Ну, более-менее, плюс-минус туда-сюда.

С. Крючков― Кстати, о лабораторных условиях. Почему так повелось, что существование оружия, подобного «новичку», напрямую связывают именно с государством, и почему синтезировать такое вещество нельзя в лаборатории, с государством не связанной? С чем это связано – с тайной формулы или с чем? Вот объясните профанам причину. Казалось бы, ну что такого – воспроизвести формулу. Доступ к ресурсу, доступ к исходникам – что?

В. Углев― Вы знаете, я могу сказать только одно: человек, который захочет это воспроизвести, или сумасшедший, или кретин. Но ни сумасшедший, ни кретин не будет этим заниматься.

С. Крючков― А если он не сумасшедший и не кретин, а злой гений, желающий чего-то не очень хорошего? И вне контроля со стороны государства.

В. Углев― Дело-то всё в том, что существуют яды не менее опасные, но более легко доставаемые. Вспомните – вряд ли вы помните лично, конечно, но был такой случай, когда японская секта «Аум Синрике» /запрещенная в РФ организация/ применила зарин.

М. Максимова― В метро, да.

В. Углев― В токийском метро. Там было очень много жертв, и пострадавших было очень много. Понимаете, для таких идиотов вполне хватит и такого.

М. Максимова― Но есть определенные вопросы в связи с «новичком», и если говорить…

В. Углев― Этот вопрос мне задают в первую очередь. Может быть, вы его забудете. Дело в том, что если бы спецслужбы спросили меня, можно ли применять «новичок» против Навального, я бы сказал: нет.

М. Максимова― Почему?

В. Углев― Да потому что, во-первых, если вы хотите, чтобы он погиб, тогда уж применять так применять. А если вы просто хотите попугать, то да. Потому что, понимаете, соединения такого класса – как вам сказать? Если только применить таким образом, что случайно. Вот тогда да.

С. Крючков― То есть этот результат, который мы имеем – Алексей Анатольевич, слава богу, жив – в рамках этой логики свидетельствует о чем? О том, что убивать не хотели, или о том, что произошел какой-то эксцесс исполнителя?

В. Углев― Вы знаете, я бы не сказал. Понимаете, эти вещества не для того, чтобы просто попугать. А потом, понимаете, насколько у меня есть информация, есть гораздо больше положительных случаев с точки зрения спецслужб.

С. Крючков― Но не вышедших на поверхность?

В. Углев― Да.

М. Максимова― А, вот оно. Просто с точки зрения обывателя, если пытаться разобраться… Не знаю, даже откинуть этику, а просто разобраться технически, механически, не знаю как. Вот есть эксперты, специалисты, которые говорят, что «новичок» очень опасен, очень токсичен, что это ужасная токсичность. И вот, пожалуйста: есть Навальный, есть Скрипали, которые выжили. Хотя люди говорят, что после «новичка» не выживают. То есть ужасно опасное вещество. И просто вот этот пазл не получается сложить в голове. Либо с веществом что-то не то, либо, не знаю…

В. Углев― Понимаете, всё очень просто. Для того, чтобы убить нормального человека, нужно, чтобы в его организм попало 10 мг. Это 100% гарантия. 10 мг попадает – никакая медицина его не спасет. Это минимальная доза. Ну, в зависимости от его физических возможностей, кому-то нужно 8, кому-то 12. Ну, давайте остановимся на 10 мг. Значит, просто этим людям – Скрипалям и тому же Навальному – эти 10 мг не попали. Я говорю: 2-3 мг, максимум 4.

В.Углев: Я посчитал, что военные в какой-то степени ошиблись – дай-ка я лучше перепроверю. И перепроверил

С. Крючков― В силу ограниченности имевшейся в распоряжении исполнителей партии? Или в силу чего?

В. Углев― Ну представьте себе… Вот я, например, объясняю так – это, знаете, у меня такой метод, как правило, вызывающий смех аудитории. Представьте себе резинку мужских трусов. Кто-то там, доброжелатель, нанес несколько капель на эту резинку. Утречком Алексей вымылся в душе, взял трусики, надел, чистенькие. Испачкал руки. Взялся за бутылку, на бутылке оставил следы. Вот и всё.

М. Максимова― Я правильно понимаю, что…

В. Углев― Послушайте меня еще. Значит, наших данных по веществам у меня нет, но есть американские. Они говорят следующее: если на летнее армейское обмундирование нанести 3 капли ОВ, VX (это 90 мг, 3 капли), то в течение суток этот солдатик, который проходит в этой форме, погибнет. Через 6 часов он почувствует себя плохо, а в течение суток он погибнет. Всего 3 капли.

Но дело-то в том, как они ему нанесли на обмундирование. Методом распыления – это одно. Ну не мог же, допустим, исполнитель наносить на резинку трусов Алексея методом распыления. Он просто нанес капли. Следовательно, контакт с телом Навального был очень небольшой.

Вы знаете, человеческая кожа, несмотря на свою нежность и прочее, обладает достаточно хорошим защитным механизмом. Через кожу это вещество из этих маленьких капелек поступало. Но дело-то всё в том, что, с одной стороны, нанесли капли, а с другой стороны, эти капли диффундировали и в поверхность ткани в объем ткани, в объем той же резинки. То есть одновременно и диффундирование вещества на ткань как таковую, и какая-то часть поступала организм.

Скрипали. Допустим, если их траванули, нанесли вещество на ручку двери, они могли взяться за ручку. Может быть, они были в перчатках. Какая-то часть прошла через перчатку. Возможно, как нормальные люди, они пришли домой, открыли дверь, подошли к крану, помыли руки. Мы сейчас вообще с этим ковидом – чуть только вышел на улицу, потом сразу бежишь к крану, моешь руки с мылом. Это нормальное явление. Поэтому большую часть вещества они, скорее всего, смыли. Давайте возьмем тот случай, когда парочка из Эймсбери – Дон и как его…

М. Максимова― Которые нашли эту пробирку.

В. Углев― Скорее всего, какую-то вторую закладку, которая была не использована. Это, скорее всего, не та бутылочка, из которой поливали ручку. Хотя не исключаю – может быть, и та. Дело в том, что она-то ее нанюхалась и еще на кожу нанесла. А он просто нюхнул один раз. Роули его звать. И теперь мы точно знаем, чем пахнет это вещество, благодаря Роули.

М. Максимова― Оно ничем не пахнет, правильно?

В. Углев― Вы знаете, всё зависит от его чистоты. Если вещество плохо приготовленное, то оно вообще-то должно пахнуть, в принципе, мышиной мочой.

М. Максимова― Скажите (просто время уже подходит к концу), вы можете оценить действия российских врачей в случае отравления Навального? С вашей точки зрения.

В. Углев― Вы знаете, с моей точки зрения, у омских врачей другого выхода не было. Они сделали всё. По сути дела, если пилот поступил абсолютно правильно, то врачи при поступлении Навального, во-первых, что сделали? Они сняли с него всю одежду. И в том числе и ту вещь, на которую было нанесено вещество. То есть избавили организма Навального от поступления вещества. Затем они его даже помыли. То есть то, что еще оставалось на коже, тоже смыли.

В.Углев: С моей точки зрения, у омских врачей другого выхода не было. Они сделали всё

С. Крючков― То есть, строго говоря, правильность действий врачей определяется четким исследованием инструкции. И слава богу, что в случае с Навальным это как раз привело к тому, что сейчас Алексей Анатольевич жив и более-менее здоров.

В. Углев― Это обыкновенный человеческий фактор.

С. Крючков― Владимир Иванович Углев, ученый-химик, один из разработчиков группы нервно-паралитический веществ «новичок», сегодня был гостем программы «Разбор полета». Провели ее Марина Максимова и Стас Крючков.
Спасибо вам, Владимир Иванович! Сразу после этой программы в 23 часа «Футбольный клуб». После полуночи «Битловский час» с Владимиром Ильинским, а с часу до 3-х пополуночи «Хранитель снов».

Екатерина Шульман — Статус — Эхо Москвы, 01.12.2020

М.Курников― «Статус» в эфире. У микрофона — Максим Курников. Екатерина Шульман напротив меня.

Е.Шульман― Добрый вечер!

М.Курников― И мы сразу переходим к насыщенным событиям этой недели.

НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ

Е.Шульман― Каковые даже не столько события этой недели, сколько предчувствия будущих событий недель и месяцев и даже, возможно, годов. Обратите внимание, дорогие слушатели, что на прошлой неделе появилось некоторое количество информации частью анонимной, частью даже и вполне не анонимной, которая касалась того, каким образом будут проходить парламентские выборы 21-го года и какие желательно на них получить результаты.

Мы с вами, как известно, не комментируем никаких сливов и никакими анонимными источниками никогда не пользуемся, но нельзя не видеть, что, действительно, те группы интересов и политические акторы, которые, в принципе, собираются участвовать, они сейчас как раз начинают группироваться, подсчитывать свои шансы, а также организаторы выборов, то есть политический менеджмент и, как принято последнее время, не только гражданский, но и силовой тоже начинает к этим выборам всячески готовиться.

М.Курников― Как раз по поводу слухов, Екатерина Михайловна, так уж получилось, что я имел возможность спросить у Дмитрия Пескова, насколько соответствует действительности…

Е.Шульман― Так это вы спросили Дмитрия Пескова?

М.Курников― Да…

Е.Шульман― И вам мы обязаны тем, что у нас есть хоть какая-то фамилия.

Е.Шульман: Единый день голосования в сентябре будет. И чем ближе к 21-му году, тем менее вероятны выборы досрочные

М.Курников― И он сказал: «Да, действительно, «Единая Россия» как партия власти должна претендовать на самые высокие результаты на этих выборах».

Е.Шульман― Он как-то там аккуратно сказал, что это, действительно, партия большая, партия власти, поэтому не будет удивительно, если она будет рассчитывать на максимальный результат.

Собственно, что мы с вами имеем в виду всеми этими хождениями вокруг да около? Выборы будут в сентябре, поэтому те, кто собирается в них участвовать, уже сейчас должны определиться, каким именно образом они туда идут, в каком составе, каковы их организационные возможности, каковы их возможности финансовые.

Те, кто управляет этими выборами или думает, что они ими управляют, также должны для себя сформулировать, каков для них желательный результат. Та партия, которая имеет большинство в действующей Государственной думе, естественным образом заинтересована в том, чтобы следующие выборы дали по возможности тот же результат, что и предыдущие.

Давайте вспомним, что «Единая Россия» имеет в Думе 7-го созыва. Не простое большинство, а золотое, а конституционное или, как это называется supermajority — сверхбольшинство. У нее сейчас 334, если я не ошибаюсь, мандата. Это немножко мерцающее число, потому что депутаты приходят — уходят, умирают и переизбираются, но значительно больше 300. То есть «Единая Россия» может, в принципе, принимать любое решение, в том числе конституционное в этой Думе, совершенно не спросясь никакие другие малые партии. Всего у нас 4 фракции и 2 депутатов, во фракции не входящие.

Что у нас собирается быть в сентябре 21-го года? Во-первых, давайте вот о чем вспомним. У нас нет пока установленной даты, то есть у нас нет решения Центральной избирательной комиссии, которая нам прямо скажет, что в первое воскресенье сентября у нас состоятся эти выборы. Тем не менее, единый день голосования в сентябре будет. И чем ближе к 21-му году, тем менее вероятны выборы досрочные. О них много было разговоров в прошлом году.

Мы с вами говорили о том, почему мне казалось, что это не особенно вероятно и продолжает казаться со всё большей силой, что это маловероятно. Не углубляясь в многочисленные причины, — преимущественно из-за усталости системы: слишком много было избирательных кампаний, в том числе 20-м и без того тяжелом году, поэтому нельзя зря напрягать так часто и до такой степени те сотни тысяч людей, которые являются физической тягловой силой этих выборов. У нас, напомню, около 800 тысяч человек работают в избирательных комиссиях разных уровней. Поэтому, скорей всего, выборы, действительно, пройдут в сентябре.

Выборы пройдут по законодательству, которое успели в некоторой степени поменять. В особенности значимые перемены случились не сейчас, хотя сейчас происходит некоторая доводка этого законодательства, а случились они в мае, в период максимально строго карантина, когда никто не следил за тем, чем занимается Государственная дума. Но есть люди, которые не отвлекаются ни на что, не боятся никакого ковида, смерть им не страшна, с ней не раз они встречались в степи или где они там встречались, поэтому они переписывают законодательство в своих собственных интересах. Давайте еще раз в этот момент сформулируем, потому что он вроде как очевидный, но не всем ясен.

То есть смотрите, есть партия, у которой конституционное большинство. Она хотела бы его опять получить. Она рисует себе такие законы, которые максимально ей в этом помогут. Есть те, кого мы называем федеральным политическим менеджментом. Обычно это ассоциируется с внутриполитическим блоком администрации президента и в значительной степени это действительно так. Но они не единственные из тех, кто принимает решения во внутренней политике, в том числе, решения по федеральным выборам.

М.Курников― А кто еще?

Е.Шульман― Помните, мы в наших прошлых выборах говорили, что в сердцах и умах целого ряда лиц, принимающих решения, существует некоторая неразрывная связь между тем, что происходит в России, с тем, что происходит (или им кажется, что происходит) в президентской администрации в Вашингтоне.

Поэтому если, — говорили мы тогда, — президент-республиканец сменится на президента-демократа, то есть у людей этого типа ощущение, что новая демократическая администрация будет каким-то образом активней, чем предыдущая, пытаться влиять на внутреннюю политику России, поэтому раз так, значит, нужно рассматривать эту кампанию как некую такую прокси войну с Америкой. А прокси война с Америкой, понятно, не предполагает никакого другого сценарий, кроме максимального сплочения всех участников, а кто не сплотился, тот американский шпион.

Люди с такого типа мышлением, они не то чтобы населяют внутриполитический блок администрации президента, хотя там такие тоже есть. Я не хочу сказать, что там сидят лучезарные либералы, но, тем не менее, есть еще, например, Совет безопасности, есть еще знаменитая — хотя ей не положено быть знаменитой, но оно прославилось — Второе управление по защите конституционного строя ФСБ. У этих людей тоже разные свои взгляды на то, кто имеет право баллотироваться, кто не имеет и какие должны быть правильные результаты.

Е.Шульман: Им нужно стабильное лояльное большинство в Думе, которое будет присутствовать на трансфере власти 24-го года

Тем не менее, если мы все-таки сконцентрируемся на этом внутриполитическом управляющем классе преимущественно гражданском, то давайте посмотрим, что им нужно? Им нужно стабильное лояльное большинство в той Думе, которое будет присутствовать — не только чтобы председательствовать, — но присутствовать на трансфере власти, который произойдет вокруг 24-го года. Даже если этот трансфер произойдет от одного человека к тому же самому человеку, все равно это, скажем так, нервозный период некого сотрясения состава железнодорожного, который переезжает на рельсах…

М.Курников― Я думаю, Александр Григорьевич Лукашенко мог бы нам рассказать многое об этом.

Е.Шульман― Да. О том, как всё сначала было гладко. Ехал-ехал поезд, мчался в светлое будущее, а потом вдруг надо было стрелку перевести, а ее не перевели, или колея вдруг внезапно изменилась, как раньше было, когда из Российской империи поезд переезжал в Европу…

М.Курников― Так до сих пор.

Е.Шульман― Кстати, да, на самом деле никак не изменилось в этом отношении.

М.Курников― Переобувают вагоны.

Е.Шульман― Вот надо было переобуться и вдруг не переобулись — и раздается этот чудовищный хруст и всё идет не так. Поэтому этот период нервный. Для того, чтобы пройти этот нервный период с минимальными потерями, конечно же, нужна лояльная Государственная дума. Но это лояльное устойчивое большинство совершенно не обязательно должно состоять из одной партии.

Да, наверное, наиболее спокойный вариант состоит в том, чтобы как сейчас, вот так было. Но более-менее понятно, что в отличие от 16-го года в 21-м году общественные настроения будут несколько иные. 16-й год был достаточно благополучен… не то чтобы он был благополучен экономически, но он был тихий год, без ярко выраженных потрясений. Кроме того это был год еще сохранявшегося, хотя и уже снижавшегося так называемого «крымского консенсуса». Уровень доверия всем органам власти, прежде всего, президенту был необычайно высок. Он был чуть менее высок, чем в 14-м году, но он был достаточно высок. После этого он уже только снижался, как именно сейчас это выглядит, мы тоже пару слов скажем, потому что это важно.

Но на хвосте этой крымской эйфории удалось провести эти распрекрасные выборы. Более того, это были первые выборы после долгого перерыва, когда Думу выбирали по смешанной системе. Соответственно, то большинство, которое не получается набрать по спискам, оно добирается путем победы в одномандатных округах. 225 списочников, 225 одномандатников составляют нашу нижнюю палату.

Как повторить этот успех или, по крайней мере, что-то похожее на него, в 21-м году, когда, как вы понимаете, экономическая ситуация лучше, мягко говоря, не станет? Уровень доверия совершенно не тот, каков он был, и тоже что-то не особенно растет. Но, с другой стороны, что прибавилось? Еще раз поменялось законодательство. Появилось многодневное предварительное голосование, которое позволяет, в общем… не хочется говорить, фабриковать, но как-то получать управляемый результат практически такой, какой угодно.

Кроме того, что у нас еще хорошего с тех пор получилось? Ну, сказать, что окончательно разгромлена оппозиция — знаете, она каждый у нас окончательно разгромлена, а потом оказывается, что она так же присутствует, как присутствовала до этого. В 16-м году она выглядела еще более разгромленной, потому что казалось, что такого всенародного единства никогда в жизни не наблюдали и ничто не способно его поколебать. С этим делом с 16-го года стало не лучше, а, как вы понимаете, хуже.

М.Курников― Давайте мы здесь небольшую паузу сделаем, после этого вернемся в студию.

РЕКЛАМА

М.Курников― Мы продолжаем говорить с Екатериной Шульман, и мы начали говорить, что, с одной стороны, осложняет, а, с другой стороны, делает возможным повторение успеха «Единой России».

Е.Шульман― Успеха 2016 года. Смотрите, никаких физических препятствий к тому, чтобы выйти на утро или через несколько дней после сентябрьских выборов 21-го года и объявить, что 80% мест теперь принадлежит «Единой России», в общем, нет. Мы, конечно, не знаем, каким будет 21-й год и что там случится до сентября, но, наверное, это не вызовет какого-то массового народного бунта. Не так сильно публика у нас интересуется парламентскими выборами. Хотя в 11-м году тоже все так думали, а потом случилось то, что случилось.

Но есть две, скажем, засады в этом прекрасном сценарии, который с помощью многодневного голосования, ограничений для избирателей, нового законодательства об иностранных агентов, введения понятия «кандидат, аффилированный с иностранным агентом» — всё это вполне достижимо. Сбор подписей затруднен до последней степени вероятия. Напомню, кстати — этот момент не всем ясен — принята уже весной этого года поправка в законодательство, которая позволяет до 50% подписей собирать через Госуслуги, касается региональных выборов и определяют это регионы. То есть каждый регион может для себя решить, хочет ли он такую форму у себя вводить.

М.Курников― А с Государственной думой это окончательно не решено, или окончательно решено, что не будет.

Е.Шульман― С Государственной думой это окончательно не решено. Мы не знаем. То есть можно внести поправку в закон — до выборов это можно успеть сделать — о выборах депутатов Государственной думы и позволить сделать то же самое на федеральных выборах. Пока этого нет. А вот ужесточение, снижение процента брака до 5% (было 10% брака возможных) — это касается выборов и федеральных и региональных. То есть это ужесточение распространяется и на федеральные выборы тоже.

Даже если предположить, что будет возможно 50% подписей собрать в электронном виде, еще 50% нужно собирать все-таки руками. Избиратель должен сам вписывать фамилию, имя, отчество. Таким образом, экспертам графологам, которые приблизительно, извините меня, эксперты такие же, как астрологи (странно, что их еще не привлекли), — им будет большое раздолье.

Для того, чтобы не быть вынужденными собирать подписи — а для округа в Государственную думу это около 15 тысяч подписей примерно (конечно, зависит от размеров округа),— так вот, чтобы этого не делать, вам необходимо обладать парламентской льготой, то есть вы должны быть кандидатом или списком от партии, которая присутствует в хотя бы одном региональном собрании законодательном. У нас таких 16. Было 13, еще 3 прибавилось по результатам сентябрьской кампании.

М.Курников― Немало.

Е.Шульман― Немало. Вполне достаточно, чтобы найти себе партию по вкусу и выдвинуться в каком-нибудь округе. Если вы выдвинулись, то есть если вы зарегистрированы в качестве кандидата, это, как вы, понимаете, одна десятая пути, потому что вы можете быть сняты с регистрации, например, потому что вы не указали у себя иностранное финансирование, которое может исходить и от российского плательщика, который при этом, как Дмитрий Зимин, например, расположен за рубежом, либо сам платеж пришел из-за рубежа.

Так что нет ничего легче, чем сделать иностранным агентом, точнее кандидатом, аффилированным с иностранным агентом, дальше либо вы указываете эту прекрасную должность у себя в бюллетене, либо вы вылетаете с выборов, лишаетесь регистрации за непредоставление данных.

Что у нас с партийным раскладом? Тут есть один момент, который не такой увлекательный, поэтому мало кому он бывает ясен и интересен кроме специалистов по электоральным процессам. Ключевой момент в подведении итогов любых выборов — это конвертация голосов в места. То есть люди голосуют за партию. Потом обычно в новостях мы видим процент, полученный по партийным спискам. И говорят: та или иная партия получила столько-то процентов голосов. Из этого совершенно не следует, сколько у этой партии будет кресел.

В различных избирательных системах употребляются различные сложные математические формулы расчета, каким образом, сколько голосов будет — сколько кресел. Эта проблема не имеет идеального решения. Может быть родится когда-нибудь великий математик, который выведет такую формулу, которая позволит наименьшее число опилок получать при этом пилении леса.

М.Курников― Есть некоторые парламенты, где просто меняется количество мест из-за того, какое количество процентов кто получает.

Е.Шульман― Каждый пытается решить эту проблему по-своему. Трагедия в том, что большое количество голосов пропадает. Возможен такой расклад — если мы вернемся к нашей формуле, — когда от 25 до 35 процентов голосов, что называется, теряется. Опять же, что значит, теряется?..

М.Курников― Перераспределяется.

Е.Шульман: Более-менее понятно, что в отличие от 16-го года в 21-м году общественные настроения будут несколько иные

Е.Шульман― Вы голосовали за одних, а голос пойдет к другому — перераспределяется. Та формула, которая употребляется в нашем законодательстве, не то чтобы отличается особой кровожадностью и несправедливостью. Она та же, которая. Например, в немецком законодательстве, откуда мы много чего заимствовали. Но она отличатся следующим свойством: она приписывает максимальную премию победителю. Потому что, что касается голосования за малые партии, опять же не вдаваясь в математику, с точки зрения, если вы хотите, например, уменьшить результат «Единой России», то голосовать за малые партии вам не имеет смысла. С этой точки зрения, действительно, «Умное голосование» и все его подвиды, протестное голосование — рациональная тактика. То есть вы должны голосовать не за малую партию, а за какую-нибудь большую. Потому что для победителя невыгодно, если малые партии съедают у старых голоса.

Выгодно для партии победительницы, если малые партии кушают друг друга. То есть если вы хотите, чтобы у «Единой России» было поменьше, вам придется, грубо говоря, проголосовать за коммунистов. Но избиратель говорит: «Я не хочу голосовать за коммунистов. Коммунисты мне противны. Я хочу голосовать за хорошую новую партию или за хорошую старую партию. Вдруг она пройдет, и тогда у нее будет своя фракция в Думе». Возможен такой расклад? Да, такой расклад, в принципе, возможен. Но просто имейте в виду, что это распыление голосов — нельзя сказать, что все голоса за не прошедших пойдут «Единой России», — но значительная часть отойдет, действительно, ей.

Поэтому в интересах «Единой России» — чтобы малые партии получили как можно меньше. Лучше было бы, чтобы было 15 малых партий, которые все получают по 4%, тогда всё остальное уходит «Единой России». Это, как вы понимаете, маловероятный расклад, потому что все-таки, что называется, сейчас, если мы посмотрим данные ВЦИОМа, у нас чего выглядит: 30% — это «Единая Россия», 13% — это КПРФ, 12,3% — это ЛДПР, «Справедливая Россия» — 6,8%. Непарламентские партии в целом — это 13,5;%. 9,4 — не хотят участвовать. И затрудняются ответить — 12,7.%, почти 13. Расклад довольно разнообразный.

Вот как из этого винегрета сделать такую одну вареную картошку?

М.Курников― Очень просто: добавляем ингредиент в виде одномандатников, которые уж точно будут все за единороссами.

Е.Шульман― Кроме голосов за партийные списки у нас еще имеются голоса за одномандатников, которых тоже 225. Супербольшинство 16-го года было достигнуто не столько выдающейся поддержкой списка, сколько, по-моему, 205 округов взяла «Единая Россия». Это тоже, в общем, достижимый результат, потому что с одномандатниками еще всё проще. Кто вам не нравится или то представляет для вас опасность, того вы не регистрируете. Но тут возникает проблема так называемого протестного голосования или голосования за второго человека.

Мы с вами говорили о том, что нет физических препятствий, чтобы объявить результат 80%. Не в смысле результат по спискам, а в смысле мест. Но в нем есть две проблемы. Первая проблема — это так называемая «белорусская ловушка». Даже если у вас немедленно не возникает народного возмущения, то у вас делегитимизируется ваш парламент и закладывается базис для глубокого недоверия к результатам, который вам потом аукнется на следующих выборах, которые для вас гораздо важнее, а именно на президентских. Тут есть такой риск.

И есть еще такой риск, чуть менее очевидный. Если мы говорим: «Поставлена задача получить максимальный результат. Нам нужно конституционное большинство. Покажем Байдену, как мы все едины»,— например.

Что это значит в практическом аспекте. В практическом аспекте это значит, что руководители регионов, губернаторы начинают соревноваться друг с другом в том, кто больше нарисует, соберет этого электорального урожая в закрома родины. Это соревнование выигрывают — кто?..

М.Курников― Ну, те, кто руководит национальными республиками чаще всего.

Е.Шульман― Правильно. Руководители так называемых регионов электоральных аномалий или электоральных султанатов. В результате они получаются в гораздо большей степени представлены в будущем федеральном парламенте. Их доля увеличивается, их становится очень много. Если вы просто прочитаете подряд список депутатов Государственной думы нынешнего созыва, то такого рода подозрения у вас тоже начнут шевелиться. Трудно прочитать 450 фамилий, но попробуйте когда-нибудь. Вот это положение вещей может усугубиться. Центральная Россия и города становятся не представлены. «Ну, и кому какое дело? — говорят нам на это, — не представлены и бог с ними. Там одни бунтовщики живут».

Но ́эти руководители аномальных электоральных они же чего-то хотят. Они принесли урожай, заложили мешки в закрома. Они теперь взамен хотят тоже чего-нибудь. Их переговорная позиция, таким образом, усиливается. Это до некоторой степени терпимо для федерального центра, но после некоторого редела может быть опасно. Тут есть две этих засады. Одна — это снижение уровня доверяя и делегитимация. Другая — это слишком большая автономия, слишком большая свобода рук, которую получают губернаторы.

Мы об этом с вами немножко говорили, когда говорили о том, что, проведя конституционное голосование, потом эти прекрасные руководители территории себе на губернаторских выборах нарисовали больше, чем президент для Конституции.

М.Курников― Могут, когда захотят.

Е.Шульман― Могут. А когда они будут себе своих депутатов рисовать, то они тоже могут постараться. Им скажи — 60% они же слышат — 80%. А в одной территории слышал 80, а в другой слышал — 146. Это не всегда красиво может получиться.

Как у нас с реальными рейтингами одобрения. Мы говорили, что в отличие от почти всех стран, затронутых пандемией, Россия у нас эффекта сплочения вокруг флага никакого не получила. Тем не менее, надо сказать, что у нас где-то с августа наблюдается восстановление и рейтинга поддержки президента и общего уровня одобрения всего того, что происходит. Это было связано с летом, дешевыми овощами и перерывом между двумя локдаунами. И надо сказать, что отношение ко второму карантину мягче и менее раздражительное, чем к первому. Во-первых, нет эффекта раздражительности, во-вторых, нет тех мер, которые максимально людей злили, а именно электронных пропусков, штрафов за выход из дома — этих всех ужасов электронного концлагеря.

Те меры, которые есть, раздражают, но не до такой степени, к тому же не имеют пугающего эффекта новизны. При этом ноябрь по сравнению с октябрем мы видим снижение. Пока небольшое, как говорит там «Левада», на уровне статистической погрешности, но, тем не менее, снижение мы видим. Какая будет дальше динамика, будет зависеть от того, несколько люди будут сконцентрированы на медицинской стороне происходящего, насколько они будут напуганы этим, чтобы не обращать внимания ни на что другое, и какова будет динамика экономическая, насколько, отвернувшись немножко от созерцания цифр зараженных, люди обернутся на свои собственные карманы и холодильники, и как они будут себя в связи с этим ощущать.

Е.Шульман: Мы не знаем, каким будет 21 год и что случится до сентября, но, наверное, это не вызовет массового бунта

Мы в прошлый раз развернули перед вами пугающую картину всего того, что Дума навносила репрессивного и ограничительного. Сейчас Дума ушла на региональную неделю.

М.Курников― Давайте послушаем новости и все-таки после новостей пару слов еще о Государственной думе.

НОВОСТИ

М.Курников― Продолжаем мы говорить о Государственной думе.

Е.Шульман― Надо нам сказать о Государственной думе и ее законотворческой активности. Прошлый раз мы об этом рассказал, напугали людей, как положено и получил большое количество вопросов, что делать.

Дума ушла на региональную неделю. Весь тот набор инициатив, о которых мы говорили в прошлый раз, это набор законопроектов, внесенных и готовящихся к первому чтению. И первое, второе и, возможно, третье чтение должно состояться в декабре, до Нового года, либо что-то уйдет на весну, на последнюю сессию этого созыва. Что, в принципе, можно сделать, если в Думу внесли чего-то, что вам активно не нравится? Тут я бы сослалась на опыт той группы, за успехом которой мы с восхищением наблюдаем из выпуска в выпуск, а именно наших любимых объединенных мракобесов, людей, которые умеют тормозить законопроекты и даже заставлять, казалось бы, всесильных организаторов отзывать свои инициативы.

Как они действуют, почему с них надо всем брать пример? Они действуют массой, группой и напором. Они пишут письма однотипные в профильные комитеты, депутатам инициаторам, вообще всем депутатам, говоря, что, «что ж вы Христа распяли, младенцев едите и принимаете законопроект, который позволяет есть младенцев в еще больших количествах». Они пишут этим людям в соцсети, в комментарии их Инстаграмы, во всякие лички и прочие с тем же самым своим гражданским негодованием.

Кроме того они пишут коллективные письма, они возле Думы стоят с одиночным пикетом, с плакатом, не боясь того их объявят городскими сумасшедшими или даже заберут в отделение.

Вы на это, конечно, дорогие слушатели, можете сказать, что сила их не в том, что они умеют хорошо писать в соцсетях комментарии, а в том, что они могут дойти до патриарха или тех многочисленных высокопоставленных сотрудников ФСБ, которые тщетно думают, что они не попадут в ад, если сейчас чего-нибудь сделают на этом свете. Это не поможет, но, тем не менее, они так думают.

Опять же это правда, если у вас есть какие-нибудь ЛОМы, как принято говорить (лидеры общественного мнения) или какие-то высокопоставленные интересанты, на которые вы может рассчитывать, это очень большой ресурс. Но это поведение организованной группы, которая представляет из себя больше, чем она есть на самом деле, создает впечатление массовости и давит на психику лицам, принимающим решение, — это на самом деле вполне эффективный инструмент.

М.Курников― Итого: каких бы вы ни были взглядов, пишите в соцсетях депутатам, не стесняйтесь.

Е.Шульман― Два канала. Официальный — это думская электронная приемная. Неофициальный — это соцсети и комментарии. Все наши депутаты богоспасаемые живут в Инстаграме и очень чувствительны к тому, кто им сердечки поставил, а кто не поставил. Поэтому берете страничку, паспорт законопроекта, смотрите инициаторов и начинаете им писать. Вы им не пишите угрозы, оскорбления, матерную ругать, призывы к свержению конституционного строя. Я не это имею в виду. Это совсем не то, что называется неграмотным термином «травля». Во-первых, это не травля, во-вторых, так делать не надо.

Вы пишите, что вы избиратель, что вам не нравится этот законопроект, например, о просветительской деятельности, что он губителен для судеб России и повлияет на ее конкурентоспособность на мировом рынке просветительной деятельности, еще чего-нибудь. Во-первых, у тех групп, которые действуют организованно, есть шаблоны. Они их рассылают, а потом всеми своими сотнями и тысячами их и шлют. Это работает. Пока есть время вот этой слабости законопроекта, пока он не нарастил еще себе хитиновый панцирь, он еще мягкий, до первого чтения и от первого до второго можно еще на него вполне воздействовать.

М.Курников― А теперь переходим к следующей рубрике.

АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ

Е.Шульман― Итак, буква «Х», которая привлекала наше неизменное внимание на протяжение нескольких выпусков, исчерпала себя.

М.Курников― Сменилась буквой «Ца».

Е.Шульман― Буквой «Цы». Сегодня у нас буква «Цы», на которую много ждет нас интересных и заслуживающих рассмотрение терминов. Наш сегодняшний термин — это «цивилизация». Начинаем с этимологии, как всегда. Латинский корень, как у всех достойных слов civilis — это «гражданский», civis — это «гражданин». Корень — это, действительно, «город». Что подразумевается под цивилизацией? Не только, конечно, городская жизнь, хотя, как мы увидим, это вполне родственные понятия.

«Цивилизация» — слово многозначное. В русский язык, как и в английский, кстати, оно пришло из французского. Кстати, первоначальное значение французского термина «цивилизация» — это переход от уголовного процесса к гражданскому. То есть это, нашим языком говоря, декриминализация. Чем меньше уголовщины, тем больше цивилизации.

М.Курников― Если так грубо говорить, гражданизация процесса.

Е.Шульман― Гражданизация, да. Вот цивилизация. В русском языке существует слово «цивильный», которое обозначает одновременно «вежливый» и «гражданский». Сivility по-английски — это «вежливость». Общий курс понятий.

Так вот в приблизительно 50-х, 60-х годах 18-го века появилось употребление на письме слова «цивилизация» в наше нынешнем смысле, в смысле «культурность» или «плоды прогресса», или достижение обществом некого уровня прогресса. То есть та цивилизация, которая противопоставляется варварству. Во Франции считается, что первым это употребил небезызвестных граф Мирабо, революционный деятель еще до всякой даже революции.

Этот же термин и связанные с ним понятия, они родственные такому ключевому прогрессистскому направлению мышления эпохи просвещения, которое предполагало, что было варварство, человек был сначала дик, необразован и находился в своем естественном состоянии ужасном, потом постепенно он цивилизовывался. То есть этот термин связан с прогрессистской концепцией развития человечества. Тогда термин цивилизация употреблялся в единственном числе. Вот есть цивилизация обобщенная, а есть варварство.

М.Курников― Общая на всех.

Е.Шульман― Да, совершенно верно, она общая на всех. Поэтому, как вы понимаете, именно эта концепция для XXI века звучит несколько колониалистски.

М.Курников― Типа если мы вам принесли цивилизацию, то…

Е.Шульман: У нас с августа наблюдается восстановление рейтинга поддержки президента и общего уровня одобрения всего

Е.Шульман― То мы вам принесли нечто однозначно хорошее. Вот были все варвары, а потом некоторые стали цивилизованные, другие остались варварвами. Давайте их быстрее тоже цивилизуем. Опять же понятно, на чем это основано, понятно, какая под этим вполне ощутимая реальность. Наличие медицины, водопровода и дорог, а также письменности лучше, чем их отсутствие. Но плоды цивилизации — это не только водопровод и дороги, а это еще порох, например, огнестрельное оружие, много других замечательных вещей: тюрьмы, лагеря, регулярные армии, расовые войны, химическое оружие и ядерное — это всё тоже плоды цивилизации. Но это цивилизация в единственном числе.

Уже в XX веке уже появляются «цивилизации» как некое понятие, обозначающее культуры или страны с общими сходными характеристиками. Европейская цивилизация, цивилизация майя, античная цивилизация…

М.Курников― Когда «Закаты Европы» всякие писались, то…

Е.Шульман― Вот. Тут, действительно, не зря у моего высокообразованного соведущего возникла в уме фамилия Шпенглера, который, действительно, один из тех людей, которым мы обязаны нынешним пониманием цивилизации.

Начались попытки выделить признаки цивилизации и объединить их в кусты. Вот эти, кстати, облачка разноцветные на карте ценностей Инглхарта, которые я бесконечно рекламирую, это не совсем, конечно, цивилизции, но в некотором роде тоже следы такого же понимания.

Дальше, кого нам нужно еще в связи с этим называть. Пришел потом Самюэль Хантингтон, который был у нас в рубрике «Отцы» и сказал, что не просто цивилизации существуют и обладают некими стабильными характеристиками, но еще они находятся в конфликте друг с другом. И конфликты с цивилизациями — это будут как раз основные конфликты XXI века в отличие от конфликтов между нациями конфликты с цивилизациями — это будут как раз основные конфликты XXI века в отличие от конфликтов между национальными государствами (XIX век) и между идеологиями (XX век). Вот такая была его классификация. Был XIX, когда державы воевали между собой — Большая игра — вот это всё. Потом наступил XX век, когда идеология коммунистическая и антикоммунистическая между собой со страшной силой воевали. А вот теперь, в XXI веке будет конфликт цивилизационный.

Вообще, концепция того, что существуют некие цивилизации с выделяемыми признаками, она позволяет, с одной стороны, от этой колониалистской парадигмы уйти и сказать, что есть цивилизации, например, коренный народов Южной, Центральной и Северной Америки. Это тоже цивилизации, а не варварство, как бы сказал человек XVIII века, а это цивилизация.

Но за этим приходит нечто, что уже гораздо больше напоминает некоторое шарлатанство, а именно попытка выделить признаки, по которой одна цивилизация отличается от другой, а с этим на самом деле сложно, потому что никаких внятных классификаций так никто и не предложил.

Во-вторых, попытка изобразить цикличность развития цивилизаций: зарождение, развитие, расцвет и угасание. То есть ассоциация этого сложного социокультурного комплекса с неким живым организмом, который рождается, молодеет, расцветает, а потом стареет.

М.Курников― Биологизация такая.

Е.Шульман― Вот. Совершенно верно, такая агонистическая, скажем, теория. А так ли это на самом деле? Так ли это, вообще говоря, выглядит? Существует ли цикличность, тоже до конца непонятно. Поэтому эти концепция Шпенглера и Тойнби — еще один человек, которого мы в связи с этим должны называть, — они в научном сообществе подвергались и подвергаются критике. Кстати, один из могущественных противников цивилизационной теории — это наш с вами бывший соотечественник Питирим Сорокин, великий русско-американский социолог.

М.Курников― Из республики Коми, кстати, как и Кынев.

Е.Шульман― Неожиданно. Александр Кынев, передаем вам с Питиримом Сорокиным большой привет в нашем эфире. Что говорил нам Сорокин. Сорокин говорил нам следующее. Проблема в том, что цивилизационная теория смешивает культурные системы и социальные, которые на самом деле друг с другом имеют, конечно, общее, но не то чтобы являются одним и тем же.

Поэтому есть некоторая опасность в том, когда вам говорят: «У нас тут отдельная цивилизация». Это уже граничит с понятием менталитета, который мы с вами отрицаем как ненаучный.

М.Курников― Цитируете президента Российской Федерации, кстати говоря.

Е.Шульман― На нынешнем этапе эти разговоры про цивилизацию, особенно когда она отдельная и враждебная почему-то всем остальным, и когда конфликт цивилизаций упоминается — за многое мы признательны Хантингтону, но не за это, — надо отдать ему должное, он не говорит, что конфликт цивилизаций — это военный конфликт. Он имел в виду, что будет соревнование в том, что мы нынче называем soft power. И вот кто на умы будет иметь больше влияния, та цивилизация будет доминирующая, а не то, что они будут воевать друг с другом огнем и мечом.

Тем не менее, когда вы сейчас слышите эти разговоры, скорее вы должны воспринимать их с некоторой подозрительностью, потому что их любят обиженные, которые считают, что «вот у нас тут самобытность, а нашу самобытность каким-то образом попирают». Помните, что никакого особенно научной основы под этим нет.

Но переход от варварства цивилизации — вернемся мы внезапно в XVIII век представляется мне гораздо более наглядным, чем наличие этих инкапсулированных отдельных цивилизаций, которые почему-то… опять же, когда это всё начинаются, начинают туда приписывать кого ни попадя по разным самым признакам — по религиозному , по географическому — записывать в наш пионерский отряд или в соседний.

М.Курников― Ну, а у нас переход тоже к цивилизационно важной вещи — к «отцу», которые сегодня необычен как никогда.

ОТЦЫ. ВЕЛИКИЕ ТЕОРЕТИКИ И ПРАКТИКИ

М.Курников― Можно сказать, почти родной отец.

Е.Шульман― Абсолютно. Отец родной у нас сегодня. Не то чтобы он особенно необычен. Он, действительно, необычен тем, что это наш современник и для этой рубрики молодой человек. ему 66 лет, он жив и всячески функционирует, пишет книги…

М.Курников― И желаем ему здравствовать.

Е.Шульман― Желаем его всяческого здоровья и надеемся с ним в самое ближайшее время пообщаться онлайн способом — сделаем мы некоторую интригу для наших слушателей. Я вообще удивлена, что до сих пор не был в этой рубрике, потому что эта фамилия знакома каждому, кто слышал хоть сколько наших выпусков. Это Стивен Пинкер, канадско-американский когнитивный психолог, гуманист популяризатор и автор многочисленных книг, в том числе, самой главной своей большой и по объему и по степени влияния книги, которая в русском переводе называется «Лучшее в нас» и которая в русском переводе прямо вот только что hot off the press… горячее вышло из типографского станка.

М.Курников― А кто же сделал нам этот русский перевод?

Е.Шульман― Русский перевод нам сделали переводчики, а вот научную редактуру сделала я. Именно поэтому мы таким бесстыжим образом пользуемся эфиром для рекламы этого произведения. Это, действительно, большая книга во всех смыслах. Я считаю, что она должна была появиться в России именно в этом году. Вышла она в оригинале в 2011, именно столько лет ей понадобилось, чтобы добраться до русского читателя.

М.Курников― А вот вопрос к вам от Юрия Ивлева: «Екатерина Михайловна, вышла книга Стивена Пинкера о глобальном снижении насилия, научным редактором которой вы являетесь. На обложке книги обозначен вопрос: «Почему на обложке книги обозначен вопрос: «Почему насилия в мире стало меньше?» Книга объемная, но если бы вам пришлось отвечать на вопрос одной фразой, что бы вы сказали?

Е.Шульман― Если бы пришлось отвечать одной фразой, я бы сказала, что на этот вопрос нельзя ответить одной фразой. Давайте мы расскажем все же про Пинкера немного, а потом попытаемся ответ каким-нибудь образом сформулировать.

Итак, чем у нас Стивен Пинкер прославился? Его первая специальность — это нейропсихология и нейролингвистика. Первые его научные работы были посвящены тому, как люди, гуманоиды изучают язык, как мы научаемся говорить, как дети, например, учат грамматику своего родного языка и последующих языков, которые они изучают. Он на эту тему много чего писал. Часть книг этих, кстати говоря, на русский язык переведена.

В чем его основная теория? Его основная теория состоит в том, что способность человека к языкам вырабатывалась естественным отбором в ходе эволюции. Он говорит, что наша способность разговаривать — это такая же способность, как у паука ткать паутину или, как у пчелы создавать ульи. То есть это наша эволюционно выработанная способность. Он предполагает — опять очень огрублено скажу, — что в мозгу человека на современном этапе есть некая встроенная способность обучаться языку, и он не то чтобы совсем с нуля его изучает, но есть некоторые вставленные уже ячеечки, которые легко заполняются этой информацией в зависимости от того, в какую языковую среду ребенок попадает. Это вот его теория.

Сразу скажу, что есть поддерживающие ее ученые, есть у него и противники, которые говорят, что человек учится языку, потому что он может научиться чему угодно. Но некоторым аргументом в пользу теории Пинкера говорит то, что хотя есть попытки научить языку жестов, например, высших приматов, но всё же никто кроме человека не выработал этой языковой способности. Он считает ее производной от социализации сообществ охотников и собирателей, которым нужно было общение для того, чтобы охотиться и собирать. То есть они уже не индивидуально этим занимались, а охотились в стае с распределением ролей и для того, чтобы планировать свои действия, делить добычу. Им нужен был язык.

Далее чем стал заниматься Пинкер и почему, собственно говоря, он стал нам интересен — нам, представителям социальных наук? Он стал изучать динамику глобального насилия и написал свою вот эту большую книгу про то, как в течение последних 2 тысяч лет по целому ряду параметров в войнах, в уровне убийств, в практике жестоких наказаний и смертной казни, жестокого отношения к детям, отношения к животным, домашнего насилия, погромов и этнических чисток в международных и гражданских войнах наблюдается снижение всех этих явлений.

Причем это не линейное снижение, у него, как знает всякий изучавший историю XX века, есть свои падения и свои точки роста. Но, тем не менее, если мы проведем эту большую линию, как считает Пинкер, то мы увидим снижение, причем не только в том, как иногда читают эту книгу, что люди перестали воевать, а в том, что по целому ряду социальны практик — опять же если возьмем смертную казнь или телесное наказание детей, которые были институализированы, всеми признаны, все это делали, никто не считал, что в этом есть что-то ненормальное, — а потом вдруг человечество начинает задавать вопрос, хорош ли это, а потом появляется общественное движение, которое говорит о том, что давайте это прекратим. Долгое десятилетие оно функционирует, а потом оно побеждает, как победили аболиционисты, как победили суфражистки, как победили борцы за права в 60-х годах. И дальше точно так же всеми признанным фактором является то, что бить детей не хорошо, а убивать их совсем запрещено даже их родным родителям.

Е.Шульман: Все наши депутаты живут в Инстаграме и очень чувствительны к тому, кто им сердечки поставил, а кто нет

М.Курников― Правильно ли я понял тогда ответ на вопрос Юрия Ивлева: стало меньше — стали задумываться, а хорошо ли это?

Е.Шульман― Опять же разные факторы на это влияют. Кстати, первый фактор, который называет Пинкер на этом пути человечества к этому меньшему насилию — это появление централизованного государства. Насилие становится менее размазанным по популяции. Государство концентрирует его в своих руках. У него и возможностей больше. Государство крайне эффективный убийца. Но в целом на долгих участках это приводит к тому, что насилие снижается, потому что межличностное насилие становится менее не наказуемым.

Далее он рассматривает то, что он называет цивилизационным процессом, то есть процессом изменения наших привычек, манер, появления вежливости, всяких застольных ритуалов и этикета, которые тоже приводят к тому. что люди ведут себя менее грубо и, соответственно, менее агрессивно. Какие-то языковые практики становятся запрещенными, на пол плевать запрещается, с ножа есть не дают. А потом глядишь, это влияет на то, что люди меньше убивают друг друга.

Далее. Гуманитарная революция в терминах Пинкера — это то, что произошло в эпоху Просвещения, когда зародились эти большие общественные движения против смертной казни, против судебной пытки, вообще против пытки как таковой, против жестокого обращения и с детьми и с животными — вот тогда, собственно, произошло то, о чем вы говорили: человечество задало себе вопрос, хорошо ли это? Правильно ли мы себя ведем.

Далее. То, что Пинкер называет долгим миром. После ужасов Второй мировой войны человечество задумалось над тем, над чем Кант задумывался гораздо раньше и образовало некие международные структуры, которые сделали межгосударственные войны менее популярными.

И то, что он называет «новым миром» — это снижение любого числа конфликтов после окончания «холодной войны» — тенденция, которая, несмотря на все попытки разглядеть какое-то ее окончание, все равно продолжается.

И последний его фактор, последний из его добрых ангелов — это, собственно говоря, революция прав. Движение в защиту прав кого угодно — афроамериканцев, женщин, сексуальных меньшинств, животных, детей — которое началось в 60-х года и не заканчивается до сих пор, принимая такие формы, которые пугают многих людей. себя к этим группам не относящих.

Что здесь важно. Люди, когда слышат о снижении насилия, они обычно на это отвечают: «А вот я сегодня в новостях прочитал, как одна баба убила своего ребенка». Товарищи, давайте будем понимать, что такое тенденция. Тенденция — это такая линия кривая. Когда мы говорим, что что-то снижается, мы не имеем в виду, что это исчезает, исчезло или исчезнет когда-нибудь. Насилие не исчезнет. Даже межгосударственные войны полностью не пропадут. Но между высоким уровнем и низким уровнем есть разница. Между распространенными, часто встречающимися убийствами на 100 тысяч населения и редко встречающимися разница есть очень большая, хотя люди убивать друг друга к нашему общему сожалению не перестают.

М.Курников― Не прибегая к насилию прошу скорее включить заставку следующей рубрики.

ВОПРОСЫ ОТ СЛУШАТЕЛЕЙ

М.Курников― Павел Асонин спрашивает вас: «Екатерина Михайловна, в ваших лекциях можно услышать тезис, что все режимы на планете не уникальны за исключением трех-четырех стран. В частности, вы называете невоспроизводимую ни в одной другой стране китайскую политическую систему. Не могли бы вы объяснить кратко, что с этим зверем не так, и в какую сторону у него растут кости?» Образный вопрос.

Е.Шульман― Из того, что какая-то система невоспроизводима, не следует, что с ней что-то не так. Действительно, китайская, и я бы называла еще Иран в качестве, действительно, уникальных политических моделей, которые не похожи ни на какие другие.

Почему китайская — потому что, с одной стороны, это авторитарная партийная автократия, но с элементами, оставшимися, я бы сказала, от тоталитарной системы, которой она раньше была, то есть с таким объемом цензуры, контроля, который не характерен для автократий партийных. Если мы посмотрим на Мексику, например, партийную автократию или целый ряд других стран Латинской Америки или Юго-Восточной Азии, в Китае все-таки присутствует идеология, достаточно общеобязательная, одновременно присутствует значительная степень свободы экономического оборота и такой вот капитализм викторианского образца, такого, какой он был при Диккенсе, что тоже несколько необычное сочетание.

Там рекрутируется элита через партийную систему, что характерно для партийных автократий, но при это происходит ротация достаточно регулярно. И сейчас этот механизм начинает как-то ломаться отменой давно действующего правила «на два срока», который нынешний глава Китайской Коммунистической партии для себя отменил.

Что будет в Китае? Ну, смотрите, они исчерпывают постепенно свой главный запас экономического роста — дешевый труд.

М.Курников― Да уже исчерпали по сравнению с нами.

Е.Шульман― Давайте скажем аккуратно — исчерпывают. Граждане уже хотят социальных гарантий, лучших условий труда. У них случился второй демографический переход, поэтому этот бескрайний, неисчерпаемый пул рождаемости, он обмелел. Поэтому люди хотят уже больше денег, лучших условий, больше высокого уровня потреблений. И захотят и гражданских прав через некоторое время. Это одна опасность.

Вторая — ровно в том, о чем я сказала: всегда шла ротация, ускоряемая расстрелами. Таким образом, не происходило элитного застоя как в Советском Союзе. Если сейчас сказать, что «нет, знаете, мы все-таки будем сидеть столько сроков, сколько захотим», — это может привести к закреплению клиентел и к кадровому застою и снижению качества принимающих решений.

М.Курников― Ярослав Шинкаренко справшивает: «Вы говорили, что в нашей стране кризис приводит к расширению роли государства как работодателя. Молодые люди вынуждены выбирать: становиться бюджетником или пытаться найти место в частной компанией. Что вы как человек, знакомый с госслужбой, можете посоветовать, кем быть?

Е.Шульман― По итогам пандемии присутствие государства в экономике еще увеличилось. И, видимо, действительно, есть установка на скупку государственными хорошими холдингами или, как нынче называют, экосистемами всего, что движется и не движется. Эти самые экосистемы становятся все более большими и поглощают всё кругом. Поэтому да, государства меньше не становится. Кризис этому способствует. Послекризисное восстановление несколько смягчит эту картину, потому что опять начнет вырастать пришибленный бизнес. И он быстрее восстанавливается, он гибкий, поэтому он будет преобладательным работодателей.

Но я никому не могу давать таких зонтичных советов: работайте на государство или не работайте на государство. Если вы вдруг случайно политолог или собираетесь им стать, опыт государственной службы будет крайне вам полезен. Очень полезно там побывать. Как говорил Козьма Прутков: «Только на государственной службе познаешь истину». Иначе вам трудно будет понимать те процессы, которые вам предстоит изучить. Но очень важно вовремя уйти, иначе свихнетесь, извините, пожалуйста. Со многими людьми такое произошло. Пришли, зацепились, как им казалось, стали продвигаться или не стали продвигаться. А дальше у них в голове происходит увлекательный трансформационный процесс, на который без страха не взглянешь. Поэтому приходите, посмотрите, как работает бюрократия — это очень интересно. Но, что называется, поставьте себе таймер, уходите вовремя.

М.Курников― Очень большой, сложный вопрос, но с коротким ответом: «Ни для кого не секрет, что средний выпускник топ вузов России, то есть не региональных для работодателя выглядит небезосновательно интересней, чем выпускник института, скажем, Воронежа. Перевод многих квалифицированных вакансий на удаленный формат, делает топового выпускника сильно ближе к региональному работодателю, а регионального выпускника несколько дальше, что уже начинает подтверждаться на местах. Будет ли текущая ситуация стимулом для региональных вузов догнать и перегнать текущих лидеров или региональная кузница кадров будет ковать вхолостую?

Е.Шульман― Происходит и обратное. Для столичного работодателя привлекателен более дешевый, но при этом квалифицированный региональный кадр. В свою очередь для регионального кадра интересно жить в Воронеже, где ему дешево, привычно и мама с папой, а зарабатывать в Москве, и при этом никуда не ехать. Поэтому онлайн расширяет кадровый пул для всех.

М.Курников― Программа «Статус». Всем пока!

Урок-игра «Физические явления» (Природоведение,5 класс)

ОБОБЩАЮЩИЙ УРОК ПО ТЕМЕ «Физические явления»

в виде игры «КРЕСТИКИ – НОЛИКИ».

ЦЕЛЬ: систематизировать и обобщить знания учащихся о явлениях в живой и неживой природе.

ХОД УРОКА.

1. ОРГ.МОМЕНТ.

Класс делится на команды по 4-5 человек. На доске — сетка игры «Крестики-нолики», в ячейках которой записаны названия заданий. Команды по очереди выбирают задания и одновременно выполняют их.

2. ХОД ИГРЫ.

Найди ошибку:

1. Природа состоит из тел, тела – из веществ, вещества – из молекул.

2. Сахар и мука – неорганические вещества.

3. Испарение происходит только с поверхности тел неживой природы.

4. Образование ржавчины – это химическое явление.

5. Физические явления могут происходить в живой и неживой природе, а химические – только в неживой природе.

6. Эхо –это отражение звука.

Вставь пропущенное слово.

1. Если при изменении тела не происходит образование нового вещества, значит речь идет о ………………………… явлении.

2. ……………… — это природное явление, которое сочетает в себе и световое, и звуковое физическое явление.

3. При трении некоторые тела электризуются, то есть в них возникают ………………………………………………

4. Перемещение животных на расстояние называется …………………..

5. Электрические заряды бывают……………………. И …………………

6. Холодное свечение по-другому называют …………………………….

7. Человеческое ухо не может воспринимать звуки определенной частоты. Это ……………………….. и ……………………………..

Третий лишний

1. Физика, химия, реакция

2. Белена, белладонна, брусника

3. Вода испарилась, сахар обуглился, снег растаял

4. Эхо, гром, молния

5. Радуга, туман, солнечное затмение

6. Пробирка, компас, микроскоп

АБВГДейка (вставь пропущенную букву)

М…ЛЕКУЛА В…Щ…СТВО ИСП…РЕНИЕ Р…АКЦ…Я ЛЮМ…Н…СЦЕТНЫЙ

Составить слово

Составьте как можно больше слов из слова ЛЮМИНЕСЦЕНТНАЯ

Почемучка

1. Почему мы не слышим, когда летит бабочка?

2. Почему мы слышим эхо?

3. Почему мы видим радугу?

4. Почему мы видим солнечное затмение?

5. Почему при расчесывании волосы отталкиваются друг от друга?

6. Почему потухнет свеча, если ее накрыть банкой?

Отвечайка

1. Что такое фитонциды?

2. Что такое эхолокация?

3. Чем инфразвук отличается от ультразвука?

4. Если тело изменило свою форму, размер, но вещества в нем свои свойства не изменили, то какое явление произошло?

Цикл выставок молодых бюро в Музее архитектуры откроет бюро WALL

Выставка будет состоять из немых видеоинтервью, показа «трёх дней из жизни бюро», концептуальных гипсовых макетов и некоего интерактивного общения с посетителями. «В здании Аптекарского приказа ЭХО обретет материальность», – утверждают архитекторы WALL. «Нам показалось интересным выступить не просто с отчетной выставкой с новым проектом и с разными его проекциями, – говорит Рубен Аракелян. – ЭХО это размышления в тексте, видео и макетах – переосмысление природы архитектуры через физическое явление ЭХА». На вопрос же о том, верит ли он в то, что молодая российская архитектура возглавит мировой авангард, архитектор ответил скромно, что он не был бы стол самонадеянным, и что всё покажет время.

Эхо – физическое явление, заключающееся в принятии наблюдателем отражённой от препятствий волны.

Меня всегда интересовал междисциплинарный подход в архитектуре и к архитектуре, попытка сменить угол зрения и по-другому увидеть ее природу через призму экономических, физических, космологических и химических парадигм. Архитектурная деятельность по своей природе схожа с физическим явлением эха, поскольку результат нашей деятельности в различных ее формах в какой-то степени является преломлением голоса эпохи – актуального культурного контекста. В тоже время, я допускаю самодостаточность архитектурной природы, способной самостоятельно генерировать и быть источником обратного послания.

В этом контексте появилась серия размышлений, а возможно, сомнений или откровений, касательно природы архитектуры как эха, обретающего материальные и нематериальные проекции в физическом мире.

Способен ли сегодня архитектор через интонацию формировать иные материальные и нематериальные проекции? Сопротивляться гравитации экономических, технологических и политических процессов? Или сопротивление сведется в последствии к соединению, подобно слиянию двух черных дыр, спровоцировавших серию гравитационных волн, недавно зафиксированных учеными NASA? Может быть, не так важна проекция интонации как ее источник?

Эти мои раздумья совпали с открытием собственной архитектурной практики в пик экономической нестабильности в мире, где неожиданно открылось иное, параллельное пространство с новыми физическими законами.

Экономика и архитектура
В мире, в котором терабайты и мегабайты пришли на смену электронам, протонам и нейтронам, возникла большая дистанция между медиапространством и реальностью, экраном монитора и физическим пространством. Архитектор не ограничивается формальными или прикладными навыками – ему необходима профессиональная рефлексия и осознанная критика культурного контекста, позволяющая чувствовать ситуацию и возможность возвыситься над ней.

В этой связи вызывает недоумение, к примеру, экономическая неинформированность и даже неграмотность архитекторов. Экономика через системы налогооблажения, мировые рынки, появление новых денежных единиц, работу банковской системы, венчурных фондов и хеджфондов, кредитных рычагов, сложных процентов кредитования и кредитных дефолтных свопов, формирует среду обитания человека наравне с климатом и гравитацией земли. На мой взгляд, отсутствие информированности – значительный недостаток, в первую очередь, самообразования архитектора. И, наверное, в государственных вузах требуется не учреждать кафедры религиоведения, а создавать условия для постижения природы мировой экономики. Тогда, возможно, мы сможем избежать вовлечения людей в медийную истерику и привыкания к бессмысленному словосочетанию «экономический кризис».

С другой стороны, как показывает ретроспективная цивилизационная модель, Архитектура и Рыночная Экономика несовместимы. Ведь большинство значимых памятников архитектуры были созданы в периоды тоталитарных политических и теократических режимов. Многие видимые архитектурные проекции рыночной экономики привлекают не своими эстетическими характеристиками, а функцией, поскольку удовлетворяют первичные потребности граждан. Интересно было бы сравнить посещаемость Афинского Акрополя, Пантеона или Собора Святого Петра в Риме, с сегодняшней посещаемостью Торговых центров и мегамоллов.

WOW-эффект
Одним из естественных проявлений рыночной экономики, безусловно, является конкуренция девелоперских компаний, инвестиционных банков, политических руководителей, требующих от архитекторов создания WOW-эффектов, порождения различных лозунгов и манифестов, сильных заявлений, придумывания своеобразных историй и легенд.

В недавних поездках по Берлину и Вене я долго размышлял над этим и пытался выявить в среде проявления WOW-эффектов. Буду откровенен, я их не нашел или увидел в совершенно в другом: в качестве стыков бордюрного камня и тротуарной плитки, едином уровне тротуаров и первых этажей зданий, бесшумных и даже красивых строительных площадках, качествах строительных работ, чертежной точности кладки облицовочных материалов, понятной системе ориентации в общественных пространствах и зданиях, возможности пользоваться всей инфраструктурой города, не выходя на улицу.

Презентация
Порождение сильных концепций требует от архитектора навыков их презентации. В условиях большого числа стейкхолдеров необходимо уметь пользоваться разными формами общения с сохранением концептуальной сути. Осознав новую реальность, я попытался интегрировать ее в курс бакалавриата «Профессиональные навыки» в Московской архитектурной школе (МАРШ), где мы значительно расширили алфавит материальных и нематериальных навыков архитектора. К нематериальным я отнес, помимо всего прочего, навыки коммуникацию внутри профессионального сообщества и вне его.

Интересно, но мы забываем, что в условиях отсутствия объективных критериев оценки общение c потенциальным интересантом в конечном счете сводится к личной симпатии или антипатии, которая прямо пропорциональна результату деятельности. Возможно, только авторитет архитектора способен вычесть из этого уравнения элемент личной симпатии.

299 792 458 м/с
В условиях новой медиареальности число стейкхолдеров значительно увеличивается, следовательно добавляется некоторое количество элементов в уравнении архитектуры. К примеру, открытие и успешная интеграция новых элементов в процесс формирования среды обитания – рыночной экономики, политики и технологии – принесли известному голландскому архитектору Рему Колхаасу премию Притцкера, а интеграция человека как главного интересанта и потребителя среды обитания в архитектуру принесли
подобную премию Александру Аравене… В итоге, количество новых вводных окончательно размоет границы ответственности архитектора при работе в пространстве, что приведет к самостоятельному формированию среды обитания.

В этом контексте меня не покидает мысль о том, что, возможно, вскоре в благополучном обществе не будет необходимости в архитекторе. Как писал Лео Холлис в своей книге «Город вам на пользу»: «Что дешевле – сделать стеклянное здание Парламента, для обозначения и манифестации прозрачности и открытости политической системы, или добиться, чтобы мэр, как Кори Букер в Ньюарке, чистил снег с жителями и раскапывал заваленные снегом машины?»

Программа-2019 — XII международный симпозиум по фотонному эхо и когерентной спектроскопии (ФЭКС-2021) памяти профессора Виталия Владимировича Самарцева

2 июля

10-00 – 11-00           Стендовая секция «Нанооптика, фотоника и когерентная спектроскопия»

Рассматриваются инновационно-ориентированные прикладные научные исследования в области когерентной и нелинейной оптики.

Руководители секции: Попов И.И., Каримуллин К.Р.

1. Шмакова А.Л., Шухин А.А., Калачев А.А., Исследование спектра бифотонного поля, генерируемого в процессе спонтанного четырехволнового смешения в оптических нановолокнах,

2. Аржанов А.И., Каримуллин К.Р., Наумов А.В., Фотонное эхо в нанокомпозитах
с полупроводниковыми коллоидными квантовыми точками при криогенных температурах.

Представлены результаты низкотемпературных исследований методом некогерентного фотонного эха процессов сверхбыстрой оптической дефазировки в ансамбле полупроводниковых коллоидных квантовых точек. Анализируются возможные механизмы оптической дефазировки.

3. Еськова А.Е., Троицкая П.С., Аржанов А.И., Магарян К.А., Каримуллин К.Р., Наумов А.В., Концентрационные эффекты в спектрах излучения раствора квантовых точек CdSe в толуоле.

Исследовано влияние концентрации двухоболочечных полупроводниковых коллоидных квантовых точек с излучающим ядром CdSe на спектрально-люминесцентные свойства раствора таких точек в толуоле.

4. И.А. Васильева, К.Р. Каримуллин, В.В. Компанеец, Структура вибронных спектров линейных цепочечных молекул.

Исследована особенность тонкоструктурных спектров цепочечных молекул, которая заключается в том, что бесфононные линии в них проявляются (за редким исключением) в виде острых пиков, возвышающихся над интенсивным  сплошным фоном, причем между спектрами флуоресценции и возбуждения 
флуоресценции наблюдается нарушение зеркальной симметрии.

5. Федянин В.В., Каримуллин К.Р., Описание процессов быстропротекающей фазовой релаксации в твердотельных примесных средах на основе численного моделирования процессов оптической дефазировки.

В рамках динамической теории оптической дефазировки разработаны алгоритмы и программы для численного расчета нелинейных эффектов взаимодействия ультракоротких лазерных импульсов с твердотельными примесными средами. Проведено сравнение результатов модельного эксперимента с данными по фемтосекундному фотонному эху в примесной полимерной пленке.

6. Гладышева А.А., Воронин Д.Е., Попов И.И., Программно-математические средства повышения точности регистрации на основе ФЭ механизмов уширения экситонных спектральных линий в тонких пленках.

7. Турайханов Д.А., Шкаликов А.В., Латыпов И.З., Акатьев Д.О., Калачев А.А., Распространение суперпозиционных состояний света с орбитальным угловым моментом в свободном пространстве.

8. Ефимова К.В., Кишкин С.А., Котова С.П., Лосевский Н.Н., Прокопова Д.В., Самагин С.А., Аппаратно-программный комплекс для формирования спиральных пучков света.

9. Сапцина Т.Н., Котова С.П., Прокопова Д.В., Самагин С.А, Золотарев А.В. СтарцевИ.C., Оптимизация подбора параметров интраокулярной линзы при замене хрусталика у пациентов с кератоконусом.

11.00 – 12-20           Устная секция «Нанооптические материалы и методы их исследования»

Рассматриваются современные тенденции развития материалов с наноразмерными объектами, исследования их оптических свойств и оценивается инновационный потенциал получаемых результатов.

Руководители секции: Котова С.П., Абрамов В.С.

11-00 – 11-40           Васильев Е.В., Кандидов В.П., Чекалин С.В., Компанец В.О., Шленов С.А., Формирование кольцевых световых пуль в вихревом пучке фемтосекундного излучения (приглашенная пленарная лекция).

11-40 – 12-00           Камалова Д.И., Абдразакова Л.Р., ИК-спектроскопический анализ распределения свободного объема в твердом полиэлектролите на основе пластифицированного поливинилбутираля.

12-00 – 12-20           Д.В. Лапаев, В.Г. Никифоров, В.С. Лобков, А.А. Князев, Ю.Г. Галяметдинов, Новые высокочувствительные сенсорные элементы для многоразовых люминесцентных термометров на основе мезогенных бета-дикетонатных комплексов лантаноидов(III).

12-20 – 15-00           Обед

15-00 – 16-30           Устная секция «Оптоинформатика»

Рассматриваются современные тенденции развития физических основ телепортации и построения квантовой памяти.

Руководители секции: Кандидов В.П., Котова С.П.

15-00 – 15-40           Perminov N.S., Petrovnin K.V., Gerasimov K.I., MoiseevS.A., Parameter Optimization of photon molecules for quantum memory

We have proposed step-by-step method for optimizing multiresonator quantum memory based on a system of interacting ring resonators connected with a common waveguide. At the first stage, we optimize the subsystems of two resonators and the second stage is a spectral gluing of the subsystems providing expanding the working spectral range of memory. This optimization scheme demonstrated an efficient robust way for implementation of on a chip ultra-broadband spectrally improved quantum memory.

15-40 – 16-10           Perminov N.S., Petrovnin K.V., Gerasimov K.I., MoiseevS.A., Сontrol methods for multiresonator memory

The method of controlling the parameters of two resonators used as a quantum memory is being studied. Based on the experimentally studied scheme, we establish a correspondence between the shape of the observed spectral scattering data and the internal parameters of a system of two interacting resonators. The performed studies open the way for convenient adjustment of the optimal parameters in microwave multiresonator memory operating in the quantum regime. 

16-10 – 16-30           Турайханов Д.А., Шкаликов А.В., Латыпов И.З., Акатьев Д.О., Калачев А.А., Генерация однофотонных состояний с орбитальным угловым моментом высокой размерности.

16-30 – 17-00           Кофе-брейк

17-00 – 18-00           Устная секция «Физика резонансных явлений и ее инновационные аспекты»

На секции рассматриваются проблемы поиска фундаментальных результатов в областях физики, смежных с когерентной и нелинейной оптикой, обеспечивающих глобальное превосходство или глобальную конкурентоспособность предполагаемых продуктов, создаваемых на их основе.
Руководитель секции: Попов И.И.

17-00 – 18-00           Осадько И.С., От микросекундного спинового эха к фемтосекундному электронному фотонному эху.

Спиновое и фотонное эхо, возбуждаемые микро- и наносекундными электромагнитными импульсами, на протяжении более 70 лет являются предметом интенсивного изучения в работах разных авторов. Математической основой для описания таких эхо-эффектов служат уравнения Блоха. Однако при возбуждении эхо-сигнала с помощью ульракоротких фемтосекундных импульсов стало очевидным, что уравнения Блоха не в состоянии описать наблюдаемые эхо-сигналы. В работе показано, как теория для матрицы плотности, обобщающая уравнения Блоха, может описать фемтосекундную релаксацию поляризации и фемтосекундное фотонное эхо.

3 июля

10-40 – 13-00           Устная секция «Нанооптические материалы и методы их исследования»

Рассматриваются современные тенденции развития материалов с наноразмерными объектами, исследования их оптических свойств и оценивается инновационный потенциал получаемых результатов.

Руководители секции: Чубич Д.А., Каримуллин К.Р.

10-40 – 11-20           Котова С.П., Лосевский Н.Н., Майорова А.М., Самагин С.А., Управление пространственными характеристиками световых полей в задачах оптической микроманипуляции.

11-20 – 11-50           Прокопова Д.В., Воронцов Е.Н., Котова С.П., Лосевский Н.Н., Самагин С.А., Горшелев А.А., Еремчев И.Ю., Наумов А.В., Повышение энергетической эффективности дифракционных оптических элементов для задач наноскопии.

11-50 – 12-20           Майорова А.М., Котова С.П., Самагин С.А., Новые возможности модальных ЖК модуляторов.

12-20 – 13-00           Кибур М., Арсланов Н.М., Смирнов М.А., Желтиков А.М., Моисеев С.А., Генерация фотонных пар в микроструктурированном волноводном резонаторе.

4 июля

11-00 – 17.00           Устная секция «Нанооптические материалы и методы их исследования»

Рассматриваются современные тенденции развития материалов с наноразмерными объектами, исследования их оптических свойств и оценивается инновационный потенциал получаемых результатов.

Руководитель секции: Чубич Д.А.

11-00 – 11-40           Минязев Р.Ш., Баев А.А., Баева Т.Д., Использование нейросети для выделения легких на рентгеновских изображениях.

11-40 – 12-20           Магарян К.А., Каримуллин К.Р., Васильева И.А. Наумов А.В., Селективная спектроскопия ЖК-нанокомпозитов с квантовыми точками селенида кадмия.

Представлен обзор исследований спектральных и фотофизических свойств квантовых точек селенида кадмия, выращенных внутри ЖК-матриц. Выполнен анализ механизмов формирования спектров люминесценции ЖК-нанокомпозитов на основе изучения спектров одиночных квантовых точек и их малых ансамблей.

12-20 – 13-00           Каримуллин К.Р., Аржанов А.И., Магарян К.А., Еськова А.Е., Троицкая П.С., Наумов А.В., Электрон-фононное взаимодействие в нанокомпозитах с полупроводниковыми коллоидными квантовыми точками CdSe: исследование методами люминесцентной спектроскопии (приглашенный доклад).

Методами люминесцентной спектроскопии в широком диапазоне криогенных температур измерены спектры люминесценции квантовых точек селенида кадмия в полимерах и замороженных стеклах. Проанализировано влияние матрицы на процессы электрон-фононного взаимодействия в ансамбле квантовых точек.

13-00 – 16-00           Обед

16-00 – 17-00           Абрамов В.С., Активные наночастицы, атомные дефекты, нейтрино и поле Хиггса в моделях фрактальной космологии.

Исследуются взаимосвязи основных параметров активных нанообъектов (наночастицы, атомные дефекты, нейтрино) с бозоном Хиггса и полем Хиггса на основе моделей фрактальной космологии. Свойства активных нанообъектов зависят от давления, состояния физического вакуума и космологических параметров. На примере кварцевой наночастицы, захваченной в оптическую ловушку и помещенной в вакуум, получены оценки предельной частоты вращения частицы в лазерном поле с круговой поляризацией, размера наночастицы. На примере атомных дефектов в нанотрубках нитрида бора получены оценки длин волн квантовой эмиссии отдельных фотонов. Показано, что для нейтрино характерно явление гистерезиса. Получена оценка массы покоя нейтрино. Исследуются сверхбезизлучательные состояния физических полей.

17-00 – 17-30           Кофе-брейк

17-30 – 18.00           Устная секция «Физика резонансных явлений и ее инновационные аспекты»

На секции рассматриваются проблемы поиска фундаментальных результатов в областях физики и биофизики, смежных с когерентной и нелинейной оптикой, обеспечивающих глобальное превосходство или глобальную конкурентоспособность предполагаемых продуктов, создаваемых на их основе.

Руководитель секции: Могильная Т.Ю.

17-30 – 18-30           Васильев А.М., Кукушкин Д.Ю. Особенности нанокластеров металлов из коллоидных растворов на поверхностных пористых рулонных материалов методом электрофореза.

5 июля

Сателлитный симпозиум «Живые системы и их инновационная привлекательность»

11-00 – 18-00           Устная секция «Медицинские проблемы здравоохранения и скрининговая оценка качества здоровья»

Руководители секции: Николаев Д.В., Щелыкалина С.П.

11-00 – 11-30           Щелыкалина С.П., Романова В.С., Николаев Д.В., Гордиенко К.В., Васильева Г.Ю., Новиков В.Е., Разработка формул биоимпедансных оценок минеральной массы костной ткани человека.

11-30 – 12-00           Щелыкалина С.П., Колотева М.И., Тактобина Ю.В. Смирнов Ю.И., Васильева Г.Ю., Николаев Д.В., Экспериментальное исследование чувствительности биоимпедансных полисегментных измерений к перераспределению кровенаполнения регионов тела при вращении человека на центрифуге короткого радиуса.

12-00 – 12-30           Щелыкалина С.П., Николаев Д.В., Буланова Н.А., Ассоциированность ожирения и повышенного артериального давления у детей РФ по данным центров здоровья

12-30 – 13-00           Щелыкалина С.П., Николаев Д.В., Колесников В.А., Коростылев К.А., Старунова О.А., Варианты представления данных биоимпедансного анализа состава тела человека

13-00 – 15-00           Обед

15-00 – 15-40           Могильная Т.Ю., Томилин В.И., Ботиков А.Г., Исследование возможностей когерентной спектроскопии для диагностики наноструктур и микрообъектов в коллоидных растворах.

15-40 – 16-20           Баев А.А., Методы и алгоритмы визуализации изображений флуоресцирующих квантовых точек и процессов излучения ими фотонов.

16-20 – 17-00           Чубич Д.А., Колымагин Д.А., Звагельский Р.Д., Писаренко А.В., Бурков В.И., Витухновский А.Г., Плазмонный круговой дихроизм в хиральных структурах (приглашенный доклад).

17-00 – 17-30           Кофе-брейк

17-30 – 18-00           Роженцов А.А., Баев А.А., Евдокимов А.О., Смирнова Г.И., Ендальцев Ю.Н., Исследование рентгеновских характеристик материалов для моделирования фантома торса человека.

6 июля

10-00 – 11-00           Устная секция «Физика резонансных явлений и ее инновационные аспекты»

На секции рассматриваются проблемы поиска фундаментальных результатов в областях физики и биофизики, смежных с когерентной и нелинейной оптикой, обеспечивающих глобальное превосходство или глобальную конкурентоспособность предполагаемых продуктов, создаваемых на их основе.

Руководитель секции: Сушенцов Н.И.

10-00 – 11-00 Голенищев-Кутузов В.А., Голенищев-Кутузов А.В, Семенников А.В., Иванов Д.А., Марданов Г.Д., Комплексная диагностика дефектов высоковольтных изоляторов (приглашенная пленарная лекция).

11-00 – 13-00           Устная секция «Когерентная оптика и оптическая спектроскопия»

Рассматриваются современные тенденции развития оптических исследований и оптической спектроскопии и оценивается инновационный потенциал получаемых результатов.

Руководители секции: Абрамов В.С., Жарков Д.К.

11-00 – 11-20           Жарков Д.К., Шмелев А.Г., Леонтьев А.В., Никифоров В.Г., Лобков В.С., Возможности двухимпульсной поляризационнной фемтосекундной спектроскопии с регистрацией сверхбыстрого оптического эффекта Керра.

11-20 – 11-40           Жарков Д.К., Шмелев А.Г., Леонтьев А.В., Никифоров В.Г., Лобков В.С., Зависимость времени затухания наведенной ориентационной анизотропии от локальной структуры раствора бета-дикетонатного комплекса европия (III) в толуоле.

11-40 — 12-00            Жарков Д.К., Шмелев А.Г., Леонтьев А.В., Никифоров В.Г., Лобков В.С., Фотоиндуцированнная проводимость на интерфейсе в тонких пленках типа сегнетоэлектрик/диэлектрик.

12-00 – 12-20           Никифоров В.Г., Влияние локальной структуры жидкостей ацетонитрила и диметилсульфоксида на вращательные компоненты сверхбыстрого оптического эффекта Керра.

12-20 – 12-40           Никифоров В.Г., Роль дефектов в динамике фотоиндуцированных зарядов в квантовых точках CdSe/CdS ядро/оболочка.

12-40 – 13-00           Попов И.И., Архиреев И.А., Вашурин Н.С., Виноградов Е.А., Воронин Д.Е., Гладышева А.А., Компанец В.О, Ксенофонтов С.И., Никитин Д.А., Путилин С.Э., Чекалин С.В., Особенности исследования механизмов однородного уширения спектральных линий экситонов экситонных и трионных состояний тонких текстурированных пленок на основе фемтосекундного фотонного эха.

13-00 – 14-30           Обед

14-30 – 18-00           Устная секция «Физика резонансных явлений и ее инновационные аспекты»

На секции рассматриваются проблемы поиска фундаментальных результатов в областях физики и биофизики, смежных с когерентной и нелинейной оптикой, обеспечивающих глобальное превосходство или глобальную конкурентоспособность предполагаемых продуктов, создаваемых на их основе.

Руководители секции: Голенищев-Кутузов В.А., Попов И.И.

14-30-14-50  Попов И.И., Архиреев И.А., Ксенофонтов С.И., Данилова М.А., Попов Д.Ю., Федоров Б.А., Степанов С.А., Сушенцов Н.И., Вихревые технологии формирования различных тонких пленок и оценка их текстуры.

14-50 – 15-20           Садыков М.Ф., Ранняя диагностика сложных технических изделий.

15-20 – 15-40           Шашин Д.Е., Сушенцов Н.И., Разработка технологии изготовления фотодиэлектрического чувствительного элемента ультрафиолетового излучения на основе оксида цинка.

Данный доклад посвящен разработке технологии изготовления фотодиэлектрического чувствительного элемента ультрафиолетового диапазона на основе тонких пленок оксида цинка. Описано оборудование и последовательность технологических операций для получения тонких пленок оксида цинка и проводящих электродов, методом магнетронного распыления. Исследованы оптимальное напряжение и частота измерительного сигнала для чувствительного элемента. Определена спектральная чувствительность элемента в ультрафиолетовом диапазоне.

15-40 – 16-00           Сипатдинов А.М., Мороз А.В., Устройство для испытания и контроля покрытий на износостойкость

Представлена автоматизированная машина трения для испытания тонкопленочных покрытий, реализующая   новую методику контроля целостности покрытия и ее стойкости к истиранию. Представлены результаты испытаний прибора.

16-00 – 16-20           Козырев А.Г., Мороз А.В., Исследование спектральных характеристик оптических фильтров на основе тонких пленок различного химического состава.

Представлены технологические процессы формирования тонкопленочных оптических фильтров методом магнетронного распыления. Проведен анализ их спектральных характеристик и предложена методика оценки перспективности многослойных оптических фильтров.

16-20 – 16-50           Кофе-брейк

16-50 – 17-10           Сидорова В.Т., Рокина Е.Г., Программное обеспечение для эффективной компенсации реактивной мощности в воздушных сетях 0,4 кВ.

Предлагается методика и алгоритм программного обеспечения для эффективной компенсации реактивной мощности в воздушных сетях 0,4 кВ. С помощью алгоритма определяются точки установки компенсирующих устройств на линии с учетом экономической целесообразности. При этом учитываются значения напряжений в узлах сети, вычисляются значения напряжений, коэффициента мощности, коэффициентов несимметрии по нулевой и по обратной последовательности и потерь энергии после компенсации.

17-10 – 17-20           Орлов А.И., Самойлов К.А., Оценка емкости балансирующего накопителя при сглаживании пиков потребления электроэнергии.

Рассматриваются методики определения достаточной емкости балансирующего накопителя как части устройства для сглаживания пиков потребления электроэнергии. На примере типичных профилей мощности коммунально-бытовых потребителей приводятся результаты сравнения качества сглаживания пиков, необходимой емкости балансирующего накопителя. Дается оценка возможности применения рассматриваемых методик.

17-20 – 18-00           А.С. Грачев, Снижение влияния нелинейности на работоспособность светодиодных ламп.

Светодиодные источники света относятся к полупроводниковым приборам с нелинейной вольт-амперной характеристикой. Это является причиной возникновения нелинейных переходных процессов, особенно в момент подачи питания. Возникающие большие пусковые токи отрицательно сказываются на всех показателях и характеристиках светодиодных ламп, на работе разных типов драйверов, ШИМов, контроллеров, микросхем и т.д. Предлагается включать ШИМ для светодиодных ламп поэтапно, на разные начальные частоты, воспользовавшись теорией подобия в физике и электроэнергетике.

Эхо обнаружено в химических реакциях | Эберли Колледж искусств и наук

Эхо существует во многих формах: отражения звука в акустике, отражения сигналов на телекоммуникационных частотах, даже Новый «умный» динамик Amazon.

Эхо-феномены теперь относятся даже к химии. Команда Исследователи из Университета Западной Вирджинии обнаружили поведение эха в химических реакциях в декабре после трехлетнего исследования. Система связанных химических осцилляторов, в общей сложности более 1000 крошечных химических реакций продемонстрировали феномен эха.

Кеннет Шоуолтер

Результаты опубликованы в научном журнале Physical Review X Американского физического общества.

«Новым в этой работе является то, что обычные химические осцилляторы могут излучать эхо. поведение. Мы хотели найти способ показать, что это явление действительно могло произойти. в реальной системе », — сказал Кеннет Шоуолтер, профессор К. Юджин Беннетт, Химический факультет. «После долгой и упорной работы с несколько фальстартов, мы наконец-то сделали это.”

Эхо возникает после некоторой задержки после немедленной реакции на два удачных стимула. В случае химических осцилляторов эхо проявлялось как выравнивание фазы генератора, а не звука. Фазы генератора измерялись интенсивность проходящего света каждого осциллятора.

Марк Тинсли

Исследовательская группа, в которую входит Шоуолтер, преподаватель WVU, доцент Марк Тинсли, выпускник WVU Тианран Чен и теоретический факультет Мэрилендского университета. химик Эдвард Отт наблюдал за более чем 1000 крошечных реакторных шариков, каждый со своими собственная частота колебаний.

После того, как шарики реактора многократно прошли цикл через свои генераторы, следующие за стимулы, они выравнивались независимо без каких-либо дополнительных стимулов, демонстрируя эхо. Эхо возникает, потому что осцилляторы сохраняют память о стимулах.

Открытие химического эха может привести к множеству междисциплинарных приложений, потому что химические осцилляторы ведут себя аналогично другим осцилляторам, такие как биологические осцилляторы. Часто встречаются колебательные клетки — бактерии, дрожжи, нейроны. и сердечные клетки, чтобы назвать несколько.

«В этих биологических системах должна быть возможность наблюдать поведение эха, поскольку это наблюдается в химических осцилляторах », — сказал Шоуолтер.

Фото: Энди Лангагер

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

---

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

---

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

---

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Причины, симптомы, диагностика и лечение

Обзор

Что такое феномен Рейно?

Феномен Рейно (также называемый болезнью Рейно или синдромом Рейно) — это заболевание, поражающее кровеносные сосуды пальцев рук и ног.Также могут быть поражены кровеносные сосуды в носу, губах или мочках ушей.

Это заболевание характеризуется эпизодическими спазмами, называемыми вазоспастическими атаками , при которых мелкие кровеносные сосуды пальцев рук и ног сужаются (сужаются или закрываются) в ответ на экстремальные температуры, определенные производственные воздействия или возбуждение. При болезни Рейно кожа на пораженных участках становится белой или синеватой, холодной или онемевшей.

Феномен Рейно может возникнуть сам по себе (первичный феномен Рейно) или может быть связан с другим заболеванием (вторичный феномен Рейно).

Первичное явление Рейно

Первичный феномен Рейно, также известный как болезнь Рейно, является наиболее распространенным и более легким из двух типов. У человека с первичной болезнью Рейно нет других заболеваний или связанных с ними медицинских проблем, которые могут вызывать симптомы Рейно. Около 75 процентов всех случаев первичного феномена Рейно диагностируется у женщин в возрасте от 15 до 40 лет. У людей с первичной формой редко развиваются другие заболевания, связанные с болезнью Рейно, такие как волчанка или склеродермия.

Вторичный феномен Рейно

Реже, чем первичная форма, однако вторичный феномен Рейно часто является более серьезным заболеванием. Вторичная болезнь Рейно вызывается основным заболеванием или состоянием. Это особенно часто встречается у людей с заболеваниями соединительной ткани. Некоторые из этих заболеваний уменьшают приток крови к пальцам рук и ног, вызывая утолщение стенок кровеносных сосудов и слишком легкое сужение сосудов. Феномен Рейно встречается примерно у 85-95 процентов пациентов со склеродермией и присутствует примерно у одной трети пациентов с системной красной волчанкой (волчанкой).Болезнь Рейно также может возникать у пациентов с другими заболеваниями соединительной ткани, включая синдром Шегрена, дерматомиозит и полимиозит.

Другие возможные причины вторичного феномена Рейно включают:

• Травматический спазм сосудов от вибрирующих инструментов или повторных ударов ладонью (синдром молоточков гипотенара)
• Синдром запястного канала
• Обструктивная артериальная болезнь (болезнь кровеносных сосудов)
• Некоторые лекарства, включая бета-адреноблокаторы, препараты эрготамина, некоторые химиотерапевтические препараты и те, которые вызывают сужение сосудов (например, некоторые безрецептурные лекарства от простуды и наркотики)
• Заболевания щитовидной железы

На кого влияет болезнь Рейно?

Хотя оценки различаются, недавние опросы показывают, что феномен Рейно может затронуть от 3 до 5 процентов населения США в целом.Женщины чаще, чем мужчины, страдают этим расстройством. Феномен Рейно также чаще встречается у людей, живущих в более холодном климате. Однако у людей с этим заболеванием, живущих в мягком климате, в холодную погоду может быть больше приступов. Около 25 процентов людей с болезнью Рейно имеют семейный анамнез этого заболевания.

Симптомы и причины

Что вызывает болезнь Рейно?

Приступ Рейно обычно вызывается переохлаждением или эмоциональным стрессом.

В нормальных условиях, когда человек подвергается воздействию холода, его или ее организм реагирует на замедление потери тепла. Организм делает это, заставляя кровеносные сосуды, контролирующие приток крови к поверхности кожи, перемещать кровь от поверхностных артерий к более глубоким венам.

Однако у людей с болезнью Рейно эта нормальная реакция организма усиливается за счет сокращений мелких кровеносных сосудов, которые снабжают кровью пальцы рук и ног.

В некоторых случаях это вызывает сплющивание или сжатие артерий пальцев рук и ног.В результате значительно снижается приток крови к пораженным участкам тела, вызывая обесцвечивание кожи.

Симптомы болезни Рейно

Человек с феноменом Рейно может испытывать три фазы изменения цвета кожи: белый (бледность), синий (цианоз) и красный (рубиновый). Не существует определенного порядка изменения цвета кожи, и не все люди испытывают все три цвета кожи.

• Бледность (белизна) может возникнуть в результате коллапса артерий в пораженной части тела.
• Цианоз (синюшность) появляется из-за того, что пальцы рук или ног не получают достаточно богатой кислородом крови. Другие симптомы, возникающие при цианозе, — это ощущение холода и онемения.
• Рубор (покраснение) возникает, когда кровь возвращается к пораженным участкам. После окончания приступа в пальцах рук и ног могут возникать пульсация и покалывание. Приступы феномена Рейно могут длиться от менее минуты до нескольких часов.

Диагностика и тесты

Как ставится диагноз Рейно?

Если врач подозревает феномен Рейно, он или она тщательно оценит историю болезни пациента и проведет полный медицинский осмотр, чтобы исключить другие проблемы со здоровьем.Часто болезнь Рейно довольно легко диагностировать, но сложнее определить форму расстройства.

Один диагностический тест, который помогает врачам определить правильную форму синдрома Рейно, известен как капилляроскопия ногтевого ложа, при которой капилляры исследуются под микроскопом. Для людей с первичным феноменом Рейно результаты этого теста будут нормальными. Результаты этого теста будут ненормальными для тех, у кого есть вторичная форма.

Во время капилляроскопии ногтевого валика врач наносит каплю масла на ногтевой валик пациента — кожу у основания ногтя.Затем врач осмотрит ногтевую ложку под микроскопом или ручным офтальмоскопом, чтобы найти аномалии капилляров. Если капилляры увеличены или ненормальны, это может указывать на то, что у пациента заболевание соединительной ткани.

Если у пациента есть симптомы, указывающие на вторичный феномен Рейно, врач может назначить общий анализ крови (CBC), анализ мочи и биохимический профиль.

Другие тесты, которые врач может назначить, чтобы помочь различить две формы болезни Рейно, — это тест на антинуклеарные антитела (ANA), скорость оседания эритроцитов (СОЭ) или тесты на ревматоидный фактор и уровни комплемента.

Ведение и лечение

Как лечится болезнь Рейно?

Цели лечения — уменьшить тяжесть приступов и предотвратить повреждение и потерю тканей пальцев рук и ног. Врачи могут назначать лекарства некоторым пациентам — обычно пациентам с вторичным феноменом Рейно; однако врачи чаще всего назначают немедикаментозное лечение.

Некоторые немедикаментозные методы лечения, описанные ниже, могут помочь уменьшить тяжесть приступа Рейно, а также улучшить общее самочувствие.

• Будьте активны во время атаки : атаку Рейно нельзя игнорировать. Приняв надлежащие меры, можно уменьшить продолжительность и тяжесть приступа. Первое и самое главное действие — согреть руки и ноги. В холодную погоду следует заходить в помещение. Также поможет протекание теплой водой пальцев рук и ног или их замачивание в тазе с теплой водой. Изучение методов релаксации, а также выделение времени для расслабления еще больше помогут остановить приступ.
• Согреться : Не только держать руки и ноги в тепле, но и избегать переохлаждения других частей тела. В холодную погоду обратите особое внимание на то, как вы одеваетесь. Рекомендуется несколько слоев свободной одежды, носки, шапки и перчатки или варежки. Шляпы особенно важны, потому что через кожу головы теряется много тепла.
  • Держите ноги и руки в тепле и сухости. Химические обогреватели, такие как небольшие нагревательные мешочки, которые можно поместить в карманы, рукавицы, ботинки или туфли, могут обеспечить дополнительную защиту в течение длительного времени на открытом воздухе.Другие предложения:
    • Избегайте прикосновения к холодным металлам
    • Не опускайте руки в холодную воду и не держите напитки со льдом
    • По возможности избегайте помещений с кондиционерами или секций замороженных продуктов в продуктовых магазинах
• Правильно ухаживайте за кожей : Предотвратите сухость и растрескивание кожи, нанеся обильное количество увлажняющего крема или крема для рук, особенно после мытья рук.
• Бросить курить : Никотин вызывает снижение температуры кожи, что может привести к приступу.
• Научитесь справляться со стрессом : поскольку стресс может вызвать приступ, особенно у людей с первичным феноменом Рейно, умение распознавать стрессовые ситуации и избегать их может помочь контролировать количество приступов. Многие люди обнаружили, что упражнения на расслабление или тренировка с биологической обратной связью могут помочь уменьшить количество и тяжесть приступов.
• Exercise : Многие врачи рекомендуют пациентам с феноменом Рейно регулярно заниматься спортом. Большинство людей считают, что упражнения способствуют общему самочувствию, повышают уровень энергии, помогают контролировать вес и способствуют спокойному сну.Пациентам с вторичной болезнью Рейно следует проконсультироваться с врачом перед тренировкой на открытом воздухе в холодную погоду. Всегда консультируйтесь со своим врачом, прежде чем начинать программу упражнений.
• Обратитесь к врачу : Вам следует обратиться к врачу, если вы беспокоитесь или боитесь приступов, или если у вас есть вопросы по уходу за собой. Всегда обращайтесь к врачу, если приступы происходят только на одной стороне тела (одной руке или одной ноге) и в любое время, когда приступ приводит к появлению язв или язв на пальцах рук или ног.
• Лекарства : Люди с вторичным феноменом Рейно с большей вероятностью, чем люди с первичной формой, будут лечиться медикаментами.Многие медицинские работники считают, что наиболее эффективными и безопасными лекарствами являются блокаторы кальциевых каналов, которые расслабляют гладкие мышцы и расширяют мелкие кровеносные сосуды. Эти препараты снижают частоту и тяжесть приступов примерно у двух третей пациентов с первичным или вторичным феноменом Рейно. Эти препараты также могут помочь заживить кожные язвы на пальцах рук и ног.

Другие лекарства, которые помогли пациентам с болезнью Рейно, включают альфа-адреноблокаторы, которые противодействуют норэпинефрину, гормону, сужающему кровеносные сосуды, и вазодилататоры (лекарства, расслабляющие кровеносные сосуды), такие как паста из нитроглицерина, которую наносят на пальцы, чтобы помогают заживить кожные язвы.

Важно отметить, что лечение лекарствами не всегда бывает успешным. Часто пациенты с вторичной формой болезни Рейно не реагируют на лечение так же хорошо, как пациенты с первичной формой заболевания. Пациенты могут обнаружить, что одно лекарство работает лучше, чем другое, и у некоторых людей могут возникать побочные эффекты, требующие прекращения приема лекарства. Для других препарат со временем может стать менее эффективным.

Независимо от лекарств, которые принимает пациент, важно, чтобы он или она назначили последующие визиты к своему врачу, чтобы можно было контролировать действие лекарств.

Ресурсы

Доктора различаются по качеству из-за разной подготовки и опыта; больницы различаются по количеству доступных услуг. Чем сложнее ваша медицинская проблема, тем значительнее становятся эти различия в качестве и тем большее значение они имеют.

Очевидно, что врач и больница, которые вы выберете для комплексного специализированного медицинского обслуживания, будут иметь прямое влияние на то, насколько хорошо вы себя чувствуете. Чтобы помочь вам сделать этот выбор, ознакомьтесь с результатами нашего Института сердца, сосудов и торакальной системы семьи Миллер.

Cleveland Clinic Heart, Vascular & Thoracic Institute Специалисты и хирурги сосудистой медицины

Выбор врача для лечения сосудистого заболевания зависит от того, на каком этапе диагностики и лечения вы находитесь. Следующие секции и отделения Института сердца, сосудов и торакальной хирургии лечат пациентов со всеми типами сосудистых заболеваний, включая нарушения свертываемости крови:

Секция сосудистой медицины: для оценки, медицинского обслуживания или интервенционных процедур для лечения сосудистых заболеваний.Кроме того, неинвазивная лаборатория включает современное компьютерное оборудование для визуализации, которое помогает диагностировать сосудистые заболевания без дополнительного дискомфорта для пациента. Позвоните на прием в сосудистую медицину, бесплатный номер 800.223.2273, добавочный номер 44420 или запишитесь на прием через Интернет.

Отделение сосудистой хирургии: хирургическая оценка хирургического лечения сосудистых заболеваний, в том числе заболеваний аорты, периферических артерий и вен. Позвоните на прием в сосудистую хирургию по бесплатному телефону 800.223.2273, добавочный 44508 или запишитесь на прием онлайн.

Вы также можете воспользоваться консультацией MyConsult о втором мнении через Интернет.

Институт сердца, сосудов и грудной клетки также имеет специализированные центры и клиники для лечения определенных групп пациентов:

Узнайте больше об экспертах, специализирующихся на диагностике и лечении сосудистых и артериальных заболеваний.

Контакт

Если вам нужна дополнительная информация, нажмите здесь, чтобы связаться с нами, пообщайтесь в чате с медсестрой или позвоните медсестре по ресурсам и информации Института сердечно-сосудистых заболеваний и торакальной хирургии семьи Миллер по номеру 216.445.9288 или по бесплатному телефону 866.289.6911. Будем рады вам помочь.

Стать пациентом

Варианты лечения

Дополнительную информацию о вариантах лечения сосудов можно найти по телефону:

Руководства по лечению

Диагностические тесты

Диагностические тесты используются для диагностики аномального сердцебиения и определения наиболее эффективного метода лечения.

Веб-чаты

Наши веб-чаты и видеочаты дают пациентам и посетителям еще одну возможность задать вопросы и пообщаться с нашими врачами.

Видео

Интерактивные инструменты

Ссылки на ресурсы

* Откроется новое окно браузера с этой ссылкой.
Включение ссылок на другие веб-сайты не означает одобрения материалов на этих веб-сайтах или какой-либо связи с их операторами.

Почему стоит выбрать клинику Кливленда для лечения?

Наши результаты говорят сами за себя. Ознакомьтесь с нашими фактами и цифрами, и если у вас возникнут вопросы, не стесняйтесь их задавать.

границ | Анализ данных и вычитание фона в нейтронной спиновой эхо-спектроскопии

1 Введение

После изобретения Мезеем [1] в 1972 году спектроскопии нейтронного спинового эха (NSE) потребовалось более десяти лет, прежде чем этот метод был использован для изучения динамики мембран. сначала использовали капельные микроэмульсии [2]. Позднее были изучены бинепрерывные микроэмульсии [3] и липидные бислои [4]. Разработка модели Зильмана-Гранека [5], адаптация модели для полугибких полимеров Фарджа и Мэггса [6] для двумерного случая бислоев и начало изгибного гамильтониана Хельфриха [7] означало крупный прорыв в поле, поскольку ему удалось объяснить аномальный масштаб скорости релаксации Γ∝κ − 1/2 и растянутую экспоненциальную форму промежуточной функции рассеяния с показателем растяжения 2/3, которая была обнаружена вскоре после публикации статьи во многих мембранные системы на основе NSE и динамического рассеяния света (DLS) [8–10].Выражение для нормированной промежуточной функции рассеяния имеет вид

SZG (q, t) = exp (- (ΓZGq3t) 2/3) (1)

с модулем вектора рассеяния q , временем Фурье t и

ΓZG. = 0,025γkBTκkBTη, (2)

, где k _B — постоянная Больцмана, T — температура, η — вязкость, κ — жесткость при изгибе и γ≈1 для κ / kBT >> 1.

С тех пор мембранная динамика стала одним из основных предметов, изучаемых NSE.В качестве, по общему признанию, несколько случайного примера, в последнем раунде предложений 2019 года немногим менее 40% всех предложений, представленных для спектрометра NSE IN15 [11] в Институте Лауэ-Ланжевена, были связаны с исследованием динамики мембран. Другой (менее случайный) пример — это количество цитирований статей, в которых упоминается NSE и динамика мембран из основной коллекции Web of Science (ноябрь 2020 г.), которое увеличилось почти в 30 раз в период с 2000 по 2020 г., составляя более 15% всех цитирований статей с упоминанием NSE по сравнению с менее чем 2% в 2000 году.

На раннем этапе было понято, что жесткости на изгиб, полученные при подгонке модели Зильмана-Гранека к данным NSE, обычно слишком высоки примерно в 10 раз [12, 13], в то время как значения, полученные из DLS, дают разумные значения [8]. Самым простым решением этой проблемы является использование более высокой эффективной вязкости (обычно ηeff = 3η) и объяснение расхождений внутренней диссипацией в мембране. Зейферт и Лангер [14] обнаружили, что в масштабе длины и времени NSE это не простой режим изгиба, а комбинированный режим изгиба-растяжения, который наблюдается с эффективной жесткостью на изгиб

с модулем сжимаемости области упругости монослоя k и высота монослойной нейтральной поверхности от двухслойной срединной поверхности d .К счастью, модуль сжимаемости бислоя K _a пропорционален жесткости на изгиб [15].

, который связан с k для симметричного бислоя посредством K _a = 2 k [16], хотя другие утверждают, что нашли K _a = k [ 17]. Фактор 24 в уравнении. 4 возникает из-за того, что энтропия цепи липидов рассматривается как короткие полимеры в несцепляющихся монослоях, игнорируя ван-дер-ваальсовы взаимодействия или эффекты от головной группы.Это дает отличные результаты при обработке данных всасывания микропипеткой [15], но различные теоретические подходы могут привести к коэффициентам от 4 до 48 [18] вместо 24 в уравнении. 4 в зависимости от уровня сцепления между монослоями и распределения бокового давления через мембрану. Остающийся параметр в формуле. 4 d _бислой — механическая толщина бислоя. Для насыщенных и мононенасыщенных его можно заменить толщиной гидрофобной части бислоя, но отклонения наблюдаются для более сложных бислоев, таких как системы с полиненасыщенными липидами [15] или бислои с холестерином [19].Вставка уравнения. 4 в уравнении. 3 с K _a = 2 k дает

κ˜ = κ + 24 (d / dbilayer) 2, (5)

, где точное значение d неизвестно, но обычно предполагается быть от 0,5 до 1 толщины монослоя [20, 21]. Уотсон и Браун [20] показали, что уравнение. 5 можно просто использовать в рамках модели Зильмана Гранека, заменяя κ на κ˜, что просто приводит к другому префактору в уравнении. 2. В настоящее время принято решение использовать значение 0.0069 вместо 0,025 [22], что близко к обычно используемой в три раза более высокой эффективной вязкости и соответствует настройке d при (0,025 / 0,0069-1) / 24⋅2=0,66 раза больше толщины гидрофобного монослоя. В разных статьях использовались разные префакторы, и таблица 1 в обзоре Gupta et al. [23] дает исчерпывающий обзор. Однако следует иметь в виду, что эти префакторы являются просто результатом согласования значений, полученных из измерений NSE путем подбора уравнения. 1 со значениями из других методов.

Другая сложность возникает из-за того, что при выводе приближенной формы модели Зильмана-Гранека в формуле. 1 необходимо выполнить усреднение по длинам волн волн. Monkenbusch et al. [13] показали для масштабов длины и времени, релевантных для микроэмульсий, что явный масштаб длины влияет на результат при явной оценке вложенных интегралов, которые иначе аппроксимируются, чтобы дать уравнение. 1.

Учитывая эти неопределенности в теоретической трактовке, префактор в уравнении.2 следует рассматривать как простой фактор выдумки и для относительного сравнения данных по структурно схожим везикулам Ур. 1 вполне достаточно, если проявлять осторожность, чтобы не переоценить абсолютные значения κ.

Эта статья не может и не будет пытаться разрешить все вышеупомянутые теоретические неопределенности, но сфокусирована на эффекте процедуры точной подгонки данных. В то время как многие публикации просто соответствуют данным с формулой. 1, диффузия везикул, безусловно, влияет на промежуточную функцию рассеяния, а в разделе 2 мы исследуем, как на значения κ влияют различные методы учета трансляционной диффузии.Кроме того, будет исследовано, как использование явной формы модели Зильмана-Гранека, как в Monkenbusch et al. [13] влияет на полученные результаты на масштабы длины липидных везикул.

В разделе 3 будет подробно рассмотрен эффект вычитания фона. Хотя детали процедуры вычитания фона сравнительно не важны, пока данные просто анализируются путем подбора одной растянутой экспоненты, это становится все более важным, поскольку исследуются более тонкие эффекты, такие как, например, колебания толщины [22, 24, 25 ] или короткодействующие движения липидов в мембране [26, 27].

Все это делается в надежде, что это позволит извлечь более надежную информацию из экспериментов NSE, что, в свою очередь, может помочь в дальнейшем развитии лежащей в основе теории.

2 Анализ данных

Более пристальный взгляд на уравнение. 1 показывает, что зависимость q ³ волновой моды является просто результатом сохранения зависимости q скорости релаксации в скобках с показателем 2/3 и уравнением. 1 с равным успехом можно переписать как SZG = exp (−ΓZG2 / 3q2t2 / 3), который показывает зависимость q ² , как и простая диффузия.Следовательно, наблюдая зависимость q ³ при подгонке уравнения. 1 не позволяет однозначно подтвердить справедливость модели Зильмана-Гранека, и характерным признаком фактически является растянутая экспоненциальная форма кривой. Глядя на первую производную уравнения. 1

SZG ′ (q, t) = — 2 / 3⁡exp (- (ΓZGq3t) 2/3) 2/3 (ΓZGq3) 2 / 3t1 / 3 (6)

и сравнивая ее с производной простой экспоненты описывая диффузию (Sdiff (q, t) ′ = — Dq2exp (−Dq2t), с коэффициентом диффузии D ), ясно, что на коротких временах затухание намного круче для растянутого экспоненциального вклада в соответствии с моделью Зильмана-Гранека, чем для простая диффузия из-за члена t1 / 3 в знаменателе уравнения.6, что также гарантирует, что при больших временах простая экспонента в конечном итоге будет затухать быстрее. На рисунке 1) показано соотношение между наклонами растянутой экспоненты Зильмана-Гранека и простой экспоненты поступательной диффузии с использованием типичных значений как для D , так и для Γ _ZG . Коэффициент диффузии 0,2 Å ² / нс соответствует гидродинамическому радиусу RH = kBT / (6πηD) = 100 нм при комнатной температуре в D ² O и Γ _ZG = 5 Å ³ / нс , используя обычный префактор 0.0069 соответствует жесткости на изгиб 26 k _B T , что является разумным значением для фосфолипидного бислоя. Видно, что отношение быстро падает до значений порядка двух или меньше уже ниже 100 нс. На практике на IN15 значение q 0,05 может быть измерено с длиной волны нейтронов 13,5 Å, что позволит достичь почти 500 нс, 0,1 1 / Å можно измерить на длине волны 10 Å, что позволит достичь времена Фурье почти до 200 нс и q = 0.2 1 / Å должны быть измерены с использованием нейтронов 6 Å, что позволило бы измерить времена Фурье почти до 50 нс. В любом случае, хотя в начальном распаде преобладает вклад Зильмана-Гранека, ближе к концу временного диапазона Фурье отношение распадов упало до значений, близких к единице, и ясно, что вкладом поступательной диффузии нельзя пренебрегать. в анализе данных. Из рисунка 1 может показаться, что вклад Зильмана-Гранека будет наименее заметным при высоких значениях q .Однако при более высоких значениях q промежуточная функция рассеяния уже в основном ослабла во время начального быстрого распада, как можно видеть на рисунке 2. При используемых здесь значениях S _ZG уже уменьшилось примерно до 0,2, в то время как S _diff ∼ 0,8, неподвижный. На практике такое высокое значение q может привести к несколько длительному времени сбора данных, поскольку формфактор везикулы в основном распался.

РИСУНОК 1 .Отношение между наклоном растянутой экспоненты Зильмана-Гранека (см. Уравнение 6) и производной простой экспоненты для диффузии с параметрами, типичными для липидных везикул жидкой фазы. Лишь в короткие промежутки времени вклад диффузии незначителен.

РИСУНОК 2 . Промежуточные функции рассеяния для диффузии ( S _diff ( q , t ), сплошные линии) и волнистости мембраны ( S _ZG ( q , t ), пунктирные линии) используя параметры, указанные на графике.Распространение вносит существенный вклад.

Обратимся теперь к практическому примеру. Везикулы фосфатидилхолина (PC) в жидкой фазе с радиусом около 100 нм при концентрации липидов 2 мг / мл измеряли при IN15. Подгонка простой экспоненты для определения кажущегося коэффициента диффузии (S (q, t) = A exp (−Dappq2t)) (эквивалент подбора простого лоренциана для определения ширины линии в S (q, ω)) дает довольно постоянные значения D _{приложение} (см. Рисунок 3) и не дает зависимости q ³ .Фактически, значения немного уменьшаются с увеличением q , поскольку динамическое окно измерения все больше охватывает длинную t часть кривой с ее медленным затуханием. При более внимательном рассмотрении можно увидеть небольшой провал при 0,09 1 / Å, который может быть связан с корреляциями между мембранами, приводящими к сужению де Жена [28] (D (q) = D0 / S (q), при статическом структурном факторе S ( q ))), что может означать, что некоторые пузырьки не являются полностью однослойными. На самом низком уровне q можно увидеть небольшое увеличение D _app .Такое поведение можно довольно часто наблюдать в данных NSE, когда только относительно слабое затухание S ( q , t ) имеет место во временном окне NSE, и кривые не полностью нормированы на 1. Здесь кривая 0,029 1 / Å не затухает ниже 0,8 и имеет только значение 0,98 в кратчайшие сроки (см. рисунок 4). Этот эффект в основном учитывается путем применения префактора к экспоненте в качестве дополнительного параметра подгонки, как это было в случае определения D _app , но становится более серьезным без него, как это видно на рисунках 5 и 6.Глядя на кривые на рисунке 4, становится ясно, что S ( q , t ) не является простой экспонентой, а значения для D _app на рисунке 3 слишком велики для простого распространения везикула с радиусом 100 нм, поэтому можно сделать вывод, что мы действительно наблюдаем динамику мембраны. Подгонка уравнения. 1 к данным дает значения Γ _ZG порядка 5 Å ³ / нс (см. Рисунок 5), реалистичные значения жесткости на изгиб, что, однако, совсем не удивительно, поскольку были выбраны префакторы. такие, что они дают разумные значения.

РИСУНОК 3 . Видимый коэффициент диффузии получен из аппроксимации данных NSE для везикул 100 нм (2 мг / мл) простой экспонентой. Значение слишком велико для простой диффузии, но зависимость q ³ отсутствует.

РИСУНОК 4 . Промежуточная функция рассеяния тех же пузырьков, что и на рис. 3, с разной аппроксимацией: Пунктирные линии: уравнение. 8 , полные строки: Ур. 7 , пунктирные линии: уравнение. 1 . Все функции подгонки обеспечивают разумную подгонку.

РИСУНОК 5 . Γ _Z G , полученное в результате подгонки уравнения 1 (черные кружки) и уравнение. 7 (красные квадраты) к данным везикул. Учет диффузии приводит к систематически более низким значениям.

РИСУНОК 6 . Амплитуда a ( q ), полученная в результате подгонки данных, показанных на рисунке 4 к уравнению. 8 с Γ _ZG в качестве общего параметра (пунктирные линии). Если оставить и ( q ) свободными, он принимает значения, значительно меньшие 1.

Самый простой способ включить диффузию в подгонку — это умножить член диффузии на выражение Зильмана-Гранека:

S (q, t) = exp (−Dq2t) exp (- (ΓZGq3t) 2/3). ( 7)

Подобрать две довольно похожие скорости релаксации, которые отличаются только точной формой кривой, довольно сложно. Следовательно, D следует узнать из независимых измерений, таких как DLS. Используя D = 0,208 Å ² / нс, получается значение Γ _ZG = 3 Å ³ / нс, что соответствует довольно высокому κ = 73 кБТ, что опять же отнюдь не удивительно, поскольку префактор был выбран таким образом, чтобы он давал разумные значения κ в подгонках без диффузии, а добавление второго динамического вклада, очевидно, приводит к уменьшению скорости релаксации другого.

Волнообразное движение мембраны имеет ограниченную амплитуду и, следовательно, его видимость зависит от q . Следовательно, в принципе необходимо включить амплитуду a ( q ):

S (q, t) = exp (−Dq2t) ((1 − a (q)) + a (q) exp (- (ΓZGq3t) 2/3)), (8)

где уравнение. 7 является частным случаем, когда a = 1. К сожалению, уравнение. 8 увеличивает количество подходящих параметров, но по идее κ должно быть q независимым, а использование единственного κ для всех значений q уменьшает количество подходящих параметров до разумного значения.Выполнение аппроксимации данных на рис. 4 приводит к амплитудам, показанным на рис. 6, и Γ _ZG = 12 Å ³ / нс, что намного выше, чем значение, полученное простой подгонкой уравнения. 1 из-за уменьшения вклада члена Зильмана-Гранека.

Модель Милнера-Сафрана [29] описывает флуктуации мембраны для небольших капель микроэмульсии [30] и дает явное выражение для амплитуды. Mell et al. [31] пытались применить модель Зильмана-Гранека, но с использованием амплитуд из модели Милнера-Сафрана.Они обнаружили довольно посредственное согласие между теорией и данными. Проблема может возникнуть из-за того, что в теории Милльнера-Сафрана сфера расширяется по сферическим гармоникам для описания флуктуаций. Это требует некоторой избыточной площади по сравнению с идеальной сферой, что сводит к минимуму отношение поверхности к объему, а объем сохраняется, поскольку материал не может быть заменен на наносекундном временном масштабе волнистости. Самая длинная волна волнистости соответствует половине окружности сферы, и при равнораспределении амплитуда этой моды ( n = 2) определяется формулой.6 Schneider et al. [32].

, что дает 〈U2〉 = 5,6 нм для κ = 20 k _B T и R = 100 нм, что, в свою очередь, приведет к неоправданно большим избыточным площадям, и поэтому можно с уверенностью предположить что длинноволновые волны не присутствуют в реальной системе фосфолипидных пузырьков, как предсказывает теория Милнера-Сафрана.

Возникает еще один интересный вопрос. Какой диапазон длин волн волн действительно важен для измерения NSE липидных везикул? Половина окружности везикул — это верхний предел, который, скорее всего, не достигнут из-за отсутствия избыточной площади везикул.Чтобы удовлетворить равнораспределение, длинноволновые волны нуждаются в довольно больших амплитудах, что приводит к сильной деформации пузырьков от их идеальной сферической формы и увеличивает отношение поверхности к объему. Поскольку объем везикул сохраняется в наносекундном масштабе времени волнистости, требуется некоторая избыточная поверхность для выполнения волнообразных движений [29], и количество избыточной площади, которая потребуется для длинноволновых волн с их большими амплитудами, может оказаться недостаточной. доступно на практике.Monkenbusch et al. [13] сопоставили пространство параметров, но в диапазоне, более подходящем для микроэмульсий, оценив полное выражение выражения Зильмана-Гранека:

s (q, t) ∼∫ 01dμ∫ 0RmaxdrJ0 (qr1 − μ2) × exp (- kBT2πκq2μ2∫ kminkmaxdk1 − J0 (kr) exp (−κ / (4η) k3t) k3) (10)

где J ₀ — функция Бесселя 0 порядка, R _max — максимальный масштаб длины , связанный с минимальным волновым вектором волнистости kmin = 2π / Rmax, а максимальный волновой вектор задается длиной отсечки порядка длины молекулы, которая имеет относительно небольшое влияние на результат.Рисунок 7 сравнивает результат для уравнения. 1 и 10 для q = 0,05 1 / Å, κ = 20kBT с разными R _max . Можно видеть, что R _max действительно влияет на промежуточную функцию рассеяния. Результат из уравнения. 1 попадает прямо между R _max = 100 и R _max = 150, что не слишком далеко от максимальной длины πR в типичных пузырьках, которые обычно имеют радиус от 50 до 100 нм. В будущем может быть интересно исследовать везикулы разных размеров.Однако это может быть непросто, поскольку везикулы меньшего размера образуются с трудом, а везикулы большего размера обычно нестабильны. Хотя уравнение. 10 по-прежнему является дорогостоящим в вычислительном отношении из-за вложенных интегралов, с современными компьютерами можно использовать уравнение. 10 как функция соответствия. Например, кривые на рисунке 7 были рассчитаны для 128 точек на MacBook Pro 2016 года примерно за 30, 9 и 2 с для R _max 150, 100 и 50 нм с использованием не особо оптимизированного кода C. Более фундаментальная проблема заключается в том, что должно быть известно, что κ или R _max подходят друг другу.

РИСУНОК 7 . S ( q , t ), рассчитанный по формуле. 10 с разными R _max (полные линии) и уравнением. 1 (пунктирная синяя линия, κ, а не κ˜) с параметрами, указанными на графике. Максимальный масштаб длины явно влияет на S ( q , t ).

3 Вычитание фона

Поскольку новые эксперименты ищут все более тонкие эффекты в мембранах, использующих NSE, такие как колебания толщины мембраны [22, 25] или короткомасштабные движения липидов [26], тщательное вычитание фона становится все более важным.

Коррекция фона в NSE [33] сильно усложняется тем фактом, что процесс некогерентного рассеяния изменяет поляризацию луча до -1/3 от его начального значения [34]. В результате форма фона может представлять собой довольно сложную комбинацию когерентной и некогерентной динамики с амплитудой противоположного знака (см. Рисунок 8).

РИСУНОК 8 . Промежуточная функция рассеяния везикул при низкой концентрации (∼1 мг / мл) при q = 0,1 1 / Å, фон, скорректированный с помощью прямого вычитания фона (зеленые ромбы), фон, скорректированный с помощью подобранного фона (фиолетовые треугольники), без коррекции фона ( красные квадраты) и соответствующий фон, который был вычтен из образца, чтобы получить наборы данных с вычтенным фоном (черные кружки, черная линия: двойная экспоненциальная аппроксимация) с быстрой некогерентной динамикой в ​​короткие промежутки времени, которые все еще видны в фоновом исправленном образце и фоне исправление не могло полностью объяснить это.

Кроме того, рассеяние от самого прибора дает в основном упругий сигнал. Эта сложная форма фона устанавливает высокий предел — q для измерения когерентной динамики в водном растворе методом NSE. Форм-фактор обычно уменьшается как q-4 при высоком q , в то время как некогерентное рассеяние, исходящее в основном от фона, имеет постоянную интенсивность с q , и вычитание фона сложной формы из слабого сигнала быстро начинает требовать уровня точности, что сделало бы время сбора данных непомерно большим.Как показывает практика, когерентный сигнал в идеале должен быть заметно выше, чем некогерентный сигнал. Пока они одного порядка величины, измерения становятся длительными, но все еще возможны. С учетом интенсивности дейтерированного буфера и типичных концентраций липидных везикул это означает, что все, что превышает 0,2 1 / Å, становится чрезвычайно длинным для измерения.

После корректировки эффектов разрешения [35] ненормированная промежуточная функция рассеяния образца с когерентной интенсивностью Icoh и некогерентной интенсивностью I _inc даст

с (q, t) = Icohfcoh (t) −1 / 3Iincfinc (t), (11)

где f = 1 при t = 0.Этот сигнал нормализован разностью поляризованной интенсивности в направлении вверх и вниз с Iup = Icoh + 1 / 3Iinc и Idown = 2 / 3Iinc, так что нормализованная промежуточная функция рассеяния имеет вид

S (q, t) = Icohfcoh (t). −1 / 3Iincfinc (t) Icoh − 1 / 3Iinc. (12)

Несколько замечаний к уравнению. 12 в порядке. Если скорость распада finc выше, чем fcoh, а Iinc достаточно велико по сравнению с Icoh, S ( q , t ) может иметь значения больше 1. Если и номинатор, и знаменатель в уравнении.12 отрицательны, их отрицательные знаки аннулируются, и некогерентное рассеяние проявляется как релаксация с положительной амплитудой. Может быть быстрая динамика, в основном на заднем плане, которая не позволяет кривой стремиться к единице в динамическом окне измерения.

Хотя можно напрямую вычесть взвешенное по пропусканию измерение фона непосредственно из отдельных изображений детектора, которые впоследствии используются для расчета эхо-сигнала, для этого требуется, чтобы фаза эхо-сигнала была чрезвычайно стабильной [36].Следовательно, стандартная процедура для IN15 состоит в том, чтобы вычислить с ( q , t ) для образца и фона по отдельности и вычесть фоновое эхо из эхо-сигнала образца, чтобы получить скорректированную по фону ненормированную функцию промежуточного рассеяния

scor ( q, t) = ssample (q, t) −Tsbsbkg (q, t), (13)

где Tsb — пропускание образца относительно фона. Для нормализации взвешенные значения интенсивности пропускания вверх и вниз при измерении фона вычитаются из интенсивностей вверх и вниз образца

Scor (q, t) = scor (q, t) Icoh, sample-1 / 3Iinc, sample-TsbIcoh, бкг + 1 / 3цбИнц, бкг.(14)

Предполагая, что ssample (q, t) содержит когерентные и некогерентные вклады от фона (растворитель и инструмент) и от интересующей нас части (например, пузырьков), тогда

ssample (q, t) = Icoh, vesfcoh , ves (t) −1 / 3Iinc, vesfinc, ves (t) + Tsb (Icoh, bkgfcoh, bkg (t) −1 / 3Iinc, bkgfinc, bkg (t)), (15)

и вычитание согласно уравнению . 13 исключает все фоновые составляющие, но оставляет нетронутыми как fcoh, ves (t), так и finc, ves (t). Однако, если предположить, что оба показывают одинаковую зависимость от времени, которая должна быть действительной при больших q , некогерентный вклад соответствующей части образца проявляется просто как уменьшение амплитуды сигнала, которое нормализуется согласно уравнению.14 должен заботиться, пока выполняется условие Icoh, ves − 1 / 3Iinc, ves ≠ 0. В противном случае сигнал не будет обнаружен. Эта процедура, как правило, довольно надежна, но имеет свои ограничения, поскольку фон содержит несколько вкладов с разной фазой, и в этом случае фон должен быть вычтен из изображения детектора на изображение детектора. Эта процедура вычитания фона также тонко зависит как от правильных значений пропускания, так и от отношения когерентного к некогерентному рассеянию.В случае водных образцов это может легко привести к небольшим неточностям, поскольку почти неизбежно происходит обмен D ₂ O растворителя на H ₂ O в окружающем воздухе. Степень обмена может легко немного отличаться между образцом и фоном, например, потому что фоновый образец был приготовлен в более крупном контейнере, чем другие образцы, и оставался открытым дольше во время приготовления других образцов с использованием растворителя из этого контейнера. Если соединение пробы само по себе содержит большое количество способных к обмену атомов водорода, может быть даже полезно намеренно добавить H ₂ O к фоновому образцу, чтобы согласовать соотношение когерентного и некогерентного в растворителе образца [37].Даже если образцы и их фон были подготовлены с особой тщательностью, все же могут быть небольшие эффекты от многократного рассеяния, которые приводят к слегка увеличенному кажущемуся некогерентному фону. Следуя уравнению. 33 из Shibayama et al. [38] с толщиной образца 2 мм и предположением относительно высокой концентрации гидрогенизированного материала 1 об.% (Для которого для простоты мы берем поперечное сечение H ₂ O) приводит к поправке порядка 0,005, которая все еще может быть важным, но обычно недостатки нормализации, возникающие при пробоподготовке, составляют порядка нескольких процентов.

Вместо вычитания полностью измеренной кривой с _bkg ( q , t ) в уравнении. 13 , в некоторых ситуациях может быть выгодно вычесть кривую, которая является результатом подгонки к s _bkg ( q , t ). Если форма известна и достаточно проста, она может сэкономить некоторое время, чтобы измерить только несколько временных точек Фурье: с _bkg ( q , t ) и соответствовать остальной части выражения.В качестве примера: полностью дейтерированные полимерные расплавы показывают по существу плоский фон с быстрой динамикой, которой нет во временном окне NSE. Даже если была измерена полная кривая, может быть предпочтительнее использовать подобранный фон, чтобы избежать дополнительных шумов из-за зашумленного измерения фона. С другой стороны, существует риск появления артефактов при использовании слишком упрощенной функции подгонки для фона. Иногда даже двойная экспоненциальная аппроксимация не позволяет уловить все тонкости фона.По опыту автора, как правило, предпочтительно измерять полную кривую фона, когда это возможно. В конце концов, подобранный фон все еще можно использовать после измерения полной кривой, в то время как обратный случай более труден. На рисунке 8 показаны обе версии вычитания фона. Поскольку двойная экспоненциальная аппроксимация (черная линия) хорошо описывает измеренный фон, между двумя версиями коррекции фона нет большой разницы, за исключением третьей и последней точки, которая искусственно находится выше на зеленой кривой, где фон был прямое вычитание, так как эта же точка кажется несколько низкой на измеренном фоне, и подгонка фона выравнивает этот артефакт.

Сложные детали вычитания фона не имеют большого значения, пока сигнал от образца велик по сравнению с фоном. К сожалению, некоторые из наиболее интересных явлений лучше всего наблюдать при слабой интенсивности. Как колебания формы капель микроэмульсии [30, 39], так и колебания толщины мембран [22, 24, 25, 40] лучше всего видны в их соответствующих минимумах форм-фактора. Результатом несовершенного вычитания фона обычно является кривая, амплитуда которой не равна точно единице, с небольшим увеличением или сглаживанием S ( q , t ) в короткие промежутки времени, что является результатом не идеально вычтен бессвязный вклад.Подгонка такой кривой с амплитудой, фиксированной на 1, может привести к слишком высоким скоростям релаксации (см. Рисунки 5 и 6), в то время как оставление амплитуды в качестве параметра свободной подгонки приводит к большим ошибкам и потенциально может привести к слишком низким подгоняемым скоростям релаксации. .

Другой вид явления, в котором решающее значение имеет тщательное вычитание фона, — это движения в масштабе короткой длины, наблюдаемые Гуптой и др. [26], где другой показатель x в эволюции среднего квадрата смещения 〈R2〉 = −6 ln (S (q, t)) / q2∼tx на коротких временах объясняется аномальным локальным движением головные группы.Вместо x = 1 для диффузии или x = 2/3 для волнистости найдено меньшее значение 0,26. Это чрезвычайно тонкий эффект, который преобладает примерно до 〈R2〉 = 10 Å ² , что подразумевает распад S ( q , t ) при 0,15 1 / Å от единицы до примерно 0,96. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, несовершенное вычитание фона будет иметь точно такой же эффект на 〈R2〉 с пересечением, которое не является точно одним, и некоторым остаточным некогерентным вкладом от фона, который замедляет распад S ( q , т ) в короткие сроки.Кривая на рисунке 9 (слева) не доводится точно до единицы в короткие промежутки времени, а только примерно до 0,95, преобразование в 〈R2〉 показывает небольшой показатель масштабирования x в короткие промежутки времени даже после вычитания фона. Однако этот вклад почти исчез при перенормировке грубой силой S ( q , t ) с коэффициентом 1 / 0,96. Это показывает, что отличить такие эффекты от несовершенного вычитания фона чрезвычайно сложно.

РИСУНОК 9 .Слева: Кратковременный диапазон S ( q , t ) из того же образца везикул, что и на рисунке 4, при q = 0,11 1 / Å с логарифмической осью x , тот же цветовой код, что и в применяется правая панель. Справа: среднеквадратичное смещение, рассчитанное по кривым слева. Черная линия показывает масштабирование с t ^2/3 , как и ожидалось для модели Zilman-Granek. Образец с поправкой на фон не совсем точен до единицы в короткие промежутки времени (слева) .В результате масштабирование с низким показателем масштабирования x появляется на короткие промежутки времени в 〈R2〉 (справа) . Это поведение исчезает, когда грубая сила перенормирует кривую с коэффициентом 1 / 0,96, что гарантирует, что кривая начинается с 1 (слева) и 〈R2〉 масштабируется как t ^2/3 даже при самом коротком времени (справа ) .

4 Заключение

В этой статье обсуждалось влияние вычитания фона и обработки данных на информацию, которая может быть получена в экспериментах с нейтронным спиновым эхо (NSE) на двухслойных слоях.Диффузия типичных липидных пузырьков с радиусом от 50 до 100 нм, используемых в экспериментах NSE для исследования динамики мембран, действительно влияет на масштаб времени и длины, охватываемый современными спектрометрами NSE.

Пока сравниваются везикулы одного размера и, следовательно, одинаковый коэффициент диффузии, нет строгой необходимости включать поступательную диффузию в анализ, но следует иметь в виду, что абсолютные значения жесткости при изгибе, полученные из данные без учета диффузии имеют лишь ограниченное значение.К сожалению, коэффициенты перенормировки, которые используются в настоящее время, основаны на данных, которые были проанализированы без распространения, чтобы дать значения жесткости изгиба, которые согласуются со значениями, полученными с помощью других методов. Если диффузия учитывается при подборе данных, все еще остается неопределенность относительно значения амплитуды a ( a ) в уравнении. 8. В зависимости от того, зафиксировано ли оно на единице или оставлено как свободный параметр при подгонке, кажущееся значение жесткости на изгиб может изменяться в любом направлении по сравнению со случаем без влияния диффузии.

Тем не менее, как только сравниваются жесткости на изгиб везикул разного радиуса, рекомендуется учитывать вклад диффузии. Учитывая аналогичные временные масштабы, коэффициент диффузии должен быть получен из независимого измерения, такого как DLS, которое также имеет свои сложности, поскольку в относительно концентрированных образцах, используемых в NSE, коэффициент диффузии, полученный с помощью DLS при низких q , является наиболее значительным. вероятно, на него влияет сужение де Жена [28] (D (q) = D0 / S (q), со статическим структурным фактором S ( q )), в то время как он (почти) не находится в диапазоне NSE q .Следовательно, в идеале коэффициент диффузии следует определять в разбавленном образце. Если это невозможно, эффект сужения де Жена можно либо рассчитать на основе измеренного структурного фактора (например, с помощью SANS), либо просто оценить с помощью подходящей модели, либо D можно рассчитать с помощью уравнения Стокса-Эйнштейна из размер, измеренный с помощью SANS или другого подходящего метода. Хотя это помогает сделать значения, полученные для везикул разного размера, сравнимыми, это все же не препятствует полученным значениям быть ненадежными в том, что касается их абсолютных значений и с учетом как экспериментальных неопределенностей, касающихся процедуры точной подгонки, так и теоретических неопределенностей, касающихся точных значений. префакторы в уравнениях, используемых для подгонки, нам, вероятно, придется признать, что у нас может быть только надежное относительное сравнение.То, что позволило бы NSE обеспечить надежные абсолютные значения, было бы выражением для a ( q ), которое позволило бы уточнить параметры теории, такие как высота нейтральной поверхности в уравнении. 3.

Хотя обычно вычитание фона не обсуждается слишком подробно в NSE, оно становится все более важным по мере изучения более тонких эффектов и неправильного вычитания фона, и было показано, как несовершенное вычитание фона может приводить к артефактам.

Все это показывает, что на пути к получению еще более подробной информации о динамике мембраны на основе измерений NSE предстоит решить ряд проблем.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, представленные в этом исследовании, можно найти в онлайн-репозиториях. Имена репозитория / репозиториев и номера доступа можно найти ниже: dx.doi.org/10.5291/ILL-DATA.TEST-2861 dx.doi.org/10.5291/ILL-DATA.TEST-2712.

Вклад авторов

Автор подтверждает, что является единственным соавтором этой работы, и одобрил ее для публикации.

Конфликт интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Необработанные данные приведенных здесь кривых NSE доступны по ссылкам dx.doi.org/10.5291/ILL-DATA.TEST-2861 и dx.doi.org/10.5291/ILL-DATA.TEST-2712. Автор хотел бы поблагодарить Эндрю Деннисона, Эндрю Парнелла и Майкла Градзельски за то, что он позволил ему использовать их данные в этой статье, а также Олафа Холдерера за то, что он поделился своим кодом Python для Eq.10. Благодарим за финансовую поддержку проекта BMBF № 05K13KT1.

Список литературы

1. Мезей Ф. Нейтронное спиновое эхо: новая концепция в методах поляризованных тепловых нейтронов. Z Phys A Адронные ядра (1972) 255: 146–60. doi: 10.1007 / BF01394523

CrossRef Полный текст | Google Scholar

2. Хуанг Дж. С., Милнер С. Т., Фараго Б., Рихтер Д. Изучение динамики капель микроэмульсии с помощью нейтронной спин-эхо-спектроскопии. Phys Rev Lett (1987) 59: 2600–3.doi: 10.1103 / PhysRevLett.59.2600

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

3. Фараго Б., Монкенбуш М., Гёкинг К., Рихтер Д., Хуанг Дж. Динамика микроэмульсий, наблюдаемая с помощью спинового эхо нейтрона. Physica B (1995) 213–214: 712–7. DOI: 10.1016 / 0921-4526 (95) 00257-A

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

4. Пфайффер В., Кениг С., Легранд Дж. Ф., Байерл Т., Рихтер Д., Сакманн Э. Исследование мембранных волн в многослойных липидах с помощью нейтронного спинового эхо. Europhys Lett (1993) 23: 457. doi: 10.1209 / 0295-5075 / 23/6/013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

6. Фардж Э., Мэггс А.С. Динамическое рассеяние на полугибких полимерах. Макромолекулы (1993) 26: 5041–4. doi: 10.1021 / ma00071a009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

7. Хельфрих В. Упругие свойства липидных бислоев — теория и возможные эксперименты. Z Naturforsch C Biosci: J Biosci (1973) 28: 693–703. doi: 10.1515 / znc-1973-11-1209

CrossRef Полный текст | Google Scholar

8.Freyssingeas E, Roux D, Nallet F. Исследование квазиупругого светорассеяния сильно набухших фаз ламелей и губок. J Phys II (1997) 7: 913–29. doi: 10.1051 / jp2: 1997162

CrossRef Полный текст | Google Scholar

9. Нагао М., Сето Х., Кавабата И., Такеда Т. Влияние температуры и давления на структурные образования в тройной микроэмульсии. J Appl Crystallogr (2000) 33: 653-6. doi: 10.1107 / S00218898979

CrossRef Полный текст | Google Scholar

10.Михайлеску М., Монкенбуш М., Эндо Х., Аллгайер Дж., Гомппер Дж., Стеллбринк Дж. И др. Динамика бинепрерывных фаз микроэмульсий с амфифильными блок-сополимерами и без них. J. Chem Phys (2001) 115: 9563–77. doi: 10.1063 / 1.1413509

CrossRef Полный текст | Google Scholar

11. Фараго Б., Фалус П., Хоффманн И., Градзельски М., Томас Ф., Гомес К. Обновление IN15. Neutron News (2015) 26: 15–7. doi: 10.1080 / 10448632.2015.1057052

CrossRef Полный текст | Google Scholar

12.Komura S, Takeda T, Kawabata Y, Ghosh SK, Seto H, Nagao M. Динамические колебания мезоскопической структуры в трехкомпонентных амфифильных системах вода-н-октан. Phys Rev E (2001) 63: 041402. doi: 10.1103 / PhysRevE.63.041402

CrossRef Полный текст | Google Scholar

13. Монкенбуш М., Холдерер О., Фрилингхаус Х., Белов Д., Альгайер Дж., Рихтер Д. Модули изгиба микроэмульсий; сравнение результатов малоуглового рассеяния нейтронов и нейтронной спин-эхо-спектроскопии. J Phys Condens Matter (2005) 17: S2903–9. doi: 10.1088 / 0953-8984 / 17/31/017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

14. Зейферт У., Лангер С.А. Вязкие режимы жидких двухслойных мембран. Europhys Lett (1993) 23: 71–6. doi: 10.1209 / 0295-5075 / 23/1/012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

15. Равич В., Олбрих К., Макинтош Т., Нидхэм Д., Эванс Э. Влияние длины цепи и ненасыщенности на эластичность липидных бислоев. Biophys J (2000) 79: 328–39.doi: 10.1016 / j.bpj.2009.11.026

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

17. Докторова М., Левин М.В., Хелашвили Г., Вайнштейн Х. Новый метод расчета сжимаемости мембраны: пересмотр механической толщины двухслойного слоя. Biophys J (2019) 116: 487–502. doi: 10.1016 / j.bpj.2018.12.016

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

18. Блум М., Эванс Э., Моуритсен О.Г. Физические свойства жидкого липидно-двухслойного компонента клеточных мембран: перспектива. Q Rev Biophys (1991) 24: 293–397. DOI: 10.1017 / S0033583500003735

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

19. Пан Дж. Дж., Тристрам-Нэгл С., Нэгл Дж. Ф. Влияние холестерина на структурные и механические свойства мембран зависит от насыщения липидной цепи. Phys Rev E (2009) 80: 021931. doi: 10.1103 / PhysRevE.80.021931

CrossRef Полный текст | Google Scholar

20. Watson MC, Brown FLH. Интерпретация экспериментов по мембранному рассеянию на мезоуровне: вклад рассеяния внутри бислоя. Biophys J (2010) 98: L9–11. doi: 10.1016 / j.bpj.2009.11.026

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

21. Ли Дж., Чой С., Доу К., Фараоне А., Пинкус П.А., Клайн С.Р. Температурные колебания и эластичность липидных везикул, взаимодействующих с порообразующими пептидами. Phys Rev Lett (2010) 105: 038101. doi: 10.1103 / PhysRevLett.105.038101 |

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

22. Нагао М., Келли Э.Г., Ашкар Р., Брэдбери Р., Батлер П.Д.Исследование упругих и вязких свойств фосфолипидных бислоев с помощью нейтронной спектроскопии спинового эха. J Phys Chem Lett (2017) 8: 4679–84. doi: 10.1021 / acs.jpclett.7b01830

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

23. Гупта С., де Мел Дж., Шнайдер Г. Дж. Динамика липосом в жидкой фазе. Curr Opin Colloid Interface Sci (2019) 42: 121–36. doi: 10.1016 / j.cocis.2019.05.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

24.Нагао М., Чаванг С., Хава Т. Зависимость флуктуаций толщины от межслоевого расстояния в набухшей ламеллярной фазе. Мягкое вещество (2011) 7: 6598–605. doi: 10.1039 / C1SM05477E

CrossRef Полный текст | Google Scholar

25. Вудка А.С., Батлер П.Д., Поркар Л., Фараго Б., Нагао М. Липидные бислои и динамика мембран: понимание колебаний толщины. Phys Rev Lett (2012) 109: 058102. doi: 10.1103 / PhysRevLett.109.058102

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

26.Gupta S, de Mel JU, Perera RM, Zolnierczuk P, Bleuel M, Faraone A, et al. Динамика фосфолипидных мембран за пределами тепловых волн. J Phys Chem Lett (2018) 9: 2956–60. doi: 10.1021 / acs.jpclett.8b01008

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

28. de Gennes PG. Динамика жидкости и неупругое рассеяние нейтронов. Physica (1959) 25: 825–39. doi: 10.1016 / 0031-8914 (59)

-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

29.Milner ST, Safran SA. Динамические колебания капельных микроэмульсий и везикул. Phys Rev A (1987) 36: 4371–9. doi: 10.1103 / PhysRevA.36.4371

CrossRef Полный текст | Google Scholar

30. Фараго Б., Градзельски М. Влияние плотности заряда капель микроэмульсии на упругость при изгибе их амфифильной пленки. J. Chem Phys (2001) 114: 10105–22. doi: 10.1063 / 1.1362690

CrossRef Полный текст | Google Scholar

31. Mell M, Moleiro L, Hertle Y, Fouquet P, Schweins R, López-Montero I, et al.Изгибная жесткость биологических мембран: что можно измерить с помощью спинового эха нейтронов? Eur Phys J E (2013) 36: 1–13. doi: 10.1140 / epje / i2013-13075-2

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

32. Шнайдер М., Дженкинс Дж., Уэбб У. Температурные флуктуации больших квазисферических бимолекулярных фосфолипидных везикул. J Phys France (1984) 45: 1457–72. doi: 10.1051 / jphys: 0198400450

700

CrossRef Полный текст | Google Scholar

34.Мезей Ф. Принципы нейтронного спинового эха. В: Ф. Мезей, редактор Нейтронная спектроскопия спинового эха: основы, тенденции и приложения . Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg (1980). п. 1–26.

CrossRef Полный текст | Google Scholar

35. Мезей Ф. Основы спектроскопии нейтронного спинового эха. В: Спектроскопия нейтронного спинового эха: основы, тенденции и приложения . Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg (2003). п. 5–14.

CrossRef Полный текст | Google Scholar

38.Шибаяма М., Нагао М., Окабе С., Карино Т. Оценка некогерентного рассеяния нейтронов мягкой материей. J. Phys Soc. Jpn (2005) 74: 2728–36. doi: 10.1143 / JPSJ.74.2728

CrossRef Полный текст | Google Scholar

39. Нагао М., Сето Х. Концентрационная зависимость формы и флуктуации структуры капельных микроэмульсий, исследованные методом нейтронной спектроскопии спинового эха. Phys Rev E (2008) 78: 011507. doi: 10.1103 / PhysRevE.78.011507

CrossRef Полный текст | Google Scholar

40.Нагао М. Наблюдение за локальными колебаниями толщины поверхностно-активных мембран с помощью нейтронного спинового эха. Phys Rev E (2009) 80: 031606. doi: 10.1103 / PhysRevE.80.031606

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Явление гравитационного эха станет ключом к новой физике, говорит физик

Предоставлено: Наталья Дерюгина.

Гравитационное эхо может быть вызвано столкновением двух черных дыр и может указывать на то, что эти объекты обладают совершенно новыми физическими свойствами.К такому выводу физики РУДН пришли после серии математических расчетов. Ученые заявляют, что если существование явления эха подтвердится, астрофизикам придется пересмотреть свой взгляд на компактные космические объекты. Результаты исследования были опубликованы в Physical Review D .

Согласно общей теории относительности (ОТО) любой массивный объект искажает пространство-время.Аналогичный эффект наблюдается, когда мяч из тяжелого металла кладут на растянутую эластичную ткань. Чем тяжелее мяч, тем глубже углубление в ткани. Точно так же, чем больше масса объекта, тем больше он искажает пространство-время. Черные дыры являются одними из самых тяжелых объектов во Вселенной и поэтому больше всего искажают пространство-время. Когда две черные дыры сталкиваются, гравитационные волны распространяются от места столкновения. Их можно сравнить с кольцами на воде или звуковыми волнами, но есть одна важная особенность.Гравитационные волны не распространяются в пространстве — они сами являются колебаниями пространства-времени.

Гравитационные волны от столкновения двух черных дыр со временем затухают, но на своей последней стадии они могут вызвать так называемое эхо — дополнительное рассеяние волн. Его можно сравнить с обычным акустическим эхом. Существование такого гравитационного эха еще не подтверждено, и существуют разные мнения о его возможном источнике. Физик РУДН вместе с коллегами из Чехии и России предположил, что если существование гравитационного эха будет экспериментально подтверждено, это будет началом новой физики, добавляющей к ОТО.

Гипотетически на черные дыры могут влиять соседние массивные объекты, такие как ядра галактик, аккреционные диски или облака материи. Ранее считалось, что гравитационные волны могут рассеиваться на этих объектах и ​​образовывать эхо. Авторы исследования представили математическое доказательство того, что такие объекты вызывают очень слабое эхо или совсем не вызывают его.

Согласно расчетам, для того, чтобы конгломерат материи вызвал эхо, его масса должна быть как минимум сопоставима с массой самой черной дыры.Однако таких тяжелых объектов вокруг черных дыр обычно нет. Если бы они были обнаружены, гравитационные волны от таких черных дыр даже на начальных стадиях столкновения выглядели бы иначе.

Вторым возможным объяснением могут быть особые граничные условия на поверхности черной дыры. Чтобы понять их, астрофизикам придется пересмотреть свои взгляды на черные дыры, а это невозможно сделать в рамках существующих рамок ОТО.

«Мы продемонстрировали, что если эхо зарегистрировано после последней стадии столкновения, оно будет указывать не на существование определенного массивного объекта рядом с черной дырой, а на набор новых физических законов, описывающих поверхности компактных объектов», — говорит Роман Конопля, соавтор работы, научный сотрудник Учебно-научного института гравитации и космологии РУДН.

---

Гравитационные волны, помогающие обнажить черные дыры, темную материю и теоретические частицы

---

Дополнительная информация: Конопля Р.А. и соавт. Отголоски компактных объектов: новая физика вблизи поверхности и материя на расстоянии, Physical Review D (2019).DOI: 10.1103 / PhysRevD.99.024007 Предоставлено РУДН

Ссылка : Явление гравитационного эха станет ключом к новой физике, говорит физик (2019, 15 апреля) получено 30 июля 2021 г. с https: // физ.org / news / 2019-04-гравитационное-эхо-феномен-ключ-физика.html

Этот документ защищен авторским правом. За исключением честных сделок с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.

Эффект эхо-камеры в социальных сетях

Значение

Мы исследуем ключевые различия между основными платформами социальных сетей и их возможное влияние на распространение информации и формирование эхо-камер.Чтобы оценить различную динамику, мы проводим сравнительный анализ более 100 миллионов материалов по спорным темам (например, контроль над огнестрельным оружием, вакцинация, аборты) из Gab, Facebook, Reddit и Twitter. Анализ фокусируется на двух основных измерениях: 1) гомофилия в сетях взаимодействия и 2) предвзятость в распространении информации в сторону единомышленников. Наши результаты показывают, что агрегация в гомофильных кластерах пользователей доминирует в онлайн-динамике. Однако прямое сравнение потребления новостей на Facebook и Reddit показывает более высокую сегрегацию на Facebook.

Abstract

Социальные сети могут ограничивать воздействие различных точек зрения и способствовать формированию групп пользователей-единомышленников, формирующих и укрепляющих общее повествование, то есть эхо-камер. Однако парадигмы взаимодействия между пользователями и алгоритмы кормления сильно различаются в зависимости от платформы социальных сетей. В этой статье исследуются ключевые различия между основными платформами социальных сетей и их возможное влияние на распространение информации и формирование эхо-камер. Мы проводим сравнительный анализ более 100 миллионов материалов, касающихся нескольких спорных тем (например,g., контроль над огнестрельным оружием, вакцинация, аборт) из Gab, Facebook, Reddit и Twitter. Мы количественно оцениваем эхо-камеры в социальных сетях по двум основным составляющим: 1) гомофильность в сетях взаимодействия и 2) предвзятость в распространении информации в сторону единомышленников. Наши результаты показывают, что совокупность пользователей в гомофильных кластерах доминирует в онлайн-взаимодействиях на Facebook и Twitter. В заключение мы сравниваем потребление новостей на Facebook и Reddit и обнаруживаем более высокую сегрегацию на Facebook.

Социальные сети радикально изменили механизм доступа к информации и формирования нашего мнения (1–5). Нам необходимо понимать, как люди ищут или избегают информации и как эти решения влияют на их поведение (6), особенно когда цикл новостей, в котором доминирует беспрепятственное распространение информации, изменяет способы потребления информации и представления информации. Недавнее исследование (7), ограниченное Twitter, показало, что фейковые новости распространяются быстрее, чем настоящие. Однако на распространение информации в социальных сетях влияет множество факторов.Например, онлайн-поляризация может способствовать распространению дезинформации (1, 8). Объем нашего внимания остается ограниченным (9, 10), и алгоритмы подачи могут ограничивать наш процесс выбора, предлагая содержание, подобное тому, которое мы обычно видим (11⇓ – 13). Кроме того, пользователи демонстрируют тенденцию отдавать предпочтение информации, соответствующей их убеждениям, и присоединяться к группам, сформированным вокруг общего повествования, то есть эхо-камерам (1, 14⇓⇓⇓ – 18). В широком смысле мы можем определить эхо-камеры как среду, в которой мнение, политические взгляды или убеждения пользователей по теме усиливаются из-за повторяющихся взаимодействий с коллегами или источниками, имеющими схожие тенденции и отношения.Выборочное воздействие (19) и предвзятость подтверждения (20) (то есть тенденция искать информацию, придерживающуюся ранее существовавших мнений) могут объяснить появление эхо-камер в социальных сетях (1, 17, 21, 22).

Согласно теории групповой поляризации (23), эхо-камера может действовать как механизм, чтобы укрепить существующее мнение в группе и, как результат, переместить всю группу в более крайние позиции. Было показано, что эхо-камеры существуют в различных формах сетевых СМИ, таких как блоги (24), форумы (25) и сайты социальных сетей (26⇓ – 28).Некоторые исследования указывают на эхо-камеры как на возникающий эффект человеческих тенденций, таких как избирательное воздействие, заражение и групповая поляризация (13, 23, 29–31). Однако в последнее время эффекты и само существование эхо-камер подверглись сомнению (2, 27, 32). Эта проблема также усугубляется нехваткой сравнительных исследований социальных сетей, особенно в отношении потребления новостей (33). В этом контексте дебаты вокруг эхо-камер имеют основополагающее значение для понимания влияния социальных сетей на потребление информации и формирование общественного мнения.В этой статье мы исследуем ключевые различия между платформами социальных сетей и то, как они могут влиять на формирование эхо-камер или нет. Как недавно было показано в случае выборочного взаимодействия с новостными агентствами, исследования, рассматривающие несколько платформ, могут предложить свежий взгляд на давно обсуждаемые проблемы (34). Различные платформы предлагают пользователям разные парадигмы взаимодействия, от ретвитов и упоминаний в Twitter до лайков и комментариев в группах на Facebook, что вызывает совершенно разную социальную динамику (35).Мы вводим рабочее определение эхо-камер, чтобы обеспечить общую методологическую основу для изучения того, как разные платформы влияют на их формирование. В частности, мы превращаем два общих элемента, которые характеризуют эхо-камеры, в наблюдаемые, которые можно количественно и эмпирически измерить, а именно: 1) вывод о склонности пользователя к конкретной теме (например, политика, вакцины) и 2) структура их социальное взаимодействие на платформе. Затем мы используем эти элементы для оценки присутствия эхо-камер, рассматривая два разных аспекта: 1) гомофильность во взаимодействиях, касающихся конкретной темы, и 2) предвзятость в распространении информации из единомышленников.Мы фокусируем наш анализ на нескольких платформах: Facebook, Twitter, Reddit и Gab. Эти платформы обладают схожими функциями и функциями (например, все они допускают действия социальной обратной связи, такие как лайки или голоса за) и дизайн (например, Gab похож на Twitter), но также и отличительные особенности (например, Reddit структурирован в сообществах по интересам, которые называются субреддитами) . Reddit — один из самых посещаемых веб-сайтов во всем мире (https://www.alexa.com/siteinfo/reddit.com). Он организован как форум для сбора дискуссий по широкому кругу тем, от политики до эмоциональной поддержки.Габ утверждает, что является социальной платформой, направленной на защиту свободы слова. Однако низкий уровень модерации и регулирования содержания привел к широкому распространению разжигающих ненависть высказываний. По этим причинам он неоднократно приостанавливался поставщиком услуг, а его мобильное приложение было запрещено продавать как в магазинах приложений, так и в магазинах Play (36). В целом мы учитываем взаимодействия более 1 миллиона активных пользователей на четырех платформах, в общей сложности более 100 миллионов уникальных элементов контента, включая сообщения и социальные взаимодействия.Наш анализ показывает, что платформы, организованные вокруг социальных сетей и алгоритмов подачи новостей, такие как Facebook и Twitter, способствуют появлению эхо-камер.

В заключение мы сравниваем потребление новостей на Facebook и Reddit и обнаруживаем более высокую сегрегацию на Facebook, чем на Reddit.

Характеристика эхо-камер в социальных сетях

Рабочие определения.

Чтобы изучить ключевые различия между платформами социальных сетей и то, как они влияют на формирование эхо-камер, нам необходимо ввести их определение.Во-первых, нам нужно определить отношение пользователей на микроуровне. В онлайн-социальных сетях индивидуальная склонность пользователя i к определенной теме xi может быть определена по-разному, через производимый контент или сеть поддержки среди пользователей (37). Что касается контента, мы можем определить склонность как отношение, выраженное частью контента к определенной теме. Этот наклон может быть явным (например, аргументы в пользу повествования) или неявным (например, формирование рамок и постановка повестки дня). Давайте рассмотрим пользователя i, создающего количество ai содержимого, Ci = {c1, c2,…, cai}, где ai — активность пользователя i, и каждому обращению к содержимому присваивается числовое значение.Тогда индивидуальное наклонение пользователя i может быть определено как среднее наклонение произведенного содержимого, xi≡∑j = 1aicjai. [1] После того, как индивидуальные наклоны были выведены, поляризация может быть определена как такое состояние системы, что распределение наклонов P (x) сосредоточено в одном или нескольких кластерах. Возможным примером является случай одного кластера, который можно отличить по одному крайнему пику в P (x). Другой пример — типичный случай тем, характеризующихся положительной и отрицательной позицией, в которой бимодальное распределение может описывать поляризацию.Например, если предположить, что мнения заключены в одномерное пространство (38), x∈ [−1, + 1] без потери общности, как обычно для спорных тем, то поляризация характеризуется двумя хорошо разделенными пиками. в P (x) для положительных и отрицательных мнений. Напротив, нейтральные отсутствуют или недопредставлены в населении. Обратите внимание, что поляризация может происходить независимо от структуры или самого наличия социальных взаимодействий. Гомофилию в социальных взаимодействиях можно количественно оценить, представив взаимодействия как социальную сеть, а затем проанализировав ее структуру с учетом мнений пользователей (18, 39, 40).Социальные сети можно реконструировать по-разному, нежели социальные сети в Интернете, где ссылки представляют собой социальные отношения или взаимодействия. Поскольку мы заинтересованы в фиксации возможного обмена мнениями между пользователями, мы принимаем ссылки как основу, по которой может течь информация. Например, если пользователь i подписан на пользователя j в Twitter, пользователь i может видеть твиты, созданные пользователем j, и существует поток информации от узла j к узлу i в сети. Когда реконструированная сеть направлена, мы предполагаем, что направление ссылки указывает на потенциальных влиятельных лиц (противоположно информационному потоку).Такие действия, как упоминания или ретвиты, могут передавать похожие потоки. В некоторых случаях прямые отношения между пользователями недоступны в данных, поэтому необходимо предположить некоторый прокси для социальных связей, например, связь между двумя пользователями, если они комментируют один и тот же пост в Facebook. Важно отметить, что два элемента, характеризующие наличие эхо-камер, поляризацию и гомофильные взаимодействия, должны быть определены количественно независимо друг от друга.

Реализация в социальных сетях.

В этом разделе объясняется, как мы применяем рабочие определения, определенные выше, в различных социальных сетях.Для каждого средства массовой информации мы подробно описываем: 1) как мы количественно оцениваем склонность пользователей и 2) как мы реконструируем распространение информации.

Твиттер.

Мы рассматриваем набор твитов, опубликованных пользователем i, которые содержат ссылки на новостные агентства с известными политическими взглядами. Каждому выпуску новостей присваивается рейтинг политической ориентации от крайних левых до крайних правых в соответствии с классификацией «Материалы и методы» . Мы делаем вывод об индивидуальной склонности пользователя, i, xi∈ [−1, + 1], путем усреднения оценок новостных организаций, связанных пользователем i, согласно уравнению. 1 . Мы анализируем три различных набора данных, собранных в Твиттере, по спорным темам: контроль над огнестрельным оружием, Obamacare и аборты. Для каждого набора данных сеть социального взаимодействия реконструируется с использованием следующего отношения, так что существует прямая ссылка от узла i к узлу j, если пользователь i следует за пользователем j (т. Е. За источником). В дальнейшем мы сосредоточимся на наборе данных об абортах, а другие представлены в приложении SI .

Facebook.

Мы количественно оцениваем индивидуальные предпочтения пользователей с учетом одобрения в виде лайков к сообщениям.Сообщения создаются страницами, которые помечены в определенном количестве категорий, и каждой категории мы присваиваем числовое значение (например, Anti-Vax [+1] или Pro-Vax [–1]). Каждый лайк посту (разрешен только один лайк для каждого поста) представляет собой одобрение этого контента, которое, как предполагается, соответствует склонности, связанной со страницей. Таким образом, предпочтение пользователя определяется как среднее значение предпочтения контента постов, понравившихся пользователю, согласно уравнению. 1 .

Мы анализируем три различных набора данных, собранных на Facebook, по конкретной теме обсуждения: вакцины, наука против заговора и новости.Сеть взаимодействия определяется с учетом комментариев. В такой сети взаимодействия два пользователя связаны, если они комментировали хотя бы один пост. В дальнейшем мы сосредоточимся на наборе данных о вакцинах и новостях, а другие представлены в приложении SI .

Reddit.

Индивидуальные предпочтения пользователей количественно оцениваются аналогично Twitter с учетом ссылок на новостные организации в создаваемом пользователями контенте, материалах и комментариях. Мы выстраиваем сеть взаимодействия с учетом комментариев и представлений.Существует прямая ссылка от узла i к узлу j, если пользователь i комментирует отправку или комментарий пользователя j (мы предполагаем, что i читает комментарий, на который они отвечают, который написан j).

Мы анализируем три набора данных, собранных в разных субреддитах: the_donald, Politics и News. Далее мы сосредоточимся на наборе данных, собранном в субреддитах «Политика» и «Новости», а другие данные показаны в приложении SI .

Габ.

Политическая склонность xi пользователя i вычисляется путем рассмотрения набора контента, размещенного пользователем i, содержащего ссылку на новостные агентства известной политической ориентации, аналогично Twitter и Reddit.Чтобы получить наклон xi пользователя i, мы усреднили оценки каждой ссылки, отправленной пользователем i, в соответствии с уравнением. 1 . Сеть взаимодействия реконструируется за счет использования комментирующих отношений под сообщениями так же, как и в Facebook. Для двух пользователей i и j неориентированное ребро между i и j существует тогда и только тогда, когда они комментируют один и тот же пост.

Сравнительный анализ

Ниже мы проведем сравнительный анализ четырех различных социальных сетей.Мы выбираем один набор данных для каждой социальной сети: аборты (Twitter), вакцины (Facebook), политика (Reddit) и Gab в целом. Результаты для других наборов данных для той же среды качественно аналогичны, как показано в приложении SI . Сначала мы охарактеризуем эхо-камеры в топологии сетей, а затем рассмотрим их влияние на распространение информации. Наконец, мы напрямую сравниваем потребление новостей на Facebook и Reddit.

Поляризация и гомофилия в сетях взаимодействия.

Топология сети может обнаруживать эхо-камеры, где пользователи окружены одноранговыми узлами со схожими наклонностями и, таким образом, с большей вероятностью подвергаются аналогичному содержанию.С точки зрения сети это означает, что узел i с заданным наклоном xi с большей вероятностью будет связан с узлами с наклоном, близким к xi (18). Эту концепцию можно количественно оценить, определив для каждого пользователя i средний наклон их окружения, как xiN≡1ki → ∑jAijxj, где Aij — матрица смежности сети взаимодействия, Aij = 1, если есть ссылка из узла i. в узел j, в противном случае Aij = 0 и ki → = ∑jAij — степень выхода узла i. На рис. 1 показана корреляция между склонностью пользователя i и склонностью его соседей, xiN, для четырех рассматриваемых социальных сетей.Распределения вероятностей P (x) (индивидуальный наклон) и PN (x) (средний наклон соседей) нанесены на оси x и y соответственно. Все графики представляют собой контурные карты с цветовой кодировкой, представляющие количество пользователей в фазовом пространстве (x, xN): чем ярче область на плане, тем больше плотность пользователей в этой области. Темы вакцин и абортов в Facebook и Twitter, соответственно, демонстрируют сильную корреляцию между предпочтениями пользователя и средними предпочтениями их ближайших соседей.Аналогичное поведение наблюдается для разных тем на одной и той же платформе социальных сетей; см. SI Приложение . И наоборот, Reddit и Gab показывают иную картину. Соответствующие графики на рис. 1 отображают одну яркую область, что указывает на то, что пользователи не разделяются на группы с противоположным уклоном, а образуют единое сообщество, смещенное влево (Reddit) или вправо (Gab). Похожие результаты получены для разных наборов данных на Reddit; см. SI Приложение .

Рис. 1.

Совместное распределение склонности пользователей x и средней склонности их окрестности xNN для разных наборов данных.( A ) Twitter, ( B ) Reddit, ( C ) Facebook и ( D ) Gab. Цвета представляют плотность пользователей: чем светлее цвет, тем больше пользователей. Граничные распределения P (x) и PN (x) нанесены на оси x и y соответственно. Facebook и Twitter представлены гомофильной кластеризацией.

Наличие гомофильных взаимодействий может быть подтверждено структурой сообщества сетей взаимодействия. Мы обнаружили сообщества, применив алгоритм Лувена (41), удалив одноэлементные сообщества только с одним пользователем.Затем мы вычислили среднюю склонность каждого сообщества, определяемую как среднее значение индивидуальных предпочтений его членов. На рис. 2 показаны сообщества, возникающие для каждой социальной среды, упорядоченные путем увеличения среднего наклона оси x (с цветовой кодировкой от синего до красного), а ось y показывает размер сообщества. В Facebook и Twitter сообщества охватывают весь спектр возможных склонностей, но пользователи с аналогичными взглядами образуют каждое сообщество. Некоторые сообщества характеризуются устойчивой средней склонностью, особенно в случае Facebook.Эти результаты согласуются с наблюдением гомофильных взаимодействий. Вместо этого сообщества на Reddit и Gab не охватывают весь спектр, и все они демонстрируют одинаковую среднюю склонность. Кроме того, почти полное отсутствие сообществ с наклоном очень близким к 0 подтверждает поляризованное состояние систем.

Рис. 2.

Размер и средняя наклонность сообществ, обнаруженных в разных наборах данных. A и C демонстрируют полный спектр склонностей, связанных с темами абортов и вакцин, применительно к общинам в B и D , где политические взгляды менее редки.

Влияние на распространение информации.

Простые модели распространения информации могут определить наличие эхо-камер: ожидается, что пользователи с большей вероятностью будут обмениваться информацией с коллегами, разделяющими схожие взгляды (18, 42, 43). Классические модели эпидемии, такие как модель «восприимчивые – инфицированные – выздоровевшие» (SIR) (44), использовались для изучения распространения информации, такой как слухи или новости (45–47). В модели SIR каждый агент может находиться в любом из трех состояний: восприимчивый (не осведомленный о циркулирующей информации), инфекционный (осведомленный и готовый распространять ее дальше) или восстановленный (осведомленный, но не готовый к ее передаче).Восприимчивые (неосведомленные) пользователи могут стать заразными (осведомленными) при контакте с инфицированными соседями с определенной вероятностью передачи β. Зараженные пользователи могут спонтанно выздороветь с вероятностью ν. Чтобы измерить влияние склонности пользователей к распространению информации, мы запускаем динамику SIR в сетях взаимодействия, начиная эпидемический процесс только с одним зараженным узлом i и останавливая его, когда инфекционных узлов больше не остается.

Набор узлов в восстановленном состоянии в конце динамики, запущенной с пользователем i в качестве источника заражения, то есть те, которые узнают об информации, первоначально распространенной пользователем i, образуют набор влияния пользователя i , Ii (48).Таким образом, совокупность влияния пользователя представляет собой тех лиц, которых можно достичь с помощью отправленного им / ею контента, в зависимости от эффективного коэффициента заражения β / ν. Можно вычислить средний наклон набора влияния пользователя i, μi, asμi≡ | Ii | −1∑j∈Iixj. [2] Величина μi указывает, насколько поляризованы пользователи, которые могут быть достигнуты с помощью первоначально распространенного сообщения. пользователем i (18).

На рис. 3 показан средний наклон ⟨μ (x)⟩ наборов влияний, достигнутый пользователями с наклоном x, для различных рассматриваемых наборов данных.Коэффициент восстановления ν фиксируется на уровне 0,2 для каждого набора данных. Напротив, соотношение между уровнем заражения β и средней степенью ⟨k⟩ зависит от конкретного набора данных и указано в заголовке каждого рисунка.

Рис. 3.

Среднее отклонение ⟨μ (x)⟩ наборов влияний, достигнутое пользователями с наклоном x, для различных рассматриваемых наборов данных. Размер и цвет каждой точки представляют собой средний размер наборов влияний. Параметры динамики SIR установлены на ( A ) β = 0,10⟨k⟩ − 1, ( B ) β = 0.01⟨k⟩ − 1, ( C ) β = 0,05⟨k⟩ − 1 и ( D ) β = 0,05⟨k⟩ − 1, в то время как ν фиксируется на 0,2 для всех симуляций.

Опять же, можно заметить четкое различие между Facebook и Twitter, с одной стороны, и Reddit и Gab, с другой. Что касается тем о вакцинах и абортах, на Facebook и Twitter, соответственно, пользователи с определенной склонностью с гораздо большей вероятностью будут охвачены информацией, распространяемой пользователями с аналогичной склонностью, то есть ⟨μ (x) ⟩≈x. Аналогичное поведение наблюдается для разных тем на одной и той же платформе социальных сетей; см. SI Приложение .И наоборот, Reddit и Gab демонстрируют другое поведение: среднее наклонение набора влияний, ⟨μ (x)⟩, не зависит от наклона x. Как и ожидалось, средний наклон в этих средах не равен нулю. Тем не менее, он принимает отрицательные (положительные) значения в Reddit (Gab), указывая на то, что пользователи этой платформы с большей вероятностью получат лево (правый) контент.

Эти результаты показывают, что распространение информации ориентировано на людей, которые разделяют схожие взгляды в некоторых социальных сетях, а именно в Twitter и Facebook.Напротив, у других — Reddit и Gab в нашем анализе — этот эффект отсутствует. Такая последняя конфигурация может зависеть от двух факторов: 1) Gab и Reddit не разрушают эффекты эхо-камеры, или 2) мы наблюдаем динамику внутри одной эхо-камеры.

Наши результаты устойчивы для различных значений эффективного коэффициента заражения β / ν; см. SI Приложение . Кроме того, на рис.3 показано, что способность расширения, представленная средним размером влияющих наборов (обозначена цветом на рис.3), зависит от склонности пользователей. Пользователи Твиттера с большей вероятностью охватят более широкую аудиторию. То же самое верно и для пользователей антивакса на Facebook, для лево-ориентированных пользователей на Reddit и для правосторонних пользователей на Gab (в этом наборе данных пользователи, придерживающиеся левых взглядов, почти отсутствуют).

Потребление новостей на Facebook и Reddit.

Поразительные различия, наблюдаемые в социальных сетях с точки зрения гомофильности в сетях взаимодействия и распространения информации, можно отнести к разным темам, которые были приняты во внимание.По этой причине здесь мы сравниваем Facebook и Reddit по общей теме — потреблению новостей. Facebook и Reddit особенно склонны к перекрестному сравнению, поскольку они разделяют определение индивидуальной склонности (вычисленное с использованием классификации, предоставленной mediabiasfactcheck.org; см. Материалы и методы для получения дополнительной информации) и обоснование создания связей между пользователями, которые основан на сети взаимодействия. На рис.4 показано прямое сравнение потребления новостей в Facebook и Reddit по метрикам, использованным в предыдущих разделах для количественной оценки наличия эхо-камер: 1) корреляция между склонностью пользователя x и средним наклонением соседей xN (рис. .4, верхний ), 2) средний наклон сообществ, обнаруженный в сетях (рис. 4, средний ), и 3) средний наклон ⟨μ (x)⟩ наборов влияний, достигаемых пользователями с наклоном x , запустив динамику SIR (рис. 4, снизу ). Можно видеть, что все три показателя подтверждают картину, полученную для других наборов данных: на Facebook мы наблюдаем четкое разделение между пользователями в зависимости от их склонности, тогда как на Reddit предпочтения пользователей более однородны и показывают только один пик.В последних социальных сетях даже пользователи, демонстрирующие более сильный наклон (это заметно на гистограмме на рис. 4 B , Top ), как правило, взаимодействуют с большинством. Более того, в Facebook склонность исходного пользователя влияет на конечных получателей информации, что указывает на наличие эхо-камер. На Reddit этот эффект отсутствует.

Рис. 4.

Прямое сравнение потребления новостей на ( A ) Facebook и ( B ) Reddit.Совместное распределение склонности пользователей x и средней склонности их ближайшего соседа xN ( Top ), размер и среднее наклонение сообществ, обнаруженных в сетях взаимодействия ( Среднее ), и среднее наклонение ⟨μ (x)⟩ наборы влияния, достигаемые пользователями с наклоном x, путем запуска динамики SIR ( Bottom ) с параметрами β = 0,05⟨k⟩ для A , β = 0,006⟨k⟩ для B и ν = 0,2 для обоих. Facebook представляет собой сильно изолированную структуру по отношению к Reddit.

Выводы

Платформы социальных сетей обеспечивают прямой доступ к беспрецедентному количеству контента. Платформы, изначально предназначенные для развлечения пользователей, изменили способ распространения информации. Действительно, алгоритмы подачи служат посредниками и влияют на продвижение контента, учитывая предпочтения и отношения пользователей. Такой сдвиг парадигмы повлиял на построение социальных представлений и формирование повествований; он может влиять на выработку политики, политическое общение и развитие общественных дебатов, особенно по поляризующим темам.Действительно, онлайн-пользователи предпочитают информацию, соответствующую их мировоззрению, игнорировать инакомыслие и формировать поляризованные группы вокруг общих нарративов. Более того, когда поляризация высока, дезинформация быстро распространяется.

Некоторые утверждали, что достоверность информации может использоваться в качестве определяющего фактора для схем распространения информации. Однако выборочная экспозиция доминирует в потреблении контента в социальных сетях, и разные платформы могут вызывать очень разную динамику.В этой статье мы исследуем ключевые различия между ведущими платформами социальных сетей и их возможное влияние на формирование эхо-камер и распространение информации. Чтобы оценить различную динамику, мы проводим сравнительный анализ более 100 миллионов материалов по спорным темам (например, контроль над огнестрельным оружием, вакцинация, аборты) из Gab, Facebook, Reddit и Twitter. Анализ фокусируется на двух основных измерениях: 1) гомофилия в сетях взаимодействия и 2) предвзятость в распространении информации в сторону единомышленников.Наши результаты показывают, что агрегация в гомофильных кластерах пользователей доминирует в онлайн-динамике. Однако прямое сравнение потребления новостей на Facebook и Reddit показывает более высокую сегрегацию на Facebook. Кроме того, мы находим существенные различия между платформами с точки зрения гомофильных паттернов в структуре сети и предубеждений в распространении информации в сторону пользователей-единомышленников. Выявляется четкое различие между социальными сетями, в которых алгоритм подачи каналов настраивается пользователями (например, Reddit), и социальными сетями, которые не предоставляют такой возможности (например, Reddit).g., Facebook и Twitter). Наша работа дает важную информацию для понимания социальной динамики и потребления информации в социальных сетях. Следующий предполагаемый шаг касается временного измерения эхо-камер, чтобы лучше понять, как различные механизмы социальной обратной связи, характерные для разных платформ, могут влиять на их формирование.

Материалы и методы

Здесь мы приводим подробную информацию о маркировке новостных агентств и рассматриваемых наборах данных.

Маркировка медиаисточников.

Маркировка новостных агентств основана на информации, предоставленной Media Bias / Fact Check (MBFC) (https://mediabiasfactcheck.com), независимой организацией по проверке фактов, которая оценивает новостные агентства на основе надежности и надежности. политическая предвзятость контента, который они создают и распространяют. Маркировка, предоставленная MBFC, полученная в июне 2019 года, варьируется от крайне левых до крайне правых из-за политической предвзятости. Общее количество средств массовой информации, для которых у нас есть политический ярлык, составляет 2190.Подробное описание процесса маркировки источников и распределения политических предубеждений можно найти в Приложении SI .

Эмпирические наборы данных.

В таблице 1 представлена ​​сводная статистика рассматриваемых наборов данных. Из-за структурных различий между платформами каждый набор данных имеет разные функции. Для Twitter мы использовали твиты по трем темам, собранные Garimella et al. (16), а именно контроль над огнестрельным оружием, Obamacare и аборты. Твиты, ссылающиеся на источник новостей с известным предубеждением, классифицируются на основе MBFC.Наборы данных Facebook были созданы с использованием Facebook Graph API и ранее были изучены в исх. 50 (Наука и заговор), (51) (Вакцины) и (11) (Новости). Для двух наборов данных «Наука» и «Заговор» и «Вакцины» данные были помечены двоичным образом, соответственно, провакцины / противовакцины и прокуратура / заговор, в зависимости от страницы, на которой они были размещены. Вместо этого сообщения в наборе данных News были классифицированы на основе маркировки MBFC. Наборы данных Reddit были получены путем загрузки комментариев и материалов, размещенных в сабреддите Politics, the_donald и News и помеченных в соответствии с классификацией, полученной от MBFC.Набор данных Gab был собран с https://files.pushshift.io/gab и содержит сообщения, ответы и цитаты. Посты были помечены в соответствии с классификацией MBFC. Более подробную информацию можно найти в приложении SI .

Выражение признательности

Мы благодарим Фабиану Золло и Антонио Скала за ценные идеи для разработки этой статьи. Мы благодарны Джеронимо Стилтону и Hypnotoad за вдохновение для анализа данных и интерпретации результатов.

Сноски

• Автор: М.К., G.D.F.M., A.G., W.Q. и M.S. разработал исследования, провел исследования, предоставил новые реагенты / аналитические инструменты, проанализировал данные и написал статью.

• Авторы заявляют об отсутствии конкурирующей заинтересованности.

• Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.

• Эта статья содержит вспомогательную информацию в Интернете по адресу https://www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.2023301118/-/DCSupplemental.

• Copyright © 2021 Автор (ы).Опубликовано PNAS.

Эхо в одиночной колебательно-возбужденной молекуле

1.

Хан, Э. Л. Спиновые эхо. Phys. Ред. 80 , 580–594 (1950).

ADS МАТЕМАТИКА Google Scholar

2.

Хан, Э. Л. Свободная ядерная индукция. Phys. Сегодня 6 , 4 (1953).

Google Scholar

3.

Курнит, Н.А., Абелла И. Д. и Хартманн С. Р. Наблюдение фотонного эха. Phys. Rev. Lett. 13 , 567–568 (1964).

ADS Google Scholar

4.

Мукамель С. Принципы нелинейной оптической спектроскопии (Oxford Univ. Press, 1995).

5.

Чеботаев В.П., Дубецкий Б.Я. Классическая модель фотонного эха. Заявл. Phys. В 31 , 45–52 (1983).

ADS Google Scholar

6.

Хилл Р. М. и Каплан Д. Э. Циклотронное резонансное эхо. Phys. Rev. Lett. 14 , 1062–1063 (1965).

ADS Google Scholar

7.

Гоулд, Р. У., О’Нил, Т. М., Мальмберг, Дж. Х. Плазменное волновое эхо. Phys. Rev. Lett. 19 , 219–222 (1967).

ADS Google Scholar

8.

Булатов А., Куклов А., Вугмайстер Б. Э., Рабиц Х. Эхо в оптических решетках: стимулированное возобновление дыхательных колебаний. Phys. Ред. A 57 , 3788–3792 (1998).

ADS Google Scholar

9.

Бухкремер, Ф. Б. Дж., Думке, Р., Левсен, Х., Биркл, Г. и Эртмер, В. Волновой пакет отражается эхом при движении захваченных атомов. Phys. Rev. Lett. 85 , 3121–3124 (2000).

ADS Google Scholar

10.

Эррера М., Антонсен Т. М., Отт Э. и Фишман С. Эхо и отголоски возрождения в системах ангармонически ограниченных атомов. Phys. Ред. A 86 , 023613 (2012).

ADS Google Scholar

11.

Meunier, T. et al. Возрождение осцилляций Раби, вызванное обращением времени: проверка мезоскопической квантовой когерентности. Phys. Rev. Lett. 94 , 010401 (2005).

ADS Google Scholar

12.

Ступаков, Г. Эффект эха в адронных коллайдерах Отчет SSC SSCL-579 (SSCL, 1992).

13.

Spentzouris, L.K., Ostiguy, J.-F. И Колсток, П. Л. Прямое измерение скорости диффузии в высокоэнергетических синхротронах с использованием продольных эхо-сигналов. Phys. Rev. Lett. 76 , 620–623 (1996).

ADS Google Scholar

14.

Ступаков Г.В. в Справочник по физике ускорителей 2-е изд. (Изд.Чау, А. В. и др.) Гл. 2.3.13, 121–123 (World Scientific, 2013).

15.

Сен Т. и Ли Ю. С. Нелинейная теория поперечных эхо-сигналов. Phys. Преподобный Accel. Балки 21 , 021002 (2018).

ADS Google Scholar

16.

Karras, G. et al. Эхо ориентации и выравнивания. Phys. Rev. Lett. 114 , 153601 (2015).

ADS Google Scholar

17.

Karras, G. et al. Экспериментальное наблюдение дробных эхосигналов. Phys. Ред. A 94 , 033404 (2016).

ADS Google Scholar

18.

Lin, K. et al. Отголоски в пространстве и времени. Phys. Ред. X 6 , 041056 (2016).

Google Scholar

19.

Lu, J. et al. Нелинейное двумерное терагерцовое фотонное эхо и вращательная спектроскопия в газовой фазе. Proc. Natl Acad. Sci. США 113 , 11800–11805 (2016).

ADS Google Scholar

20.

Розенберг, Д., Дамари, Р., Каллуш, С., Флейшер, С. Вращательные эхо: перефазировка центробежных искажений в лазерном выравнивании молекул. J. Phys. Chem. Lett . 8 , 5128–5135 (2017).

Google Scholar

21.

Розенберг, Д., Дамари Р. и Флейшер С. Эхо-спектроскопия в многоуровневых квантово-механических роторах. Phys. Rev. Lett. 121 , 234101 (2018).

ADS Google Scholar

22.

Эберли, Дж. Х., Нарожный, Н. Б. и Санчес-Мондрагон, Дж. Дж. Периодический спонтанный коллапс и возрождение в простой квантовой модели. Phys. Rev. Lett. 44 , 1323–1326 (1980).

ADS MathSciNet МАТЕМАТИКА Google Scholar

23.

Паркер Дж. И Страуд К. Р. Когерентность и распад ридберговских волновых пакетов. Phys. Rev. Lett. 56 , 716–719 (1986).

ADS Google Scholar

24.

Авербух И.Ш. & Перельман, Н. Ф. Дробные возрождения: универсальность в долгосрочной эволюции квантовых волновых пакетов за пределами динамики принципа соответствия. Phys. Lett. А 139 , 449–453 (1989).

ADS Google Scholar

25.

Робинетт Р. В. Возрождение квантовых волновых пакетов. Phys. Репу . 392 , 1–119 (2004).

ADS MathSciNet Google Scholar

26.

Moerner, W. E. & Kador, L. Оптическое обнаружение и спектроскопия одиночных молекул в твердом теле. Phys. Rev. Lett. 62 , 2535–2538 (1989).

ADS Google Scholar

27.

Оррит, М.И Бернард Дж. Одиночные молекулы пентацена, обнаруженные возбуждением флуоресценции в кристалле п-терфенила. Phys. Rev. Lett. 65 , 2716–2719 (1990).

ADS Google Scholar

28.

Guenther, T. et al. Когерентный нелинейно-оптический отклик одиночных квантовых точек изучается методом сверхбыстрой ближнепольной спектроскопии. Phys. Rev. Lett. 89 , 057401 (2002).

ADS Google Scholar

29.

Унольд Т., Мюллер К., Лиенау К., Эльзессер Т. и Вик А. Д. Оптический эффект Штарка в квантовой точке: сверхбыстрое управление поляризациями одиночных экситонов. Phys. Rev. Lett. 92 , 157401 (2004).

ADS Google Scholar

30.

Brinks, D. et al. Визуализация и управление колебательными волновыми пакетами одиночных молекул. Природа 465 , 905–908 (2010).

ADS Google Scholar

31.

Brinks, D. et al. Сверхбыстрая динамика одиночных молекул. Chem. Soc. Ред. 43 , 2476–2491 (2014).

Google Scholar

32.

Либель М., Тонинелли К. и Ван Хульст Н. Сверхбыстрая нелинейная спектроскопия одиночной молекулы при комнатной температуре. Nat. Фотон. 12 , 45–49 (2018).

ADS Google Scholar

33.

Бах, Р., Поуп, Д., Лиу, Сы-Х. И Бателаан, Х. Управляемая дифракция электронов с двумя щелями. N. J. Phys. 15 , 033018 (2013).

Google Scholar

34.

Aspect, A. & Grangier, P. в Первые источники одиночных фотонов и эксперименты по интерференции одиночных фотонов 3–23 (Springer International, 2019).

35.

Dörner, R. et al. Импульсная спектроскопия иона отдачи на холодной мишени: «импульсный микроскоп» для наблюдения за динамикой столкновений атомов. Phys. Реп. 330 , 95–192 (2000).

ADS Google Scholar

36.

Ullrich, J. et al. Иона отдачи и импульсная спектроскопия электронов: реакционные микроскопы. Rep. Prog. Phys. 66 , 1463 (2003).

ADS Google Scholar

37.

De, S. et al. После динамических ядерных волновых пакетов в N ₂ , O ₂ и CO с инфракрасными импульсами с несколькими периодами. Phys. Ред. A 84 , 043410 (2011).

ADS Google Scholar

38.

Бочарова И.А. и др. Визуализация динамики ядерных волновых пакетов с временным разрешением в виде кулоновского взрыва, индуцированного в двухатомных молекулах интенсивными лазерными импульсами длительностью в несколько периодов. Phys. Ред. A 83 , 013417 (2011).

ADS Google Scholar

39.

Линден-Белл, Д.Статистическая механика бурной релаксации в звездных системах. Пн. Нет. R. Astron. Soc. 136 , 101–121 (1967).

ADS Google Scholar

40.

Лихтенберг А. Дж. Динамика частиц в фазовом пространстве (Серия Уайли по физике плазмы, Вили, 1969).

41.

Банин, У., Бартана, А., Рухман, С. и Кослофф, Р. Импульсное возбуждение когерентной динамики колебательного движения поверхности земли, вызванное интенсивными короткими импульсами. J. Chem. Phys. 101 , 8461–8481 (1994).

ADS Google Scholar

42.

Wüest, A. & Merkt, F. Кривые потенциальной энергии двухатомных молекулярных ионов по данным фотоэлектронной спектроскопии высокого разрешения. I. Первые шесть электронных состояний Ar ₂ ⁺ . J. Chem. Phys. 120 , 638–646 (2004).

ADS Google Scholar

43.

Цибульский С. М. и Точиловский Р. Р. Кривые потенциальной энергии основного состояния для He ₂ , Ne ₂ , Ar ₂ , He – Ne, He – Ar и Ne – Ar: исследование связанных кластеров. J. Chem. Phys. 111 , 10520–10528 (1999).

ADS Google Scholar

44.

Wu, J. et al. Управление движением ядра в однократно ионизованных димерах аргона с помощью взаимно отстроенных лазерных импульсов. Phys. Rev. Lett. 110 , 033005 (2013).

ADS Google Scholar

45.

Wrachtrup, J., von Borczyskowski, C., Bernard, J., Brown, R. & Orrit, M. Hahn эхо-эксперименты с одним триплетным электронным спином. Chem. Phys. Lett. 245 , 262–267 (1995).

ADS Google Scholar

46.

Koppens, F. H. L., Nowack, K. C. & Vandersypen, L.М. К. Спиновое эхо спина одиночного электрона в квантовой точке. Phys. Rev. Lett. 100 , 236802 (2008).

ADS Google Scholar

47.

Press, D. et al. Сверхбыстрое оптическое спиновое эхо в одиночной квантовой точке. Nat. Фотон. 4 , 367–370 (2010).

ADS Google Scholar

48.

Донг Х. и Флеминг Г. Р. Трехимпульсное фотонное эхо конечного числа молекул: следы одной молекулы. J. Phys. Chem. В 117 , 11318–11325 (2013).

Google Scholar

49.

Schmidt, B.E. et al. Источник для бедняков менее 7 фс: простой путь к сверхкоротким лазерным импульсам и их полная характеристика. Опт. Экспресс 16 , 18910–18921 (2008).

ADS Google Scholar

50.