Урок физики Теплопередача в природе и технике. Роль конвекции в теплообмене. Роль тепловых явлений в жизни живых организмов. Человек в условиях холода.
Пән: Күнi:
Предмет: Физика и астрономия 8 Дата: ___________________________ Тақырып:
Тема: Тепловые явления
Сабақ:
Урок: Теплопередача в природе и технике. Роль конвекции в теплообмене. Роль тепловых явлений в жизни живых организмов. Человек в условиях холода.
Оқыту мен тәрбиелеудiң мiндеттерi: Учебно – воспитательные цели:
1. Образовательная: разъяснить процесс теплопередачи с точки зрения физики, ознакомить учащихся с видами теплопередачи, ее значением в технике и в быту;
2. Воспитательная: воспитание уверенности в познаваемости физических явлений и процессов, понимания взаимосвязи между явлениями и процессами;
3.
Развивающая:
Мақсат: Задача:
_____________________________________________________________________________________________
Кұрал – жабдықтар, көрнектi құралдар: Оборудование, наглядные пособия:
учебник «Физика и астрономия 8», рабочие тетради, термометр, градусник
Сабақ түрi: Тип урока:
_______________________________________ изучение нового материала
Әдiс – тәсiлдер: Методы:
_____________________________________________________________________________________________
Сабақ барысы. Ход урока:
Организационный момент.
II. Опрос домашнего задания: проводится по вопросам к § учебника.
Изучение нового материала:
Мы можем привести множество примеров, когда внутренняя энергия тела увеличивается при контакте с более нагретым телом. Так, можно нагреть воздух в колбе, обливая колбу горячей водой или поднося к ней пламя спиртовки. Можно нагреть воду в сосуде, поставив его на горячую плиту. Нагревается ложка, опущенная в горячий чай. Остывает со временем горячая вода в комнате. Такой способ изменения внутренней энергии, называемый теплопередачей, имеет следующий механизм передачи энергии. Частицы более нагретого тела, имея большую кинетическую энергию, при контакте с менее нагретым телом передают энергию непосредственно частицам второго. Существуют три вида теплопередачи: теплопроводность, конвекция и излучение. Эти виды теплопередачи имеют свои особенности, однако передача теплоты при каждом из них всегда идет в одном направлении: от более нагретого тела к менее нагретому. При этом внутренняя энергия более нагретого тела уменьшается, а более холодного — увеличивается.
В чем же состоит процесс передачи внутренней энергии при теплопроводности? Для объяснения этого явления надо вспомнить внутреннее строение твердых, жидких и газообразных веществ. В твердом теле частицы постоянно находятся в колебательном движении, но не изменяют своего равновесного состояния. По мере роста температуры тела при его нагревании молекулы начинают колебаться интенсивнее, так как увеличивается их потенциальная и кинетическая энергия. Часть этой увеличившейся энергии постепенно передается от одной частицы к другой, т.е. от одной части тела к соседним частям тела. Но не все твердые тела одинаково передают энергию. Среди них имеются так называемые изоляторы, у которых механизм теплопроводности происходит достаточно медленно, К ним относятся асбест, картон, бумага, войлок, гранит, дерево, стекло и ряд других твердых тел. Теплопроводность изоляторов в сотни и тысячи раз меньше по сравнению с теплопроводностью металлов. Объяснить это можно следующим образом. В металлах находится большое число свободных электронов.
В зависимости от внутреннего строения теплопроводность разных веществ (твердых, жидких, газообразных) различна. Теплопроводность зависит от характера переноса энергии в веществе и не связана с перемещением самого вещества в теле. Различную теплопроводность веществ вы знаете из жизненного опыта. Так, алюминиевая или серебряная ложка нагревается быстрее по сравнению со стальной. Если вы потрогаете кусок ткани и металлический прут руками в холодный день, то металл покажется вам гораздо холоднее, чем ткань, хотя они имеют одинаковую температуру. Так почему же металл кажется холоднее? Дело в том, что металл проводит тепло от руки быстрее, чем ткань. Существует много простых экспериментов, с помощью которых можно показать различную теплопроводность материалов. Если пламенем спиртовки нагревать концы медного и железного стержней, на которые носком насажены кнопки, то можно легко обнаружить, что быстрее отпадут кнопки с медного стержня, чем с железного (рис. 21). Стеклянный стержень нагревается еще медленнее, чем медный (рис.
В морозное утро зимой вы можете увидеть птиц с распушенными перьями. В таком положении между перьями помещается больше воздуха, и птица лучше изолируется от холода. Теплопроводность воздуха и хлопка приблизительно одинакова, потому что хлопок содержит в себе большое количество воздуха. Плохая теплопроводность газов позволяет взять в руку кусок сухого льда, температура которого —78°С, и даже держать на ладони каплю жидкого азота, имеющего температуру —1 96°С. Это объясняется тем, что при очень энергичном кипении капля жидкости или твердого тела покрывается рубашкой” и образовавшийся слой газа служит теплоизолятором. Такое состояние жидкости образуется и в том случае, когда вода попадает на очень горячую сковороду. Очень важным является создание учеными новых материалов с хорошей теплоизоляцией. Один из таких материалов использован при облицовке корпуса космического корабля. Это плитки на керамической основе толщиной 10 мм. С одной стороны плитки нагреты до температуры 1000°С, с другой стороны не нагреты совсем.
Известно, что теплопроводность воды мала, и при нагревании верхнего слоя воды нижний ее слой остается холодным (см. рис. 23). Однако воду в чайниках, кастрюле, котлах довольно быстро доводят до кипения. Как же нагревается вода? Воздух еще хуже, чем вода, проводит тепло. Почему же зимой во всех частях комнаты устанавливается одинаковая температура? Для того чтобы ответить на эти вопросы, проделаем следующий опыт. Расположим стеклянную трубку с водой над пламенем горелки так, как показано на рис. 25. В обоих концах трубки помещены одинаковые термометры. При нагревании показания одного термометра (на рисунке — слева) остаются почти без изменений, а другого (на рисунке справа) начнут быстро увеличиваться. Слева термометр показывает низкую температуру, так как теплопроводность воды ничтожно мала. Термометр справа показывает большую температуру вследствие того, что вода при нагревании расширяется. Ее плотность при этом уменьшается, и поэтому под действием архимедовой силы более легкие нагретые слои воды поднимаются вверх.
слова «смешивание»). Конвекция — это процесс теплопередачи, при котором энергия переносится самими струями жидкости или газа. Итак, в жидкостях и газах, кроме вакуума, теплопередача часто осуществляется конвекцией, т.е. механическим перемещением нагретых частей жидкости или газа. Конвекция отсутствует в твердых телах и не имеет места в вакууме. Почти всегда в жидкостях (или газах) при их соприкосновении с твердыми стенками, имеющими более высокую или более низкую температуру, возникают конвекционные течения. При этом нагревшаяся жидкость (или газ) поднимается вверх, а охладившаяся — опускается вниз. Теплопередачу с помощью конвекции легко можно наблюдать на следующем опыте (рис. 27). Стеклянную колбу с водой, на дне которой теплопроводности, помещен кристаллик марганцевокислого калия, нагревают с помощью пламени спиртовки или свечи. При этом можно наблюдать, как нижние слои окрашенной воды поднимаются вверх, перенося с собой энергию. Более холодные верхние слои воды опускаются вниз и выталкивают нагретую окрашенную воду.
Благодаря такому движению вся вода равномерно прогревается. Именно поэтому жидкости и газы нагревают, как правило, снизу: чайник с водой ставят на плиту или на огонь, батареи центрального отопления помещают у пола. В очень узких слоях, например, в слое воздуха между двумя близко расположенными оконными стеклами, конвекционные течения слабы. Познакомившись с явлением конвекции, можно легко объяснить, почему форточки делают в верхней части окна, а керосиновая лампа хорошо разгорается, если на нее надето высокое стекло; почему заводские трубы делают высокими. Конвекционные течения в атмосфере не только играют большую роль для теплопередачи, но и обусловливают ветры. Они вызывают постоянное перемешивание воздуха; благодаря этому воздух в разных местах поверхности земли имеет практически один и тот же состав. Конвекционные течения в атмосфере поддерживают процесс горения, обеспечивая приток кислорода к пламени и удаляя продукты сгорания. Простейший опыт, схематично имитирующий этот процесс, изображен на рис.
28. Рассмотренная нами конвекция является естественной, или свободной. Широко используясь в быту и технике, естественная конвекция часто оказывается недостаточной. В таких случаях прибегают к вынужденной конвенции, когда для равномерного и быстрого прогревания жидкостей или газов их перемешивают насосом или мешалкой. В условиях невесомости естественная конвекция невозможна. Поэтому при космических полетах без принудительной конвекции не будет охлаждаться корпус спутника или корабля, гореть свеча. Мы не сможем пользоваться спичками, газовыми горелками, так как продукты горения не удаляются от пламени и оно гаснет из-за недостатка кислорода. Стоя у раскаленной печи, мы ощущаем тепло. Энергия Солнца передается к нам на Землю. Поднося руку к нагретому утюгу или к пламени костра, мы даже снизу (т.е. там, где подтекает холодный воздух) чувствуем тепло. Как же во всех перечисленных случаях передается тепло? Явно не путем теплопроводности, так как воздух плохой проводник тепла, И не путем конвекции, потому что конвекционные потоки поднимаются всегда вверх.
Чтобы ответить на эти вопросы, проделаем опыт, используя теплоприемник (рис. 30). Теплоприемник — это прибор, представляющий собой плоскую круглую коробочку, одна сторона которой черная, а другая блестящая. Внутри него имеется воздух, который при нагревании может расширяться и выходить наружу через отверстие. Соединим теплоприемник с жидкостным манометром и расположим его около сильно нагретой гири или плитки (рис.31). Мы заметим перемещение столбика жидкости в манометре, что указывает на нагревание и расширение воздуха в теплоприемнике при передаче ему тепла от гири. Если поместить между нагретой гирей и приемником тепла экран, например лист бумаги, то нагревание прекращается. В данном случае теплота передается от нагретого тела к теплоприемнику с помощью невидимых глазом тепловых лучей. Этот вид теплопередачи называют излучением, или лучистым теплообменом. В 9 классе вы узнаете, что этими лучами являются электромагнитные волны: радиоволны, инфракрасные, ультрафиолетовые, рентгеновские, световые.
В приведенном опыте сильно нагретая гиря излучает, т.е. передает, свою внутреннюю энергию. Наоборот, теплоприемник нагревается, так как получает или поглощает энергию, излучаемую от нагретой гири. Поглощением называется процесс превращения энергии излучения во внутреннюю энергию тела. Излучением (или лучистым теплообменом) называется процесс передачи энергии от одного тела к другому с помощью электромагнитных волн.
От чего зависит интенсивность излучения? Поднесем теплоприемник на одинаковое расстояние поочередно к стакану с горячей водой (40°С), к пламени спиртовки (500— 100°С) и к лампе накаливания (1500°С). Смещение жидкости в теплоприемнике будет наибольшим в последнем случае. Отсюда можно сделать вывод: интенсивность излучения тем выше, чем больше температура тела. Передача энергии излучением не нуждается в среде: тепловые лучи могут распространяться и через вакуум. Путем излучения передается высвобождаемая Солнцем энергия на Землю. Ежесекундно Земля получает при этом энергию около 1014 кДж.
Когда часть поступающей от Солнца энергии поглощается Землей, то наблюдается увеличение внутренней энергии Земли и соответствующее повышение температуры. Излучение, идущее от Солнца, прогревает не только поверхность Земли, но и ее атмосферу, моря и океаны. В жаркую солнечную погоду, желая защититься от солнечного излучения, мы надеваем на голову шляпу. Вспомним, что солнечное излучение особенно сильно нагревает те места нашего тела, которые закрыты темной одеждой. Это означает, что излучение неодинаково протекает в тела, неодинаково нагревает их в зависимости от состояния поверхности. Чтобы убедиться в этом на опыте, теплоприемник поворачивают к нагретому телу сначала черной, а затем блестящей стороной. При этом столбик жидкости в манометре в первом случае перемещается на большее расстояние, чем во втором. Следовательно, белая поверхность хуже поглощает энергию, чем черная. Тела с белой поверхностью и излучают меньше энергия, чем черные, при равной температуре. Доказать это можно на следующем опыте.
В два одинаковых сосуда, но выкрашенных один — белой, а другой — черной краской, наливают кипяток и вставляют термометры. Через некоторое время по термометрам можно определить, что вода в черном сосуде остывает быстрее, а в белом — медленнее. Черная поверхность — лучший излучатель и лучший поглотитель, а затем следуют грубая, белая и полированная поверхности. Хорошие поглотители энергии — хорошие излучатели, а плохие поглотители — плохие излучатели энергии. Солнце, с точки зрения физики, — большой самоуправляемый источник огромной энергии. Выделение энергии происходит в центральной части, простирающейся до 1/З его радиуса. На протяжении второй трети радиуса находятся слои, которые передают энергию только путем поглощения и переизлучения энергии. Этот процесс сопутствует уменьшению температуры снаружи. На протяжении последней трети радиуса вещество подобно кипящей жидкости. В нем происходит конвекция, перемешивание вещества, способствующее более быстрому переносу энергии наружу (конвективная зона).
Внешние слои Солнца, излучение которых может наблюдаться, называются атмосферой. Свойства атмосферы и происходящие в ней явления во многом определяются конвективной зоной:
отдельные массы поднимающихся в ней горячих газов заставляют колебаться нижние слои атмосферы. В результате этих колебаний порождаются волны, которые распространяются вверх. Эти волны отдают газу наружных слоев свою энергию и нагревают его. По этой причине температура в солнечной атмосфере с некоторого уровня перестает снижаться и начинает повышаться. Для того, чтобы был понятен механизм тепловых процессов, мы рассмотрели теплопроводность, конвекцию и излучение раздельно. Однако часто на практике все они происходят одновременно. Вследствие этого, создавая тот или иной прибор или машину, нужно учитывать все три вида теплопередачи, чтобы действие машин было эффективным. В одних случаях необходимо обогревать и сохранять тепло. В других — очень важно охлаждение. Для обогрева жилища используют домашний радиатор.
Металл, из которого изготовлен радиатор, хороший проводник, и поэтому благодаря теплопроводности тепло быстро передается от металла в окружающий воздух. Передача энергии от теплой воды в радиаторе к воздуху в комнате осуществляется за счет теплопроводности, а распределение энергии и прогревание воздуха в помещении — за счет конвенции. Явление конвекции учитывается в системе центрального водяного отопления помещений. Горячая вода с теплоэлектроцентрали подается в расширительный бак, расположенный на чердаке здания. Из бака по системе труб вода поступает в отопительные радиаторы. Здесь вода отдает свою энергию воздуху в помещении и опускается вниз, где она поступает в котел, нагревается в нем и снова поднимается вверх (рис. 32). В последнее время большое внимание уделяется тепловой изоляции домов в целях экономии топлива. В качестве изоляционного материала используют пористые стенки. Стены заполняются таким веществом, как пластмассовая пена, в которой имеются маленькие пузырьки воздуха. В этом случае отсутствует конвекция и улучшается изоляция.
Двойные рамы в окне также улучшают изоляцию. Между двумя стеклами содержится слой воздуха, который является хорошим изолятором. На крышах домов размещается изолирующий материал в виде гранул или волокон для предотвращения потерь тепловой энергии путем теплопроводности. Охлаждающие устройства помещаются так, чтобы осуществлялась естественная конвекция. Морозильная камера в холодильнике помещена сверху. В этом случае холодный воздух опускается ко дну, а теплый воздух наверху постоянно охлаждается. Аналогично располагают кондиционеры, вентиляторы, форточки. В сельском хозяйстве виды теплопередачи учитываются и используются в устройстве теплиц, погребов, в защите посадок с помощью снежного покрова. Температура нижнего слоя воздуха, прилегающего к земле, и поверхностного слоя почвы влияет на развитие растений. Днем почва поглощает энергию и нагревается, ночью, наоборот, охлаждается. Причем темная, вспаханная почва сильней нагревается излучением, но быстрее и охлаждается, чем почва, покрытая растительностью.
На теплообмен между почвой и воздухом влияет также погода. Большое изменение в тепловой баланс Земли вносят облака. Они задерживают лучи, поэтому в пасмурный день прохладнее, чем в ясный. Зато в ясную ночь холоднее, чем в пасмурную. Заморозки могут наступить только в ясную, безоблачную ночь, когда тепловое излучение почвы больше, чем тепловое излучение атмосферы, и оно не задерживается облаками. Полному использованию излучения Солнца в целях повышения температуры почвы и прилегающего к ней воздуха способствуют теплицы. Участок почвы покрывают стеклянными рамами или прозрачными пленками, которые хорошо пропускают внутрь видимое солнечное излучение. Попадая на темную почву, эти лучи нагревают ее. Тепловая энергия, излучаемая нагретой поверхностью земли, плохо проходит через стекло или пленку. Кроме того, такая поверхность препятствует осуществлению конвекция и действует как энергии. Внутри теплиц температура выше, чем на открытом грунте, примерно на 10°С. Солнечное излучение сильнее нагревает поверхность Земли и атмосферу в низких широтах, чем в высоких, северных.
Однако перенос тепла в атмосфере не подобен конвекции в комнате — переносу тепла от горячей печи к холодному окну. Движения воздуха в атмосфере носят очень сложный, беспорядочный характер. Основная причина этого — большая скорость вращения Земли вокруг своей оси. Примером возникновения конвективного течения в атмосфере является образование ветров с больших водоемов к суше и наоборот — морских и береговых бризов. В течение дня температура земли становится выше, чем моря. Теплый воздух расширяется, становится менее плотным. Этот воздух поднимается вверх, а более холодный воздух над морем замещает его. Возникает циркулирующее течение (рис. 33, а). Ночью происходит обратный процесс. Земля быстрее охлаждается до температуры ниже температуры моря. Поэтому воздух над морем теплее воздуха над землей. Возникает циркуляционный конвективный поток в обратном направлении. Днем ветер дует с моря на сушу — морской бриз, ночью — с суши на море — береговой бриз (рис. 33,6). Явления теплопередачи в природе характеризуются огромными масштабами: ветер может достичь скорости 280 км/ч.
Самый сильный ветер — торнадо, — способный скрутить металлические столбы, поднять и перенести на другое место автомашину, достигает скорости 300 м/с. В Казахстане на западе между Аралом и Каспием и на юго-востоке имеются области, где постоянно дуют сильные ветры. Одним из таких известных мест являются Жонгарские ворота, находящиеся на юго-востоке республики. Воздушные массы попадают с севера в расщелину Жонгарских горных хребтов, начинающихся на границе между Тянь-Шанем и Жонгарским Алатау. Здесь формируется область высокого атмосферного давления и при этом происходит перемещение более плотных холодных воздушных масс в область менее плотного воздуха. Дуя с юго-востока в течение всего года, эти ветры особенно усиливаются зимой. Прорываясь через Жонгарские ворота на запад, они обусловливают резкое понижение температуры на всем пути следования воздушных масс. Эти ветры холодные и как следствие — сухие. Зимой они формируют очень холодную и малоснежную погоду. Древние казахи и монголы назвали их ветрами Эби”.
Позже это явление обнаружил и исследовал русский естествоиспытатель А.И. Воейков и поэтому в его честь воздушная трасса от Жонгарских ворот в Центральной Азии до Европы названа “осью Воейкова”. Для предотвращения таяния льда, мороженого, сохранения горячей пищи и воды пользуются термосом. Колба термоса — очень полезное изобретение, почти полностью исключающее теплопроводность, конвекцию и излучение
(рис. 34). Она состоит из стеклянного сосуда с двойными стенками и пробкой. Из пространства между стенками выкачивается воздух и создается вакуум. Внутренние поверхности стенок, между которыми создан вакуум, посеребрены для уменьшения потерь тепловой энергии через излучение. Причем внутренняя стенка — плохой излучатель, а внешняя стенка — плохой поглотитель энергии. Лишенное воздуха пространство между стенками не может передавать тепловую энергию ни путем теплопроводности, ни путем конвекции. Важна роль пробки. Она предотвращает потери тепла, устанавливающегося над поверхностью жидкости, помещенной в колбу термоса.
Чтобы защитить хрупкое стекло от повреждений, термос помещают в картонный или металлический футляр. Сверху футляра навинчивают колпачок. Передача тепловой энергии — это двусторонний процесс, и колба термоса используется Для сохранения как холодных, так и горячих веществ.
Ветры. Все ветры в атмосфере представляют собой конвекционные потоки огромного масштаба. Конвекцией, например, объясняются бризы — ночные и дневные ветры, возникающие на берегах морей и больших озер. В летние дни суша прогревается солнцем быстрее, чем вода, поэтому и воздух над сушей нагревается больше, чем над водой. При этом воздух над сушей расширяется, после чего его давление становится меньше давления более холодного воздуха над морем. В результате, как в сообщающихся сосудах, холодный воздух понизу с моря (где давление больше) перемещается к берегу (где давление меньше) — дует ветер. Это и есть дневной (или морской) бриз.
Ночью вода охлаждается медленнее, чем суша, и над сушей воздух становится более холодным, чем над водой.
Теперь более высокое давление оказывается над сушей, и потому воздух начинает перемещаться от берега к морю. Это ночной (или береговой) бриз. Тяга. Мы знаем, что без притока свежего воздуха горение топлива невозможно. Если в топку или печь не будет поступать воздух, то горение прекратится. Для поддержания горения часто используют естественный приток воздуха — тягу. При этом над местом горения топлива устанавливают трубу. Нагреваясь, воздух расширяется, и давление в топке и трубе становится меньше давления наружного воздуха. Вследствие разницы давлений холодный воздух устремляется извне в топку, а теплый поднимается вверх по трубе. Это и есть тяга. С увеличением высоты трубы тяга усиливается, так как, чем выше труба, сооруженная над топкой, тем больше разница давлений наружного воздуха и воздуха в трубе. Водяное отопление. Жители стран, расположенных в умеренных и холодных поясах Земли, вынуждены обогревать свои жилища в холодную погоду. В жилых помещениях наиболее благоприятной для человека считается температура 18 — 20 °С.
Для поддержания такой температуры во многих домах применяют водяное отопление. Нагревание воды в системах центрального отопления происходит за пределами отапливаемого помещения (в котельных или теплоэлектроцентралях — ТЭЦ). От нагревателя горячая вода по трубопроводам поступает в здания. Здесь она по главному стояку поднимается вверх, а оттуда — по трубам в отопительные приборы (радиаторы). По мере охлаждения в них вода возвращается вниз и снова поступает к нагревателю. Так осуществляется непрерывная циркуляция воды по всей системе. В небольших зданиях эта циркуляция возникает благодаря естественной конвекции, а в больших городских домах она происходит за счет действия специальных насосов (искусственная или принудительная конвекция). Для предотвращения разрушения отопительной системы (в результате увеличения давления при расширении нагреваемой жидкости) главный стояк снабжают расширительным баком. Термос. Теплопередача от более нагретого тела к более холодному приводит к выравниванию их температур.
Поэтому, например, горячий чайник, снятый с плиты, при соприкосновении с окружающим воздухом через некоторое время остывает. Чтобы помешать телу остывать (или нагреваться), нужно предотвратить возможный теплообмен, причем во всех его трех проявлениях (при конвекции, теплопроводности и излучении). Это достигается путем помещения тела в специальный сосуд — сосуд Дьюара, который был изобретен в 1892 г. английским ученым Джеймсом Дьюаром. Сосуды Дьюара вначале применялись лишь для хранения легкоиспаряющихся сжиженных газов (например, жидкого гелия). Впоследствии их стали применять и в бытовых целях — для сохранения при неизменной температуре помещаемых в них пищевых продуктов. Такие сосуды Дьюара стали называть термосами. Термоса, предназначенный для хранения жидкостей, состоит из стеклянного сосуда с двойными стенками. Внутренняя поверхность этих стенок покрыта блестящим металлическим слоем, а из пространства между стенками выкачан воздух. Чтобы защитить стеклянный корпус термоса от повреждений, его помещают в картонный или металлический футляр.
Сосуд закупоривают пробкой, а сверху футляра навинчивают колпачок. Термос устроен таким образом, что теплообмен его содержимого с окружающей средой сведен до минимума. Отсутствие воздуха между его стенками препятствует переносу энергии путем конвекции и теплопроводности, а блестящий слой на внутренней поверхности термоса препятствует передаче энергии излучением.
Упражнение 2.
1. На севере меховые шапки носят, защищаясь от холода, а на юге (в Туркмении) — от жары. Объясните, почему.
2. В алюминиевую и стеклянную кастрюлю одинаковой вместимости наливают горячую воду. Какая из кастрюль быстрее нагреется до температуры налитой в нее воды?
3. Какой из кирпичей — обыкновенный или пористый обеспечит лучшую теплоизоляцию здания? Почему?
4. На каком из участков поля — покрытом снегом или льдом лучше сохранятся озимые посевы? Почему?
5.
Почему каменный пол кажется более холодным, чем деревянный, в одном и том же помещении?
6. В каком случае нагретая деталь быстрее охладится: если положить ее на деревянную подставку или на стальную плиту? Почему?
7. Мука из-под жерновов выходит горячей. Хлеб из печи также вынимают горячим. Чем вызывается в каждом из этих случаев увеличение внутренней энергии тела (муки, хлеба)? 8. В одном стакане находится холодная вода массой 200 г, в другом горячая той же массы. В каком из стаканов вода имеет большую внутреннюю энергию?
Упражнение З.
1. Почему в то время, когда начинает топиться печь, в комнате наблюдается понижение температуры воздуха?
2. В какой трубе лучше образуется тяга: кирпичной или металлической, если они имеют одинаковый диаметр и одинаковую высоту?
З. В летний день в густом лесу воздух среди деревьев теплее, чем у поверхности земли, а ночью воздух бывает больше теплым у поверхности земли.
Почему?
4. В какой из кастрюль: М1 или М2 (рис. 29) содержимое охладится быстрее?
5. В каких телах может проходить конвекция: в твердых телах, жидкостях, газах?
6. Каким образом в утюге осуществляется теплопередача от внутренней горячей части к внешней поверхности?
Упражнение № 4
1. Почему чистое оконное стекло под действием солнечных лучей почти не нагревается, а стекло закопченное становится теплым?
2. Один утюг нагрет до температуры 400°С, другой — до температуры 200°С. Излучение какого из них больше? Почему?
3. В каком из чайников — светлом или законченном — кипяток остынет быстрее?
4. Почему снег, покрытый сажей или грязью, тает быстрее, чем чистый?
5. Какими способами передается тепло от Солнца к Земле?
6. Почему города, в которых воздух загрязнен пылью и дымом, получают меньше солнечной энергии?
7. В какой обуви больше мерзнут ноги зимой: в просторной или в тесной?
8.
В каком платье летом менее жарко: в белом или темном?
IV. Закрепление пройденной темы.
V. Подведение итогов урока.
VI. Домашнее задание: § 5, 6, 7, 8 Упражнения № 3-4
Всемирный день водно-болотных угодий: для чего природе нужны болота?
Болота – это своеобразный тип экологических систем, природный тип ландшафта. Болота, которые запрещено осушать, позволяют сохранить биоразнообразие – это разнообразие растений, животных, в том числе и микроорганизмов. Болота выполняют значительную функцию в экологическом каркасе. Взять Москву: у нас есть определенный процент зеленых насаждений вдоль трасс, магистралей. Есть парки: очень крупный Измайловский парк, Парк культуры и отдыха имени Горького. Есть Лосиный остров, рядом Щелково (восток). Это уже Мещера, Мещерская низменность, она идет до Владимира, до Рязани. И вот эти зеленые насаждения выполняют оздоровительную функцию.
Если бы их не было, дышать было бы нечем. А они компенсируют загрязнения, и болота очищают частично воду. Экологическая функция болот состоит в том, что они создают экологические каркасы территорий. Болота – очень устойчивая система. Болота выполняют очень разные функции, они богаты некоторыми ресурсами. Например, медико-биологические функции болот. Известно, что мох сфагнум – антисептик. Вы порезали руку, у вас нет йода, вы в экспедиции и не взяли аптечку. Надо его приложить, только надо сначала отжать его, там воды очень много, по весу 95% воды. Рана на третий день заживает, никаких не нарывов, ни боли, ничего. Во время войны как стрептоцид использовали. Или другое использование мха: на севере при строительстве бани и избы высушивают мох и вместо пакли прокладывают между бревнами, а он впитывает влагу. И влага уже не поступает внутрь здания, изба сухая. И мох не подвержен всяким насекомым, он очень устойчив к микробиоте. Функции болот, особенно верховых. Ведь болото – это кладовая солнца.
Это органика, мертвая органика, которая не может разложиться полностью. Разная степень разложения – слабое, среднее разложение, и это все запасы углеводородов. А почему не использовать их в качестве топлива? Человек давно об этом догадался. В Шатурском районе после плана ГОЭЛРО создания тепловых станций… Мы знали тогда, в 20-е годы, что у нас гигантские запасы нефти на севере Западной Сибири, в Поволжье, Казани, Башкирии? Ничего мы этого не знали – только Баку. А надо было поднимать экономику. И стали разрабатывать. В Шатурском районе тепловые станции строили. Некоторые осуждают – а что там осуждать? Что еще было? Болото – это кладовая информации. На болотах растут деревья очень редко, высотой только 5-7 метров. Но когда вы спилите это дерево, особенно на севере Западной Сибири – оказывается, возраст – 400 лет, 450. Кедр ли это, сосна или лиственница – можно изучать древесно-кольцевую структуру. И мы, зная, как дерево росло, можем взять современные данные – осадки, температуру воздуха, индекс солнечной активности, разные показатели – и расшифровать, от чего прирост зависит, и реставрировать тот климат, который был в регионе 4-5 столетий назад.
И это прогноз. Вот сейчас как раз я по линии Русского географического общества руковожу проектом, связанным с влиянием разных факторов – и физических, и метеорологических, геомагнитных – на прирост в разных районах земного шара. В том числе в России – в Западной Сибири, в Приэльбрусье. А болота еще тем интересны, что они сохраняют пыльцу растений. Она невидима, ее ощущают только аллергики. Так вот, эта пыльца, попадая в болота, особенно верховые, на водоразделы, там сохраняется. Она может сохраняться 50 тысяч лет, 10 тысяч лет. А мы берем послойно с каждого уровня образцы. Эту пыльцу мы потом выделяем, есть специальные методы, и каждое растение имеет свой узор пыльцы – то сердечко, то какие-то жгутики, и так далее. У специалиста есть такой словарик, всего не запомнишь, и мы восстанавливаем растительный покров. Работая в Мещере, мы установили, что там 5 тысяч лет назад, оказывается, были не болота, а даже широколиственные леса. А потом их не было. А в Москве 10 тысяч лет назад были лесотундровые и тундровые ландшафты.
А восстановив растения, мы можем и климат реставрировать. А еще в болотах углерод сохраняется. У него атомный вес 12, углерод 14-й. И вот австрийский ученый Либер, химик, в 1949 году предложил метод определения абсолютного возраста. Он совершил революцию. Берется образец органики, торфа, допустим, перегноя, где есть углерод. И определяется соотношение С14 и С12. И построил кривую, калибровочную зависимость, и по ней определяется возраст. Много С14 – молодой образец. Мало С14 – он старый. И это работает, до 100 тысяч лет мы можем датировать. Поэтому когда берется информация из болот, мы много работаем. Мещерские болота, на юге Архангельской области есть станция географического факультета в Центральном лесном заповеднике. То есть болота к тому же являются кладовой информации. В последнее время стали модными так называемые экосистемные услуги. Болота выполняют социально-экономические функции. Тут даже, может, человек и не задумывается, а все-таки, конечно, на болотах нет производства. Никому не придет в голову завод построить на болоте.
Прежде чем строить, надо осушить и подготовить территорию. Поэтому воздух чистый. Болота, особенно низинные, поддерживают сток рек. Летом нет осадков. Если в бассейне есть болота, они разгружаются. Грунтовые воды понижаются, и вода с болот стихает, и сток больше. А если нет болот, речка даже пересохнуть может. То есть регулирующие разные функции. Если говорить об экосистемных услугах, болота могут определять чистоту воздуха, частично снабжают продовольствием. Ягода клюква, что и говорить – уникальное растение в плане витаминов, особенно С. Но в бытовом плане мне не нравятся эти социальные услуги. Я приведу пример. В Конституции написано, среднее образование у нас бесплатное. У вас есть, скажем, сын или дочка, они учатся в школе. Но у вас есть потребность направить их в фигурное катание, в секцию тенниса. Это услуга, вы платите, это превышает некий стандарт жизни. Хотите – пожалуйста. А кто-то хочет пойти в шахматный кружок. Услуга – это нечто, за что надо платить. А когда под услугой подразумевают нормальную воду для человека, нормальный чистый воздух – да эволюция человека состояла в том, чтобы они были всегда в норме.
Загрязнение пошло только с промышленной эры, а по-настоящему только с двадцатого века начались все эти экологические кризисы. Некоторые вещи чем плохи: начинают на предприятие накладывать оплату услуг. Раньше это называлось компенсацией за ущерб. Затопило водохранилище земли хозяйств – компенсацию должен платить. Изменился как-то климат – то же самое, надо компенсацию. А теперь это называется «услуга». А хитрость в чем: это перекладывается на население. Ага, хотите чистый воздух – платите еще дополнительный экологический налог. Некоторые страны даже уже хотят ввести. С болотами это тоже связано.
Стелс-технологии нарушают соглашения Женевской конвенции / Хабр
Прототип танка, оснащенного системой адаптивного камуфляжа
Стелс-технологии, которые уже используются на боевых машинах, могут нарушать международное законодательство, регулирующее вооруженные конфликты, заявил Билл Бутби, экс-коммодор авиации, который ранее работал в качестве заместителя директора юридического департамента Королевских ВВС Великобритании, сообщает sciencealert.
Он, как ведущий военный юрист, предупреждает: «плащи-невидимки» и другие возможные достижения в области военного камуфляжа могут нарушать соглашения Женевской конвенции.
Ученые и военные подрядчики тратят десятки миллионов фунтов на исследование технологий для создания эффективной невидимости, используя более сложные «метаматериалы» — вещества, предназначенные для поглощения или искривления света, и/или радиолокационных волн, с целью сокрытия приближающихся самолетов или войск. В прошлом году американская армия объявила, что планирует испытать прототип формы, при создании которой использовались метаматериалы.
Такая технология известна достаточно давно. Первые стелс-самолеты поступили на вооружение ВВС США в 1980-х годах и принимали участие в воздушных атаках на Косово, Афганистан и Ирак. Их узкий профиль, радар-поглощающие краски и дефлекторы делали их практически невидимыми для радаров противника.
«Обычный камуфляж помогает сливаться с фоном, что является законным, так как это можно рассматривать просто как технологические приспособление для достижения желаемого результата.
Однако, если камуфляж используют солдаты, чтобы притворится некомбатантами, ввести противника в заблуждение и тем самым получить преимущество в атаке, то это уже вне закона в соответствии с положением Женевской конвенции о „Запрещении вероломства“», сказал Бутби.
Также вне закона находится злоупотребление символикой миротворцев ООН, защитных или нейтральных опознавательных знаков, а также флагов и эмблем (по всей видимости, подразумевается символика Красного Креста и Красного Полумесяца). Те, кто участвуют в боевых действиях, обязаны носить фиксированный отличительный знак, узнаваемый на расстоянии и открыто носить оружие. Именно эти условия могут быть нарушены, если стелс-технологии получат дальнейшее развитие.
«Если оружие участника боевых действий оказывается невидимым, то это уже не соответствует минимальным требованиям конвенции», объясняет Бутби в своей новой книге про оружие и правила ведения боевых действий.
Одной из технологий, которой уделил внимание Бутби, является Adaptiv — система маскировки, разрабатываемая компанией BAE Systems (чей лозунг гласит: «Если враг вас не видит, значит он не может стрелять по вам!»).
Система камуфляжа использует модули (гексагональные «пиксели»), покрывающие фланги бронетехники. Модули выполнены из элементов, которые могут быстро охлаждаться или нагреваться, что позволяет выровнять температуру бронетехники относительно окружающей среды и скрыть ее от тепловизоров.
Транспортное средство, по сути, работает как хамелеон и способно имитировать окружение или копировать другие объекты, например, грузовики и автомобили, которые проецируются на бортах из банка изображений. Также оснащенная подобной технологией машина может сигнализировать о мирных намерениях, путем вывода текстовых сообщений на борт, либо путем создания моделей, которые могут быть легко распознаны как дружественные.
«Превращение» танка в легковой автомобиль
Пример вывода текста на борт
Если использовать эту систему, чтобы превратить танк в нечто, что выглядит на вражеских радарах как гражданский автомобиль, это опять-таки не вписывается в правила ведения боевых действий, установленных Женевской конвенцией.
Технология Adaptiv
Последний из четырех договоров Женевской конвенции был подписан в 1949 году. Вполне возможно, что пятая часть будет составляться уже с учетом существования стелс-технологий.
В Черноярском районе начали бурение нефтяной скважины
Неподалёку от села Вязовка Черноярского района расположилось Юртовское месторождение нефти. После нескольких месяцев подготовительных работ здесь началось разведывательное бурение скважины. Право запустить буровую установку предоставили вице-губернатору региона Константину Маркелову, президенту Astrakhan Oil Corporation Николасу Госсу и генеральному директору ООО «Астрахань-Нефть» Леониду Орлову.
Это событие стало поистине историческим для Астраханской области. Однако бурение здесь, на севере региона, — это только начало масштабного проекта по освоению месторождения. Поиск и разведку ведёт ООО «Вязовское», входящее в холдинг «Астрахань-нефть» и состав Astrakhan Oil Corporation — компании, которая известна бережным отношением к природе.
«Очень важно, что здесь применяется новейшая техника, которая безопасна для окружающей среды. С запуском буровой установки открываются блестящие перспективы как для района, так и для всей области. Геологические прогнозы вселяют надежду, и я уверен, что эти надежды оправдаются», — заметил Константин Маркелов.
Нефть может потечь рекой не только здесь. Как оказалось, по чёрному золоту ходят не только черноярцы: месторождение распласталось ещё под двумя районами — Ахтубинским и Харабалинским. Уже известно, что в этом году будет вырыто несколько скважин. Так, к примеру, скважины вблизи посёлка Верблюжье и Баскунчакского куста были законсервированы ещё в 2006. И вот теперь, после того, как поменялся собственник и удалось прийти к консенсусу, преодолев череду согласований, компания-разработчик заявила о намерении приступить к реализации своего глобального замысла. Вот почему буровая установка, собранная на Южно-Вязовской скважине — вторая по своей мощности в мире: первая находится на другом континенте, в Техасе.
Ну, а в знак того, что поиск одних земных богатств не навредит другим, председатель Правительства Астраханской области Константин Маркелов преподнёс генеральному директору «Астрахань-Нефть» Леониду Орлову подарок — фигурку осетра, которая уже давно стала символом бережного отношения к окружающему миру.
О сертификации типа, разработчиков и изготовителей гражданской авиационной техники
Для Российской Федерации это особенно актуально, так как в течение многих лет отечественные нормативные документы и процедуры, регламентирующие вопросы сертификации гражданской авиационной техники, ее разработчиков и изготовителей не в полной мере соответствовали международным требованиям.Пункт 4 статьи 15 Конституции России гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Таким образом, Конвенция о международной гражданской авиации (Конвенция) и ее приложения являются составной частью правовой системы нашей страны и подлежат выполнению на всей территории Российской Федерации. Статья 54 Конвенции позволяет ИКАО устанавливать Стандарты и Рекомендуемую (инструктивную) практику (SARPS) и оформлять их как Приложения к Чикагской конвенции. Статья 12 Конвенции указывает, что каждое Договаривающееся государство обязуется поддерживать максимально возможное единообразие своих собственных правил в этих областях и правил, устанавливаемых время от времени на основании данной Конвенции. Ожидается, что государства через национальные нормы и правила обеспечат реализацию и соблюдение стандартов, содержащихся в Приложениях к Конвенции. Статья 37 Конвенции требует, чтобы каждое Договаривающееся государство сотрудничало в обеспечении максимально достижимой степени единообразия правил, стандартов, процедур и организации, касающихся воздушных судов (ВС). Для реализации Чикагской конвенции и ее приложений в России принят Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г.
№ 60-ФЗ, Статья 3 «Международные договоры Российской Федерации» которого гласит: «Если международным договором Российской Федерации (а Конвенция является международным договором) установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, применяются правила международного договора».
Таким образом, там, где Воздушный кодекс России не соответствует Чикагской конвенции и ее приложениям, следует руководствоваться Конвенцией и ее приложениями.
Это вступление необходимо, поскольку в России превалирует мнение, что ИКАО нам не указ, оно живет само по себе, а мы сами по себе. И только когда мы влетаем в какую-нибудь неприятность, вроде той, что произошла на рубеже веков с запретом полетов в зарубежном воздушном пространстве отечественных ВС, не удовлетворяющим стандартам ИКАО по шуму, это ненадолго приводит нас в чувство. Хотя, на самом деле, необходимо просто следовать стандартам и инструктивным материалам ИКАО, чем потом с виртуозным изобретательством объяснять, почему мы им немножко не соответствуем, но непременно будем соответствовать.
Так и сейчас, к сожалению, происходит с реализацией в России вступившего в силу 14 ноября 2013 г. 19 Приложением к Конвенции «Управление безопасностью полетов». Ни Правительство РФ, ни Минтранс так и не озаботились за прошедший период необходимостью утверждения и реализации обеспеченной финансированием Государственной программы безопасности полетов, как того требует 19 Приложение к Конвенции, которая могла бы решить многие проблемы гражданской авиации России. К сожалению, не все понимают, что выполнять требования ИКАО надо не столько для ИКАО, сколько для нас самих, если мы хотим иметь безопасную гражданскую авиацию. Жаль, что мнение «СОЙДЕТ И ТАК» пока часто является определяющим.
На этом фоне просто чудом выглядит Постановление Правительства РФ от 28.11.2015 г. № 1283 о передаче функций по сертификации типа воздушных судов от Межгосударственного авиационного комитета в Росавиацию, а сертификации разработчиков и изготовителей авиационной техники (АТ) Минпромторгу России. Этим Постановлением , наконец-то, выполнено требование ИКАО о независимости органов, проводящих расследование авиационных происшествий (АП), от органов, ответственных за обеспечение безопасности полетов в гражданской авиации государства, и в т.
ч., за сертификацию типа, разработчиков и изготовителей АТ.
Почему же так получилось, что длительное время нарушалось это требование ИКАО, а расследование АП не воспринималось авиационной общественностью, как объективное? Прежде чем ответить на этот вопрос, заглянем в нашу историю.
Напомню, что в США нормы летной годности (НЛГ) разрабатываются с 1926 г. В СССР они впервые были созданы в 1967 г. (НЛГС), а до этого требования по безопасности включались в технические требования на каждый новый гражданский самолет. Принятие НЛГС было во многом формальным актом в плане подготовки к вступлению в ИКАО (СССР стал членом ИКАО 14 ноября 1970 г.).
В 1971 г. были изданы «Нормы летной годности гражданских вертолетов СССР» (НЛГВ). Однако широкого применения ни НЛГС, ни НЛГВ не получили ввиду отсутствия в то время в СССР системы сертификации. В 1971 г. была создана Межведомственная комиссия по нормам летной годности гражданских самолетов и вертолетов СССР (MBК НЛГ СССР). Ей было поручено осуществлять руководство и координацию работ по постоянному совершенствованию и развитию отечественных НЛГ.
Ее председателем стал заместитель министра авиационной промышленности СССР, в руководящий состав вошли заместители министров гражданской авиации, радиопромышленности, промышленности средств связи, представители ВВС. Членами МВК являлись руководители ведущих НИИ авиационного профиля, представители ВВС.
Необходимость создания MBК НЛГ СССР была вызвана тем, что наиболее квалифицированные кадры по вопросам нормирования летной годности были собраны в таких НИИ, как ЦАГИ, ЛИИ, ЦИАМ, ВИАМ, ВИЛС, СибНИА, НИАТ, НИТИ, НИИСУ и ГосНИИ ГА. Все это отражало ситуацию, когда огромный объем работ по научному сопровождению создания НЛГ ВС выполнялся именно институтами промышленности, и на это предусматривалось значительное финансирование в бюджетах Министерства авиационной промышленности (МАП) и Министерства гражданской авиации (МГА). Одновременно была начата разработка системы сертификации гражданских самолетов СССР. В 1973 г. при МГА СССР создан Государственный авиационный регистр СССР, в результате чего отечественные НЛГ стали на практике обязательны при создании новых самолетов и решений вопросов о допуске их к эксплуатации.
Поскольку МГА являлось одновременно эксплуатантом АТ в лице общесоюзного Аэрофлота, то это не способствовало, по мнению МАП, объективной оценке отечественной АТ. Так, нарушение требований ИКАО о независимости Ведомства гражданской авиации (ВГА – по терминологии ИКАО) от авиакомпаний, разработчиков и изготовителей АТ, а также других поставщиков обслуживания привело к напряженности во взаимоотношениях между МГА и МАП. Это потом больно аукнулось и гражданской авиации и авиационной промышленности страны.
В 1974 г. были разработаны и введены в действие «Нормы летной годности гражданских самолетов СССР» (НЛГС-2), полностью соответствующие требованиям ИКАО того времени. На соответствие НЛГС-2 были сертифицированы самолеты Як-42, Ил-86. В 1976 г. были изданы «Правила сертификации гражданских воздушных судов (временные)». В них определялся порядок контроля за соответствием гражданской авиационной техники требованиям НЛГ и устанавливались правила сертификации гражданских ВС и их допуска к эксплуатации в СССР.
В 1984 г. с учетом новых требований ИКАО, опыта совершенствования зарубежных и национальных НЛГ, развития авиационной науки и техники было подготовлено и введено в действие третье издание «Норм летной годности гражданских самолетов СССР» (НЛГС-3), которые в 1985 г. были приняты в качестве «Единых норм летной годности гражданских транспортных самолетов» (ЕНЛГ-С) стран-членов СЭВ.
Перейдя в 1983 г. из ЦАГИ в МАП СССР, автор этой статьи в качестве начальника отдела отраслевых институтов принимал участие в этой работе под руководством заместителя министра А.В. Болбота, возглавлявшего Межведомственную комиссию по нормам летной годности до создания Госавианадзора СССР. Практически вся дальнейшая деятельность по совершенствованию системы сертификации и нормирования летной годности ВС в нашей стране проходила у автора статьи на глазах и часто при непосредственном участии. В соответствии с требованиями НЛГС-3 были сертифицированы самолеты Ил-96 и Ту-204.
Противостояние между МАП и МГА завершилось в 1987 г.
созданием по инициативе МАП отдельно от МГА Государственной комиссии по надзору за безопасностью полетов воздушных судов при Совете Министров СССР (Госавианадзор СССР). В ее состав вошли Управление по расследованию авиационных происшествий и Авиарегистр. Создание Госавианадзора СССР в таком формате явилось следствием определенного противостояния МАП и МГА при сертификации АТ и расследования АП, но противоречило требованиям ИКАО. Полезней было бы создание в СССР организации, подобной FAA США, которая занимается исключительно проблемами безопасности полетов авиатранспортной системы страны, независимой от эксплуатантов, разработчиков и изготовителей ВС. Отмечу, что требование независимости ВГА как от разработчиков и изготовителей ВС, так и от органов расследования АП четко закреплено в ИКАО, однако не считалось нужным выполняться в СССР. Это, мол, их капиталистические пережитки. В борьбе двух мощнейших ведомств нашей страны за сферы влияния требования ИКАО мало кого волновали.
В 1989 г.
Госавианадзором СССР были утверждены новые Правила сертификации гражданских воздушных судов СССР, которые негласно просуществовали до 1994 г. Межведомственная комиссия в 1990 г. была ликвидирована, а вместо нее при Госавианадзоре СССР создан Совет по нормам летной годности (СНЛГ СССР), возглавлявшийся Председателем Госавианадзора СССР.
В 1990 г. был подписан протокол подготовки технико-экономического обоснования создания совместного российско-американского самолета Ил-96М с двигателями PW-2337 и оборудованием фирмы «Коллинз», который должен был быть сертифицирован по российским и американским нормам летной годности. Поэтому с 1990 г., в соответствии с решением Совета по нормам летной годности, была начата работа по сближению отечественных НЛГ с нормами США и Западной Европы по структуре и содержанию требований с учетом необходимости продвижения отечественных ВС на рынки стран, исповедующих американские или европейские нормы летной годности. К сожалению, после распада СЭВ на западные нормы быстро перешли и страны, исповедавшие прежде «Единые нормы летной годности гражданских транспортных самолетов» (ЕНЛГ-С) стран-членов СЭВ.
8 декабря 1991 г. главы Белоруссии, России и Украины подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) и констатировали, что СССР прекращает свое существование. В Статье 14 Соглашения говорится, что деятельность органов бывшего СССР на территориях государств-членов СНГ прекращается. С этого момента деятельность Госавианадзора СССР была завершена. Его правопреемником на основе «Соглашения о гражданской авиации и об использовании воздушного пространства» стал Межгосударственный авиационный комитет (МАК), который и унаследовал противоречащие требованиям ИКАО функции по расследованию АП и сертификации типа АТ.
В связи с категорическим отказом FAA работать по сертификации Ил-96М/Т на основе НЛГС-3 и утвержденных Госавианадзором СССР Правил сертификации гражданских воздушных судов СССР МАКом совместно с Государственным комитетом по оборонным отраслям промышленности были разработаны гармонизированные с FAR США Нормы летной годности и процедуры сертификации авиационной техники.
Приказом Минтранса России от 5 июля 1994 г. № 49 были введены в действие Авиационные правила, Часть 21 «Процедуры сертификации авиационной техники», а приказом Минтранса РФ от 5 июля 1994 г. № 48 введены в действие Авиационные правила, Часть 25 «Нормы летной годности самолетов транспортной категории» (АП-25). В результате приведения АП-21 и АП-25 к виду, гармонизированному с FAR-21 и FAR-25, 2 сентября 1998 г. удалось подписать межправительственное Соглашение между Россией и США о повышении безопасности полетов – BASA. Это Соглашение открыло путь к выдаче FAA 2 июня 1999 г. Авиационному комплексу им. С.В. Ильюшина Сертификата типа на самолет Ил-96Т.
Однако, подписанные МАК с FAA процедуры реализации этого соглашения, носят, на мой взгляд, ярко выраженный дискриминационный характер по отношению к России, позволяя США экспортировать к нам любые ВС, включая «старые» и с большим налетом, а нам в США только новые транспортные самолеты с американскими двигателями и авионикой. В настоящее время Росавиация пытается превратить эти соглашения, доставшиеся ей в наследство от МАК, в равноправные.
К сожалению, МАК еще до подписания этого межправительственного соглашения сертифицировал большое число устаревших типов самолетов Boeing, что привело к наводнению российского рынка авиатехники дешевым авиахламом, который из-за их бросовой стоимости не дал возможности выйти на рынок новым отечественным ВС.
Еще раз повторюсь – это просто чудо, что не прошло и 25 лет, как Правительство России привело воздушное законодательство страны в вопросе разделения функций по расследованию АП и сертификации типа АТ в соответствие с требованиями ИКАО.
Безусловно, врачевание таких застарелых язв на теле гражданской авиации России – процесс сложный и трудоемкий, особенно при отсутствии необходимой материальной поддержки для его решения. И тем больше уважения застуживают Росавиация и ее руководитель А.В. Нерадько, которые успешно справляются с поставленной Правительством РФ задачей. Понимая, что для этого необходимо привлечение квалифицированных кадров, на совещании у заместителя Председателя Правительства РФ А.
В. Дворковича было принято решение о создании в обеспечение исполнения полномочий по сертификации АТ, ее разработчиков и изготовителей, возложенных на федеральные органы исполнительной власти, подведомственную Росавиации организацию – ФАУ «Авиарегистр России». Также Росавиацией для сертификации АТ были аккредитованы сертификационные центры (СЦ). Хотел бы отметить, что, в отличие от МАК, который в качестве СЦ использовал различные ООО, созданные при институтах промышленности, Росавиация пошла другим путем. В решение этого вопроса существенную роль сыграло Постановление Президента Российской Федерации о создании независимого от разработчиков и изготовителей АТ Научно-исследовательского центра ФГБУ НИЦ «Институт им. Н.Е. Жуковского». Именно прямое подчинение Правительству России и независимость НИЦ «Институт им. Н.Е. Жуковского» и входящих в него научно-исследовательских институтов ЦАГИ им. проф. Н.Е. Жуковского, ЦИАМ им. П.И. Баранова и ГосНИИАС от разработчиков и изготовителей АТ, а также от курирующего последних Минпромторга России.
Это позволило аккредитовать всемирно известные институты в качестве независимых СЦ Росавиации.
Также были аккредитованы СЦ, являющиеся подразделениями ГосНИИ ГА – Авиационно-сертификационный центр (АСЦ), Сертификационный центр бортового оборудования (СЦБО) и СЦ «Летная годность», и АО «Научно-методический центр НОРМА» и ООО СЦ «МАТЕРИАЛ». Во всех перечисленных СЦ работает высококвалифицированный персонал, способный совместно с Росавиацией и ФАУ «Авиарегистр России» решать все технические вопросы, возникающие при сертификации АТ. Важно и то, что эти СЦ полностью независимы от разработчиков и производителей АТ. Еще раз подчеркну, что в соответствие с требованиями ИКАО в процессе сертификации АТ, ее разработчиков и изготовителей не могут принимать участие организации, являющиеся дочерними или структурными подразделениями организаций, отвечающих за разработку или изготовление АТ, или сами являющиеся ее разработчиками или изготовителями. Основные участники системы сертификации типа воздушного судна представлены на рис.
1.
Фактически в настоящее время ВГА России в области сертификации АТ представляет собой Минтранс России (ввод в действие нормативно-правовой базы сертификации АТ), Росавиация (уполномоченный Правительством России орган по сертификации типа, разработчиков и изготовителей АТ), ФАУ «Авиарегистр России» (орган по организации и координации технического аудита сертификации АТ) и ряд СЦ (организации по проведению технического аудита по утвержденным направлениям НЛГ). Такой подход к системе сертификации АТ, ее разработчиков и изготовителей полностью соответствует требованиям стандартов и инструктивных материалов ИКАО к ВГА государства, требующего от этого органа создания эффективной организации и наличия необходимого штата квалифицированного персонала для осуществления различных предписанных ему функций.
ВГА должно обеспечить эффективное управление также инспекторскими функциями. При делегировании этих функций не должны возникать ситуации, когда разработчики и изготовители ВС осуществляют саморегулирование в области летной годности.
То есть, должна быть независимая от разработчиков и изготовителей инспекция ВГА. Стандарты и инструктивный материал ИКАО гласит: «Государства могут определить, что для полного выполнения ВГА функций по контролю за обеспечением безопасности полетов нецелесообразно содержать всеобъемлющий штат технического персонала ВГА. ВГА может рассмотреть возможность найма компетентной коммерческой организации, которая предоставит квалифицированный персонал, необходимый для выполнения предусмотренных требований».
Международная организация гражданской авиации в соответствие с Конвенцией определяет минимальные требования международных стандартов по летной годности. Они предназначаются для применения национальными компетентными органами и составляют, согласно Статье 33 Конвенции, основу для признания государствами удостоверений о годности к полетам иностранных ВС по маршрутам, проходящим через их территорию.
По российскому законодательству заявитель подает заявку на получение сертификата типа АТ в Росавиацию.
Сертификат типа удостоверяет, что разработанная заявителем типовая конструкция, на основании которой в дальнейшем будут производиться и эксплуатироваться экземпляры ВС, обеспечивает риски для их безопасности полетов в ожидаемых условиях эксплуатации не больше, чем действующие на момент подачи заявки нормы летной годности. При этом получить сертификат типа на АТ может только разработчик авиационной техники, т. е. организация, подтвердившая свое соответствие требованиям, которые предъявляет государство к организациям-разработчикам авиационной техники. В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 07.10.2016 г. № 1011 с 9 апреля 2017 г. таким органом является Росавиация. Фактически сертификация разработчика является первым шагом сертификации типа авиационной техники, подтверждающим, что организация способна разрабатывать безопасную типовую конструкцию, поскольку ее структура и персонал удовлетворяют предъявляемым требованиям.
При получении заявки на одобрение организации в качестве разработчика (также как и изготовителя) авиационной техники, Росавиация проверяет наличие всех требуемых документов и направляет ее в Авиарегистр России для проведения предварительного аудита представленных документов.
Авиарегистр России изучает эту документацию и представляет в Росавиацию мотивированное заключение о ее соответствие или несоответствие предъявляемым требованиям. В случае, если представленная документация соответствует предъявляемым требованиям, Росавиация своим приказом назначает комиссию из представителей Росавиации, Авиарегистра России и СЦ для детального ознакомления с организацией-заявителем с выездом на место. По результатам детального ознакомления с организацией-заявителем, комиссией составляется Акт о соответствии или несоответствии ее требованиям, предъявляемым в России к организациям-разработчикам (изготовителям) авиационной техники. Схема одобрения Росавиацией разработчиков и изготовителей АТ представлена на рис. 3.
Первый сертификат Росавиации об одобрении его, как изготовителя вертолетной техники, был торжественно вручен во время проведения авиасалона МАКС-2017 Казанскому вертолетному заводу.
Таким образом, сертификация типа авиационной техники для разработавшей ее организации начинается с подачи заявки в Росавиацию на получение одобрения ее в качестве разработчика авиационной техники.
После получения (или в процессе получения) одобрения организация – разработчик авиационной техники подает заявку на получение сертификата типа. Росавиация рассматривает ее, оформляет Решение о проведении сертификационных работ, извещает заявителя и направляет в Авиарегистр России Решение о начале сертификационного процесса. Заявитель и Авиарегистр России с привлечением назначенных СЦ заключают договор на проведение работ по сертификации типа авиационной техники, разработанной заявителем, и приступают к проведению сертификационных работ по согласованному план-графику.
Все сертификационные испытания проводятся под контролем уполномоченных представителей Росавиации, Авиарегистра России, Независимой инспекции и СЦ.
Результаты сертификационных испытаний заявитель согласовывает с СЦ и представляет в Авиарегистр России. После одобрения указанных документов Авиарегистр направляет в Росавиацию представление на выдачу сертификата типа заявленной авиационной техники.
Ход работ по выполнению с 09.
12.2015 г. Постановления Правительства России № 1283, а с 10.04.2017 г. Постановления Правительства России № 1011 был рассмотрен в августе 2017 г. на заседании Общественного совета Росавиации. В докладе заместителя руководителя Росавиации М.В. Буланова отмечено, что в ведомство поступило 393 заявки на сертификацию АТ, исполнено 198. Так, Росавиация выдала АО «Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля» Сертификат типа на транспортный многоцелевой вертолет Ми-38, переиздала Сертификат типа вертолета Ми-171А, в который включена его новая модель – Ми-171А2. Также сертифицирован целый ряд Главных изменений, существенно повысивших безопасность полетов самолета SSJ-100, выданы Сертификаты типа на самолеты A320neo и A321neo, оснащенные обоими типами двигателей (Pratt & Whitney’s PurePower PW1100G-JM и CFM International’s LEAP-1A), Сертификаты на главные изменения самолетов Ту-204 и Ту-214, двигатель ПС-90А2. Все выданные Росавиацией одобрительные документы по результатам сертификации АТ признаны авиационными администрациями иностранных государств.
В настоящее время Росавиация и Управлением гражданской авиации (ENAC) Италии договорились о подписании в Венеции до конца октября этого года «Процедур реализации и признании Экспортного сертификата летной годности на самолет RRJ-95B» (Сухой Суперджет 100) в соответствие с соглашением о летной годности между СССР и Италией для поставок RRJ-95b (SSJ-100) европейским заказчикам.
Таким образом, система сертификации типа, разработчиков и производителей авиационной техники в России функционирует и обеспечивает приемлемый уровень безопасности полетов сертифицированных ВС.
Что такое конвекция в электрической духовке
Содержание статьи Многие современные модели духовых шкафов обладают набором различных дополнительных функций. Часто духовки бывают оснащены таким режимом, как конвекция воздуха. При выборе техники у хозяек часто возникает вопрос: что означает конвекция в духовке и действительно она так необходима?Процесс конвекции в духовом шкафу
Для того чтобы понять, нужна ли в вашем духовом шкафу такая функция, как конвекция, необходимо представить себе конструкцию этой техники.
В духовом шкафу может находиться один или несколько нагревательных элементов. Если у вас электрическая модель, то, как правило, в ней имеется больше одного тэна для нагрева. Они могут располагаться снизу, сверху и по сторонам духовки, за счет чего обеспечивается всесторонний прогрев продукта.
При нагревании этих элементов создается некоторая естественная циркуляция воздуха, которая способствует равномерному прогреву приготавливаемых изделий, что очень важно при выпечке пирогов, тортов и т. д. Такое перемещение тепловых потоков внутри духовки и называется явлением конвекции. Она может быть естественной и принудительной.
В природе конвекцией называется процесс обмена тепловой энергией, при котором тепло циркулирует за счет перемещения воздушных потоков.
Однако даже в современных моделях духовых шкафов равномерность пропекания ингредиентов может обеспечиваться не полностью. Естественный процесс циркуляции тепла производится в довольно медленном темпе.
К тому же, на него влияют такие факторы, как ширина и глубина духового шкафа. Нагревательные элементы могут накалять воздух не одинаково по всему пространству агрегата.
В результате продукты, находящиеся на противне, могут пропекаться неравномерно с разных сторон. Бывает так, что середина пирога остается сырой, а по краям он уже начинает подгорать. Это вызывает необходимость постоянно проверять состояние выпекаемого изделия, а также переворачивать противень. Также довольно часто на выпечке образуется сухая корка, которая портит качество изделия.
Газовые духовые шкафы могут иметь всего один нагревательный элемент, находящийся внизу. В таком случае пропечь изделие одинаково со всех сторон бывает затруднительно. В таких конструкциях тепло подается только снизу, а верхняя часть продукта может прогреваться только с помощью конвекционного процесса.
При наличии двух горелок, находящихся внизу и вверху, положение несколько улучшается. Тепловая энергия воздействует на выпечку с двух сторон, в результате чего осуществляется более-менее ровный прогрев.
Однако и в этом случае равномерность выпечки не может быть полностью обеспечена.
В газовых моделях ситуация осложняется тем, что для процесса горения необходимо постоянное поступление кислорода. Трубки, по которым подается воздух внутрь шкафа, располагаются снизу, поэтому тепло в нем распределяется неоднородно.
Режимы конвекции
Для того чтобы обеспечить ровный и постоянный поток тепловой энергии со всех сторон духовки, в ней применяется принудительная конвекция.
Принудительная конвекция осуществляется за счет встраиваемого вентилятора, который перемещает нагретый воздух внутри духового шкафа.
Вентилятор эффективно создает равномерный и непрерывный обдув горячим воздухом продуктов, находящихся на противне. Это исключает их подгорание или непропекание. Кроме того, конвекция помогает создавать красивую румяную корочку на пирогах и других изделиях.
В более простых моделях электроплит устанавливаются обычные вентиляторы несложной конструкции, задача которых – заставлять воздух перемещаться внутри шкафа.
В агрегатах посложнее вентилятор может быть дополнительно оснащен нагревательным элементом, что более эффективно.
Духовые шкафы могут комплектоваться вентиляторами усиленного действия, которые быстро создают плотный ровный поток горячего воздуха. Это позволяет сделать выпечку более сочной и мягкой внутри.
Существует также влажная конвекция, во время которой внутри духовки создается пар. В результате чего выпечка не пересыхает, пироги и торты хорошо поднимаются. К тому же паровой эффект позволяет экономить масло и приготавливать полезные продукты без сильной обжарки.
В основном, разными режимами конвекций оснащаются электрические модели духовых шкафов. В газовых духовках эта функция встречается значительно реже. Это связано с тем, что газовая модель имеет свою специфику в конструкции. Открытый огонь в газовых горелках создает определенные сложности для создания принудительной циркуляции тепла.
Преимущества конвекции
Такой режим, как конвекция в духовке, очень удобен и имеет множество преимуществ.
С его помощью вы сможете:
- Запекать большие толстые куски продуктов, которые нужно равномерно пропечь со всех сторон (например, мясо, рыбу, дичь и т. д.).
- Равномерно выпекать изделия больших объемов, которые занимают весь противень (пиццу, большие пироги).
- Создавать поджаристую корочку на выпекаемых изделиях.
- Производить бережное запекание различных кондитерских изделий (безе, нежные бисквиты).
- Выполнять сушку овощей, фруктов, зелени.
- Слабый нагрев духовки с конвекцией позволяет проводить быструю разморозку мяса и замороженных овощей и фруктов.
- Готовить на нескольких противнях одновременно, не боясь, что продукты не пропекутся.
Вышеперечисленные возможности духовки дают понять, зачем нужна эта функция. Если вы много и часто готовите разнообразные блюда, то сможете в полной мере оценить указанные преимущества.
Конвекционный режим не обязательно использовать каждый раз при приготовлении всех блюд.
Вы можете применять его для выпечки определенных продуктов или тогда, когда она нужна для разморозки. Режимы конвекции в духовом шкафу включаются отдельно.
В зависимости от модели духовки она может иметь разные конвекционные режимы. Их может быть несколько. О наличии этой функции говорит значок, имеющийся на панели управления. О назначении специальных символов вы можете прочитать в инструкции к данному духовому шкафу.
Конвекционный режим может сочетаться с приготовлением продуктов на гриле, а также включаться с нижним и верхним нагревательными элементами одновременно либо во время работы нижнего нагрева (режим поджаривания). Он может работать в турборежиме, обеспечивая усиленный прогрев всего пространства духовки, если такую функцию заложил производитель.
В современных моделях может быть функция ECO, предназначенная для приготовления продуктов с использованием малого количества электрической энергии. Также очень удобной является функция Пицца, которая позволяет равномерно пропекать блюда, имеющие сложный состав.
Такая функция, как конвекция, применяющаяся в духовках, является очень полезной для хозяек. Она дает возможность значительно расширить ассортимент приготавливаемых блюд, а также повышает качество выпекаемых изделий. Подбирая для себя подходящий духовой шкаф, позаботьтесь о том, чтобы в нем присутствовал данный режим.
Как ртуть из разбитого градусника вредит человеку и природе
Знакомая картина в сети. Обсуждают разбитый градусник. Участники дискуссии разделились на два лагеря: одни бьют тревогу, другие смеются и считают количество пролитой ртути неопасным, называя своих оппонентов паникерами. Свою позицию они подкрепляют фактами из личного опыта.
Рассказывают, как играли в детстве с ртутью, катали по полу металлические капли и никто после этого не заболел. Женщины вспоминают, как во время беременности роняли градусник на пол и после этого рожали здоровых детей.
Подобная аргументация кажется убедительной только на первый взгляд. Личный опыт невозможно превратить в универсальное мерило жизни. Систематизацией человеческого опыта занимается статистика, а она показывает прямо противоположное.
В ход и идут и другие, неожиданные аргументы. Например, ртутные градусники безопасны, потому что в противном случае, на них бы об этом сразу писали. Другой разновидностью данного аргумента является утверждение, что медицинский прибор в принципе неопасен или в нем содержится особая медицинская ртуть. Именно в таких формулировках.
Обычное обсуждение разбитого градусника. Люди, как обычно, не читают инструкций.
Складывается впечатление, что в подобных дискуссиях люди стремятся в первую очередь утешить себя и окружающих. Психологически это понятно: кому приятно думать, что знакомый каждому медицинский прибор угрожает здоровью семьи?
Приведем проницательное наблюдение Захарова Л.Н, автора книги «Техника безопасности в химических лабораториях»:
Однако основная опасность при работе с ртутью связана не столько с ее токсичными свойствами, сколько с удивительной неосведомленностью о них, встречающейся до сих пор даже среди опытных работников химических лабораторий.
Хрестоматийный пример халатного обращения с ртутью – происшествие на советской подводной лодке «К-172», где разбилась колба с 18 кг ртути. Весь экипаж пришлось списать в запас.
Ртуть – смертельно опасный яд
Ртуть является чрезвычайно ядовитым металлом и относится к первому классу опасности, проще говоря это сильный яд.
Токсическое действие ртути было хорошо известно в Средневековье. Авиценна прямо указывал на опасность ртутных паров и солей ртути, называя их «нехорошими, вредоносными и разрывающими ткани». Он же совершенно точно подметил, что чистая ртуть не оказывает никакого влияния на людей, которые ее пьют.
Симптомы отравления ртутными парами проявляются при их концентрации в 0,1 мг/м³. Острое отравление ртутью приводит к токсической пневмонии и смерти в течение нескольких суток. Достаточно нескольким граммам ртути упасть на плиту или попасть в духовку, чтобы в больнице оказались все члены семьи.
Продолжительное воздействие ртутных паров в концентрации 0,01–0,03 мг/м³ приводит к меркуриализму – хроническому заболеванию психики и нервной системы.
Так, например, это заболевание поражает работников предприятий, где изготавливают термометры.
В России проводилось исследование в городе Байкальске, где работает целлюлозно-бумажный комбинат, использующий в производстве чистую ртуть. Выяснилось, что дети работников комбината отстают в физическом развитии. Причем страдает около 31% мальчиков и 11% девочек. С увеличением стажа работы со ртутью у женщин развивается хронический меркуриализм, как следствие растет число выкидышей, преждевременных родов и мастопатий; дети рождаются с пороками развития и сниженным иммунитетом.
Часто болеют дантисты и ученые. Известен случай гибели профессора Дартмутского колледжа Карен Веттерхан в 1996 году от нескольких капель диметилртути, случайно попавших на латексные перчатки.
Минаматская конвенция
Самый известный случай отравления ртутью произошел около города Минаматы, когда в 1954 году метилртутью отравились рыбаки близлежащих поселков. Причиной послужил сброс отходов, содержащих ртуть, которая прошла через реакцию метилирования и отравила рыбу.
Аналогичный случай произошел в Ираке в 1971 году, где люди массово отравились обработанным ртутью, как мощным фунгицидом, зерном.
Эти события заставили обратить внимание на систематические отравлению ртутью и ее соединениями. В результате в 2013 году была принята Минаматская конвенция, которая ограничивает использование ртути в промышленности и прямо запрещает производство некоторых ртутьсодержащих приборов, например, градусников.
Как простой градусники вредит экологии
Россия также подписала Минаматскую конвенцию, которая была ратифицирована в 2014 году. Чтобы лучше проиллюстрировать необходимость данного шага, обратимся к выдержке из книги «Ртутное загрязнение в России: проблемы и рекомендации». В книге приводится следующие данные:
Производство потребительских товаров (термометров, источников света, батарей и т.д.) вносит в окружающую среду 49,7 т ртути, из них 4,8 т — в воздух, 4,9 т — в воду, 11 т — в почву, 29,0 т — в отходы.
Все же это абстрактные цифры, их тяжело представить наглядно, поэтому приведем более красочную цитату из краткого очерка Янина Е.
П. «Ртуть, человек, окружающая среда», опубликованного на сайте Всемирной организации здравоохранения:
В медицинских, научных и производственных организациях и у населения ежегодно из строя выходит значительное количество ртутных термометров. Например, подсчитано, что в Санкт-Петербурге в год выбрасывается порядка 500 тыс. различных термометров, в сумме содержащих около 1 т ртути. Для Москвы эта цифра, видимо, может быть увеличена в 2-2,5 раза (т. е. около 2,5 т ртути).
Негативное воздействие ртути на живые организмы начинается при ее концентрации в почвах от 0,13 мг/кг. Нетрудно посчитать, что один ртутный градусник в грубом выражении обходится стране в 7,7 тонны зараженной почвы. Цифры абстрактные, а страдают вполне конкретные норки, выдры и лисы.
Ртутный градусник не опасен?
В России нет специальной статистики и исследований, посвященных исключительно разбитым градусникам и влиянию на здоровье малого количество ртути, поэтому приходится пользоваться американскими данными, благо они достаточно четко обрисовывают картину.
Колба с ртутью на конце медицинского градусника. Этого количества достаточно, чтобы навредить здоровью человека.
Так в исследовании “Elemental mercury exposure: An evidence-based consensus guideline for out-of-hospital management” собран и проанализирован солидный массив данных, касающихся отравлением небольшим количеством ртути в домашних условиях.
Острые отравления ртутью встречается редко и связаны обычно с прямым нагреванием опасного металла. Например, самой частой причиной острого отравления в статье названа переплавка кустарным способом зубных амальгам. Пример похожего случая описан в статье “Respiratory failure and death following acute inhalation of mercury vapor”, когда во время выплавки серебра из зубных амальгам погибло четыре члена семьи. В литературе также описан случай отравления шестерых рабочих, которые в течение восьми часов находились в одном помещении с разбитым термостатом. У троих из них последствия острой интоксикации сказывались на протяжении 8 (!) лет.
В обоих случаях, как ясно из контекста, к тяжелым последствиям привело относительно небольшое количество испарившейся ртути.
В случаях с разбитыми градусниками речь идет уже о хронических отравлениях ртутными парами, когда первые симптомы становились заметны в течение нескольких недель или месяцев. Кратко резюмируем данные из статьи “Elemental mercury exposure: An evidence-based consensus guideline for out-of-hospital management”.
В первую очередь страдали дети, когда пытались самостоятельно убрать разлившуюся ртуть или скрывали происшествие от родителей.
Часто у детей до 7 лет хроническое отравление ртутью протекало в форме акродинии, причем симптомы проявлялись не у всех детей, долго находившихся в одном помещении с разбитым градусником.
Симптомы варьировались от незначительных до умеренных, так, например, у большинства пациентов болезнь сопровождалась симптомами общей интоксикации, головными болями, рвотой и астеническим синдромом. Никто из пациентов не умер, хотя больным потребовалось специальное лечение в стационаре.
К выраженной умеренной симптоматике, послужившей поводом к обращению в больницу, чаще других случаев приводили уборка пылесосом и разлетевшиеся по полу или ковру ртутные капли, которые не удалось вовремя собрать.
Почему Вы не верите?
Зачастую тяжело связать количество и частоту определенных заболеваний с проблемами экологии, особенно проживая в крупном деиндустриализированном городе, где большую часть экономики занимают финансовый сектор и сектор услуг.
Городские отходы уезжают на свалку, отравляя пригороды, как это недавно случилось в Волоколамске, расположенном за 100 км от Москвы. Привычка видеть вокруг себя стекло, металл и бетон ведет к тому, что природа и ее проблемы становятся абстрактной темой для праздного разговора. Меж тем FDA (американский аналог Роспотребнадзора) уже сейчас рекомендует детям и беременным женщинам ограничить потребление рыбы, поскольку в ней содержится повышенное количество метилртути, которая накапливается в организме.
Ничего не мешает гражданам заменить ртутный градусник на галлиевый или электронный термометр, а разбившийся прибор отнести на утилизацию. Однако граждане предпочитают уверять друг друга в безопасности ртутных термометров, хотя международные организации прямо запрещают их выпуск.
Безртутные градусники ничем не отличаются от привычных нам термометров
За этим решением стоит вполне реальное здоровье людей, которые отравились небольшим количество ртути из градусника. Среди них не только непослушные и неаккуратные дети, но и врачи, раздавившие градусник во время ночного дежурства, стоматологи, работающие с зубными амальгамами, работники фабрик по производству термометров и многие, многие другие, вполне реальные люди.
В общем, несмотря на огромный массив данных и свидетельств, граждане Российской Федерации продолжают убирать ртуть пылесосом и обвиняют других в паникерстве, хотя проблема очевидна.
В Москве и МО работает круглосуточная служба ртути. После звонка специалист сразу же направляется к Вам.
Проводит все необходимые работы. Сообщает концентрацию паров ртути в квартире. Определяет безопасно ли находиться в помещении.
Забирает старый ртутный градусник и дарит новый, немецкий безртутный термометр, гарантированно безопасный при использовании.
Служба ртути 24/7 — Москва, МО и Санкт-Петербург
Служба ртути, работает круглосуточно, без выходных и праздников. Проводит весь комплекс работ: поиск мелких капель ртути, сбор всех источников, демеркуризация ртути, утилизация и проверка концентрации паров ртути в помещении. Выезд оперативный, работы проводятся согласно всем методикам. Звоните!
Служба ртути №1. Работаем круглосуточно:
+7 (499) 113-17-56
+7 (812) 317-78-83
Гарантируем качество своей работы — через 7-10 дней мы ещё раз БЕСПЛАТНО проверим воздух в вашем помещении на содержание паров ртути.
Видео материалы
Конвенция ЮНЕСКО и технологии будущего: «Путешествие в центр культурного права и разработки политики»
Ростам Дж.
НойвиртI – Введение: Свет на краю света
En verité nous sommes Certainement à un Instant où un nouveau paradigme va devoir se substituer aux anciens (Vivant 2000: 17).
Культура, право, экономика, политика, технология, наука и религия — все это общие понятия, которые используются для объяснения частных аспектов таинственного процесса, называемого «человеческой эволюцией», окончательная судьба которого все еще ускользает от нашего интеллектуального понимания и, следовательно, продолжает оставаться предметом научных спекуляций и духовных гаданий.Сохраняющаяся неопределенность, связанная с эволюцией человека и его судьбой, вызывает вопросы об адекватности как наших органов чувств, так и наших когнитивных способов восприятия. Иными словами, когда ряд вопросов дает разные ответы, возможно, пришло время переосмыслить и переформулировать сами вопросы. С незапамятных времен человеческие усилия были направлены на разгадку тайн, окутывающих человеческую жизнь, которые стали известны под разными именами, вроде «святого Грааля» или «философского камня».
Многие, но не все эти усилия были преобразованы в инновационные инструменты, устройства или машины, которые были разработаны в актах гениального творчества, которые сегодня называются просто «технологиями».Сегодня технологии часто ошибочно отделяют от искусства, с которым они делят «творчество» как главный источник вдохновения (Хайдеггер 1979: 318). Безусловно, существует множество различных технологий, которые служат еще большему количеству целей. Но в поисках судьбы человечества выделяются те технологии, которые должны были улучшить и действительно улучшили наше восприятие и понимание. Сжатые во времени, некоторые из основных изобретений для зрения или визуального восприятия включают оптику, камеру-обскуру , фотосъемку, кинематографию, компьютер и его цифровые технологии, и это лишь некоторые из них.
Каждый из этих изобретательских шагов, без сомнения, расширил наше видение. Но в целом помогли ли они пролить больше света на первоначальную тайну жизни и направление ее эволюции? Можно утверждать, что в последние годы был достигнут огромный прогресс во всех областях науки, что особенно заметно в постоянно ускоряющемся темпе инноваций и в развитии новых технологий с экспоненциальной скоростью.
Прогресс действительно считается столь великим, что современный век теперь называют новой эпохой, эпохой антропоцена, г. до н.э.е . время, когда деятельность человека оказывает значительное глобальное влияние на экосистему Земли (Крутцен 2006: 13). С другой стороны, это можно охарактеризовать термином «сингулярность», то есть миром, в котором постепенно исчезнут различия между машинами и людьми или реальной реальностью и виртуальной реальностью (Курцвейл, 2005).
Тем не менее, в этом ускорении восприятия истории (Nora 1989: 15) или «всего» (Gleick 2000: 6), несмотря на все усилия и прогресс, совершаемый каждую «наносекунду», кажется, что – как это ни парадоксально – мы ни на один нанометр ближе, чем наши предки, к цели понимания процесса, ведущего к нашей конечной судьбе.Или, иначе говоря, «владычество человека над собой» не поспевает за «владычеством человека над природой» (Luzzatti 2005: 376). В этом смысле человечество сегодня, пожалуй, даже кажется отсталым по сравнению с предыдущими поколениями.
Та же самая регрессия может также относиться к закону и процессу регулирования этих новых технологий, поскольку скорость их регулирования кажется непропорциональной скорости, с которой они появляются (Picker 2001: 185; Bennett Modes 2011: 768). Другими словами, законодательство, по-видимому, отстает от технологических инноваций, тем самым открывая разрыв между этими технологиями и их правовым и этическим контролем (Marchant, Allenby and Heckert, 2011).Одной из причин этого может быть то, что цель закона может быть диаметрально противоположна цели технологии, поскольку первая направлена на поддержание, сохранение и предотвращение внезапных изменений, чтобы гарантировать верховенство права с точки зрения правовой предсказуемости. и определенность, в то время как последняя постоянно подталкивает к изменениям и совершенствованию посредством инноваций. Однако эволюция человека, по-видимому, заключает в себе обе тенденции. В конечном счете, вопрос заключается в том, что вызывает отчуждение между прогрессом науки, проявляющимся в новых технологиях, и лучшим пониманием человеческой эволюции и ее конечной судьбы.
Этот вопрос будет рассмотрен путем краткого рассмотрения роли Конвенции ЮНЕСКО об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения в предстоящие десятилетия, особенно в будущем управлении глобальными делами. Это оправдано, поскольку с юридической точки зрения было установлено, что Конвенция «имеет юридическую силу только pro futuro и ни в коем случае не будет иметь обратной силы» (Neuwirth 2006: 819 и 847). Конечно, оно не будет иметь прямого обратного действия, но, возможно, оно будет иметь его косвенно, а именно, как это ни парадоксально, спровоцировав плодотворную дискуссию, которая, изменив будущее, задним числом придаст иной оттенок прошлому.С этой целью в настоящей главе сначала представлен пролог, вводящий аллегорию как намек на возможную связь между стремлением человечества к научным открытиям и его конечной судьбой. Иными словами, аллегория может содержать ключ к пониманию цели технологий, учитывая не только то, чего они позволяют нам достичь, но и то, что они говорят нам о нас самих.
Следовательно, в этой главе кратко рассматривается историческое происхождение Конвенции, чтобы проложить путь к лучшему пониманию ее потенциальных недостатков в будущем.Чтобы избежать этих потенциальных недостатков, в главе затем рассматриваются подсказки, найденные в нынешних научных и юридических дебатах, а также в повседневных публичных дискуссиях, а также ключевые понятия, фигурирующие в этих дебатах. Ниже приводится краткий перечень некоторых существующих технологий, после чего некоторые выводы и рекомендации для будущего Конвенции, а также для ЮНЕСКО в целом формулируются в виде заключительных замечаний. И последнее, но не менее важное: эпилог раскрывает тайну, заключенную в аллегории, упомянутой в прологе.
II — Пролог: «С Земли на Луну» и поиски божественного света
Будущее Верна смотрит назад, так же как его прошлое смотрит вперед. Это ожидание наоборот. Верн одновременно провидец и ностальг, и особая трудность его творчества состоит в том, что он является и тем, и другим одновременно (Unwin 2000: 31).
В историческом стремлении человечества к «просвещению» некоторые люди периодически, хотя часто только посмертно, считались провидцами в том смысле, что они предвидели важные события, знаменующие прогрессивные этапы человеческой эволюции.Французский писатель Жюль Верн (1828–1905), безусловно, один из таких людей (Unwin 2000; Evans 2013). С его многочисленными романами, среди которых, в частности, С Земли на Луну (впервые опубликовано в 1865 году) и Двадцать тысяч лье под водой (впервые опубликовано в 1870 году), он, как говорят, предвосхитил технологические разработки задолго до они материализовались. Интересно, что эти два названия книг также соответствуют элементам древней аллегории о стремлении человечества к «божественному свету», что приводит к лучшему пониманию и осознанию направления и судьбы человеческой эволюции.Эта аллегория выглядит следующим образом:
Было время в истории расы, когда боги украли у человека его божественность и, собравшись на высоком конклаве, стремились решить, где спрятать то, что они украли.
Один бог предложил спрятать его на другой планете , ибо там человек не мог его найти, но возник другой бог и сказал, что человек от природы великий путешественник и у них нет гарантии, что, в конце концов, он может туда не найти дорогу . «Давайте, — сказал он, — спрячем его в глубинах моря , на дне океана, ибо там он будет в безопасности.Но снова раздался голос несогласия, и было указано, что человек является великим естественным исследователем и что однажды ему удастся проникнуть как в самые глубокие глубины, так и в самые большие высоты (Bailey 1979: 106–107). Оглядываясь назад, как и предполагал Жюль Верн, люди уже побывали на Луне (хотя это и не планета в строгом смысле) и на дне самых глубоких мест в океанах и, следовательно, скорее всего, нашли бы божественный свет там.Но история продолжается; После того, как дискуссия пошла взад и вперед, возник один светлый бог и предложил другое место для «украденной драгоценности» человеческой божественности, место, куда, как он был уверен, люди никогда не заглянут..PNG)
После того, как он предложил место для укрытия, конклав благополучно распался, поскольку «боги поняли, что было указано действительно недоступное место, и на века казалось, что свет, скрытый в человеке, был потерян навсегда» (Bailey 1979: 107). ).
Таким образом, возникает вопрос: какое место он предложил как самое безопасное укрытие, где люди не смогли бы найти человеческую божественность? Если рассматривать другой роман Жюля Верна, то ответ вполне можно найти в центре Земли (Верн 2011).Но в этом отношении, возможно, даже Жюль Верн использовал Землю как метафору стремления человечества к божественному свету или большему осознанию. Возможно, ключ к пониманию значения этой метафоры можно найти в Конвенции ЮНЕСКО и мандате, данном ЮНЕСКО в целом.
III – «Культура против торговли»: рассказ о Конвенции ЮНЕСКО
Реальные явления человеческого хозяйства, как бы парадоксально это ни звучало на первый взгляд, в немалой степени носят неэкономический характер (…) (Менгер 2009: 218).
Конвенция ЮНЕСКО об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения, принятая в 2005 г., сама по себе является детищем новых технологий. Короче говоря, он родился из-за разногласий по поводу обращения с культурными, особенно аудиовизуальными, продуктами во время Уругвайского раунда переговоров по созданию Всемирной торговой организации (ВТО). Более конкретно, глобальный рост объема продаж голливудских фильмов после либерализации международной торговли, предпринятой в 1947 году Генеральным соглашением по тарифам и торговле (ГАТТ), рассматривался как угроза разнообразию культур, представленных в мире.Лежащий в основе конфликт восходит к многовековой борьбе, состоящей из попыток решить проблемы регулирования, вытекающие из явно несопоставимых целей, связанных с культурой, с одной стороны, и с международной торговлей и коммерцией, с другой. В соответствии с более широкой тенденцией фрагментации культура и торговля (как и многие другие области человеческой деятельности) в значительной степени воспринимались как взаимоисключающие, несовместимые и непримиримые, что также объясняет, почему предполагалось, что они должны регулироваться отдельно.
.Традиция их раздельного регулирования прослеживается от римской правовой концепции « res extra commercium » до принятия статьи IV ГАТТ о кинематографических фильмах, и она до сих пор сохраняется в статье 20 самой Конвенции ЮНЕСКО.
Однако нормативное разделение между культурой и торговлей оказалось под давлением в конце 19 века с изобретением кинематографа, который создал новую категорию кинофильмов или фильмов. Это растущее давление возникло из-за двойственного характера фильмов, как экономического, так и культурного, что сблизило две области.Их двойственный характер, но сохраняющееся присущее им противоречие нашли отражение и в понятии «индустрия культуры», которое намеренно создавалось как оксюморон, , т. е. . фигура речи, объединяющая два, казалось бы, антагонистических и потому непримиримых понятия. С тех пор указанное давление продолжает расти в геометрической прогрессии. Это произошло в основном в результате появления цифровых технологий, которые положили начало более широкой тенденции к сближению различных отраслей и продуктов и с тех пор продолжают бросать вызов регулированию международной торговли и разнообразию форм культурного самовыражения.
(Гевремон и др.2013; Нойвирт 2015а). Таким образом, кинематограф, который буквально приводил в движение картины, ускорил и расширил наши средства восприятия, но это расширение произошло за счет стирания многочисленных нормативных различий, тщательно проведенных между понятиями и областями за столетия до этого.
В течение последних нескольких десятилетий нормативные проблемы, вызванные ускорением восприятия и стиранием прежних границ, все чаще встречались путем создания категории понятий, способной справиться с обеими тенденциями.Эта категория называется «по существу оксюморонными понятиями» и включает в себя парадоксы, противоречия в терминах и оксюмороны (Neuwirth 2013c). Эти концепции знаменуют собой сдвиг или отход от дуалистической концепции научных дискурсов, которая до сих пор опиралась на традицию расхождения во взглядах или даже на противопоставление гипотезы и антитезиса, которое выражалось в понятии «по существу оспариваемых концепций» (Gallie 1956). . Неудивительно, что категория понятий, внутренне противоречивых, придет в столкновение со строго дуалистическим методом или классической логикой юридического рассуждения, примером которой является юридический силлогизм.
Эта дуалистическая концепция закона была великолепно резюмирована номосом или правовой вселенной, которая постоянно создается «миром правильного и неправильного, законного и незаконного, действительного и недействительного» (Cover 1982: 4). Однако утверждается, что растущее давление, оказываемое инновациями в технологиях и отраслях, лишь медленно или неадекватно компенсируется соответствующими изменениями в нормативно-правовой среде, как институциональными, так и существенными. Вместо критического переосмысления основ регулирования или законодательства и разработки политики многие радикальные изменения в нормативно-правовой среде встречают в основном fuite en avant , что проявляется в наплыве норм, вызванных чрезмерным регулированием или распространением норм и регулятивных норм. тела одинаковы (Heldrich 1983; Oppetit 1990: 317).Прежде чем можно будет рассмотреть вызовы существующим подходам к регулированию, связанные с этими изменениями, необходимо кратко обсудить некоторые по существу оксюморонные концепции в том виде, в каком они используются сегодня.
IV – Конвенция ЮНЕСКО и по существу оксюморонические концепции: логика, непреклонность?
Парадокс — богатый источник художественного творчества; однако это плохая основа для разработки политики культурной торговли (Dymond & Hart 2002: 32).
Ранее упоминалось, что сама Конвенция ЮНЕСКО, возможно, родилась из оксюморона индустрии культуры.Решение вести переговоры также было вызвано оксюмороном «соглашения о разногласиях» между участниками торговых переговоров ЕС и США (Elliott & Luce 1993: 1). На более широком уровне дебаты, предшествовавшие принятию Конвенции, основывались на парадоксе культуры и торговли, который состоит в том, как наилучшим образом совместить, казалось бы, несовместимые цели культурной политики или защиты культурного разнообразия, с одной стороны, и торговли. политику или либерализацию международной торговли, с другой.Парадокс стал виден и в первом проекте статьи 20 Конвенции о связи с другими договорами, в котором говорилось, что Конвенция не должна затрагивать права и обязанности Сторон, вытекающие из других международных договоров, и что другие международные договоры не должны затрагивают права и обязанности Сторон по Конвенции (Neuwirth 2013a: 406).
Сами споры о культуре и торговле породили множество культурных и торговых парадоксов.(Нойвирт, 2015b; Даймонд и Харт, 2002). Даже культурное разнообразие, понимаемое как discordia concors , может быть представлено как оксюморон. Для сравнения, понятие культурного разнообразия было бы легче согласовать в логических терминах, утверждая, что члены культуры разделяют ее ценности или особенности, но при этом демонстрируют большое разнообразие. Даже родственные понятия, такие как понятие культурных ценностей, назывались парадоксальными, учитывая присущую им напряженность между фиксированной собственностью и нефиксированной, динамичной и нестабильной культурой (Mezey 2007: 2005).Сама Конвенция ЮНЕСКО подтверждает, что культура — это развивающееся понятие, принимающее «разные формы во времени и пространстве», поэтому регулирование культуры и культурных индустрий оказалось парадоксом и оксюмороном (Adorno 1991: 123; Pratt 2005: 31–32).
Концепция культурного разнообразия также тесно связана со страхами, связанными с глобализацией и ее негативными последствиями, такими как «Кока-колонизация» многих различных мировых культур (Melnick & Jackson 2002: 429).
В ответ на такие опасения и для того, чтобы подчеркнуть местные различия, было предложено заменить понятие глобализации понятием «глокализация», еще одним кажущимся оксюмороном (Хондкер 2005: 187–188). В равной степени была признана роль культурного разнообразия в развитии, особенно в контексте устойчивого развития, которое также демонстрирует внутреннее противоречие, подобное оксюморону (Sachs 1999: 38; Njiro 2002; Redclift 2005). Наконец, новые технологии и их конвергентные тенденции породили множество новых категорий продуктов, которые часто охватываются набором ранее отдельных продуктов.Эти продукты включают в себя не только космецевтики или нутрицевтики, продукты, объединенные с косметической, фармацевтической и пищевой промышленностью (Ulbricht 1993; Dureja et al. 2011), но они также проникли в более традиционные отрасли, как это видно из таких продуктов, как спортивные внедорожники. (внедорожники), чай со льдом или фраппучино, все это можно описать как оксюмору. Наконец, реклама также использовала эти концепции с такими лозунгами, как «меньше значит больше», «тратьте больше и экономьте больше» или «всемирный местный банк».
Новые проблемы, связанные с управлением этими новыми отраслями, также были решены с помощью оксюморы, такой как кооперация, которая сочетает в себе элементы сотрудничества и конкуренции для устранения последствий конвергенции отрасли (Ancarani & Costabile 2010: 216). Парадоксальное мышление было даже введено как способ увеличения прибыли (Fletcher 1997). Закон и регулирование вскоре последовали их примеру и использовали оксюморон «кооперация» для объединения государственных и частных субъектов или правительственных и неправительственных регулирующих процессов, а также процессов между различными международными режимами (Esty & Geradin 2000: 235, 237 и 253; Neuwirth и Светлициний 2015: 369).Как правило, право часто описывается с помощью парадоксов или противоречий (Cardozo 1928; Fletcher 1985; Perez & Teubner 2006). В общем, существует гораздо больше примеров по существу оксюморонных концепций, но настоящего списка должно быть достаточно, чтобы поддержать заявления о том, что современность можно назвать эпохой парадокса (Handy 1995).
В свою очередь, этого также должно быть достаточно для поддержки призывов к новому концептуальному и, возможно, когнитивному подходу к закону и разработке политики в будущем. Как будет показано ниже, это должно особенно относиться к ЮНЕСКО и ее мандату.Во-первых, будет интересно взглянуть в будущее, особенно с точки зрения новых технологий и их влияния на культуру или культурное разнообразие.
V – Конвенция ЮНЕСКО и новые технологии: за секунды вокруг света
La gente sin sueños se muere antes (Subiela 1995).
В своем оксюморонном образе ностальгического визионера Жюль Верн умел творчески сочетать идеи прошлого с прогнозами будущего.Иными словами, как писатель он, возможно, «предсказывал будущее, «изобретая» современные технологии силой своего воображения» (Анвин 2000: 18). Воображение и творчество могут быть одним и тем же, и как источник вдохновения они также служат ученым. Возьмем пример Питера Хиггса, который вместе с коллегами правильно предсказал в 1964 году открытие бозона Хиггса или «частицы Бога» в 2013 году (Higgs 1964; Alison 2015: 285).
Интересно добавить, что открытие стало возможным благодаря оксюморонному методу, а именно «творению из разрушения», заключающемуся в столкновении частиц на высокой скорости в Большом адронном коллайдере (БАК).Еще одним таким ученым является Леон О. Чуа, который в 1971 году также теоретически предвидел открытие в 2008 году четвертого физического устройства наряду с резистором, катушкой индуктивности и конденсатором; он назвал это «мемристором», словосочетанием «память» и «резистор» (Chua 1971: 507; Strukov et al. 2008). Прежде чем в этой статье можно будет углубиться в значение открытия мемристора, она должна кратко осветить текущее состояние технологий и их потенциальное влияние на Конвенцию.
В этом начинании, как и в игре в бильярд, трудно предсказать будущее одной технологии из-за ее взаимодействия с другими областями.Другими словами, может быть легко предсказать будущий автомобиль на основе современных автомобильных технологий, но сделать это становится труднее ввиду возможного прогресса в смежных технологиях, таких как компьютерные технологии, материаловедение, лазерное освещение и простая человеческая изобретательность.
В этом сложном переплетении множества неизвестных факторов праву (и политике) также отводится парадоксальная роль. Этот парадокс состоит в том, что закон и регулирование вполне могут изменить или направить развитие новых технологий (т.г. телекоммуникационные стандарты) (Gruber & Verboven 2001), в то время как новые технологии часто побуждают закон реагировать на них и адаптироваться к ним (например, медицинские технологии) (Warnock 1998). В то же время значительную роль будут играть и экономические факторы, поскольку некоторые изобретения, даже если они будут санкционированы законом, окажутся, например, сверхзвуковые авиаперелеты, экономически невыгодными, а другие, например, виртуальная валюта, такая как биткойн, может коренным образом изменить понимание экономики (Koller & Seidel, 2014).
В конкретном плане это может также означать, что юридическая роль и ценность Конвенции ЮНЕСКО в будущем будут во многом зависеть от общего контекста, в котором будет находиться Конвенция. Это означает, что необходимо учитывать, как будет выглядеть глобальный правовой и экономический порядок будущего и кто будет его главными действующими лицами: частные лица, государства, региональные органы, международные, глобальные или, возможно, даже «межпланетные» организации как упоминается Станиславом Лемом (Лем 1985: 34).
Поскольку эти вопросы выходят за рамки настоящего контекста, основное внимание здесь уделяется исключительно технологическим аспектам. Но даже в изоляции технологический прогресс сталкивается с аналогичной проблемой сложности или, фактически, «простоты», если использовать одновременно парадокс и оксюморон (Kluger 2008; Mossman 2014).
Чтобы упростить задачу, сделана попытка кратко перечислить несколько существующих технологий, которые, как ожидается, будут в дальнейшем внедряться и быстро развиваться. При первом и широком взгляде обнаруживается тенденция конвергенции между несколькими конкретными технологическими подгруппами, включая нанотехнологии, биотехнологии и информационные и коммуникационные технологии (ИКТ).К этим категориям добавляется область когнитивных исследований, обладающая огромным потенциалом в будущем (Roco & Bainbridge 2003). Возможно, в равной степени к ним следует добавить сферу транспорта, тесно связанную с коммуникационными технологиями (Zacher 1996). Вместе и в тесном взаимодействии эти поля коренным образом изменят наш образ жизни, и они уже начали это делать.
Например, нанотехнология изменит все, что мы используем с точки зрения материалов, от одежды, продуктов питания и косметики до машин, оружия и компьютеров (Baumberg 2007).Биотехнология уже вторглась в нашу жизнь с генетически модифицированными продуктами питания и другими потенциальными приложениями, начиная от разработки новых лекарств и новых химических веществ и заканчивая клонированием животных и человека (Sager 2001: 109). Эти две области, объединенные в концепцию «нанобиотехнологии», также могут еще больше продвинуть этот процесс (Ramsden 2005: 14). Что касается информационных и коммуникационных технологий, то мы уже видим, как Интернет, недавно объединивший телекоммуникационные, аудиовизуальные и даже полиграфические товары и услуги, меняет нашу жизнь благодаря своим многочисленным приложениям.Другие существующие технологии, такие как мобильная и видеотелефония, социальные и другие средства массовой информации, а также приложения для обмена мгновенными сообщениями, от сетей 2G до 5G, которые обеспечат глобальный роуминг в различных типах беспроводных и мобильных сетей или так называемый «wwww» (беспроводная связь по всему миру).
web) (Akthar 2008), будет продолжать развиваться. Предвосхищенный дронами, транспорт также будет продолжать ускоряться в плане доступности, объема и скорости, но еще слишком рано говорить, когда революционные средства транспорта, такие как «лучение» или «телепортация», станут доступны как пассажирам, так и путешественникам. Цайлингер 2003).Точно так же коммуникационные технологии будут развиваться по мере совершенствования речевых технологий и машинного перевода (Kay 1997), и можно ожидать, что это окажет интересное влияние на языковое и культурное разнообразие. В целом наука окажет большое влияние на жизнь в будущем (Kaku 2011).
Во всех этих областях по отдельности можно ожидать значительного прогресса в ближайшие десятилетия. Что труднее предсказать, так это наступление так называемого «переломного момента» (Gladwell, 2000) или «сдвига парадигмы» (Kuhn, 1996), когда происходит серьезное изменение правил игры, которое не оставляет камня на камне и резко меняет, по крайней мере, некоторые из фундаментальные предположения (например, гравитация), которые у нас есть о жизни.
Такие изменения правил игры трудно себе представить, но это могут быть такие вещи, как открытие инопланетных форм жизни, новых и неисчерпаемых энергетических ресурсов, устройств для чтения мыслей или записи снов (Хорикава и др., 2013) или понимание природы (или небытие) смерти.
Как и до вступления Конвенции в силу, этот краткий и неполный обзор некоторых будущих технологий, которые, вероятно, увидят свет в ближайшие десятилетия, не поддерживает большую юридическую ценность Конвенции в будущем.Есть даже надежда, что некоторые понятия и термины в постановляющей части Конвенции утратят свое значение и актуальность из-за изменений в мировом правопорядке; они включают дихотомию развивающихся и развитых стран (например, статья 14 CDCE), или настаивание на национальных и территориальных правах (статья 6 CDCE), или очевидное противопоставление культурных соображений экономическим (статья 20 CDCE) (Neuwirth 2013a). : 405–406 и 415; Нойвирт, 2013b). Однако более вероятно, что большинство руководящих принципов, перечисленных в статье 2 CDCE, сохранят свою актуальность, хотя и в резко изменившихся условиях, за исключением, пожалуй, принципа суверенитета, который также должен уступить место новому принципу в соответствии с более космополитическая концепция государства (Glenn 2013).
В целом, эти туманные прогнозы относительно будущей правовой роли Конвенции не освобождают законодателей и политиков от одной важной ответственности. Роль закона и регулирования заключается не только в том, чтобы реагировать на произошедшие изменения, но и в том, чтобы активно готовиться к будущим изменениям, вызванным главным образом новыми технологиями. В качестве последнего примера, эта ответственность закона влечет за собой еще один парадокс, а именно то, что дизайн будущих технологий будет результатом диалектического процесса одновременного влияния и влияния со стороны правотворчества.
Можно ожидать, что в этой парадоксальной задаче компьютер продолжит играть важную роль в нашем научном поиске ответов. Кроме того, будущий компьютер, вероятно, сыграет роль в наших попытках улучшить наши средства восприятия, то есть улучшить наше восприятие, чтобы создать больше возможностей на основе так называемой «дополненной реальности», как промежуточного звена. положение между наукой и фантастикой или виртуальной реальностью и реальностью.
Темы недавних фильмов, таких как «: Начало » (режиссер Кристофер Нолан, 2010 г.) или « Люси, » (режиссер Люк Бессон, 2014 г.), уже отражают общественный интерес к возможностям расширенного восприятия и дополненной реальности (Tönnis 2010).В этом процессе компьютеры также подвергаются революционным инновациям, и одна из возможных таких инноваций произошла в 2008 году с открытием мемристора, как упоминалось ранее. Мемристор был провозглашен революцией в первую очередь потому, что он позволит создавать более совершенные, быстрые и энергоэффективные компьютеры, которые, например, будут мгновенно включаться и выключаться без потери данных, а это означает, что ОЗУ или память не будут больше не стираются при выключении машины (Itoh & Chua 2008: 3183; Prisco 2015).Во-вторых, мемристор вызвал такой большой интерес из-за предположения, что он позволит нам создавать «творческие компьютеры», то есть «мозгоподобные» или «нейронные» компьютеры, которые могут обеспечить роботов способностью, необходимой «для планировать будущее, учиться на прошлом и делать разумные выводы в настоящем» (Гейл, де Лейси Костелло и Адамацки, 2013).
Дополнительным интересным аспектом является то, что мемристоры позволят компьютерам выйти за пределы двоичных кодов (Prisco, 2015). Таким образом, они, по-видимому, могут реализовать нечеткую логику (Merrikh-Bayat & Shouraki 2013).Некоторые из преимуществ мемристоров были изложены следующим образом:
Появление наноразмерных мемристорных устройств, которые обеспечивают многоуровневую память высокой плотности, сверхнизкое потребление статической энергии и поведенческое сходство с биологическими синапсами, представляет собой важный шаг на пути к эмуляции невероятной вычислительной мощности биологических систем (Kudithipudi et al. 2014: 93).
Является ли открытие мемристора еще одним важным шагом на пути к созданию искусственного интеллекта, к слиянию людей и машин и рождению «киборга», аббревиатуры от «кибернетического организма», что представляет собой еще один оксюморон (Сивонен 1996)? Только время покажет, но если машины используют логику более гибко и, возможно, точнее, чем их создатели, не пора ли переосмыслить даже основы нашего мышления? В связи с этим было заявлено, что мы уже можем строить машины или компьютеры, используя парадоксы, что должно обратить наше внимание на следующее:
Таким образом, эти парадоксы далеко не просто игры, и они простираются гораздо дальше человеческого языка.
Парадоксальные напряжения, на которые я только что намекнул, занимают примерно то же место: они встроены в основу мира. Они повсюду (Wagner 2009: 3).Если парадоксы и оксюморы действительно вездесущи, как компьютеры, и являются результатом человеческой творческой изобретательности, то, возможно, пришло время, как справедливо рекомендовал Джон Дьюи, для сферы права и разработки политики рассмотреть вопрос о «проникновении в закон более экспериментальная и гибкая логика» как социальная, так и интеллектуальная потребность (Dewey 1924: 27).
VI – Заключительные замечания: ЮНЕСКО в 21 веке
Un paradoxe Permanent de l’UNESCO réside dans le fait de vouloir rejoindre des objectifs culturels avec des des toolset desstructures dans lesquels la politique n’est pas offline (Papini and Cortese 1974: 117).
При нормальных обстоятельствах трудно точно сказать, как будет выглядеть будущее и каково будет состояние разнообразия форм культурного самовыражения во всем мире.
Однако в прошлом незнание будущего не мешало писателям и ученым, как ностальгическим визионерам или магическим реалистам, погружаться в мир воображаемого творения и тем самым, как это ни парадоксально, одновременно воображать или заглядывать, формировать или творить будущее. .Такой же творческий подход, как здесь отстаивается, должен быть предусмотрен и применяться юристами и политиками. Как правило, это также означает знакомство с по существу оксюморонными понятиями, , т.е. . парадоксы и оксюморы, как ключевые понятия современности. Необходимость ознакомиться с ними возникает из-за растущего числа оксюмор, придуманных для описания плодов научно-технического прогресса и, как таковых, также создающих новые проблемы для регулирования посредством закона. Подобно компьютерам, по существу оксюморонные концепции распространены повсеместно, и их число увеличивается.Примером их применимости в технологии является мемристор, который открывает совершенно новые пути для вычислений, среди прочего, за счет перехода от двоичных кодов к более нечетким формам логики.
Примером их релевантности в регулировании является сама культура, которая, как было сказано, представляет собой парадокс в том смысле, что культура не может регулироваться. Однако можно регулировать условия, в которых «культура» может спонтанно прорастать и расти.
Таким образом, если по существу оксюморонические концепции являются доминирующей парадигмой нашей нынешней научной и технологической сферы, почему бы не принять их заранее и с помощью более парадоксальных форм юридического обоснования не ввести их в мир права и политики? Это означает признание того, что технология — это не только то, что она помогает нам воспринимать и достигать, но и то, что она говорит нам о нас самих, о нашей судьбе в процессе, называемом «эволюция».
Применение этого понимания технологии к сфере разнообразия форм культурного самовыражения и будущей роли ЮНЕСКО означает, что, если Жюль Верн смог подготовить свой разум к будущим технологиям, право и ЮНЕСКО должны быть в состоянии сделать то же самое.
ЮНЕСКО, в частности, играет привилегированную роль среди международных организаций в этом, а именно в подготовке мышления для глобализованного и заметно взаимосвязанного мира, в котором взаимозависимость достигает беспрецедентного уровня.Эта роль также соответствует прошлому и явно забытому наследию ЮНЕСКО как организации, на которую возложена задача «интеллектуального сотрудничества». Это связано с тем, что ЮНЕСКО является преемником Международной комиссии интеллектуального сотрудничества (ICIC), которая была создана в 1921 г. Лигой Наций и четыре года спустя была преобразована в Международный институт интеллектуального сотрудничества (IICI) (Bonnet 1937: 467). . В то время интеллектуальное сотрудничество оказалось особенно полезным инструментом для решения растущей сложности международных отношений (Bonnet 1937: 457).С тех пор, несомненно, сложность «глокальных», или как локальных, так и глобальных, дел только еще более возросла. Ввиду существующих угроз разнообразию культурного самовыражения и дальнейших угроз ему в будущем, которые – в эпоху антропоцена – уже представляют угрозу выживанию человечества и планеты в целом, ЮНЕСКО будет рекомендуется взять на себя роль ностальгического провидца.
Для этой роли ЮНЕСКО, поскольку ей доверены области образования, науки и культуры, хорошо подготовлена для поощрения интеллектуального сотрудничества и, в частности, для разработки необходимых когнитивных методов для того, чтобы такое интеллектуальное сотрудничество было эффективным и содержательным.Например, будущие инициативы ЮНЕСКО в этой области могут варьироваться от прокладывания пути к усовершенствованным инструментам восприятия с точки зрения дополненной реальности, основанной на более широких когнитивных способах мышления, до созыва «конклава», состоящего из генеральных директоров всех международных организаций, чтобы как успешно противостоять растущей сложности глобальных дел путем повышения согласованности глобального права и разработки политики без ненужного дублирования их соответствующих действий.
VII — Эпилог: Путешествие к центру разума
Наука совершала множество ошибок — ошибок, которые были скорее удачными и полезными, чем какими-либо иными, поскольку они были ступеньками к истине (Verne 1905: 180).
Наконец, осталось кратко раскрыть, где бог на конклаве предложил скрыть божественный свет от человечества. В качестве последней подсказки мандат ЮНЕСКО, закрепленный в ее Уставе, помещает отправную точку ее деятельности в одно и то же место. Без дальнейшего ожидания горячая дискуссия, упомянутая в аллегории, заканчивается тем, что один из членов конклава предлагает: «Давайте спрячем украденную жемчужину божественности человека внутри себя, ибо там он никогда не будет ее искать» (Bailey 1979: 107).Для сравнения, в части 1 Преамбулы Устава ЮНЕСКО говорится следующее:
Поскольку войны начинаются в умах людей, именно в умах людей должна быть построена защита мира (ЮНЕСКО, 1945 г.: Декламация 1, Преамбула).
Этот преамбула отражает своего рода парадоксальное мышление, которое может и должно быть применено к культурному разнообразию, а это означает, что угрозы культурному разнообразию должны устраняться на том уровне, на котором они возникают.
Следовательно, именно путешествие к центру разума — если использовать метафору Жюля Верна о путешествии к центру Земли — должно вдохновлять направление наших исследований в области права и разработки политики в будущем.
Благодарности
Особая благодарность Лилиан Рикьери Ханания и Анне-Тиде Нородом за организацию конференции Культурное разнообразие и цифровые технологии , состоявшейся в Руане (Франция) 11 декабря 2015 года, которая вдохновила на написание этой статьи. Автор выражает благодарность Университету Макао за финансовую поддержку [MYRG2015-00222-FLL]. Точно так же все заголовки в этой главе представляют собой измененные версии различных названий книг, написанных Жюлем Верном (1828–1905).
Ссылки
Адорно, Т.В. (1991) «Культура и управление», в Т.В. Adorno Индустрия культуры: Избранные очерки массовой культуры , Лондон: Routledge.
Ахтар, С. (2005 г.; 2-е изд. 2008 г.) «Эволюция технологий, стандартов и развертывания сетей 2G-5G», М.
Пагани (ред.) Encyclopedia of Multimedia Technology and Networking , Hershey: Справочник по информатике .
Элисон, Дж. (2015) Путь к открытиям: выравнивание детектора, идентификация электронов, неправильная идентификация частиц, физика WW и открытие бозона Хиггса , Cham: Springer.
Анкарани, Ф. и Костабайл, М. (2010) «Динамика сотрудничества в конвергентных отраслях: проектирование связей масштабов для объединения разнородных ресурсов», в Y. Said et al. (ред.) Coopetition: Winning Strategies for the 21 st Century , Челтнем: Эдвард Элгар.
Бейли, Ф. (1957; 3-е изд. 1979) Дух масонства , Нью-Йорк: Lucis Publishing.
Баумберг, Дж. (2007) «Куда ведет нас нанотехнология?», Восприятие нанотехнологий, 3: 3–14.
Беннетт Мозес, Л. (2011) «Агенты перемен: как закон «справляется» с технологическими изменениями», Griffith Law Review , 20(4): 763-794.
Bonnet, H. (1937) «L’uvre de l’institut international de intellectuelle cooperation», Recueil des Cours, 61: 457-537.
Кардозо, Б.Н. (1928) Парадоксы юридической науки , Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.
Чуа, Л.О. (1971) «Мемристор — недостающий элемент схемы», IEEE Transactions on Circuit Theory , 18(5): 507-519.
Крышка, R.M. (1983) «Верховный суд, 1982 г. Термин: Предисловие: Номос и повествование», Harvard Law Review, 97(1): 4-68.
Крутцен, П. Дж. (2006) «Антропоцен», в Э. Элерс и Т. Крафт (ред.) Наука о системе Земли в антропоцене , Берлин: Springer.
Дьюи, Дж. (1924) «Логический метод и закон», Cornell Law Quarterly , 10: 17-27.
Дурея, Х. и др. (2011) «Космецевтика: новая концепция», Индийский журнал фармакологии, 37(3): 155-159.
Даймонд, В.А. и Харт, М.М. (2002) «Обильный парадокс: дебаты о торговле и культуре», Canadian Foreign Policy Journal, 9(2): 15-33.
Эллиотт, Л. и Люс, Э. (1993) «США и Европа устраняют препятствия на пути к соглашению по ГАТТ», The Guardian (Лондон) (15 декабря 1993 г.
).
Эсти, Д.К. и Герадин, Д. (2000) «Регулятивное сотрудничество», Журнал международного экономического права, 3(2): 235-255.
Эванс, А.Б. (2013) «Машины мечты Жюля Верна: технология и превосходство», Extrapolation , 54: 129-147.
Флетчер, Г.П. (1985) «Парадоксы юридической мысли», Columbia Law Review, 85(6): 1263-1292.
Флетчер, Дж. Л. (1997) Парадоксальное мышление: как извлечь выгоду из ваших противоречий , Berrett-Koehler Publishers.
Гейл, Э., де Лейси Костелло, Б. и Адамацки, А. (2013) «Разрешает ли реакция мемристоров на постоянный ток роботизированную кратковременную память и возможный путь к искусственному восприятию времени?», Международная конференция IEEE по робототехнике. и Automation , Карлсруэ, Германия, 6-10 мая 2013 г.
Галли, В.Б. (1956) «Спорные концепции по существу», Труды Аристотелевского общества, 56: 167-198.
Гладуэлл, М. (2000) Переломный момент: как маленькие вещи могут иметь большое значение , Бостон: Little, Brown and Company.
Глейк, Дж. (2000) Быстрее: ускорение практически всего , Нью-Йорк: Vintage Books.
Гленн, Х.P. (2013) The Cosmopolitan State, Oxford: Oxford University Press.
Грубер, Х. и Вербовен, Ф. (2001) «Эволюция рынков при входе и регулировании стандартов — пример глобальной мобильной связи», International Journal of Industrial Organization , 19: 1189-1212.
Guèvremont, V. et al. (2013) La Mise en œuvre de la Convention sur la Protection et la Продвижение культурных выражений в числовых целях: enjeux, Prioritaires et Recommandations , представляет Межправительственный комитет Конвенции о защите и продвижении de la diversité des expressions Culturelles, Septième session ordinaire, Париж, 10–13 декабря 2013 г. (15 ноября 2013 г.).
pdf> (по состоянию на 6 октября 2016 г.).
Хэнди, К. (1995) Эпоха парадокса , Бостон: Издательство Гарвардской школы бизнеса.
Хайдеггер, М. (1979) «К вопросу о технологии», в М. Хайдеггер Основные сочинения , Лондон: Routledge.
Хелдрич, А. (1983) «Потоп норм», Boston College International and Comparative Law Review, 6(2): 377-390.
Хиггс, П.В. (1964) «Нарушенные симметрии и массы калибровочных бозонов», Physical Review Letters, 13(16): 508-509.
Хорикава Т. и др. (2013) «Нейронное декодирование визуальных образов во время сна», Science, 340: 639-642.
Ито, М. и Чуа, Л.О. (2008) «Мемристорные генераторы», International Journal of Bifurcation and Chaos, 18(11): 3183-3206.
Каку, М. (2011) Физика будущего: как наука определит судьбу человека и нашу повседневную жизнь к 2100 году , Нью-Йорк: Doubleday.
Кей, М. (1997) «Правильное место людей и машин в языковом переводе», Машинный перевод , 12 (1/2): 3–23.
Хондкер, Х. Х. (2005) «От глобализации к глокализации: концептуальное исследование», Intellectual Discourse, 13(2): 181-199.
Kluger, J. (2008) Простота: почему простые вещи становятся сложными (и как сложные вещи могут быть простыми) , Нью-Йорк: Hyperion.
Koller, C. & Seidel, M. (2014) Geld war gestern: Wie Alternativwährung und die Shared Economy unser Leben verändern warden , München: FinanzBuch Verlag.
Кудитипуди, Д. и др. (2014) «Дизайн нейроморфных архитектур с мемристорами», в Р.Е. Пино (ред.) Сетевые науки и кибербезопасность , Нью-Йорк: Springer.
Кун, Т.С. (1996) Структура научных революций , Чикаго: Издательство Чикагского университета.
Курцвейл, Р. (2005) Сингулярность рядом: когда люди выходят за пределы биологии , Нью-Йорк: Penguin.
Лем, С. (1985) Звездные дневники , Орландо: Книга урожая.
Луццатти, Л. (2005) Бог в свободе: исследования отношений между церковью и государством , Нью-Йорк: Cosimo Classics.
Маршан, Г.Э., Алленби, Б.Р. и Хекерт, Дж. Р. (редакторы) (2011) Растущий разрыв между новыми технологиями и юридически-этическим надзором: проблема темпа , Берлин: Springer.
Мельник, М.Дж. и Джексон, С.Дж. (2002) «Глобализация по-американски и выбор эталонных идолов», International Review for the Sociology of Sport, 37 (3-4): 429-448.
Менгер, К. (2009) Исследования метода социальных наук , Оберн: Институт Людвига фон Мизеса.
Меррих-Баят, Ф. и Шураки, С.Б. (2013) «Мемристическая нейро-нечеткая система», IEEE Transactions on Cybernetics , 43(1): 269-285.
Мезей, Н. (2007) «Парадоксы культурных ценностей», Columbia Law Review, 107(8): 2004-2046.
Моссман, К.Л. (2014) Парадокс сложности: чем больше ответов мы находим, тем больше у нас вопросов , Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
Нойвирт, Р.Дж. (2006) «Единство в разнообразии»: комментарий к Конвенции ЮНЕСКО об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения», Heidelberg Journal of International Law, 66(4) : 819-862.
Нойвирт, Р.Дж. (2013a) «Будущее культурных и торговых дебатов: юридический взгляд», Journal of World Trade, 47(2): 391-419.
Нойвирт, Р.Дж. (2013b) «Глобальное управление и креативная экономика: новый взгляд на дихотомию развивающихся и развитых стран», Frontiers of Legal Research , 1(1): 127–144.
Нойвирт, Р.Дж. (2013c) «По существу оксюморонические концепции», Global Journal of Comparative Law, 2(2): 147-166.
Нойвирт, Р.Дж. (2015a) «Глобальная рыночная интеграция и креативная экономика: парадокс отраслевой конвергенции и регулятивной дивергенции», Journal of International Economic Law, 18(1): 21-50.
Нойвирт, Р.Дж. (2015b) «Перезагрузка парадокса «Культура и торговля», в C. De Beukelaer, M. Pyykkönen and JP Singh (eds.) Globalization, Culture and Development: The UNESCO Convention on Cultural Diversity , London: Palgrave MacMillan.
Нойвирт, Р.Дж. и Светлицини, А. (2015) «Регулирование торговли и общественного здравоохранения в Азиатско-Тихоокеанском регионе: пример «межрежимного сотрудничества», Азиатский журнал ВТО и международного права и политики в области здравоохранения , 10 (2) : 349-380.
Нджиро, Э. (2002) «Введение: устойчивое развитие — оксюморон?», Agenda, 52: 3-7.
Нора, П. (1989) «Между памятью и историей: Les lieux de mémoire», Representations , 26: 7-24.
Oppetit, B. (1990) «Регрессивные тенденции в современном праве», в J.-F. Pillebout (ed.) Mélanges dédiés à Dominique Holleaux, Paris: Litec.
Папини, Р. и Кортезе, Г. (1974) «A propos de cinquante années de coopération intellectuelle internationale», Revue de droit international , 1: 116-125.
Перес, О. и Тойбнер, Г. (ред.) (2006) Парадоксы и несоответствия в законе , Оксфорд: Hart Publishing.
Picker, CB (2001) «Взгляд с высоты 40 000 футов: международное право и невидимая рука технологии», Cardozo Law Review , 23(1) : 149-219.
Pratt, AC (2005) «Индустрия культуры и государственная политика: оксюморон?», International Journal, 11(1): 31-44.
Приско, Дж. (2015) «До свидания, транзистор: как «мемристор» может революционизировать электронику», Cable News Network (CNN) (26 февраля 2015 г.
).
Рамсден, Дж.Дж. (2005) «Что такое нанотехнологии?», Восприятие нанотехнологий, 1: 3-17.
Редклифт, М. (2005) «Устойчивое развитие (1987–2005): Оксюморон достигает совершеннолетия», Устойчивое развитие, 13: 212-227.
Роко, М.К. и Бейнбридж, В.С. (ред.) (2003) Конвергентные технологии для повышения эффективности человека: нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и когнитивные науки , Дордрехт: Springer.
Сакс, В. (1999) «Устойчивое развитие и кризис природы: политическая анатомия оксюморона», Ф. Фишер и М.А. Хайер (ред.) Жизнь с природой: экологическая политика как культурный дискурс , Оксфорд : Издательство Оксфордского университета.
Сагер, Б. (2001) «Сценарии будущего биотехнологии», Технологическое прогнозирование и социальные изменения , 68: 109-129.
Сиивонен, Т. (1996) «Киборги и общие оксюмороны: тело и технология в трилогии Уильяма Гибсона о киберпространстве», Science Fiction Studies, 23(2): 227-244.
Струков Д.Б. и другие. (2008) «Найден пропавший мемристор», Nature , 453: 80-83.
Subiela, E. (1995) Не умирай, не сказав мне, куда ты идешь ( No te mueras sin decirme adónde vas ) IMDB.
Tönnis, M. (2010) Дополненная реальность: Einblicke in die Erweiterte Realität , Берлин: Springer-Verlag.
Ульбрихт, Т.(1993) «Здоровье и пищевая промышленность: что ждет впереди — нутрицевтики?», Food Policy, 18(5): 379-380.
ЮНЕСКО (1945) Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры , подписанный в Лондоне 16 ноября 1945 г., 4 U.N.T.S. 275.
Анвин, Т. (2000) «Технологии и прогресс в Жюле Верне, или предвосхищение в обратном направлении», Journal of the Australasian Universities Language and Literature Association, 93(1): 17-35.
Verne, J. (1867) Voyage au center de la terre , Париж: J.
Hetzel.
Vivant, M. (2000) «Интеллектуальная собственность и новые технологии», Le Monde (19 сентября 2000 г.).
Вагнер, А. (2009) Парадоксальная жизнь: смысл, материя и сила человеческого выбора , Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
Warnock, M. (1998) «Регламент технологии», Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 7: 173-175.
Zacher, MW (1996) Управление глобальными сетями: международные режимы транспорта и связи , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Zeilinger, A. (2003) «Квантовая телепортация», Scientific American , 13(1): 34-43 (специальный выпуск: The Edge of Physics).
Технология и/или природа: денатурированная/ренатурированная/инженерная/артефактная жизнь? на JSTOR
Абстрактный Живем ли мы в нашем высокотехнологичном мире на краю природы? Техносфера заменяет биосферу? Могут ли люди контролировать свои генетически унаследованные плейстоценовые аппетиты в эпоху антропоцена? Является ли опыт городской, сельской и дикой жизни трехмерной жизнью, когда жизнь сосредоточена на меньшем количестве измерений для неимущих? Хотим ли мы, должны ли мы жить на спроектированной планете? Выполнит ли это человеческое предназначение или проявит человеческое высокомерие, не сумев охватить нашу родную планету заботой и удивлением? Если мы хотим решить обостряющуюся технологическую проблему в нужном месте, мы должны научиться управлять собой так же, как и планетой.
Правда, мы должны стать цивилизованными. Будьте резидентом своего ландшафта. Правда, будущее за передовыми технологиями. Но в равной степени: мы не хотим жить денатурированной жизнью на денатурированной планете.
«Этика и окружающая среда» — это междисциплинарный форум для теоретических и практических статей, дискуссий, обзоров и рецензий на книги в широкой области, охватываемой экологической этикой, включая концептуальные подходы в этической теории и экологической философии, такие как глубинная экология и экологический феминизм. относятся к таким вопросам, как экологическое образование и управление, экологическая экономика и здоровье экосистем.
Информация об издателе Издательство Indiana University Press было основано в 1950 году и сегодня признано во всем мире как ведущее академическое издательство, специализирующееся на гуманитарных и социальных науках. Наша задача как академической прессы — служить миру науки и культуры в качестве профессионального некоммерческого издателя.
Мы издаем книги и журналы, которые будут иметь значение через 20 или даже сто лет — названия, которые имеют значение сегодня и будут жить в будущем благодаря их отражению в умах учителей и писателей.Основные тематические области IU Press включают исследования Африки, афроамериканцев, Азии, культуры, евреев и Холокоста, Ближнего Востока, России и Восточной Европы, а также женские и гендерные исследования; антропология, кино, история, биоэтика, музыка, палеонтология, филантропия, философия и религия. The Press также предлагает обширную региональную издательскую программу под своим издательством Quarry Books. Это одно из крупнейших государственных университетских издательств, если судить по названиям и уровню доходов.
Центр всемирного наследия ЮНЕСКО – Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия
Генеральная конференция Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, собравшаяся в Париже с 17 октября по 21 ноября 1972 г.
, на своей семнадцатой сессии,
Отмечая , что культурному наследию и природному наследию все больше угрожает уничтожение не только из-за традиционных причин упадка, но и из-за изменяющихся социальных и экономических условий, которые усугубляют ситуацию еще более грозными явлениями повреждения или разрушения,
Учитывая , что порча или исчезновение любого объекта культурного или природного наследия представляет собой пагубное обеднение наследия всех народов мира,
Принимая во внимание , что охрана этого наследия на национальном уровне часто остается неполной из-за масштаба ресурсов, которые для этого требуются, и недостаточности экономических, научных и технологических ресурсов страны, где находится охраняемый объект,
Напоминая , что Устав Организации предусматривает, что она будет поддерживать, увеличивать и распространять знания, обеспечивая сохранение и защиту всемирного наследия, и рекомендуя заинтересованным странам принятие необходимых международных конвенций,
Принимая во внимание , что существующие международные конвенции, рекомендации и резолюции, касающиеся культурных и природных ценностей, демонстрируют важность для всех народов мира сохранения этого уникального и незаменимого достояния, кому бы оно ни принадлежало,
Учитывая , что части культурного или природного наследия представляют исключительный интерес и поэтому должны быть сохранены как часть всемирного наследия человечества в целом,
Принимая во внимание , что ввиду масштабов и серьезности новых опасностей, угрожающих им, международное сообщество в целом обязано участвовать в защите культурного и природного наследия выдающейся универсальной ценности путем предоставления коллективная помощь, которая, хотя и не заменяет действия соответствующего государства, будет служить ее эффективным дополнением,
Считая необходимым для этой цели принять новые положения в виде конвенции, устанавливающей эффективную систему коллективной охраны культурного и природного наследия выдающейся универсальной ценности, организованную на постоянной основе и в соответствии с современными научными методы,
Приняв решение на своей шестнадцатой сессии, что этот вопрос должен стать предметом международной конвенции
Принимает шестнадцатого дня ноября 1972 года настоящую Конвенцию.
I. Определение культурного и природного наследия
Статья 1
Для целей настоящей Конвенции «культурным наследием» считаются:
памятники: архитектурные произведения, произведения монументальной скульптуры и живописи, элементы или сооружения археологического характера, надписи, пещерные жилища и сочетания признаков, представляющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;
группы зданий: группы отдельных или связанных зданий, которые благодаря своей архитектуре, своей однородности или своему месту в ландшафте представляют выдающуюся универсальную ценность с точки зрения истории, искусства или науки;
памятники: произведения человека или совместные произведения человека и природы, а также территории, в том числе археологические памятники, представляющие выдающуюся универсальную ценность с исторической, эстетической, этнологической или антропологической точки зрения.
Статья 2
Для целей настоящей Конвенции «природным наследием» считаются:
природные объекты , состоящие из физических и биологических образований или групп таких образований, представляющие выдающуюся универсальную ценность с эстетической или научной точки зрения;
геологические и физико-географические образования и четко очерченные территории, составляющие среду обитания находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, представляющих выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки или охраны природы;
природные объекты или четко очерченные природные территории, представляющие выдающуюся универсальную ценность с точки зрения науки, охраны природы или природной красоты.
Статья 3
Каждое государство-участник настоящей Конвенции должно определить и разграничить различные объекты собственности, расположенные на его территории, упомянутые в статьях 1 и 2 выше.
II. Национальная охрана и международная охрана культурного и природного наследия
Статья 4
Каждое государство-участник настоящей Конвенции признает, что обязанность по обеспечению выявления, охраны, сохранения, презентации и передачи будущим поколениям культурного и природного наследия, упомянутого в статьях 1 и 2 и расположенного на его территории, лежит в первую очередь на этом государстве. .Он сделает для этого все возможное, в меру своих собственных ресурсов и, при необходимости, при любой международной помощи и сотрудничестве, в частности финансовом, художественном, научном и техническом, которые он сможет получить.
Статья 5
Для обеспечения принятия эффективных и активных мер по охране, сохранению и представлению культурного и природного наследия, расположенного на его территории, каждое государство-участник настоящей Конвенции прилагает усилия, насколько это возможно и целесообразно для каждой страны:
- принять общую политику, направленную на то, чтобы придать культурному и природному наследию роль в жизни общества и интегрировать защиту этого наследия в комплексные программы планирования;
- создать на своей территории, где такие службы не существуют, одну или несколько служб по охране, сохранению и представлению культурного и природного наследия с соответствующим персоналом и средствами для выполнения своих функций;
- развивать научно-технические исследования и исследования и разрабатывать такие методы работы, которые сделают государство способным противодействовать опасностям, угрожающим его культурному или природному наследию;
- принять соответствующие юридические, научные, технические, административные и финансовые меры, необходимые для выявления, защиты, сохранения, представления и восстановления этого наследия; и
- , чтобы способствовать созданию или развитию национальных или региональных центров обучения в области защиты, сохранения и представления культурного и природного наследия, а также поощрять научные исследования в этой области.
Статья 6
- При полном уважении суверенитета государств, на территории которых находится культурное и природное наследие, упомянутое в статьях 1 и 2, и без ущерба для права собственности, предусмотренного национальным законодательством, государства-участники настоящей Конвенции признают, что такое наследие представляет собой всемирное наследие, для защиты которого международное сообщество в целом обязано сотрудничать.
- Государства-участники обязуются в соответствии с положениями настоящей Конвенции оказывать помощь в выявлении, защите, сохранении и представлении культурного и природного наследия, указанного в пунктах 2 и 4 статьи 11, если государства, на территории которых находится так просьба.
- . Каждое государство-участник настоящей Конвенции обязуется не принимать преднамеренных мер, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб культурному и природному наследию, указанному в статьях 1 и 2, находящемуся на территории других государств-участников настоящей Конвенции.
Статья 7
Для целей настоящей Конвенции под международной охраной всемирного культурного и природного наследия понимается создание системы международного сотрудничества и помощи, предназначенной для поддержки государств-участников Конвенции в их усилиях по сохранению и идентификации этого наследство.
III. Межправительственный комитет по охране всемирного культурного и природного наследия
Статья 8
- Настоящим в рамках Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры учреждается Межправительственный комитет по охране культурного и природного наследия, представляющего выдающуюся универсальную ценность, именуемый «Комитет всемирного наследия». Он состоит из 15 государств-участников Конвенции, избираемых государствами-участниками Конвенции, собравшимися на генеральной ассамблее во время очередной сессии Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.Число государств-членов Комитета увеличивается до 21 со дня проведения очередной сессии Генеральной конференции после вступления в силу настоящей Конвенции не менее чем для 40 государств.
- Выборы членов Комитета должны обеспечивать справедливое представительство различных регионов и культур мира.
- Представитель Международного центра изучения сохранения и реставрации культурных ценностей (ИККРОМ), представитель Международного совета памятников и исторических мест (ИКОМОС) и представитель Международного союза охраны природы и природных ресурсов ( МСОП), к которым могут быть добавлены по просьбе государств-участников Конвенции, собравшихся на генеральной ассамблее во время очередных сессий Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, представители других межправительственных или неправительственных организаций с аналогичными целями может присутствовать на заседаниях Комитета с совещательным голосом.
Статья 9
- Срок полномочий государств-членов Комитета всемирного наследия начинается с конца очередной сессии Генеральной конференции, на которой они избираются, до конца ее третьей очередной очередной сессии.
- Однако срок полномочий одной трети членов, назначенных во время первых выборов, прекращается в конце первой очередной сессии Генеральной конференции, следующей за той, на которой они были избраны; и срок полномочий еще одной трети членов, назначенных одновременно, прекращается в конце второй очередной сессии Генеральной конференции, следующей за той, на которой они были избраны.Имена этих членов выбираются по жребию Председателем Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры после первых выборов.
- Государства-члены Комитета выбирают в качестве своих представителей лиц, обладающих квалификацией в области культурного или природного наследия.
Статья 10
- Комитет всемирного наследия принимает свои Правила процедуры.
- Комитет может в любое время пригласить общественные или частные организации или отдельных лиц для участия в своих заседаниях для консультаций по конкретным проблемам.
- Комитет может создавать такие консультативные органы, какие сочтет необходимыми для выполнения своих функций.
Статья 11
- Каждое государство-участник настоящей Конвенции должно, насколько это возможно, представить в Комитет всемирного наследия перечень объектов культурного и природного наследия, находящихся на его территории и подходящих для включения в список, предусмотренный в пункте 2 настоящей статьи. Этот перечень, который не считается исчерпывающим, должен включать документацию о местонахождении рассматриваемого имущества и его значении.
- На основе перечней, представленных государствами в соответствии с пунктом 1, Комитет составляет, обновляет и публикует под названием «Список всемирного наследия» список объектов, составляющих часть культурного наследия и природного наследия. наследие, как оно определено в статьях 1 и 2 настоящей Конвенции, которое оно считает имеющим выдающуюся универсальную ценность с точки зрения установленных им критериев. Обновленный список должен распространяться не реже одного раза в два года.
- Для включения объекта в Список всемирного наследия требуется согласие соответствующего государства. Включение имущества, расположенного на территории, на суверенитет или юрисдикцию в отношении которой претендует более чем одно государство, никоим образом не ущемляет права сторон в споре.
- Комитет составляет, обновляет и публикует, когда этого потребуют обстоятельства, под названием «Список всемирного наследия, находящегося под угрозой», список объектов, фигурирующих в Списке всемирного наследия, для сохранения которых основные операции необходимы и для которых запрашивается помощь в соответствии с настоящей Конвенцией.Этот перечень должен содержать оценку стоимости таких операций. В список могут быть включены только такие объекты, являющиеся частью культурного и природного наследия, которым угрожают серьезные и конкретные опасности, такие как угроза исчезновения, вызванная ускоренным износом, крупномасштабными государственными или частными проектами или проектами быстрого городского или туристического развития; разрушения, вызванные изменениями в использовании или собственности на землю; серьезные изменения по неизвестным причинам; отказ по любой причине; начало или угроза вооруженного конфликта; бедствия и катаклизмы; сильные пожары, землетрясения, оползни; извержения вулканов; изменения уровня воды, наводнения и приливные волны. Комитет может в любое время, в случае крайней необходимости, внести новую запись в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой, и немедленно опубликовать такую запись.
- Комитет определяет критерии, на основании которых объект культурного или природного наследия может быть включен в любой из списков, указанных в пунктах 2 и 4 настоящей статьи.
- Прежде чем отказать в просьбе о включении в один из двух списков, упомянутых в пунктах 2 и 4 настоящей статьи, Комитет консультируется с государством-участником, на территории которого находится рассматриваемая культурная или природная ценность.
- Комитет с согласия заинтересованных государств координирует и поощряет исследования и изыскания, необходимые для составления списков, упомянутых в пунктах 2 и 4 настоящей статьи.
Обновленный список должен распространяться не реже одного раза в два года.
Комитет может в любое время, в случае крайней необходимости, внести новую запись в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой, и немедленно опубликовать такую запись.Статья 12
Тот факт, что объект культурного или природного наследия не был включен ни в один из двух списков, упомянутых в пунктах 2 и 4 статьи 11, никоим образом не означает, что он не имеет выдающейся универсальной ценности для целях, отличных от целей, вытекающих из включения в эти списки.
Статья 13
- Комитет всемирного наследия получает и изучает запросы о международной помощи, сформулированные государствами-участниками настоящей Конвенции в отношении объектов, составляющих часть культурного или природного наследия, расположенных на их территориях и включенных или потенциально подходящих для включения в указанные списки упомянутых в пунктах 2 и 4 статьи 11. Целью таких запросов может быть обеспечение защиты, сохранения, представления или восстановления такой собственности.
- Запросы о международной помощи в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи могут также касаться идентификации культурных или природных ценностей, указанных в статьях 1 и 2, когда предварительное расследование показало, что дальнейшее расследование было бы оправданным.
- Комитет принимает решение о действиях, которые следует предпринять в отношении этих запросов, определяет, где это уместно, характер и объем своей помощи и санкционирует заключение от своего имени необходимых договоренностей с заинтересованным правительством.
- Комитет определяет порядок приоритетов своей деятельности. При этом он должен учитывать соответствующее значение для всемирного культурного и природного наследия объекта, требующего защиты, необходимость оказания международной помощи объекту, наиболее репрезентативному для природной среды или гения и истории народов мир, срочность предстоящей работы, ресурсы, которыми располагают государства, на территории которых находится имущество, находящееся под угрозой, и, в частности, степень, в которой они могут защитить такое имущество своими собственными средствами.
- Комитет составляет, обновляет и опубликовывает перечень имущества, которому предоставлена международная помощь.
- Комитет принимает решение об использовании средств Фонда, учрежденного в соответствии со статьей 15 настоящей Конвенции. Он будет искать пути увеличения этих ресурсов и предпримет для этого все полезные шаги.
- Комитет сотрудничает с международными и национальными правительственными и неправительственными организациями, преследующими цели, аналогичные целям настоящей Конвенции. Для реализации своих программ и проектов Комитет может привлекать такие организации, в частности, Международный центр изучения сохранения и реставрации культурных ценностей (Римский центр), Международный совет памятников и исторических мест (ИКОМОС) и Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП), а также о государственных и частных организациях и физических лицах.
- Решения Комитета принимаются большинством в две трети присутствующих и участвующих в голосовании его членов.Большинство членов Комитета составляет кворум.
Для реализации своих программ и проектов Комитет может привлекать такие организации, в частности, Международный центр изучения сохранения и реставрации культурных ценностей (Римский центр), Международный совет памятников и исторических мест (ИКОМОС) и Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП), а также о государственных и частных организациях и физических лицах.Статья 14
- Комитету всемирного наследия помогает Секретариат, назначаемый Генеральным директором Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
- Генеральный директор Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, используя в максимально возможной степени услуги Международного центра изучения сохранения и восстановления культурных ценностей (Римский центр), Международного совета Памятники и достопримечательные места (ИКОМОС) и Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) в своих соответствующих областях компетенции и возможностей подготавливают документацию Комитета и повестку дня его заседаний и несут ответственность за выполнение его решения.
IV. Фонд охраны всемирного культурного и природного наследия
Статья 15
- Настоящим учреждается Фонд защиты всемирного культурного и природного наследия выдающейся универсальной ценности, именуемый «Фонд всемирного наследия».
- Фонд представляет собой целевой фонд в соответствии с положениями Финансовых положений Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
- Средства Фонда состоят из:
- обязательные и добровольные взносы государств-участников настоящей Конвенции,
- Пожертвования, подарки или завещания, которые могут быть сделаны:
- другие государства;
- Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и Организация по культуре, другие организации системы Организации Объединенных Наций, особенно Программа развития Организации Объединенных Наций или другие межправительственные организации;
- государственные или частные организации или лица;
- любые проценты, причитающиеся со средств Фонда;
- средств, собранных за счет сборов и поступлений от мероприятий, организованных в пользу фонда; и
- все другие ресурсы, разрешенные регламентом Фонда, составленным Комитетом всемирного наследия.
- Взносы в Фонд и другие формы помощи, предоставленные Комитету, могут использоваться только для таких целей, которые определяет Комитет. Комитет может принимать взносы для использования только для определенной программы или проекта при условии, что Комитет принял решение о реализации такой программы или проекта. Никакие политические условия не могут быть связаны с взносами в Фонд.
Статья 16
- Без ущерба для любого дополнительного добровольного взноса государства-участники настоящей Конвенции обязуются регулярно, каждые два года, вносить в Фонд всемирного наследия взносы, сумма которых в виде единого процента, применимого ко всем государствам, определяется Генеральной Ассамблеей государств-участников Конвенции, собравшейся во время сессий Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.Для этого решения Генеральной Ассамблеи требуется большинство присутствующих и участвующих в голосовании государств-участников, которые не сделали заявления, упомянутого в пункте 2 настоящей статьи. Ни в коем случае обязательный взнос государств-участников Конвенции не должен превышать 1% взноса в регулярный бюджет Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
- Однако каждое государство, указанное в статье 31 или статье 32 настоящей Конвенции, может заявить во время сдачи на хранение своего документа о ратификации, принятии или присоединении, что оно не связано положениями пункта 1 настоящей Конвенции. Статья.
- Государство-участник Конвенции, сделавшее заявление, упомянутое в пункте 2 настоящей статьи, может в любое время отозвать это заявление, уведомив об этом Генерального директора Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Однако отзыв заявления не вступает в силу в отношении обязательного взноса, причитающегося с государства, до даты следующей Генеральной ассамблеи государств-участников Конвенции.
- Чтобы Комитет мог эффективно планировать свою деятельность, взносы государств-участников настоящей Конвенции, которые сделали заявление, упомянутое в пункте 2 настоящей статьи, уплачиваются на регулярной основе, по крайней мере, каждые два года. , и не должны быть меньше взносов, которые они должны были бы уплатить, если бы они были связаны положениями пункта 1 настоящей статьи.
- Любое государство-участник Конвенции, имеющее задолженность по уплате обязательного или добровольного взноса за текущий год и календарный год, непосредственно предшествующий ему, не имеет права быть членом Комитета всемирного наследия, хотя это положение не применяется. к первым выборам.
Ни в коем случае обязательный взнос государств-участников Конвенции не должен превышать 1% взноса в регулярный бюджет Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
, и не должны быть меньше взносов, которые они должны были бы уплатить, если бы они были связаны положениями пункта 1 настоящей статьи.Срок полномочий любого такого государства, которое уже является членом Комитета, прекращается во время выборов, предусмотренных в статье 8, пункт 1 настоящей Конвенции.
Статья 17
Государства-участники настоящей Конвенции рассматривают или поощряют создание национальных государственных и частных фондов или ассоциаций, целью которых является привлечение пожертвований для защиты культурного и природного наследия, как оно определено в статьях 1 и 2 настоящей Конвенции.
Статья 18
Государства-участники настоящей Конвенции оказывают помощь международным кампаниям по сбору средств, организуемым для Фонда всемирного наследия под эгидой Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
Они облегчают сбор средств, производимый органами, упомянутыми в пункте 3 статьи 15, для этой цели.
V. Условия и порядок международной помощи
Статья 19
Любое государство-участник настоящей Конвенции может запросить международную помощь в отношении имущества, являющегося частью культурного или природного наследия выдающейся универсальной ценности, расположенного на его территории. Вместе с запросом он представляет такую информацию и документацию, предусмотренные статьей 21, которые имеются в его распоряжении и которые позволят Комитету принять решение.
Статья 20
С учетом положений пункта 2 статьи 13, подпункта (с) статьи 22 и статьи 23 международная помощь, предусмотренная настоящей Конвенцией, может быть предоставлена только объектам, составляющим часть культурного и природного наследия, которое является объектом всемирного наследия. Комитет решил или может принять решение о включении в один из списков, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 11.
Статья 21
- Комитет всемирного наследия определяет порядок рассмотрения обращений к нему за международной помощью, а также содержание запроса, в котором должны быть указаны предполагаемая операция, необходимая работа, ее ожидаемая стоимость, степень срочности и причин, по которым ресурсы государства, запрашивающего помощь, не позволяют ему покрыть все расходы.Такие запросы должны быть подкреплены отчетами экспертов, когда это возможно.
- . Запросы, связанные со стихийными бедствиями или стихийными бедствиями, должны, по причинам неотложной работы, которую они могут включать, немедленно и в приоритетном порядке рассматриваться Комитетом, который должен иметь в своем распоряжении резервный фонд на случай таких непредвиденных обстоятельств.
- Прежде чем принять решение, Комитет должен провести такие исследования и консультации, которые он сочтет необходимыми.
Статья 22
Помощь, предоставляемая Комитетом всемирного наследия, может принимать следующие формы:
- исследования, касающиеся художественных, научных и технических проблем, возникающих в связи с охраной, сохранением, представлением и восстановлением культурного и природного наследия, как это определено в пунктах 2 и 4 статьи 11 настоящей Конвенции;
- предоставление экспертов, техников и квалифицированной рабочей силы для обеспечения правильного выполнения утвержденной работы;
- подготовка кадров и специалистов всех уровней в области выявления, охраны, консервации, презентации и реабилитации объектов культурного и природного наследия;
- поставка оборудования, которым заинтересованное государство не владеет или не в состоянии приобрести;
- низкопроцентные или беспроцентные кредиты, которые могут быть погашены на долгосрочной основе;
- предоставление в исключительных случаях и по особым причинам безвозмездных субсидий.
Статья 23
Комитет всемирного наследия может также оказывать международную помощь национальным или региональным центрам по подготовке кадров и специалистов всех уровней в области выявления, защиты, консервации, представления и восстановления культурного и природного наследия.
Статья 24
Международному оказанию крупномасштабной помощи должны предшествовать подробные научные, экономические и технические исследования. Эти исследования должны опираться на самые передовые методы защиты, сохранения, представления и восстановления природного и культурного наследия и должны соответствовать целям настоящей Конвенции.Исследования должны также искать пути рационального использования ресурсов, имеющихся в заинтересованном государстве.
Статья 25
Как правило, только часть стоимости необходимых работ покрывается международным сообществом. Вклад государства, получающего международную помощь, составляет значительную долю ресурсов, выделяемых на каждую программу или проект, за исключением случаев, когда его ресурсы не позволяют этого.
Статья 26
Комитет всемирного наследия и государство-получатель определяют в заключаемом ими соглашении условия, на которых должна осуществляться программа или проект, для которых предоставляется международная помощь в соответствии с положениями настоящей Конвенции.Государство, получающее такую международную помощь, несет ответственность за дальнейшую защиту, сохранение и передачу охраняемого таким образом имущества с соблюдением условий, изложенных в соглашении.
VI. Образовательные программы
Статья 27
- Государства-участники настоящей Конвенции прилагают усилия всеми надлежащими средствами, и в частности с помощью образовательных и информационных программ, к укреплению понимания и уважения их народами культурного и природного наследия, определенного в статьях 1 и 2 Конвенции.
- Они обязуются широко информировать общественность об опасностях, угрожающих этому наследию, и о деятельности, осуществляемой во исполнение настоящей Конвенции.
Статья 28
Государства-участники настоящей Конвенции, получающие международную помощь в соответствии с Конвенцией, принимают надлежащие меры для информирования о важности имущества, в отношении которого была получена помощь, и о роли, которую играет такая помощь.
VII.Отчеты
Статья 29
- Государства-участники настоящей Конвенции должны в докладах, представляемых ими Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры в сроки и в порядке, которые будут ею определены, давать информацию о законодательных и административных положениях которые они приняли, и другие действия, которые они предприняли для применения настоящей Конвенции, вместе с подробным описанием опыта, приобретенного в этой области.
- Эти отчеты должны быть доведены до сведения Комитета всемирного наследия.
- Комитет представляет отчет о своей деятельности на каждой очередной сессии Генеральной конференции Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
VIII. Заключительные пункты
Статья 30
Настоящая Конвенция составлена на английском, арабском, испанском, русском и французском языках, причем все пять текстов имеют одинаковую силу.
Статья 31
- Настоящая Конвенция подлежит ратификации или принятию государствами-членами Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры в соответствии с их соответствующими конституционными процедурами.
- Ратификационные грамоты или документы о принятии сдаются на хранение Генеральному директору Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
Статья 32
- Настоящая Конвенция открыта для присоединения всех государств, не являющихся членами Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, которым Генеральная конференция Организации предлагает присоединиться к ней.
- Присоединение осуществляется путем сдачи на хранение документа о присоединении Генеральному директору Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
Статья 33
Настоящая Конвенция вступает в силу через три месяца после даты сдачи на хранение двадцатой ратификационной грамоты или документа о принятии или присоединении, но только в отношении тех государств, которые сдали на хранение свои соответствующие документы о ратификации, принятии или присоединении в эту дату или до нее. .Оно вступает в силу в отношении любого другого государства через три месяца после сдачи на хранение его документа о ратификации, принятии или присоединении.
Статья 34
Следующие положения применяются к тем государствам-участникам настоящей Конвенции, которые имеют федеративное или неунитарное конституционное устройство:
- в отношении положений настоящей Конвенции, осуществление которых относится к юрисдикции федеральной или центральной законодательной власти, обязательства федерального или центрального правительства являются такими же, как и для тех государств-участников, которые не являются федеративными государствами. ;
- в отношении положений настоящей Конвенции, осуществление которых относится к юрисдикции отдельных штатов, стран, провинций или кантонов, не обязанных конституционным строем федерации принимать законодательные меры, федеральное правительство информирует компетентным органам таких штатов, стран, провинций или кантонов указанных положений с рекомендацией об их принятии.
;Артикул 35
- Каждое государство-участник настоящей Конвенции может денонсировать Конвенцию.
- О денонсации сообщается посредством письменного документа, сдаваемого на хранение Генеральному директору Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
- Денонсация вступает в силу через двенадцать месяцев после получения документа о денонсации. Оно не влияет на финансовые обязательства денонсирующего государства до даты вступления в силу выхода.
Статья 36
Генеральный директор Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры информирует государства-члены Организации, государства, не являющиеся членами Организации, упомянутые в статье 32, а также Организацию Объединенных Наций о сдаче на хранение все документы о ратификации, принятии или присоединении, предусмотренные в статьях 31 и 32, и о денонсациях, предусмотренных в статье 35.
Статья 37
- Настоящая Конвенция может быть пересмотрена Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.Однако любой такой пересмотр связывает только государства, которые станут участниками пересматривающей конвенции.
- Если Генеральная конференция примет новую конвенцию, полностью или частично пересматривающую настоящую Конвенцию, то, если новая конвенция не предусматривает иное, настоящая Конвенция перестает быть открытой для ратификации, принятия или присоединения с даты принятия новой вступает в силу пересматривающая конвенция.
Статья 38
В соответствии со статьей 102 Устава Организации Объединенных Наций настоящая Конвенция подлежит регистрации в Секретариате Организации Объединенных Наций по просьбе Генерального директора Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.
Совершено в Париже двадцать третьего ноября 1972 года в двух аутентичных экземплярах, за подписью Председателя семнадцатой сессии Генеральной конференции и Генерального директора Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, которая должны быть сданы на хранение в архивы Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, и заверенные копии которых должны быть доставлены всем государствам, упомянутым в статьях 31 и 32, а также Организации Объединенных Наций.
Соглашение ООН соглашается ограничить генный драйв, но отклоняет мораторий
В Буркина-Фасо разрабатываются планы по выпуску комаров-носителей генного драйва. Фото: Nyani Quarmyne/Panos
Наций отклонил предложение временно запретить выпуск организмов, несущих генный драйв — генно-инженерную технологию, предназначенную для быстрого распространения мутаций среди целевой популяции — 29 ноября на заседании Конвенции ООН о биологическом разнообразии (КБР) в Шарме. Эль-Шейх, Египет.
Десятки ученых выступили против предложения о введении моратория, хотя его поддержали многочисленные группы защитников окружающей среды и активистов.
Мораторий на генный драйв вряд ли увенчается успехом перед лицом оппозиции со стороны стран, дружественных к биотехнологиям, потому что изменения в КБР должны быть достигнуты путем достижения консенсуса между почти 200 участниками конвенции.
Вместо этого представители на двухнедельной встрече согласились с изменениями в договоре, которые были достаточно расплывчатыми, чтобы как сторонники, так и скептики технологии генного драйва рекламировали победу.
Подписанты договора, ратифицированного большинством стран мира и влияющего на национальные законы, влияющие на биоразнообразие, согласились с необходимостью оценивать риски генного драйва в каждом конкретном случае. Они также заявили, что следует проконсультироваться с местными общинами и группами коренных народов, которые могут быть затронуты таким выбросом.
Осторожный прогресс
«Здесь окончательное соглашение признает ценность огромной возможности, которую представляют исследования генного драйва, а также гарантии, необходимые для обеспечения его ответственного развития», — сказал Остин Берт, генетик-эволюционист из Имперского колледжа Лондона, в электронная почта для прессы.
Берт возглавляет проект Target Malaria, целью которого является тестирование переносчиков генного драйва в странах Африки к югу от Сахары уже в 2024 году. Директор проекта по взаимодействию с заинтересованными сторонами Дельфин Тизи говорит, что команда уже проводит работу с населением в странах Африки к югу от Сахары.
— Африканские страны Сахары, такие как Буркина-Фасо, где они надеются выпустить искусственных комаров. «Для нашей работы это ничего не изменит, — говорит она.
Джим Томас, содиректор ETC Group, организации по защите окружающей среды в Оттаве, видит это иначе.
«Это очень осторожное и тревожное решение о генном драйве», — говорит он. «В тексте вообще ничего не говорится о так называемых преимуществах генных драйвов — только риски. Это не формальный мораторий, но он довольно близок».
В частности, Томас считает, что текст договора устанавливает высокую планку для поиска одобрения сообществ, потенциально затронутых высвобождением организма, несущего генный драйв. «Это решение, которое возвращает общинам право решать, следует ли экспериментировать на их землях и территориях — и это правильно.
Тодд Куикен, специалист по политике в области биотехнологий в Университете штата Северная Каролина в Роли, который входит в группу экспертов, консультирующих КБР по генным драйвам, говорит, что потребуется время, чтобы проанализировать формулировку, согласованную сегодня.
Текст должен быть интерпретирован странами, которые в конечном итоге будут лицензировать любой выпуск генного драйва, и поэтому он не видит быстрого прекращения дебатов.
| Соединенные Штаты
Конвенция Наций по морскому праву устанавливает
всеобъемлющий режим правопорядка в мире
океанов и морей, устанавливающих правила, регулирующие все виды использования
Мировой океан и его ресурсы.Он закрепляет понятие
что все проблемы океанского пространства тесно
взаимосвязаны и должны рассматриваться как единое целое. Конвенция
был открыт для подписания 10 декабря 1982 года в
Монтего-Бей, Ямайка. Это стало кульминацией
более 14 лет работы с участием
более 150 стран, представляющих все регионы
мир, все правовые и политические системы и
спектр социально-экономического развития. Конвенция вступил в силу в соответствии со статьей 308 16 ноября 1994 г., через 12 месяцев после даты сдача на хранение шестидесятой ратификационной грамоты или вступление. Сегодня это общепризнанный режим решение всех вопросов, связанных с законодательством море. Конвенция
(полный текст)
состоит из 320 статей и девяти приложений, регулирующих все
аспекты морского пространства, такие как делимитация,
экологический контроль, морские научные исследования,
хозяйственная и коммерческая деятельность, передача
технологий и урегулирование споров, связанных с
океан имеет значение.
|
Во время
ее принятия, Конвенция, воплощенная в одном
инструмента традиционные правила использования
океанов и в то же время ввел новые правовые
концепции и режимы и рассматривали новые проблемы. То
Конвенция также заложила основу для дальнейшего
развитие отдельных областей морского права.
Примирение также возможно и, в некоторых
обстоятельств, подчинение ему было бы обязательным.
Трибунал обладает исключительной юрисдикцией над глубокими
споры о добыче морского дна. Технологии могут помочь сохранить биоразнообразие
P ЗАЩИТА биологического, экологического и генетического разнообразия, которое поддерживает жизнь на Земле, является миссией Конвенции Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии.Но прогресс был, мягко говоря, медленным. Список из 20 природоохранных целей, известных как цели Айти, был составлен в 2010 году со сроком выполнения до 2020 года. При этом ни одна из целей не была достигнута в полном объеме (см.
график).
Ваш браузер не поддерживает элемент
Наслаждайтесь большим количеством аудио и подкастов на iOS или Android.
В 2020 году IPBES (Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам, орган, созданный для преодоления разрыва между наукой и политикой в области биоразнообразия) опубликовала глобальную оценку состояния биоразнообразия.Написанный 145 экспертами из 50 стран, которые изучили 15 000 исследований и правительственных источников, он содержал отрезвляющее сообщение. «Здоровье экосистем, от которых зависим мы и все другие виды, ухудшается быстрее, чем когда-либо», — сказал сэр Роберт Уотсон, председатель IPBES . «Мы разрушаем самые основы нашей экономики, средств к существованию, продовольственной безопасности, здоровья и качества жизни во всем мире».
Согласно отчету Living Planet за 2020 год, подготовленному WWF и Лондонским зоологическим обществом, двумя природоохранными и исследовательскими группами, популяции млекопитающих, птиц, амфибий, рептилий и рыб сократились в среднем на 68% в период с 1970 по 2016 год.
Двумя годами ранее было установлено, что за период с 1970 по 2014 год снижение составило 60%, что позволяет предположить, что потери ускоряются. Считается, что деятельность человека приводит к исчезновению видов примерно в 100 раз быстрее, чем естественный фон.
Как показано в Ежеквартальном издании Technology Quarterly, стремительное развитие технологий, от нанопор секвенирования ДНК до глобальных компьютерных моделей, расширяет понимание человеком экосистем. Тем не менее, большинство показателей биоразнообразия по-прежнему движутся в тревожном направлении.Как достижения в области технологий могут быть связаны с изменениями в политике, необходимыми для обращения вспять спада? Для этого потребуются три вещи.
Первый шаг — объединить различные системы мониторинга, чтобы получить четкое представление о том, что происходит и что необходимо сделать. Разрозненный характер экологической науки, в которой команды сосредотачиваются на конкретном животном, растении или экологической нише, создал лоскутное одеяло инициатив и данных, а не всеобъемлющий глобальный подход.
На данный момент даже невозможно составить точную сводку о количестве, расположении и типе различных датчиков по всему миру, не говоря уже о видах, за которыми они следят.Wildlife Insights, глобальный онлайн-репозиторий фотоловушек, зарегистрировал тысячи камер, но постоянно обнаруживает новые. Одна страна недавно сообщила, что, например, у нее есть еще 1000 датчиков, которые еще не зарегистрированы. Опрос, который должен быть опубликован в конце этого года сетью пользователей природоохранных технологий WildLabs, показал, что финансирование, координация и наращивание потенциала имеют решающее значение для разработки и внедрения природоохранных технологий.
Совместные практики, базы данных и платформы, такие как Wildlife Insights, начинают сокращать разрыв.Кроме того, говорит Таня Бергер-Вольф, ученый-компьютерщик и эколог из Университета штата Огайо, сети наблюдения в масштабах всей экосистемы необходимы для измерения всего, от структуры ландшафта и его климатических условий до местонахождения и идентичности видов животных и как они взаимодействуют друг с другом и с человеческой инфраструктурой.
Вторым шагом является создание более мощных и подробных моделей экосистем, чтобы их можно было использовать для разработки и анализа изменений политики, например, в отношении землепользования, прав на рыболовство, методов ведения сельского хозяйства и регулирования выбросов загрязняющих веществ.Компьютерное моделирование сыграло важную роль в углублении понимания изменения климата, прогнозировании будущих воздействий, повышении общественной и политической осведомленности и разработке политики. Для сравнения, модели глобальной экосистемы отстают на десятилетия. Более совершенные модели позволили бы политикам устанавливать более конкретные и эффективные цели. Список Аити 2010 года был безнадежно детализирован в плане того, что необходимо сделать, но оставался расплывчатым и качественным в отношении того, как должны быть достигнуты цели. В настоящее время правительства ведут переговоры по новому списку, который должен быть утвержден на межправительственном саммите, намеченном на октябрь 2021 года, с установлением целей на 2030 и 2050 годы.
Крайне необходимы простые, поддающиеся количественной оценке цели и четкие методы измерения успеха, которые существуют в отношении изменения климата.
В-третьих, после того, как системы мониторинга, модели и политики будут внедрены, технологии могут помочь оценить и обеспечить соблюдение этих политик, а также обосновать необходимость их корректировки или расширения по мере необходимости. Например, если расширяются морские охраняемые районы, мониторинг экосистемы может как измерять воздействие на рыбные запасы, так и следить за несанкционированными рыболовными судами.
Все это потребует финансирования для мониторинга и правоприменения.И на данный момент большая часть технологий сохранения разрабатывается в богатых странах, в то время как большая часть биоразнообразия сосредоточена далеко в более бедных. Даже когда американское или европейское оборудование попадает в руки исследователей, смотрителей парков или управляющих землей, техническое обслуживание представляет собой проблему.
Может помочь дополнительное обучение и более широкое использование платформ с открытым исходным кодом, которые передают знания в руки людей на местах. Но в конечном итоге потребуются более широкие механизмы, чтобы более богатые страны могли помогать более бедным.
Многие из необходимых политик будут пересекаться с теми, которые необходимы для решения проблемы изменения климата. Но не все из них. Понимание того, как меняются экосистемы, и измерение воздействия и эффективности вмешательств будет иметь решающее значение для сохранения биоразнообразия. Технологии не могут решить проблему сами по себе. Но трудно представить, как можно решить проблему без него. ■
Полное содержание этой технологии Ежеквартально
Другая чрезвычайная ситуация в области окружающей среды: утрата биоразнообразия представляет собой такой же большой риск для человечества, как и изменение климата
Датчики и чувствительность: все виды новых технологий используются для мониторинга природных мир
Взлом кода: секвенирование генетического материала — мощный инструмент сохранения
Краудсорсинг науки: как наблюдатели-добровольцы могут помочь защитить биоразнообразие
Моделирование всего: по сравнению с климатом моделирование экосистем находится на ранней стадии
Возвращение из мертвых: скоро станет возможным возрождение вымерших видов
* Преодоление разрыва: технологии могут помочь сохранить биоразнообразие
Что означает Женевская цифровая конвенция для будущего гуманитарная акция
В феврале этого года президент и главный юрисконсульт Microsoft Брэд Смит выступил на конференции RSA по безопасности в Сан-Франциско, чтобы обосновать «Женевскую цифровую конвенцию», защищающую гражданских лиц от кибератак, спонсируемых государством.
Учитывая, что основной целью последней Женевской конвенции (1949 г.) была защита гражданских лиц и некомбатантов во время военных действий, этот призыв к действию — Женевская конвенция 5.0 — является своевременным и долгожданным.
Природа конфликта менялась на протяжении всей истории. Сегодня киберпространство стало последним фронтом, поскольку как государственные, так и негосударственные субъекты увековечивают еще одну несомненную историю, а именно использование достижений в области технологий в качестве оружия. Растущие масштабы и размах кибератак и их способность влиять на безопасность и безопасность гражданского населения — свидетельством тому недавний широкомасштабный ущерб, нанесенный системе здравоохранения и другим гражданским инфраструктурам по всему миру в результате атаки WannaCry, — подчеркивает настоятельную необходимость соблюдения норм международного права. отражают эту новую реальность.
Смелое видение Смита придает жизненно важный импульс усилиям по созданию инновационных и всеобъемлющих протоколов для ответственного развития и развертывания кибер-возможностей.
в нем говорится о важности установления норм, направленных против нацеливания на критически важные объекты инфраструктуры, от которых зависит благополучие общества (большая часть которых находится в руках частного сектора), о приверженности нераспространению кибероружия и международных процессах борьбы с кибератаками. нападения, направленные против гражданского населения.
По мере того, как эта работа набирает обороты, она будет иметь значение для широкого круга государственных, коммерческих и международных организаций, работающих в различных контекстах. Здесь мы исследуем, что это означает для тех, кто участвует в гуманитарной деятельности, учитывая особую уязвимость людей, которым они помогают.
Определение новых территорий, прав и защитыВо-первых, технологические компании. Многие из них выполняют важную работу по поддержке гуманитарной деятельности, часто в очень сложных условиях.Таким образом, они являются ключевыми заинтересованными сторонами в обеспечении того, чтобы последствия их работы и технологий, которые они используют в гуманитарных целях, были хорошо поняты и им уделялось должное внимание, работая в соответствии с принципом «не навреди».
Последствия Женевской цифровой конвенции, однако, будут беспрецедентными для частного сектора, поскольку технологические компании должны будут играть более активную роль в существующей международной государственной системе и ее глобальных институтах, таких как Организация Объединенных Наций, помогая определить вопроса прав человека и гуманитарной защиты в эпоху цифровых технологий.
Текущее международное право, защищающее гражданское население, основано на государственном суверенитете и методах ведения войны 20-го века. И все же мир изменился коренным образом. Интернет не признает международных границ. Национальные государства используют возможности хакеров, как если бы они были традиционными бойцами. Кража личных данных, кибератаки на критическую инфраструктуру и кампании по дезинформации — это оружие войны на сегодняшнем цифровом поле битвы. И гражданские лица часто оказываются незащищенными под перекрестным цифровым огнем.
Технические ноу-хау, ресурсы и охват частного сектора являются необходимым условием для понимания этого нового театра конфликта с точки зрения того, где и как он происходит, и для кого это важно и почему. Технологические компании, наряду с государствами, гуманитарными организациями и гражданским обществом, должны будут помочь определить, какие действия представляют собой киберугрозы или атаки, и, следовательно, кому должны быть предоставлены права и защита в соответствии с международным правом. Их роль также имеет решающее значение в наращивании потенциала гуманитарных организаций для понимания того, как ориентироваться в этом сложном ландшафте угроз, чтобы гарантировать, что и без того уязвимые люди не будут подвергаться дальнейшему риску.
Мы знаем, что многие технологические компании уже хорошо осведомлены об этих проблемах и предпринимают шаги для их решения. Но безотлагательность ситуации требует более согласованных международных действий, учитывая, что те же проблемы проявляются прямо сейчас.
Переоснащение гуманитарной помощиВо-вторых, гуманитарной системе придется переосмыслить то, как она работает с населением, уже пострадавшим от «обычных» войн и стихийных бедствий.
Агентства по оказанию помощи и неправительственные организации уже разрабатывают и развертывают мероприятия и услуги, связанные с коммуникацией, информацией и данными, которые сами по себе представляют собой новые формы гуманитарной помощи. Информация, которая когда-то использовалась в качестве средства для координации доставки продуктов питания, жилья и медицинских услуг после землетрясения, например, теперь является товаром, спасающим жизнь, и, по мнению некоторых, правом человека пострадавшего населения. стихийными бедствиями и конфликтами, такими как беженцы и ВПЛ.
Тем не менее, не существует всеобъемлющего и общепринятого руководства по использованию информационно-коммуникационных технологий и информации, которую они генерируют, в гуманитарных контекстах для обеспечения надлежащих гарантий против непреднамеренного причинения вреда пострадавшему населению, которое само по себе уже является уязвимым.
Срочно необходимы новые рамки для гарантированного снижения рисков и соблюдения основных гуманитарных принципов (таких как нейтралитет, беспристрастность, независимость, гуманность) при проведении гуманитарной информационной деятельности.
Действительно, появляется все больше свидетельств того, что гуманитарная информация и деятельность и услуги, связанные с данными, невольно подвергают уязвимые слои населения новым угрозам в нестабильных условиях:
Эксперименты с использованием записей о звонках (CDR) для отслеживания контактов во время вспышки лихорадки Эбола в Западной Африке подняли важные этические вопросы в отношении исследований на людях, методов ответственного обращения с данными и пропорциональности. Инициативы по мобильной связи в странах, принимающих сирийских беженцев, созданные с помощью наспех созданных сетей или HFN, подчеркивают необходимость надежных мер сетевой безопасности для защиты лиц, ищущих убежища, от использования электронных средств сторонами в конфликте.Публикация данных в режиме реального времени об условиях, маршрутах и профилях просителей убежища в регионе Африканского Рога может непреднамеренно предоставить ценные ресурсы, которыми могут воспользоваться контрабандисты и торговцы людьми.[1]
Чем дольше эти практики продолжают осуществляться в отсутствие правил и мер безопасности, тем больше мы рискуем не защитить уязвимые группы населения от вреда. Это само по себе, возможно, является совершенно новым измерением гуманитарной киберугрозы, которая не учитывается должным образом в существующих политических рамках и должна быть в центре диалога в рамках Женевской цифровой конвенции.
Инициатива «Цифровая Женевская конвенция» — это захватывающий призыв к действию по определению новых прав и обязанностей и переоснащению существующей системы, чтобы она соответствовала реалиям 21-го века. Это прекрасная возможность, которую мы не можем позволить себе упустить.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
[1] Исследование в Найроби, 2015 г. В досье автора.
Об авторах.
Джозеф Гуэй – сотрудник The Policy Lab. Находясь в Сан-Франциско, он руководит исследованиями лаборатории в области гуманитарных инноваций и технологий. Он поддерживал разработку решений по управлению информацией для ряда гуманитарных операций в Южном Судане, Ираке, регионе Африканского Рога, Непале, Мьянме и в контексте пандемии лихорадки Эбола. [электронная почта защищена]
Лиза Рудник — это , партнер-основатель The Policy Lab.Она живет в Женеве и имеет опыт работы в сфере миростроительства и безопасности. Она работала с ООН и неправительственными организациями в области общественной безопасности, а также политики и программных инноваций в гуманитарном контексте в Африке, Азии и на Ближнем Востоке. [электронная почта защищена]
.