Present Perfect

Настоящее Совершенное Непрерывное

Прошлый

Прошлое Непрерывное

Past Perfect

Past Perfect Continuous

Будущее

Будущее Непрерывное

Future Perfect

Future Perfect Continuous

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

5.6: Эффект конъюгации — химия LibreTexts

Применение УФ-спектроскопии в органической и биологической химии

UV-vis имеет множество различных применений в органической и биологической химии.Одним из самых основных из этих приложений является использование закона Бера — Ламберта для определения концентрации хромофора. Скорее всего, вы уже проводили эксперимент Пива — Ламберта в предыдущей химической лаборатории. Закон — это просто приложение наблюдения, что в определенных диапазонах поглощение хромофора на данной длине волны изменяется линейно с его концентрацией: чем выше концентрация молекулы, тем больше ее поглощение. Если мы разделим наблюдаемое значение A при λ _max на концентрацию образца ( c , в моль / л), мы получим молярную поглощающую способность или коэффициент экстинкции ( ε ), что является характеристическим значением для данного соединения.

ε = A / c

Поглощение также, конечно, будет зависеть от длины пути — другими словами, от расстояния, которое луч света проходит через образец. В большинстве случаев держатели образцов сконструированы так, что длина пути равна 1 см, поэтому единицы молярной поглощающей способности — моль * л ^-1 см ^-1 . Если мы найдем значение e для нашего соединения при λ _max и измерим оптическую плотность на этой длине волны, мы сможем легко вычислить концентрацию в нашем образце.Например, для NAD ⁺ литературное значение ε при 260 нм составляет 18000 моль * л ^-1 см ^-1 . В нашем спектре NAD ⁺ мы наблюдали A ₂₆₀ = 1.0, поэтому, используя уравнение 4.4 и решая для концентрации, мы находим, что наш образец имеет размер 5,6 x 10 ^-5 M.

Литературное значение ε для 1,3-пентадиена в гексане составляет 26000 моль * л ^-1 см ^-1 при максимальном поглощении при 224 нм. Вы готовите образец и берете УФ-спектр, обнаруживая, что A ₂₂₄ = 0.850. Какая концентрация в вашем образце?

Основания ДНК и РНК — хорошие хромофоры:

Биохимики и молекулярные биологи часто определяют концентрацию образца ДНК, принимая среднее значение ε = 0,020 нг ^-1 × мл для двухцепочечной ДНК при ее λ _max 260 нм (обратите внимание, что концентрация в этом приложении выражается в виде массы / объема, а не молярности: нг / мл часто является удобной единицей измерения концентрации ДНК при проведении молекулярной биологии).

50 мл водного образца двухцепочечной ДНК растворяют в 950 мл воды. Этот разбавленный раствор имеет максимальное поглощение 0,326 при 260 нм. Какова концентрация исходного (более концентрированного) образца ДНК, выраженная в мг / мл?

Шаблон: ExampleEnd

Поскольку коэффициент экстинкции двухцепочечной ДНК немного ниже, чем у одноцепочечной ДНК, мы можем использовать УФ-спектроскопию для отслеживания процесса, известного как плавление ДНК. Если короткий участок двухцепочечной ДНК постепенно нагревается, он начнет « плавиться » или распадаться на части при повышении температуры (вспомните, что две цепи ДНК удерживаются вместе определенным паттерном водородных связей, образованных « основанием »). -паривание ‘).

По мере плавления значение поглощения для образца увеличивается, в конечном итоге достигая высокого плато, поскольку вся двухцепочечная ДНК распадается на части или «плавится». Средняя точка этого процесса, называемая «температурой плавления», дает хорошее представление о том, насколько плотно две цепи ДНК способны связываться друг с другом.

Белки поглощают свет в УФ-диапазоне из-за присутствия ароматических аминокислот триптофана, фенилаланина и тирозина, которые являются хромофорами.

Биохимики часто используют УФ-спектроскопию для изучения конформационных изменений белков — того, как они меняют форму в ответ на различные условия. Когда белок претерпевает конформационный сдвиг (например, частичное разворачивание), результирующее изменение окружающей среды вокруг хромофора ароматической аминокислоты может вызвать изменение его УФ-спектра.

Observar — для наблюдения — Lawless Spanish

Спряжение испанских глаголов

Настоящее время						Слагательное наклонение
лет	водохранилище		носотрос	наблюдений		года	наблюдать		носотрос	наблюдение
tú	обсерваторий		восотрос	обсервация		ту	наблюдает		восотрос	обсерв.
él	обсерва		эллос	обсервант		él	наблюдать		эллос	наблюдатель
Претерито						Несовершенное
лет	обсерв.		носотрос	наблюдений		года	обсерваба		носотрос	обсервабамос
tú	обсерваст		восотрос	обсерватория		ту	обсервабы		восотрос	обсервабаис
él	обсерватория		эллос	обсерварон		él	обсерваба		эллос	обсервабан
Будущее						Условный
лет	обсерватория		носотрос	обсервармос		года	обсервария		носотрос	observaríamos
tú	наблюдений		восотрос	обсерватория		ту	обсерварии		восотрос	обсерватория
él	обсерватория		эллос	observarán		él	обсервария		эллос	обсерватория
Несовершенное сослагательное наклонение						Императив
Конъюгации с -ra						(tú)			обсерва
года			обсервара			(отрицательное)			не соблюдается
tú			обсервары			(Уд. )			наблюдать
él			обсервара			(носотрос)			наблюдение
носотрос			обсерварам			(восотрос)			обсервад
восотрос			обсерватория			(восотрос нег.)			нет данных
эллос			обсерваран			(уд.)			наблюдатель
Конъюгации с -se
года			обсерваза			герунд				обсервандо
tú			наблюдения
él			обсерваза			Причастие прошедшего времени				обсервадо
носотрос			обсерватория
восотрос			обсерватория
эллос			обсерв.

Observar — правильный глагол -ar.

Наблюдение исчезновения плазменного пузыря в геомагнитно сопряженных точках с помощью аэросъемки | Земля, планеты и космос

Мы описали сопряженное наблюдение исчезновения плазменного пузыря на изображениях свечения 630 нм в Дарвине и Сате. Наблюдаемые особенности можно резюмировать следующим образом.

(1) Плазменный пузырь появился к западу от Дарвина и Саты в 15:30 UT (00:30 LT), дрейфуя на восток со скоростью примерно 70 м / с, как определено по кеограмме восток-запад на Рисунке 2.

(2) Пузырь быстро исчез к экватору в период с 18:00 до 19:00 UT (с 03:00 до 04:00 LT) и почти исчез с изображений свечения после 19:00 UT.

(3) Дрейф пузыря на восток во время исчезновения замедлился.

(4) В Дарвине виртуальная высота F-слоя внезапно увеличилась с примерно 200 до примерно 260 км в 18: 00-19: 00 UT, когда пузырь исчез. Такого увеличения высоты F-слоя в точке сопряжения в Ямагаве не наблюдалось.

(5) Интенсивность свечения в Дарвине внезапно снизилась с более чем 100 до примерно 50 R примерно в 18:30 UT. Интенсивность свечения на Сате также немного снизилась примерно на 20 Р.

(6) Сигнатуры Spread-F, связанные с появлением плазменного пузыря, наблюдались как в Дарвине, так и в Ямагаве (около Саты). Признаки распространения F сохранялись до восхода солнца на обеих станциях и присутствовали даже после исчезновения пузыря на изображениях свечения в 19:00 UT.Это, вероятно, соответствует некоторым слабым пузырьковым структурам на изображениях свечения атмосферы, которые остаются узнаваемыми до конца наблюдения (2020 UT в Дарвине и 1937 UT в Sata).

(7) Термосферный нейтральный ветер в Сигараки (примерно в 660 км к северо-востоку от Саты) показывает обычное изменение термосферных приливов от примерно 100 м / с к востоку вечером до примерно 100 м / с к югу утром.

Внезапный рост высоты F-слоя в период с 18:00 до 19:00 UT, по-видимому, является ключом к пониманию наблюдаемого исчезновения пузырьков. Есть две возможные причины внезапного увеличения высоты F-слоя: электрическое поле, направленное на восток, и нейтральный ветер в термосфере, направленный к экватору. Подобного повышения высоты не наблюдалось в Ямагаве, геомагнитно сопряженной точке Дарвина, хотя интенсивность свечения воздуха немного уменьшилась в Сате в 18:30 UT. Таким образом, электрическое поле, направленное на восток, вряд ли может быть причиной внезапного подъема F-слоя в Дарвине, поскольку электрическое поле будет однородным в северном и южном полушариях вдоль силовой линии геомагнитного поля.Мы заключаем, что подъем в Дарвине был вызван внезапным усилением направленного к экватору нейтрального ветра, который толкал ионосферную плазму вверх вдоль силовой линии геомагнитного поля. Однако такое усиление нейтрального ветра, направленного к экватору, не наблюдалось в данных о термосферном ветре в Сигараки (рис. 7).

Что вызвало усиление направленного к экватору нейтрального ветра в Дарвине? Эта ночь была геомагнитно спокойной с индексами Kp 2− в 12-15 UT и 1+ в 15-18 UT. Произошла небольшая суббуря с максимальным индексом AE примерно 250 нТл в 14:00 UT.На Рисунке 8 показаны поперечные сечения (кеограммы) изображений свечения на длине волны 630 нм, полученные в (а) Сата и (б) в Дарвине 8 августа 2002 г. Эта кеограмма была сделана путем снятия широтных поперечных сечений, включая зенит этих станций, для изображений свечения атмосферы. нанесен на географические координаты. Перед уменьшением интенсивности свечения в Дарвине в 18:30 UT существует область усиленного свечения, распространяющаяся на север (к экватору) с 17:30 до 18:30 UT. Это усиленное свечение может соответствовать постепенному уменьшению высоты F-слоя от 1600 до 18:00 UT, что можно увидеть на рисунке 5.После этого усиленного свечения после 18:00 UT на южном краю кеограммы в Дарвине появилась область пониженного свечения, которая распространялась на север (к экватору) со скоростью примерно 170 м / с. В Sata на Рисунке 8a интенсивность свечения постепенно снижается от 15 (полночь) до 19 UT, как это наблюдается в обычную ночь, а структуры, движущиеся к экватору, четко не наблюдались. Это движение к экватору областей с ослабленным свечением в Дарвине, вероятно, вызвано крупномасштабным перемещающимся атмосферным возмущением (TAD).Нейтральный ветер в термосфере, направленный к экватору, связанный с крупномасштабным TAD, может вызвать уменьшение интенсивности свечения на длине волны 630 нм за счет увеличения высоты F-слоя вдоль силовой линии геомагнитного поля. Эта особенность распространения в кеограмме также указывает на то, что это уменьшение свечения атмосферы и связанное с этим увеличение высоты F-слоя не было вызвано глобальным направленным на восток электрическим полем, проникающим из магнитосферы, поскольку такое проникновение электрического поля распространяется со скоростью света. Тот факт, что наблюдаемая TAD не имеет геомагнитной сопряженности, также предполагает, что это вариация нейтрального ветра как TAD.

Сечения (кеограммы) север-юг изображений свечения атмосферы с длиной волны 630 нм, полученных 8 августа 2002 г. в Сате (а) и в Дарвине (б). Сечения получены на долготах Саты и Дарвина, соответственно. .

Крупномасштабные TAD также называют крупномасштабными перемещающимися ионосферными возмущениями (LSTID) (например, Hunsucker, 1982). LSTID, характеризующиеся вариациями меридионального нейтрального ветра, были идентифицированы на изображениях свечения 630 нм и вариациях высоты F-слоя (Shiokawa et al.2002; 2003b; 2007), хотя эти предыдущие LSTID наблюдались во время сильных геомагнитных бурь. Однако, используя изображения GPS-TEC, полученные в Японии за 45 месяцев, Tsugawa et al. (2004) сообщили, что 28% LSTID наблюдаются в периоды спокойного магнитного поля при K с <3. LSTID не связаны электромагнитно через геомагнитное поле, а генерируются атмосферными гравитационными волнами, распространяющимися к экватору независимо в двух полушариях как TAD (Цугава и др.2006 г.).

Чтобы получить более крупномасштабное изображение распространения TAD, мы нанесли относительные вариации h’F, полученные ионозондами в южных широтах Австралии, на рис. 9. Станции нанесены от низких (вверху) к высоким (внизу) широтам. . Повышение высоты F-слоя в Дарвине определяется как увеличение h’F с 17.10 до 18.40 UT. Подобное увеличение h’F наблюдалось в Таунсвилле, примерно на 7 ° более высоких широт, в 1650 UT, указывая на то, что это повышение высоты F-слоя распространялось от высоких широт к низким, как показано на кеограмме свечения атмосферы на Рисунке 8.На широтах выше Норфолка соответствующий подъем высоты F-слоя четко не идентифицирован. Таким образом, наблюдаемый TAD в Дарвине будет генерироваться не вкладом энергии авроральной зоны в высоких широтах, а некоторыми динамическими изменениями термосферы в средних широтах.

Вариации ионосферной высоты h’F, наблюдаемые на ионозондах в южных широтах Австралии 8 августа 2002 г. Станции показаны от низких (вверху) до высоких (внизу) широт. Только относительные изменения h’F отображаются со сдвигом.

Наблюдаемое исчезновение пузырьков было связано с усилением нейтрального ветра к экватору и увеличением высоты F-слоя в Дарвине. До сих пор не ясно, как нейтральный ветер, направленный к экватору, вызвал исчезновение пузыря. Столкновительный перенос ионосферной плазмы нейтралами через силовую линию геомагнитного поля кажется слишком медленным, чтобы вызвать наблюдаемое исчезновение. Увеличение высоты F-слоя может вызвать видимое исчезновение плазменного пузыря на изображениях свечения 630 нм, поскольку слой свечения 630 нм расположен внизу F-слоя на расстоянии от 200 до 300 км.Эта идея также объясняет, почему F-сигнатура на ионограммах не исчезла даже после исчезновения пузыря на изображениях свечения 630 нм. Чтобы попытаться увидеть пузырьковую структуру на высоте пика F-слоя около 400 км, мы проверили изображения свечения 777,4 нм, которое исходит от высоты пика F-слоя. Однако в эту ночь свечение на длине волны 777,4 нм было слишком слабым, чтобы увидеть структуру пузыря.

Следует, однако, отметить, что даже если увеличение высоты F-слоя вызывает уменьшение интенсивности свечения на 630 нм, контраст пузырьковой структуры в воздушном свечении должен сохраняться, если только не происходит диффузия плазмы поперек силовой линии. Таким образом, мы должны наблюдать пузырьковую структуру на изображениях, показанных на Рисунке 1, которые изображают отклонение от 1-часовых скользящих средних. Как мы отмечали ранее, скорость счета для изображений с ослабленной интенсивностью приблизительно 50 R все еще была достаточно высокой, чтобы идентифицировать пузырьковые структуры на изображениях отклонения. Таким образом, идея о том, что подъем F-слоя вызвал видимое исчезновение пузырьков на изображениях с длиной волны 630 нм, не подтверждается.

Другая возможность состоит в том, что увеличение плотности плазмы, связанное с восходом солнца в ионосфере, вызвало наблюдаемое исчезновение пузыря, потому что настоящее наблюдение имело место в утреннее время.Чтобы исследовать эту возможность, мы проверили время восхода солнца. Время восхода солнца на высоте 500 км в (1) Дарвине и (2) в Сате, и (3) на высоте вершины (1280 км при 8,1 ° с.ш., 131,9 ° в.д.) и (4) в сопряженной точке (высота 500 км) линии поля, проведенные с высоты 250 км над Дарвином: 1 — 2004 г. , 2 — 1848 г., 3 — 1844 г. и 4 — 19:00 UT соответственно. Поскольку исчезновение плазменного пузыря началось примерно в 18:00 UT, маловероятно, что восход в ионосфере повлиял на исчезновение пузыря.

Мы также проверили еще один пример утреннего плазменного пузыря, наблюдаемого в Дарвине 17 марта 2002 г. (не показан). Плазменный пузырь наблюдался до 20:30 UT (05:30 LT). Время восхода солнца на высоте 300 км и 500 км в Дарвине было в эту ночь в 2013 и 1953 UT. Таким образом, пузырь четко наблюдался даже после восхода солнца на высоте 300 км. Вероятно, это связано с тем, что время восхода солнца рассчитывается исходя из простой геометрии поверхности Земли относительно Солнца без учета поглощения солнечного ультрафиолетового излучения нижними слоями атмосферы.Из этих соображений мы заключаем, что эффект восхода солнца и связанное с ним увеличение плотности плазмы не является причиной исчезновения пузыря для настоящего события.

На рисунке 10 мы показываем два возможных механизма, которые могут вызвать наблюдаемое исчезновение пузырьков, связанное с усилением направленного к экватору нейтрального ветра с помощью TAD. На рис. 10а показан механизм динамо с F-областью, который основан на описании Миллера и Келли и др. (1997). Усиленный экваториальный ветер вызывает восточный дрейф ионов u × B течением Педерсена Дж _п .Однако, поскольку ночная область E не имеет проводимости, ток Педерсена не может течь в область E, чтобы замкнуть токовую цепь ( J _п = Σ _п ( E + u × B ) = 0, где Σ _п — проводимость Педерсена). В результате будет создано разделение зарядов и соответствующее электрическое поле E , вызывающее дрейф плазмы к экватору E × B с той же скоростью, что и нейтральный ветер u .Из-за этого меридионального движения плазмы перпендикулярно окружающему магнитному полю плазменный пузырь будет заполнен окружающей плазмой высокой плотности. Это происходит потому, что TAD имеет четкую экваториальную границу (фазовый фронт) усиления экваториального ветра.

Схематические изображения исчезновения плазменного пузыря над Дарвином. Схематические изображения исчезновения плазменного пузыря над Дарвином (южное полушарие), связанного с TAD через динамо-машину (a) F-области и (b) поляризация электрического поля.

Другой возможный механизм, поляризационное электрическое поле, показан на рисунке 10b. Если есть конечный ток Педерсена Дж _п , который имеет перпендикулярную составляющую к фазовому фронту ТАД, это вызовет поляризационное электрическое поле E из-за неоднородности проводимости Педерсена Σ _п в слое F. Эта неоднородность вызвана увеличением (уменьшением) высоты F-слоя из-за направленного к экватору (к полюсу) нейтрального ветра. Электрическое поле вызывает дрейф плазмы F-слоя для заполнения плазменных пузырей окружающей плазмой высокой плотности. Следует отметить, что два механизма — динамо-эффект F-области и поляризационное электрическое поле — могут происходить одновременно.

В обоих случаях движение TAD к экватору привело бы к исчезновению плазменного пузыря от высоких к низким широтам, что было идентифицировано как исчезновение пузырей к экватору в Анимациях 1 и 2. Если у нас есть однородное электрическое поле в рассматриваемой области пузырьки перемещаются вместе с окружающей плазмой из-за дрейфа E × B , и структура пузырьков будет сохраняться.В данном случае, однако, электрическое поле индуцируется локализованным усилением нейтрального ветра на рисунке 10a или локальной поляризацией на рисунке 10b. Мы считаем, что эти пространственные неоднородности, распространяющиеся к экватору, могут вызывать относительное движение плазмы через границу пузыря.

В механизме, показанном на Рисунке 10а, нейтральный ветер, направленный к экватору, вызывает восходящее движение плазмы вдоль силовой линии геомагнитного поля, вызывая уменьшение интенсивности свечения воздуха, как это наблюдалось в Дарвине. С другой стороны, дрейф E × B , перпендикулярный магнитному полю, направлен к экватору и вниз, что может привести к увеличению свечения воздуха. В реальной ситуации два процесса должны происходить одновременно, и дрейфовое движение вниз E × B может быть меньше, чем движение плазмы вверх вдоль силовой линии геомагнитного поля, что приводит к наблюдаемому истощению свечения в Дарвине. Однако, если это западное электрическое поле отображается в северном полушарии для Sata, оно должно вызвать дрейф вниз E × B , что приведет к усилению свечения воздуха.Этот процесс противоречит наблюдаемому уменьшению интенсивности свечения в 18:30 UT на станции Sata. Таким образом, электрическое поле динамо-процесса F-области на рисунке 10a может не иметь значения для данного случая.

В механизме, показанном на Рисунке 10b, электрическое поле поляризации имеет восточную составляющую. Это электрическое поле вызывает дрейф вверх E × B , что приводит к уменьшению интенсивности свечения в обоих полушариях, что согласуется с настоящим наблюдением.